Один оператор сотовой связи, рекламирующий свои туристические сервисы, решил убрать кресты с Исаакиевского Собора Санкт-Петербурга.

Напомню, что Исаакиевский Собор является крупнейшим храмом в Санкт-Петербурге. С 1928 года имеет статус музея (музейный комплекс «Государственный музей-памятник „Исаакиевский собор“»). Кресты являются частью архитектурного ансамбля и охраняются государством.

Кому помешали кресты на храме Санкт-Петербурга - риторический вопрос, особенно учитывая факт того, что город уже давно «прославился» своими скандалами на межнациональной почве.

В соответствии со ст.148 УК РФ, Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

Интересно, посчитают ли правоохранительные органы сокрытие крестов на православном храме неуважением верующих людей или предпочтут проигнорировать данный факт.

Жив. Бодр.

Если срежиссировано, то конечно высочайший уровень. Либо везунчик.

Деду на перфокартах теперь будет ещё сложнее.

ЗЫ. Выстрелов было вроде как несколько, скорее всего какой то полоумный стрелял. Так что срежиссировать это малореально. Везунчик.

Выборы 24го года в принципе можно считать состоявшимися, если Трампа не добьют. Ибо везунчик, мученик - богоизбранный кандидат.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Фотография из будущего учебника истории США.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Можно подводить итоги. Это точно не инсценировка. Стрелок убит, выстрелов было несколько. Он известный антифа, который готовился заранее. И погиб один из сторонников Трампа.

В общем предположение о полоумном подтвердилось. Причём фактически он подарил Трампу и его силе победу на выборах. Хотя конечно смерть прошла всего 1 см от Трампа.

Теперь единственный способ не допустить его к президентству, это повторное покушение. Но при этом он сейчас как раз выбирает вице президента, и его преемник практически гарантированно выигрывает, даже в случае успешного второго покушения.

И да, ему нафиг не нужно перемирие до выборов. Власть он берёт в феврале, после завершения всех процедур и инаугурации. Главный противник Трампа, это Китай. Киев же для него чемодан без ручки, и он это не скрывает. Разумеется это не значит что он подарит нам украху, переговорщик и торговец он очень серьезный. Но он более вменяемый, и бряцание ядерным оружием он не поддерживает.

Так что этих вводных достаточно, чтоб понять примерные сроки завершения войны. Ну а конечные условия, будут результатом наших действий до февраля. И скорее всего, это сейчас сильно повлияет на множество решений в других странах, ведь они это тоже понимают.

Русский Инженер -
✅ подписаться

"Зачем вы тгавите??? Нет предела чекистской мерзости" (с)

https://yangx.top/grishkafilippov/20937

Русский Инженер -
✅ подписаться

Что можно увидеть на видео? Два сотрудника охраны, "вооружённые" радиоэлектронными дронобойками, похоже, своевременно получают сигнал об опасности, успевают включить дронобойки, сориентироваться и направить их в сторону вражеского дрона - но предотвратить диверсию не могут. О чём это говорит? О том, что на предприятии был успешно внедрён неэффективный и бессмысленный способ решения проблемы.

Рассчитывать на то, что дрон, прошедший эшелонированную систему ПВО и РЭБ, затем упадёт от воздействия китайской дронобойки - как минимум наивно. Но есть важный нюанс: сотрудникам охраны нефтебазы предъявить в общем нечего, меры были предприняты, персонал обучен и действовал по инструкции. Иначе говоря, должностные лица с себя ответственность успешно сняли. Такая ситуация сейчас стандартна. С предприятий требуют отчитаться о принимаемых мерах - и они делают то, что дешевле и проще.

Вопрос к тем, кто такие формальные отчёты принимает. Время, когда можно было прикрыться бумажками, прошло: противник медленно, но последовательно уничтожает российскую нефтегазовую инфраструктуру. Технические решения по защите от таких дронов есть, и если хотя бы 10 процентов средств, которые тратятся на устранение последствий ударов, тратились бы на их предотвращение, проблема была бы давно решена.

Суворов говорил: "Теория без практики мертва, практика без теории слепа". Вся практика сейчас - это СВО. Пытаться решать задачи безопасности, не привлекая специалистов оттуда - это большая ошибка.

@rogozin_alexey

Наш РУК показывает замечательные результаты. По мере совершенствования организации разведывательно - ударного контура, это начинает приносить красивые картинки поражения вражеской техники, на большом удалении от линии фронта. Причём современной натовской системе ПВО, наша ракета была не по зубам.

И это напрягает натовских специалистов, ведь если они не могут защитить ЗРК у линии фронта, то шансов на успешное прикрытие штучных F-16, остаётся совсем немного.

https://yangx.top/vzglyad_ru/103828

Русский Инженер -
✅ подписаться

О чем и речь. Единственное что сейчас может остановить Трампа, только его смерть до выборов. И то тогда с гарантией власть получит его преемник, которого он выберет через два дня, вице-президентом.

Попробую пованговать, что это будет Десантис. При таком варианте, респы получают власть на 12 лет. И имеют шансы откатить негатив от "повесточки".

Ну а нам в этом случае есть свой плюс. Он заключается в том, что наши враги будут адекватными. А не больные ублюдки, готовые сжечь планету в ядерном огне из нерациональных побуждений.

https://yangx.top/UAVDEV/6822

Русский Инженер -
✅ подписаться

Возвращаясь к теме защиты промышленных объектов, от угрозы ударных БПЛА, в дискуссии об этом верно перечислены ограничения, вызванные законодательством. То есть как бы не хотели собственники, физическое уничтожение с помощью зенитных пулеметов, автопушек, мобильных групп ПВО возможно исключительно силами силовых ведомств. Которые не особо стремятся брать на себя ответственность за множество объектов в стране. Хотя некоторые при этом имеют стратегическое влияние на ход боевых действий. Но потом проще посадить собственника за то, что не обеспечил безопасность, ведь у нас один воюет, а другой сажает. Про то, что делаем одно общее дело -нет, не слышали. Ведь ни в одном регламенте этого нет.

Это так же касается и дронов перехватчиков, которые разрабатываются многими компаниями. Все упирается в то же самое оружейное законодательство, и подход, что что "вооруженный законопослушный гражданин, это главная угроза безопасности в стране".

Да, примерно такая вот идеологическая база под законодательством, которая кроме того, что практически задушила развитие отрасли стрелкового оружия (примеры пары небольших предприятий, это пример выживания не благодаря а вопреки), ещё и активно мешает развивать средства борьбы с новыми угрозами. Как пример, для дрона перехватчика, применяемого над городом нет возможности использовать взрывчатое вещество. Надо выкручиваться, пытаясь сделать какие угодно другие варианты поражения, без ВВ. Причина вроде бы разумная, забота о том, чтобы осколки не поразили людей на земле.

Но то что перехваченый дрон, его обломки упадут на землю, как то забывают. Хотя он как раз вполне может причинить серьезный ущерб. Но это практически не устранимо, с этим приходится мириться как с неизбежным злом. А способы перехватить и поймать в сетку, слишком утопичны и не очень работают.

И вот, когда уже смирились что дрон падает на землю, какой смысл ограничивать более эффективное поражение, отказом от ВВ? Чтоб не причинить ущерб людям, можно например использовать ГПЭ минимальной массы, которые дают достаточный ущерб элементам конструкции дрона при близком взрыве, и при этом на дистанции пары тройки десятков метров почти полностью теряют кинетическую энергию, и становятся безопасными для людей. Либо использовать иные способы минимизации рисков. В общем вместо просто бумажного запрета, работать с той задачей, которую этот запрет несёт, а не формально следовать его букве.

Но в условиях тотальных запрещений, сложно будет обеспечить достаточную безопасность для страны собственными силами. В итоге результат будет как часто бывает, вполне очевиднвым. Дождемся пока наши конкуренты -противники спокойно создадут все необходимые технические решения, и нам надо будет покупать их у них. Возможно в обход санкций.

Обидный вариант, но наиболее вероятный. Вдвойне обидный ещё и потому, что разработка у противника будет идти с помощью хохлов, которые сейчас находятся в зеркальной ситуации. Только у них резко сняты большинство подобных препонов, и так как они по сути русские люди, (несмотря на то что выруси), то получили возможность использовать свою смекалку. А у нас в народе она очень развита, если ее не огородили со всех сторон законами, регламентами и запрещениями. Ну а мы продолжаем вести спарринг, со связанными ногами. Против врага, и против своих же запрещалкиных "какбычегоневышло", в виде безумства формализма и бюрократии.

https://yangx.top/rogozin_alexey/2157

Русский Инженер -
✅ подписаться

Вклинюсь в дискуссию к коллегам. Физическое уничтожение беспилотников противника это необходимость. Помимо традиционных средств нельзя забывать об FPV-дронах. Летают они дальше 30 км, их скорость выше, чем большинство украинских дронов. Стоит FPV-перехватчик в десятки раз меньше, чем привычные ракеты.

В Крыму FPV-дроны перехватывают украинские безэкипаные катера. Украинцы своими FPV-дронами сбивают наши «Залы» и «Суперкамы». Уже сейчас нет никаких технических препятствий к разработке и развертыванию систем перехвата украинских беспилотников на основе FPV-дронов. Этим нужно заниматься прямо сейчас. В перспективе такие системы будут востребованы по всему миру. Это рынок на сотни миллионов долларов. Эти деньги необходимы российскому дроностроению.

Александр Харченко