Глава Всемирной организации здравоохранения заявил, что лекарства, которое убьет Covid-19 на данный момент нет и, возможно, никогда не будет.
А ВОЗ и ныне — там.
Опять главу ВОЗ послали озвучивать какой-то ход конём.
На этот раз — про лекарство от ковида, которого (лекарства) возможно никогда не будет.

Конечно. Его и не могло быть.
Вирус куда-то девается, бороться не с чем. Иммуноглобулины (вырабатываемые организмом против вируса) после перенесённого вируса, как пишут, не выявляются уже через 3 месяца.

Следующий вирус будет другим, как при ОРВИ обычно и бывает. Организмы начнут бороться с ДРУГИМ вирусом. К которому начнёт формироваться иммунитет и вырабатываться иммуноглобулины, которых в следующий раз снова через три месяца к тому (другому/следующему) вирусу уже не будет в организме. И так — далее.

По слухам, Роспотребнадзор выпустит вскоре некий документ, в котором «коронавируса» не будет, а будут, как всегда и было, ОРВИ и вирусная пневмония. Кстати, ОРВИ — это острая респираторная вирусная инфекция, сейчас мало кто вспоминает, что означает эта аббревиатура, а «ковид» это как раз и есть ОРВИ.

Вы обратили внимание, что на фоне «ковида» не прозвучали данные о сезонной эпидемии гриппа, во всяком случае — сравнимо с данными о «ковиде»?
Таким образом ситуация с позиционированием России, подвергшейся психологической «вирусной» атаке, в этом вопросе проясняется. Московский «эпизод» благополучно завершился, однако сейчас вроде бы пытаются организовать «рецидив», Собянин что-то обещает из серии «вирус никогда не кончится».
Однако уже написали, что связи между поездками в метро и вспышками вируса нет. Возможно, Собянин просто озвучивает переход обратно к «старому доброму» гриппу, который всегда приходит новым штаммом, и всегда от него не может быть лекарств, так как он — новый, и он никогда не кончается, потому что грипп бывает каждый год…Все в России живём и дальше можно не объяснять.
Никогда так сильно не рекламировали вирус и не предпринимали таких необъяснимых действий (даже в случае «гонконгского» гриппа 50 лет назад).

Видимо, Роспотребнадзор готовится озвучить официальную позицию РФ в вопросе «ковида».
Позицию страны, не поддавшейся на психологическую провокацию и продолжающую устранять последствия сезонной эпидемии и последствия неадекватных действий во время этой эпидемии.

Это, надо быть объективными, информационная война. Сопровождающая войну экономическую. Будем бдительны.

#оМедицине

Лечебные поправки

В Думу внесён законопроект по дальнейшему совершенствованию системы обязательного медицинского страхования (ОМС). Предлагается внести поправки в Федеральный закон «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Это — закономерный шаг, вытекающий из принятия поправок в Конституцию РФ, анализа усилий по борьбе с эпидемией коронавируса и необходимости давно назревших перемен в ОМС и организации здравоохранения в России.

Предлагаемые поправки повышают роль Федерального Фонда ОМС (ФФОМС) в системе обязательного медицинского страхования граждан РФ, централизуют эту систему, что, на наш взгляд, более чем своевременно.

Федеральный фонд становится участником ОМС, что безусловно внесёт больший, чем до настоящего момента, порядок в организацию, оказание и оплату медицинской помощи по базовой программе ОМС.
Закладывается основа для соблюдения единых по реальному «медицинскому» наполнению и финансированию стандартов оказания бесплатной помощи населению по ОМС.
В ситуациях, подобных эпидемии коронавируса, это несомненно повысит управляемость системы здравоохранения России.

На необходимость повышения такой управляемости неоднократно указывал в своих выступлениях в период разгара эпидемии президент РФ В.Путин.

Вносятся поправки, имеющие целью установить вертикальные отношения в ОМС, где до этого преобладала очень пёстрая региональная «горизонтальная» картина, вследствие чего в разных регионах при одном и том же заболевании гражданину могла быть оказана неодинаковая по объёму помощь. Это особенно ярко проявилось и продолжает проявляться во время эпидемии коронавируса (например, в Удмуртии по сравнению с Москвой), а мотивируется всё «региональными особенностями» ОМС и отсутствием возможностей для реального контроля за оказанием помощи в регионах со стороны ФФОМС.
«Особенности» объяснялись подчинённостью территориальных ФОМСов региональным властям, которые не всегда рациональным, а главное — целевым, образом организовывали расходование средств ОМС.
Страховые организации ОМС в регионах также склонны действовать с учётом «региональных» особенностей системы ОМС.

Федеральные медицинские организации чаще всего не участвовали в оказании помощи гражданам, не относящимся к категориям лиц, прикреплённым к этим организациям.
ТФОМСы в разных регионах по-разному подходили к финансированию федеральных медицинских организаций, когда они участвовали в реализации территориальных программ ОМС.

Включение ФФОМС и федеральных медицинских организаций (как это описано в законопроекте) в процесс оказания гражданам медицинской помощи по базовой программе ОМС в регионах создаёт совершенно иные, ранее не существовавшие, условия. Гражданам открывается доступ в ранее закрытые (как правило) для них федеральные медицинские учреждения, контроль за финансированием которых будет осуществлять ФФОМС, нивелируя «местные особенности» финансирования базовой программы ОМС, в том числе и для «местных» медицинских организаций (так сейчас больницы называются).

На наш взгляд предлагаемые поправки — важный шаг в деле централизации системы ОМС и приведения её к единым стандартам оказания бесплатной медицинской помощи гражданам РФ по базовой программе ОМС вне зависимости от региона проживания гражданина и места оказания гражданину медицинской помощи по ОМС.

Вносимые изменения позволят повысить контроль со стороны ФФОМС за «повседневным» расходованием средств ТФОМСов региональными правительствами.

Это в значительной мере позволит избежать на местах авантюр с «инвесторами», когда из средств ТФОМС решением местного правительства финансируются разные сомнительные проекты, которые должны штатно быть реализованы в рамках базовой программы ОМС.

Полагаем, что аналогичный шаг было бы целесообразным совершить и в организации работы Минздрава РФ и региональных минздравов.

Поправки в Конституцию, будем надеяться, ещё и лечат. Наблюдаем.

#оМедицине

ВОЗ не там.

Очередные «рекомендации» ВОЗ в адрес России возникли в полном соответствии с жанровой спецификой самой ВОЗ.

ВОЗ была, есть и будет (пока существует) глобалистской организацией (с 1948 г.), одним из орудий «Мирового правительства», орудием идеологической, экономической войны (а иногда и биологической) за интересы ТНК (транснациональных корпораций) (М.Ковальчук доходчиво в конце сюжета разъясняет), как и примкнувший к ней (ВОЗ) Красный Крест и Полумесяц.

Правда Красный Крест и Полумесяц в последнее время всё чаще подменяют «гуманитарные организации» типа «Белых касок» (осуществляющих в Сирии постановочные «химатаки» с целью обвинения сирийских властей).
Потому, наверное, про Красный Крест и Полумесяц давно ничего не слышно, даже во время эпидемии.

ВОЗ создавалась глобалистами для руководства здоровьем и нездоровьем жителей земного шара, никак не меньше. Её указаний все должны слушаться беспрекословно, какую бы ерунду она ни говорила.

Например, в сфере продвижения западных лекарств, как единственно правильных, или/и запрете на использование иных, чем западные, лекарств, или в учёте мнения только западных экспертов с одновременным неучётом мнения иных, чем западные, экспертов, и много чего ещё.
Она должна была всех убеждать в превосходстве западной медицины, какую бы околесицу не приходилось при этом нести. Иначе она не нужна. Не негров же в Африке спасать от африканских болезней в самом деле… И не пигмеев в Южной Америке...

А сейчас так и оказалось. В смысле — не нужна. ВОЗ. Никому.
Помощи от неё не дождёшься. «Моральная поддержка», и то — не всегда.

Россия самостоятельно, без чьих-либо подсказок, имея собственный богатый опыт борьбы с различными эпидемиями (ВОЗ и в помине ещё не было), справляется с эпидемией коронавируса и сама сейчас делится опытом с с заинтересованными странами.

Для ВОЗ это совершенно неприемлемо, она лишается статуса верховного эксперта, который карает и милует отсталые нации, которые без помощи «передовых технологий Запада» ничего не могут.

А когда Россия первая предъявила готовую вакцину от вируса и лекарство от него же, то ТНК просто выпороли руководство ВОЗ за «неполное служебное соответствие» в деле защиты их интересов.

ВОЗ с момента начала пандемии выступала с противоречивыми заявлениями, договорилась в конце концов до того, что призналась в собственной поспешности с объявлением пандемии…
ВОЗ изменила определение пандемии, чтобы объявить «пандемию коронавируса ковид-19» в угоду мировым производителям лекарств, которые именно при коронавирусе оказались бесполезны…

После очередного разоблачения ВОЗ как прислужницы ТНК любые её (ВОЗ) рекомендации вызывают подозрения: чем эти рекомендации вызваны?
Чем они ВОЗ или её бенефициарам (ТНК) могут быть выгодны?

Можно предположить, что интересы ТНК (необязательно фармацевтических — главное, что глобальных) в России были ущемлены объявленным в ней карантином. Или могут пострадать от усиления в настоящий момент противоэпидемических мероприятий.

Как показывает практика деятельность ТНК приносит пользу только самим ТНК. А ВОЗ — это и есть ТНК.

Так что сегодня ВОЗ замышляет?

#оМедицине