США и Израиль планируют привлечь арабские страны к созданию временного правительства в секторе Газа.

Благодаря совместным усилиям с поддержкой ООН, инициаторы предполагают, что план будет реализован после наземной операции ЦАХАЛ.

На сегодняшний день судьба Газы является одной из самых насущных забот американских официальных лиц.
Президент США Джо Байден призвал израильских политиков разработать долгосрочный план по решению данного вопроса.
Обсуждения находятся на ранней стадии, но уже имеется ряд факторов, которые создадут условия реализации намеченной цели - учреждения временного правительства.

На данный момент озвучена только одна предпосылка – это успешная наземная операция израильских вооруженных сил.
Официальные представители Израиля не единожды заявляли, что оккупации Газы не будет, все силы направлены исключительно на борьбу с ХАМАС.

В свою очередь США обеспокоены тем, что атака ЦАХАЛ без четкой цели, кроме победы над ХАМАСом, может перейти в региональную войну.

Создание временного правительства позволит установить контроль Соединенным Штатам за Израилем и ближайшими арабскими странами, а также позволит Вашингтону стать посредником в урегулировании конфликта и уберечь мир от крупных боевых действий.
Тем самым США повысят свою репутацию на международной арене и ещё сильнее закрепятся на Ближнем Востоке.

#Ближний_Восток, #США, #Израиль, #Палестина.

Экономический эффект от мигрантов разного происхождения для Европы — обобщение исследований

На начало 2025 две страны ЕС, Дания и Нидерланды, сделали публичными собственный тщательный анализ фискального (бюджетного) вклада иммигрантов по странам их происхождения.

Результаты исследований в двух стран выглядят на удивление схожими, отличается лишь методология. В Нидерландах считали пожизненный баланс между бюджетными расходами и доходами, которые будут связаны с приезжими. В Дании же привели годичные показатели. То есть условный высоко продуктивный мигрант в Копенгагене будет указан как приносящий в бюджет в среднем в год на €12 тысяч больше, чем забирающий, а в похожем анализе в Нидерландах он будет указан как приносящий в казну по балансу доходов и расходов на условные €500 тысяч больше, но уже за всю свою жизнь.

Исключительную экономическую пользу и там и там в среднем демонстрируют мигранты из Северной Америки (в основном из США и Канады), Великобритании и Франции. Они-то и способны отдать государству на сотни тысяч евро больше, чем забрать. Более умеренными, но также хорошими результатами могут похвастаться статистически усреднённые приехавшие на ПМЖ итальянцы, немцы и испанцы. Противоречивый в зависимости от страны пребывания результат у мигрантов из Польши, КНР, Румынии, Литвы: где-то дают небольшой плюс, где-то небольшой минус.

Умеренный чистый убыток бюджета имеется от выходцев из Филиппин, Болгарии, Латвии, Таиланда, Вьетнами и стран бывшей Югославии. На мигрантов из Турции, Пакистана и Марокко казне в течение их же жизни придется потратить чистыми €300-350 тысяч. Самый худший результат от приезжих из бедных стран Ближнего Востока, а также Африки. Каждый такой беженец или иммигрант обойдется налогоплательщикам за 40 лет в дополнительные €400 тыс и €600 тыс, соответсвенно. Фактически, от прибытия таких индивидов нет ни экономический ни социальной пользы.

Полученные результаты позволяют четко оценить эффективность завоза и/или привлечения людских ресурсов из разных регионов мира. Экономически привлекательнее всего выходцы из Северной Америки и Западной Европы, следом идёт Центральная Европа. Если стремиться не нести лишних трат и издержек, то властям развитых стран стоит избегать мигрантов из Африки, Западной и Южной Азии.

Источники данных для расчётов и графика: министерство финансов Дании, а также исследование нидерландских экономистов, сделанное в 2023-м.

#миграция #миграционная_политика #мигранты #мигранты_и_экономика #экономика #в_разрезе_происхождения #Африка #Ближний_Восток #Южная_Азия #Юго_Восточная_Азия #Центральная_Европа #Западная_Европа #Северная_Африка