Как всегда, когда думаешь, что достиг дна (см. предыдущий пост), снизу стучат.
Telegram
Иван Владимиров / acer120
Такую карту я сфотографировал на стене в госучреждении (почтовая полиция кажется) на Азорских островах. Люди буквально в другой реальности живут
Forwarded from Повесть современных лет
500 лет первой карте России
В Российском государственном архиве древних актов (РГАДА) находится карта Московского государства, составленная в 1525 г. Паоло Джовио, поступившая на хранение в архив в 1994 г. Этот древнейший титульный чертеж России долгое время считался утерянным, и только в конце XX в. снова оказался в поле зрения ученых.
В 1525 г. посольство великого князя Василия III посетило Рим. Папа римский прикрепил к нему знаменитого историка и врача Паоло Джовио, вменив ему в обязанности выведать у послов как можно больше сведений о Московии и изложить их в виде книги. Посольство возглавлял Дмитрий Герасимов (1465–1535 гг.), который вырос в Ливонии, знал немецкий и латинский языки, посещал страны Скандинавского полуострова, Пруссию и Священную Римскую империю. Герасимов пользовался репутацией ученого человека не только в России, но и в Европе, где он неоднократно бывал.
Джовио не терял времени даром – он записывал все свои разговоры с Герасимовым, пока посольство находилось в Риме, и в том же году опубликовал книгу о том, что узнал. В ней сказано о карте Московии, напечатанной одновременно с книгой, но никакой карты ни в одном из изданий его труда обнаружить не удалось. Длительное время карта считалась утерянной. Можно было бы решить, что ее никогда не было и вовсе, но о том, что она когда-то существовала, свидетельствовали более дюжины рукописных копий, изготовленных генуэзцем Баттисто Аньезе (1514–1564) в Венеции в 1534–1564 гг.
Однако в 1993 г. первый подлинный экземпляр этой карты был обнаружен и продан на аукционе Sotheby's в Лондоне, а затем передан РГАДА.
Древнейший печатный чертеж Московского государства изготовлен в технике ксилографии с использованием элементов шрифтового набора. Отчасти карта совпадает с перечнем земель, которыми владел к тому времени Великий князь Московский. Так, в Духовной грамоте Ивана III Васильевича были перечислены территории, присоединенные в годы его правления, такие как Вятка, Ярославль, Ростов и др. Другой документ – Жалованная грамота князя Василия III Ивановича саами (лопарям) Вотской пятины Новгородской земли говорит о подчиненности Москве и этих территорий. Однако делать выводы о российских владениях на основании карты Паоло Джовио нельзя, так как на ней отсутствуют административные и политические границы территорий. Помимо русских земель на карту были нанесены и земли Великого княжество Литовского, и далекого Закавказья, и даже земли так называемой «Великой Тартарии» (Сибири).
Совершенно неслучайно первая карта нашей страны была составлена в 1525 г. Шестнадцатое столетие стало особым этапом в развитии картографии России. В Европе карты становились более точными и научно выверенными. К XVI в. возросла интенсивность контактов между Россией и Европой, материалы отчетов о путешествии в Россию перед публикацией попадали в руки опытных картографов. Правда, проследить происхождение и использование этих материалов очень трудно, так как они часто подвергались переработке и дополнялись информацией из других источников.
Большой вклад в изучение русских земель был сделан Сигизмундом Герберштейном. Будучи дипломатом Священной Римской империи, Сигизмунд посетил Россию дважды: в 1517 и в 1526 гг. Продолжительное нахождение в России, наряду со знанием языка, позволило ему изучить действительность во многом загадочного тогда для европейцев Московского государства. Герберштейн не только расспрашивал русских людей об истории страны и быте, но и непосредственно знакомился с русской литературой. Результатом этих изысканий стала изданная в 1549 г. на латинском языке книга «Rerum Moscoviticarum Commentarii» (буквально «Записки о московских делах»), которую в отечественной историографии принято называть «Записками о Московии».
В России XVI–XVII вв. отсутствовали общегосударственные карты, однако было немало чертежей и планов конкретных вотчин или рек. Приведем в качестве примера два чертежа конца XVII в.: земель сел Сергиево и Новоселки в Московском уезде, а также города Серпухова и Высоцкого монастыря по реке Наре.
https://vk.com/wall-164851212_10528
В Российском государственном архиве древних актов (РГАДА) находится карта Московского государства, составленная в 1525 г. Паоло Джовио, поступившая на хранение в архив в 1994 г. Этот древнейший титульный чертеж России долгое время считался утерянным, и только в конце XX в. снова оказался в поле зрения ученых.
В 1525 г. посольство великого князя Василия III посетило Рим. Папа римский прикрепил к нему знаменитого историка и врача Паоло Джовио, вменив ему в обязанности выведать у послов как можно больше сведений о Московии и изложить их в виде книги. Посольство возглавлял Дмитрий Герасимов (1465–1535 гг.), который вырос в Ливонии, знал немецкий и латинский языки, посещал страны Скандинавского полуострова, Пруссию и Священную Римскую империю. Герасимов пользовался репутацией ученого человека не только в России, но и в Европе, где он неоднократно бывал.
Джовио не терял времени даром – он записывал все свои разговоры с Герасимовым, пока посольство находилось в Риме, и в том же году опубликовал книгу о том, что узнал. В ней сказано о карте Московии, напечатанной одновременно с книгой, но никакой карты ни в одном из изданий его труда обнаружить не удалось. Длительное время карта считалась утерянной. Можно было бы решить, что ее никогда не было и вовсе, но о том, что она когда-то существовала, свидетельствовали более дюжины рукописных копий, изготовленных генуэзцем Баттисто Аньезе (1514–1564) в Венеции в 1534–1564 гг.
Однако в 1993 г. первый подлинный экземпляр этой карты был обнаружен и продан на аукционе Sotheby's в Лондоне, а затем передан РГАДА.
Древнейший печатный чертеж Московского государства изготовлен в технике ксилографии с использованием элементов шрифтового набора. Отчасти карта совпадает с перечнем земель, которыми владел к тому времени Великий князь Московский. Так, в Духовной грамоте Ивана III Васильевича были перечислены территории, присоединенные в годы его правления, такие как Вятка, Ярославль, Ростов и др. Другой документ – Жалованная грамота князя Василия III Ивановича саами (лопарям) Вотской пятины Новгородской земли говорит о подчиненности Москве и этих территорий. Однако делать выводы о российских владениях на основании карты Паоло Джовио нельзя, так как на ней отсутствуют административные и политические границы территорий. Помимо русских земель на карту были нанесены и земли Великого княжество Литовского, и далекого Закавказья, и даже земли так называемой «Великой Тартарии» (Сибири).
Совершенно неслучайно первая карта нашей страны была составлена в 1525 г. Шестнадцатое столетие стало особым этапом в развитии картографии России. В Европе карты становились более точными и научно выверенными. К XVI в. возросла интенсивность контактов между Россией и Европой, материалы отчетов о путешествии в Россию перед публикацией попадали в руки опытных картографов. Правда, проследить происхождение и использование этих материалов очень трудно, так как они часто подвергались переработке и дополнялись информацией из других источников.
Большой вклад в изучение русских земель был сделан Сигизмундом Герберштейном. Будучи дипломатом Священной Римской империи, Сигизмунд посетил Россию дважды: в 1517 и в 1526 гг. Продолжительное нахождение в России, наряду со знанием языка, позволило ему изучить действительность во многом загадочного тогда для европейцев Московского государства. Герберштейн не только расспрашивал русских людей об истории страны и быте, но и непосредственно знакомился с русской литературой. Результатом этих изысканий стала изданная в 1549 г. на латинском языке книга «Rerum Moscoviticarum Commentarii» (буквально «Записки о московских делах»), которую в отечественной историографии принято называть «Записками о Московии».
В России XVI–XVII вв. отсутствовали общегосударственные карты, однако было немало чертежей и планов конкретных вотчин или рек. Приведем в качестве примера два чертежа конца XVII в.: земель сел Сергиево и Новоселки в Московском уезде, а также города Серпухова и Высоцкого монастыря по реке Наре.
https://vk.com/wall-164851212_10528
Вероятно, для многих наших соотечественников, которые помнят со школьной скамьи, что высочайшая вершина Северной Америки – гора Мак-Кинли, но при этом не увлекаются альпинизмом и не следят за «культурными войнами» последних лет в США, стало неожиданностью то, что до недавних пор она называлась иначе.
(Гора Мак-Кинли в школьном атласе 1941 г. 1️⃣ и в третьем издании БСЭ 2️⃣: как видим, за тридцать лет высота «увеличилась» на 6 метров. По последним данным – 6190).
Так вот, название Денали (что на языке атабасков означает «Большая») было закреплено на федеральном уровне только в 2015 г., но в пределах Аляски официально используется с 1975 года (о чем ученики советских и постсоветских школ знать, конечно, не могли). В том же 1975 г. законодательное собрание штата официально обратилось в Совет США по географическим названиям с просьбой о переименовании.
Но возникло препятствие в лице законодателей от штата Огайо, где родился президент президент Мак-Кинли. Особо лютовал конгрессмен Ральф Регула, избранный от округа, в который входит город Кантон, где Мак-Кинли провел большую часть жизни. Борьба шла сорок лет. Основное препятствие было устранено после смерти Регулы в 2009 г. и в 2015 г. Обама-таки переименовал гору официально.
Аляскинцы ликовали. Личным триумфом это решение стало для Лайзы Мурковски, сенатора-республиканца от Аляски с 2002 года (она заняла место своего отца Фрэнка, который был сенатором предыдущие 22 года, всего же Аляска избирает двух сенаторов). По иронии судьбы, именно президент-республиканец обнулил это достижение.
Индейцы и алеуты составляют около 15% 740-тысячного населения Аляски, но основным драйвером переименования были, как представляется, не они. У аляскинских собственная гордость, и остальные штаты они презрительно называют «нижние 48». Кто вообще этот Мак-Кинли, который и на Аляске-то ни разу не был? Огайо – это где? Сколько у них гидросамолетов? – как бы говорили они.
В общем, Денали стало местным брендом. Опрос, проведённый на Аляске после того, как Трамп переименовал Денали обратно в Мак-Кинли, показал, что у этого названия сторонников вдвое больше, чем у Мак-Кинли, даже среди тех, кто голосовал за Трампа (с другой стороны, тот же опрос показал, что у 20% респондентов нет мнения по данному вопросу).
А материал Associated Press из 1980 г. 3️⃣ напоминает о том, что первым европейцем, который описал гору, был русский путешественник Андрей Глазунов (наполовину алеут), зафиксировавший название Тенада, что тоже предположительно означает «Высокая». В таком виде она обозначена на карте 1893 года, составленной Фердинандом Петровичем Врангелем 4️⃣. Тем самым, в честь которого назван остров (на самом деле, не один).
Любопытно, что на более подробной карте Российских владений на берегах Восточного океана 5️⃣ (в хорошем разрешении здесь) она не обозначена вовсе, видимо, по причине труднодоступности. Показана зато вторая по высоте вершина Аляске – гора св. Илии.
(Гора Мак-Кинли в школьном атласе 1941 г. 1️⃣ и в третьем издании БСЭ 2️⃣: как видим, за тридцать лет высота «увеличилась» на 6 метров. По последним данным – 6190).
Так вот, название Денали (что на языке атабасков означает «Большая») было закреплено на федеральном уровне только в 2015 г., но в пределах Аляски официально используется с 1975 года (о чем ученики советских и постсоветских школ знать, конечно, не могли). В том же 1975 г. законодательное собрание штата официально обратилось в Совет США по географическим названиям с просьбой о переименовании.
Но возникло препятствие в лице законодателей от штата Огайо, где родился президент президент Мак-Кинли. Особо лютовал конгрессмен Ральф Регула, избранный от округа, в который входит город Кантон, где Мак-Кинли провел большую часть жизни. Борьба шла сорок лет. Основное препятствие было устранено после смерти Регулы в 2009 г. и в 2015 г. Обама-таки переименовал гору официально.
Аляскинцы ликовали. Личным триумфом это решение стало для Лайзы Мурковски, сенатора-республиканца от Аляски с 2002 года (она заняла место своего отца Фрэнка, который был сенатором предыдущие 22 года, всего же Аляска избирает двух сенаторов). По иронии судьбы, именно президент-республиканец обнулил это достижение.
Индейцы и алеуты составляют около 15% 740-тысячного населения Аляски, но основным драйвером переименования были, как представляется, не они. У аляскинских собственная гордость, и остальные штаты они презрительно называют «нижние 48». Кто вообще этот Мак-Кинли, который и на Аляске-то ни разу не был? Огайо – это где? Сколько у них гидросамолетов? – как бы говорили они.
В общем, Денали стало местным брендом. Опрос, проведённый на Аляске после того, как Трамп переименовал Денали обратно в Мак-Кинли, показал, что у этого названия сторонников вдвое больше, чем у Мак-Кинли, даже среди тех, кто голосовал за Трампа (с другой стороны, тот же опрос показал, что у 20% респондентов нет мнения по данному вопросу).
А материал Associated Press из 1980 г. 3️⃣ напоминает о том, что первым европейцем, который описал гору, был русский путешественник Андрей Глазунов (наполовину алеут), зафиксировавший название Тенада, что тоже предположительно означает «Высокая». В таком виде она обозначена на карте 1893 года, составленной Фердинандом Петровичем Врангелем 4️⃣. Тем самым, в честь которого назван остров (на самом деле, не один).
Любопытно, что на более подробной карте Российских владений на берегах Восточного океана 5️⃣ (в хорошем разрешении здесь) она не обозначена вовсе, видимо, по причине труднодоступности. Показана зато вторая по высоте вершина Аляске – гора св. Илии.
Forwarded from WeHistory
Атлантропа — глобальный инженерный проект первой времён Интербеллума, целью которого должно было стать объединение Африки и Европы.
Герман Зёргель, консервативный националист и многообещающий архитектор из Германии, увлечённый идеями Освальда Шпенглера, в 1927 году предложил осушить Средиземное море и создать единое евро-африканское пространство.
План был прост: строительство плотин в Гибралтарском проливе (и проливе Дарданеллы с последующими осушением Средиземного моря и падением уровня моря. При этом в Гибралтаре плотина должна была строиться много лет силами всей Европы, по итогу достигнув 2,5 км в длину и до 300 метров в высоту.
В результате уровень воды в Средиземном море снизился бы на 100-200 метров, а Европа получила бы 500 000 кв. км новой суши — область, соразмерную с Испанией.Качество такой новой земли, как и урон существующей экосистеме, конечно же, его интересовали мало.
Преображение Африки не менее фантастично. По каналам а севере Африки опресненная морская вода потекла бы в сторону Сахары, посреди которой возникло бы искусственное море: Зёргель намеревался затопить бассейн реки Конго.
Зачем это было нужно? — как считал Зёргель, европейцам проект дал бы много плодородной земли, новых ресурсов, а также миллионы новых рабочих мест (ведь на дворе был экономический кризис). Кроме того, проект давал в изобилии дешёвую энергию: Общая электрическая мощность комплекса ГЭС составила бы 110 ГВт.
Постепенно вскрылись и минусы задумки: масса прибрежных территорий Европы теряла бы выход к морю, в Средиземноморье вследствие солёных ветров и уменьшения испарения с поверхности моря начиналась экологическая катастрофа, а половина Африки ради блага белого человека вообще уходила под воду. Совсем неподъёмными стали требуемые ресурсы для гибралтарской ГЭС: затратила бы она слишком много финансов и человеческих ресурсов, давая совершенно непредсказуемый результат.
Окончательно проект подорвало развитие ядерной энергетики: Зачем возводить невиданных размеров дамбы, если можно построить АЭС и решить вопросы с дефицитом электроэнергии в рамках одной страны?
Герман Зёргель, консервативный националист и многообещающий архитектор из Германии, увлечённый идеями Освальда Шпенглера, в 1927 году предложил осушить Средиземное море и создать единое евро-африканское пространство.
План был прост: строительство плотин в Гибралтарском проливе (и проливе Дарданеллы с последующими осушением Средиземного моря и падением уровня моря. При этом в Гибралтаре плотина должна была строиться много лет силами всей Европы, по итогу достигнув 2,5 км в длину и до 300 метров в высоту.
В результате уровень воды в Средиземном море снизился бы на 100-200 метров, а Европа получила бы 500 000 кв. км новой суши — область, соразмерную с Испанией.
Преображение Африки не менее фантастично. По каналам а севере Африки опресненная морская вода потекла бы в сторону Сахары, посреди которой возникло бы искусственное море: Зёргель намеревался затопить бассейн реки Конго.
Зачем это было нужно? — как считал Зёргель, европейцам проект дал бы много плодородной земли, новых ресурсов, а также миллионы новых рабочих мест (ведь на дворе был экономический кризис). Кроме того, проект давал в изобилии дешёвую энергию: Общая электрическая мощность комплекса ГЭС составила бы 110 ГВт.
Постепенно вскрылись и минусы задумки: масса прибрежных территорий Европы теряла бы выход к морю, в Средиземноморье вследствие солёных ветров и уменьшения испарения с поверхности моря начиналась экологическая катастрофа, а половина Африки ради блага белого человека вообще уходила под воду. Совсем неподъёмными стали требуемые ресурсы для гибралтарской ГЭС: затратила бы она слишком много финансов и человеческих ресурсов, давая совершенно непредсказуемый результат.
Окончательно проект подорвало развитие ядерной энергетики: Зачем возводить невиданных размеров дамбы, если можно построить АЭС и решить вопросы с дефицитом электроэнергии в рамках одной страны?
Еще о Мексиканском заливе. Пока сторонники Трампа ликуют по поводу того, что теперь он залив Америки, противники резонно замечают, что жить от переименования лучше не стало, и, на фоне подорожавших яиц, постят мемасики в стиле залив «А когда снизятся цены в магазинах?» 1️⃣-2️⃣.
Просто интересно: задавались ли люди подобными вопросами, когда на волне BLM сносились памятники Колумбу, объявленному источником всех бед? Наверно, да, только другие люди. И, вообще, очень сильно тут попахивает этодругином. Это же та самая прекрасная эпоха, когда демонстрации против локдауна объявлялись вредными для здоровья, а за социальную справедливость – полезными.
В 2021 г. Washington Post выпустила большой и красивый материал о том, где в Америке продолжают чтить окаянного Колумба. Оказалось, в 6000 местах! 3️⃣ В тексте об этом не говорится, но посыл понятен: круши-ломай наследие проклятого расиста-мизогина-колонизатора.
Приведенные данные собрал центр Data + Feminism Lab при Массачусетском технологическом институте. Сходил на их сайт: по стилистике какая-то ранняя версия большевиков, «разрушим до основанья, а затем». Оказывается, это часть инициативы “We Never Wanted Him Here”, что можно перевести как «Мы его сюда не звали». Интересно, конечно, от имени каких таких «мы» делается это заявление, и кто звал этих «мы».
Вообще, наблюдая за «культурными войнами» в Америке, трудно не стать конспирологом. Любая идея доводится до такого абсурда, что противостояние ей неминуемо ожесточается. И вот, качаются эти качели, а где-то сидят рептилоиды и потирают свои тентакли или что там у них.
Просто интересно: задавались ли люди подобными вопросами, когда на волне BLM сносились памятники Колумбу, объявленному источником всех бед? Наверно, да, только другие люди. И, вообще, очень сильно тут попахивает этодругином. Это же та самая прекрасная эпоха, когда демонстрации против локдауна объявлялись вредными для здоровья, а за социальную справедливость – полезными.
В 2021 г. Washington Post выпустила большой и красивый материал о том, где в Америке продолжают чтить окаянного Колумба. Оказалось, в 6000 местах! 3️⃣ В тексте об этом не говорится, но посыл понятен: круши-ломай наследие проклятого расиста-мизогина-колонизатора.
Приведенные данные собрал центр Data + Feminism Lab при Массачусетском технологическом институте. Сходил на их сайт: по стилистике какая-то ранняя версия большевиков, «разрушим до основанья, а затем». Оказывается, это часть инициативы “We Never Wanted Him Here”, что можно перевести как «Мы его сюда не звали». Интересно, конечно, от имени каких таких «мы» делается это заявление, и кто звал этих «мы».
Вообще, наблюдая за «культурными войнами» в Америке, трудно не стать конспирологом. Любая идея доводится до такого абсурда, что противостояние ей неминуемо ожесточается. И вот, качаются эти качели, а где-то сидят рептилоиды и потирают свои тентакли или что там у них.