😐 С дренажами в парке Макса Ашманна ничего не случилось - на тот момент директор МБУ «Дирекция ландшафтных парков» Андрей Карачинов

Что случилось с дренажами? С дренажами в парке имени Макса Ашманна ничего не случилось. Случилась природная ситуация.

Мы наблюдали, как выпало очень много снега одномоментно. Потом резко перепад температуры — и весь этот снег резко начал таять. Природа и почвы не справились с отводом такого количества воды.

Там есть дренажная система, которую реконструировали в 2019 году, она как может справляется. Мы также наблюдаем и в городе: когда идут ливни, Московский проспект затапливает. Все системы рассчитаны на определенный какой-то средний объем воды, чтобы его отвести. Бывают ЧС, но со временем эта вода куда-то уходит.

То, что мы наблюдали в начале этой недели, это было один день. Мы природе помогли, помпами эту воду отвели, и сейчас там воды нет.

Я хочу ещё раз напомнить, что это лесопарк, это особо охраняемая природная территория. Мы не можем там сделать ливневки, как на улично-дорожной сети, чтобы дождь прошел или снег, вода растаяла и тут же ушла.

Даже граждане, горожане, туристы могут наблюдать, что парки от снега убирают немножко по-другому — не так, как убирают снег в городе. Мы не используем соль, мы не можем ее использовать. Поэтому мы посыпаем просто песком, чтобы меньше скользить. Соответственно, этот снег мы никуда не увозим, он тает, потом где-то образуется вода естественным образом. Ну, это лес. Мы же, когда в лес приходим, тоже видим где-то лужи, подтопления. Это нормально, это природа.

К подрядчику это никакого отношения не имеет, ничего он там не нарушил, и работ у него по устройству дренажа тоже не было. Это естественная такая ситуация.

#прямаяречь

2️⃣5️⃣ 🚚 в очереди перед пунктом контроля, 15 🚚 - в накопителе по официальной информации в Чернышевском

🆙 «Автотор» не выпрыгнул, совершенно не выпрыгнул - профессор МГУ, главнаучсотрудник ВШЭ Наталья Зубаревич

КО — если брать промпроизводство в 2024 году не к предыдущему году, а к 2021-му, до всего еще, то минус 23 %. «Автотор» не выпрыгнул, совершенно не выпрыгнул. И ваша стройиндустрия, которая тащит стройматериалы по всей стране с понятными ограничениями (или паромы, или лимитированный провоз по железной дороге, машинами нельзя) — ну всё, минус 23 % за 3 года. Но, может, вас немножко греет цифра 2024 года к 2023-му — там +3,5−4 %. Но это со дна, понимаете. Упал и не отжался. По обрабатывающим отраслям промышленности вы тоже не выкарабкались: +4 % — это очень мало, в стране +8,5 %.

В январе прошлого года я была у вас и встречалась с заместителем руководителя «Автотора». Он мне расписывал золотые горы: что придут китайцы, что они с Chery уже договорились, и всё пойдет, потому что в Китае столько не надо дизельных автомашин, и поэтому они придут их к нам собирать. Слушайте, но спад промпроизводства в регионе минус 23 % за 3 года вам о чем-то говорит? Говорит, правильно? Идет сборка, но не Chery. «Автотор» подтащил какого-то китайца второго ряда, менее крупного.

И по объемам сборки мне говорили, что они аж будут, мол, 50 тыc. собирать, а дальше будут и 100 тыс. машин. Ну, позвольте сказать не верю. И про 50 тыс. сильно сомневалась, а уж про 100 ну просто от слова совсем.

У меня нет доступных данных, потому что, как вы знаете, производство конкретных видов продукции по регионам закрыто с 2007 года. Разговаривать с бизнесом, конечно, надо, но верить бизнесу не всегда правильно. Скажу так: что-то будут собирать обязательно, но у них нет оснований для того, чтобы разогнать сборку так мощно, как они хотели. Вот и вся история.

#прямаяречь

✍🏻 «Барсуковка с плотностью бетона»

Полигон под Советском не смогли закрыть в апелляции. Росприроднадзор снова проиграл спор из-за расчетов отходов в единицах массы, а не объема. Последствия нарушения требований в области охраны окружающей среды признаны «устранимыми».

Северо-Западное межрегиональное управление Росприроднадзора проиграло апелляцию по иску к госпредприятию «ЕСОО» о запрете эксплуатации полигона Барсуковка в связи с исчерпанием его вместимости. Росприроднадзору было отказано в требовании обязать разработать проект рекультивации полигона в срок не позднее 7 месяцев с момента вступления решения суда, а также непосредственно провести рекультивацию до конца 2027 года. При этом региональное министерство природных ресурсов снова поддержало доводы ответчика — госпредприятия «ЕСОО», которое непосредственно подконтрольно минприроды.

Полигон в Барсуковке ввели в эксплуатацию в ноябре 2012 года. Его вместимость в единицах массы составляет 364,8 тыс. тонн. По данным ЕСОО, с 2013 года по апрель 2023 на полигоне в общей сложности было размещено не менее 601,55 тыс. тонн отходов. На основании этих расчетов Росприроднадзор установил превышение вместимости, а также потребовал запретить создание площадок второй и третьей очереди Барсуковки, предусмотренных проектной документацией.

Апелляционная инстанция согласилась с доводами ЕСОО о том, что расчет Росприроднадзора не основан на проектной документации полигона Барсуковка или каких-либо нормативных актах и не подтверждает исчерпание вместимости объекта, поскольку проектной документацией вместимость была предусмотрена только в единицах объема. Ведомство считало превышение вместимости именно в единицах массы — 601,55 тыс. тонн.

Вместе с тем, по мнению ЕСОО, методика определения проектной вместимости полигона в единицах массы не предусмотрена какими-либо нормативными актами в РФ. Кроме того, по мнению ЕСОО, использованный Росприроднадзором при расчетах коэффициент плотности отходов не предназначен для расчета вместимости полигона. Теоретически ничто не запрещает оператору повышать этот коэффициент, например, до плотности бетона.

Расчеты Росприроднадзора, по мнению суда, не учитывают биологические и химические процессы, поскольку объем отходов по факту уменьшается во время нахождения на свалке за счет перегнивания, сбраживания и механического уплотнения.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы Росприроднадзора, коллегия петербургского арбитража исходила из того, что ведомство не предоставило доказательства неустранимого характера последствий нарушения требований в области охраны природы, а также вреда окружающей среде из-за продолжения эксплуатации полигона Барсуковка.

Какие-либо новые ссылки на факты негативного влияния полигона в Барсуковке Росприроднадзор не представил в апелляции. Даже несмотря на то, что жители Советска неоднократно направляли обращения на региональный и федеральный уровень с просьбой закрыть мусорный полигон, указывая на распространение неприятных запахов и отравление атмосферного воздуха. Т.е. все перечисленные ранее Росприроднадзором нарушения и первая, и вторая инстанции определили как устранимые.

ЕСОО напомнило, что проводит работы по реконструкции Барсуковки. Уже проведены инженерно-геодезические изыскания и заключен договор на проектные работы, предусматривающие проектирование дозагрузки первой очереди и проектирование второй очереди полигона под Советском. С учетом модернизации Барсуковка продолжит работать как минимум до исчерпания второй очереди (4-5 лет).

Апелляция посчитала, что Росприроднадзор просто не согласился с оценкой представленных ЕСОО доказательств и с выводами суда первой инстанции, и при этом не опроверг их.

#RUGRADобзор