🔶 Верховный суд разрешил Центризбиркому доверять решениям парторганов о замене депутатов

Верховный суд опубликовал мотивировочную часть решения по делу о передаче думского мандата Вадима Белоусова («СРЗП»). Надежда Сураева, участвовавшая в выборах-2021 в списке «СРЗП» по Удмуртии и Кировской области, оспаривала передачу ЦИКом освободившегося мандата Марине Ким, представляющей дальневосточную группу списка партии.

Сураева указала на норму закона, требующую передавать мандат кандидату из той же региональной группы. Передача в другую группу возможна только при отсутствии кандидатов или их официальном отказе. Истец утверждала, что ЦИК не проверил соблюдение этого правила.

📌 Решение Верховного суда

ВС РФ постановил, что ЦИК не обязан пересматривать решения партии по замещению мандатов. Функция контроля ограничивается проверкой соблюдения процедур, а не содержания решений. Суд также напомнил о разъяснении Конституционного суда, согласно которому партия может отступить от очередности кандидатов в случае объективных обстоятельств, например, участия кандидата в деятельности партии.

📌 Экспертная оценка

Электоральный юрист Олег Захаров считает, что отказ ВС и ЦИК проверять наличие отказов кандидатов подрывает избирательное законодательство. Норма о передаче мандата становится формальной и усиливает партийную вертикаль, делая кандидатов зависимыми от решений руководства, а не от результатов выборов. Такое положение может иметь долгосрочные негативные последствия.

#Восьмойсозыв
@rugosduma

🔶 Рабочая группа Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) по социальной архитектуре, куратором которой стала председатель комитета по политтехнологиям РАСО, исполнительный директор «Минченко консалтинг» Евгения Стулова, провела установочное заседание.

Президент РАСО, член Экспертного совета «Конкурса социальных архитекторов» Евгений Минченко назвал социальную архитектуру одним из стержневых направлений деятельности Ассоциации. Члены профильного комитета давно занимаются масштабными социальными проектами.

📌 Так, секретарь рабочей группы, гендиректор агентства «ACTOR» Дмитрий Еловский рассказал, как с депутатом ГД Михаилом Щаповым (КПРФ) запустил проект «Стоп, ковид» в Иркутской области. Тогда, во времена паники и страха, они помогали местным жителям и медикам, оказывая гуманитарную поддержку, а также эскалировали проблемы на уровень правительства РФ. Эксперт подчеркнул, что с большой силой приходит большая ответственность, и если люди наделены необходимым опытом и возможностями в социальных технологиях, то обязаны применять их в таких ситуациях для общества.

📌 Политконсультант, член Общественной палаты РФ, автор ТГ-канала «Смыслы и Стратегии» Станислав Корякин, в свою очередь, рассказал о проекте «Большая Арктическая Регата - инструмент развития сферы водного туризма», который был построен как ответ на вызов, связанный с пользователями маломерных судов, тех, кто путешествует на своих катерах, яхтах, занимается водным туризмом, спортом и так далее. В России на реки, моря и озера влияет огромное количество ведомств, а законодательство очень противоречиво.

Для привлечения внимания к проблеме был создан общественный комитет развития индустрии и во времена ковида проводились две экспедиции, в ходе которых прошли встречи с представителями региональных властей, бизнеса и экологических структур. Все это делается для того, чтобы синхронизировать работу ведомств, повысить турпоток, улучшить инфраструктуру и заинтересовать в решении вопросов депутатов Госдумы и членов других структур.

📌 Надо сказать, что в Госдуме уже создана рабочая группа по развитию речного, круизного и яхтенного туризма, которая в конце прошлого года проводила совещание с участием членов кабмина. Там отметили, что в РФ уже есть природные условия и запрос туристов, развивается отрасль гражданского судостроения, однако остается дефицит качественной водной инфраструктуры в регионах страны.

О чем еще говорили на заседании Рабочей группы РАСО по социальной архитектуре — читаем тут.

#Восьмойсозыв
#СоциальныеАрхитекторы
@rugosduma

🔶 В Госдуму внесен законопроект о лишении свободы на год за несообщение о диверсиях

Депутаты Госдумы предложили внести поправки в Уголовный кодекс РФ, добавив наказание до одного года лишения свободы за несообщение о подготовке диверсионных преступлений. Об этом сообщил глава Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев («ЕР»).

Поправки предполагают дополнение статьи 205.6 УК РФ нормой об ответственности за умолчание о лицах, готовящих или совершающих диверсии. В настоящее время статья предусматривает аналогичное наказание за несообщение о террористических преступлениях.

По словам Пискарева, принятие поправок усилит защиту объектов ТЭК и транспортной инфраструктуры от вмешательства и нанесения ущерба. В условиях спецоперации важно своевременное поступление информации о готовящихся подрывах, поджогах и других актах, угрожающих экономике и обороноспособности. Умалчивание таких фактов гражданами затрудняет их предотвращение.

📌 Ранее в Госдуму внесли законопроект о заморозке финансов и имущества подозреваемых в совершении диверсий. Изменения предлагается внести в статью 74 федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Правительство поддержало документ, отметив, что реализация его положений «позволит повысить уровень антидиверсионной защищенности объектов критической инфраструктуры».

#Восьмойсозыв
@rugosduma

🔶 Уважаемый Ярослав Евгеньевич, склонны согласиться с Вашей идеей. На это есть несколько причин. И, кстати, по ним же мы не согласны с другим Вашим более ранним предложением о наделении партий правом передавать мандат независимо от волеизъявления списочников.

• Во-первых, любые подобные процедуры должны быть абсолютно прозрачны. Поэтому мы бы предложили еще и публиковать те самые копии отказных в обоснование решения о передаче мандата в другой регион.

• Во-вторых, раз уж мы говорим о случае в партии «Справедливая Россия – За Правду», то было бы справедливо оставлять мандат в регионе и передавать его по списку. Иначе зачем тогда вообще существует нумерация в списке и сами списки? В противном случае это выглядит, как минимум, нечестно по отношению к главным для партии людям — избирателям.

• В-третьих, передавая мандат в другой регион, партия фактически лишает субъект лоббиста, а половину избирателей там — защитника их интересов. Да, в какой-то момент это временно может усилить позицию партии в новом регионе (если «свежий» депутат сможет заручиться поддержкой и найти свой электорат), однако доверие в старом будет подорвано.

• В-четвертых, подобные разбирательства вредят самой партии. Суды, публикации в СМИ, конфронтация внутри партии и даже само создание прецедентов. Разве будут чувствовать себя в безопасности другие кандидаты в списках? Будут ли они верить руководству партии или переведут свой актив, экспертизу и ресурс в другую, более надежную?

📌 Да и в целом руководствоваться, как нам кажется, нужно не только конъюнктурой, но и, в первую очередь, интересами избирателей.

#Восьмойсозыв
@rugosduma