Приказом утверждаются типовые уставы для организационно-правовых форм некоммерческих организаций, на которые распространяется специальный порядок государственной регистрации.
Это местные и региональные общественные организации, местные и региональные общественные движения, ассоциация (союз), община коренных малочисленных народов, общественно полезный фонд, частное учреждение и автономная некоммерческая организация.
Кроме того, использование некоммерческими организациями типовых уставов оптимизирует порядок и сроки подготовки учредительных документов.
👉 Подробнее здесь
📝 Главный редактор - Зелянин Сергей
☑️ Подписывайтесь и рассказывайте о нас коллегам! Свои новости и материалы вы можете предложить в группе ВК - https://vk.com/ruexpertclub
⚡️ Бот для связи - @ruexpertclub_bot
Клуб экспертов России - @ruexpertclub
#КлубЭкспертов #МСУ #Муниципал #МинЮст #Новости #Законодательство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Минюст подготовил проект распоряжения правительства, согласно которому проводить экспертизы по делам о самовольном строительстве смогут только государственные судебно-экспертные организации.
Документ предлагает включить в список видов судебных экспертиз, которые проводятся только в госкомпаниях, судебную строительно-техническую экспертизу по делам о самовольном строительстве. Такие исследования определяют техническую безопасность зданий и сооружений для проживания или эксплуатации.
Зная, что самовольно построенное здание по закону должны снести, граждане стараются обращаться в негосударственные экспертные компании, отмечает Минюст. Это опасно, так как незаконная постройка может угрожать жизни и здоровью граждан, а еще она искажает облик объектов культурного наследия.
Клуб экспертов России - @ruexpertclub
#КлубЭкспертов #МСУ #Минюст #Законодательство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#МнениеЭксперта
✉️ Алексей Пахомов, эксперт в сфере контрольно-надзорной деятельности, автор и руководитель федерального просветительского проекта «Мунконтроль.РФ» - об необходимости реформы контрольно-надзорной деятельности:
«Намерения Минюста России оптимизировать сферу контроля и надзора за деятельность органов МСУ абсолютно оправдано. Дело даже не в тотальном устаревании действующего механизма контроля по сравнению с системой контроля, которая действует в бизнесе (где принципиально обновлено законодательство уже несколько лет как). Проблема существующего механизма контроля за местными властями: действующий механизм не отвечает требованиям обновленных норм Конституции о единой системе публичной власти.
Сегодня механизм предусматривает проведение проверок, наложение штрафов на должностных лиц, даже в том случае, если денег в бюджете на реализацию полномочий нет. А затем применяются вторичные санкции уже за неисполнение предписаний, исполнительный сбор. Все эти финансовые санкции значительным бременем ложатся на местные бюджеты. В итоге местные органы вместо того, чтобы ремонтировать дороги, вынуждены оплачивать штрафы. У местных властей возникают вопросы: «Справедлива ли такая система контроля? Реализуется ли здесь принцип единства публичной власти?».
Поэтому механизм контроля за органами МСУ нуждается в серьезной реформе. Безусловно, просто копировать инструменты контроля в сфере бизнеса будет нецелесообразно, ведь отношения в сфере организации власти специфичны и отличаются от отношений государства и бизнеса. Однако общие принципы, о которых сказал министр, будут полезны - это риск-ориентированный подход, приоритет профилактики».
➡️ Напомним: Минюст анонсировал законопроект, согласно которому муниципалов будут проверять через риск-ориентированный подход.
🔥 Подписывайтесь и рассказывайте о нас коллегам! Свои новости и материалы вы можете предложить в группе ВК - https://vk.com/ruexpertclub
➕ Бот для связи - @ruexpertclub_bot
Клуб экспертов России - @ruexpertclub
#КлубЭкспертов #МСУ #КНД #МинЮст
«Намерения Минюста России оптимизировать сферу контроля и надзора за деятельность органов МСУ абсолютно оправдано. Дело даже не в тотальном устаревании действующего механизма контроля по сравнению с системой контроля, которая действует в бизнесе (где принципиально обновлено законодательство уже несколько лет как). Проблема существующего механизма контроля за местными властями: действующий механизм не отвечает требованиям обновленных норм Конституции о единой системе публичной власти.
Сегодня механизм предусматривает проведение проверок, наложение штрафов на должностных лиц, даже в том случае, если денег в бюджете на реализацию полномочий нет. А затем применяются вторичные санкции уже за неисполнение предписаний, исполнительный сбор. Все эти финансовые санкции значительным бременем ложатся на местные бюджеты. В итоге местные органы вместо того, чтобы ремонтировать дороги, вынуждены оплачивать штрафы. У местных властей возникают вопросы: «Справедлива ли такая система контроля? Реализуется ли здесь принцип единства публичной власти?».
Поэтому механизм контроля за органами МСУ нуждается в серьезной реформе. Безусловно, просто копировать инструменты контроля в сфере бизнеса будет нецелесообразно, ведь отношения в сфере организации власти специфичны и отличаются от отношений государства и бизнеса. Однако общие принципы, о которых сказал министр, будут полезны - это риск-ориентированный подход, приоритет профилактики».
Клуб экспертов России - @ruexpertclub
#КлубЭкспертов #МСУ #КНД #МинЮст
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM