«Муниципалы выигрывают в суде» ⚖️
Краткий обзор судебных практик недели, в которых муниципалы отстояли свои интересы и права.
🖋 В пользу муниципалитета Московской области отойдет 1,1 млн рублей по решению суда.
Арбитражный суд Московской области рассмотрел иск Рузского городского округа в отношении Общества, согласно которому у Общества накопилась задолженность в размере 1,1 млн рублей + неустойка, которые муниципалитет взыскал через суд.
🖋 Передача арендуемого имущества без госрегистрации не является законным основанием для неуплаты аренды.
Администрация Перми взыскала с МУП более 250 тыс. рублей за неуплату аренды. До судебного заседания МУП отказывался выплачивать задолженность, так как ранее арендованный объект был передан третьему лицу по концессионному соглашению. Суд отклонил данное основание: государственная регистрация арендуемого имущества состоялась позже соглашения, а соответственно до регистрации права спорный объект находился в ведении МУП.
🖋 Суд поддержал отказ администрации Хабаровска в перепланировке МКД.
Администрация посчитала перепланировку необоснованной, так как ТСЖ (товарищество собственников жилья) не представило протокол, в котором бы все собственники МКД были согласны с проектом перепланировки, которая предусматривала временную перегородку на арендуемой площади.
Согласно протоколу собрания, только 70% проголосовало "За", соответственно полного согласия собственники не достигли.
🖋 Демонтаж НТО в Люберцах (Московская область) был поддержан судом.
Предприниматель обратился с иском в суд на администрацию города с целью признания незаконным решения о демонтаже НТО, а также об обязании органа МСУ продлить свидетельство для деятельности НТО. Суд данный иск не поддержал: у истца нет основании для продления свидетельства и отмены постановления, так как это не предусмотрено законодательством в данном случае.
🖋 Отказ муниципалитета от предоставления участка в собственность за плату без проведения торгов оказался правомерным.
Общество подало иск в суд на администрацию Ступино (Московская область), которым хотело обязать администрацию предоставить договор купли-продажи земельного участка без проведения торгов, отчего муниципалитет отказался ранее. Но отказ был правомерным: земельный участок частично расположен в границах красных линий, что было подтверждено судом и им же отказано на основании ЗК РФ.
📝 Подготовил - Зелянин Сергей
☑️Подписывайтесь и рассказывайте о нас коллегам! Присылайте полезную информацию на почту [email protected]
📲Бот для связи - @ruexpertclub_bot
Клуб экспертов России - @ruexpertclub
#КлубЭкспертов #МСУ #Муниципал #Муниципалитетвсуде #суд #арбитражныйсуд #Пермь #МосковскаяОбласть #Хабаровск #Аренда #Задолженность #Контракт #ЗемельныйКодекс #СудебнаяПрактика
Краткий обзор судебных практик недели, в которых муниципалы отстояли свои интересы и права.
🖋 В пользу муниципалитета Московской области отойдет 1,1 млн рублей по решению суда.
Арбитражный суд Московской области рассмотрел иск Рузского городского округа в отношении Общества, согласно которому у Общества накопилась задолженность в размере 1,1 млн рублей + неустойка, которые муниципалитет взыскал через суд.
🖋 Передача арендуемого имущества без госрегистрации не является законным основанием для неуплаты аренды.
Администрация Перми взыскала с МУП более 250 тыс. рублей за неуплату аренды. До судебного заседания МУП отказывался выплачивать задолженность, так как ранее арендованный объект был передан третьему лицу по концессионному соглашению. Суд отклонил данное основание: государственная регистрация арендуемого имущества состоялась позже соглашения, а соответственно до регистрации права спорный объект находился в ведении МУП.
🖋 Суд поддержал отказ администрации Хабаровска в перепланировке МКД.
Администрация посчитала перепланировку необоснованной, так как ТСЖ (товарищество собственников жилья) не представило протокол, в котором бы все собственники МКД были согласны с проектом перепланировки, которая предусматривала временную перегородку на арендуемой площади.
Согласно протоколу собрания, только 70% проголосовало "За", соответственно полного согласия собственники не достигли.
🖋 Демонтаж НТО в Люберцах (Московская область) был поддержан судом.
Предприниматель обратился с иском в суд на администрацию города с целью признания незаконным решения о демонтаже НТО, а также об обязании органа МСУ продлить свидетельство для деятельности НТО. Суд данный иск не поддержал: у истца нет основании для продления свидетельства и отмены постановления, так как это не предусмотрено законодательством в данном случае.
🖋 Отказ муниципалитета от предоставления участка в собственность за плату без проведения торгов оказался правомерным.
Общество подало иск в суд на администрацию Ступино (Московская область), которым хотело обязать администрацию предоставить договор купли-продажи земельного участка без проведения торгов, отчего муниципалитет отказался ранее. Но отказ был правомерным: земельный участок частично расположен в границах красных линий, что было подтверждено судом и им же отказано на основании ЗК РФ.
📝 Подготовил - Зелянин Сергей
☑️Подписывайтесь и рассказывайте о нас коллегам! Присылайте полезную информацию на почту [email protected]
📲Бот для связи - @ruexpertclub_bot
Клуб экспертов России - @ruexpertclub
#КлубЭкспертов #МСУ #Муниципал #Муниципалитетвсуде #суд #арбитражныйсуд #Пермь #МосковскаяОбласть #Хабаровск #Аренда #Задолженность #Контракт #ЗемельныйКодекс #СудебнаяПрактика