«Муниципалы выигрывают в суде» ⚖️
Краткий обзор судебных практик недели, в которых муниципалы отстояли свои интересы и права.
🖋 АС Ростовской области признал обоснованным отказ муниципалитета от исполнения муниципального контракта.
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском на администрацию МО о признании отказа от исполнения муниципального контракта недействительным, т.к. не признаёт основания органа на отказ. До расторжения контракта была проведена проверка, по результатам которой был выявлен ряд нарушении и некачественное выполнение работы, что также подтвердилось независимой экспертизой после расторжения контракта.
🖋 Постановление мэрии Новосибирска об отказе предложения ООО об изменении решения Совета депутатов было защищено в суде.
Предложение Общества касалось установления в отношении земельных участков специальных зон, но это установление противоречило бы Генеральному плану города, а также ранее принятому постановлению Правительства области «О необходимости создания особо охраняемой природной территории регионального значения». Общество обратилось в суд с иском на мэрию и мэра города, но суд встал на сторону органа МСУ, признав все основания в отказе.
🖋 Муниципалитет Барнаула через суд обязал ответчика восстановить благоустройство территории по муниципальному контракту.
Администрация муниципалитета обратилась в суд на Общество, так как Общество отказывалось устранить просадки асфальта на месте проведения работ по муниципальному контракту, не признавая за собой вину в этом. Обратное было доказано Комитетом по дорожному хозяйству города Барнаула, на основании чего суд удовлетворил иск.
🖋 ООО «ВосходАгро» выкупило муниципальную землю и обратилось в суд на "продавца", так как он не опубликовал информацию о возможности приобретения.
Муниципалитету Тюменской области было выделено в счёт муниципальной земли несколько участков сельскохозяйственного назначения. Федеральным законом №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрена публикация в сети "Интернет" информации о возможности приобретения земли сельскохозяйственного назначения в течении 2-х недель с момента регистрации права.
Муниципалитет выполнил это обязательство, что подтверждается материалами дела, а также Общество уже имело спорные земельные участки в своем владении, на основании чего суд отказал в иске.
🖋 В пользу администрации Саратова было взыскано более 11 млн рублей.
Администрация Саратова привлекла к субсидиарной ответственности двух граждан, которые являлись контролирующими лицами должника, получившего несколько лет назад сумму средств от муниципалитета. Должник деньги вернуть не смог, так как был признан банкротом, в следствие чего расплачиваться пришлось другим.
📝 Подготовил - Зелянин Сергей
☑️Подписывайтесь и рассказывайте о нас коллегам! Присылайте полезную информацию на почту [email protected]
📲Бот для связи - @ruexpertclub_bot
Клуб экспертов России - @ruexpertclub
#КлубЭкспертов #МСУ #Муниципал #Муниципалитетвсуде #суд #арбитражныйсуд #Саратов #Тюмень #Ростов #Новосибирск #Барнаул #Контракт #Судебнаяпрактика
Краткий обзор судебных практик недели, в которых муниципалы отстояли свои интересы и права.
🖋 АС Ростовской области признал обоснованным отказ муниципалитета от исполнения муниципального контракта.
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском на администрацию МО о признании отказа от исполнения муниципального контракта недействительным, т.к. не признаёт основания органа на отказ. До расторжения контракта была проведена проверка, по результатам которой был выявлен ряд нарушении и некачественное выполнение работы, что также подтвердилось независимой экспертизой после расторжения контракта.
🖋 Постановление мэрии Новосибирска об отказе предложения ООО об изменении решения Совета депутатов было защищено в суде.
Предложение Общества касалось установления в отношении земельных участков специальных зон, но это установление противоречило бы Генеральному плану города, а также ранее принятому постановлению Правительства области «О необходимости создания особо охраняемой природной территории регионального значения». Общество обратилось в суд с иском на мэрию и мэра города, но суд встал на сторону органа МСУ, признав все основания в отказе.
🖋 Муниципалитет Барнаула через суд обязал ответчика восстановить благоустройство территории по муниципальному контракту.
Администрация муниципалитета обратилась в суд на Общество, так как Общество отказывалось устранить просадки асфальта на месте проведения работ по муниципальному контракту, не признавая за собой вину в этом. Обратное было доказано Комитетом по дорожному хозяйству города Барнаула, на основании чего суд удовлетворил иск.
🖋 ООО «ВосходАгро» выкупило муниципальную землю и обратилось в суд на "продавца", так как он не опубликовал информацию о возможности приобретения.
Муниципалитету Тюменской области было выделено в счёт муниципальной земли несколько участков сельскохозяйственного назначения. Федеральным законом №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрена публикация в сети "Интернет" информации о возможности приобретения земли сельскохозяйственного назначения в течении 2-х недель с момента регистрации права.
Муниципалитет выполнил это обязательство, что подтверждается материалами дела, а также Общество уже имело спорные земельные участки в своем владении, на основании чего суд отказал в иске.
🖋 В пользу администрации Саратова было взыскано более 11 млн рублей.
Администрация Саратова привлекла к субсидиарной ответственности двух граждан, которые являлись контролирующими лицами должника, получившего несколько лет назад сумму средств от муниципалитета. Должник деньги вернуть не смог, так как был признан банкротом, в следствие чего расплачиваться пришлось другим.
📝 Подготовил - Зелянин Сергей
☑️Подписывайтесь и рассказывайте о нас коллегам! Присылайте полезную информацию на почту [email protected]
📲Бот для связи - @ruexpertclub_bot
Клуб экспертов России - @ruexpertclub
#КлубЭкспертов #МСУ #Муниципал #Муниципалитетвсуде #суд #арбитражныйсуд #Саратов #Тюмень #Ростов #Новосибирск #Барнаул #Контракт #Судебнаяпрактика
«Муниципалы выигрывают в суде» ⚖️
Краткий обзор судебных практик недели, в которых муниципалы отстояли свои интересы и права.
🖋 Суд поддержал отказ администрации Одинцово предоставить земельный участок Обществу.
Общество обратилось с иском в суд на муниципалитете с целью признания незаконным отказ предоставления земельного участка в аренду для Общества, в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок имеет пересечение с ГосЛесФондом 92,21%., а также уже находится на правах аренды у ООО "Лукойл". Суд признал решение полностью законным и решил, что муниципалитет действует в границах своих полномочии.
🖋 «НТО как извечная проблема»: администрация Ижевска обязала предпринимателя освободить участок через суд.
Мобильный торговый объект предпринимателя уже подвергался административному судопроизводству, а также предупреждению МЧС о недопустимости нарушения противопожарного расстояния между объектами и лесом, чему не соответствовал спорный объект (НТО). После всех нарушении было обнаружено, что НТО продолжает стоять, что и послужило иском в суд.
🖋 Суд отклонил исковое заявление в адрес муниципалитета Тывы на 1,2 млн. рублей.
Причиной отклонения иска послужила недостаточность подтвержденных правовых оснований для признания ответчика лицом, осуществившим бездоговорное потребление электрической энергии. Истец не доказал, каким образом произведено подключение, а также не представил документы, подтверждающие принадлежность ответчику энергопринимаюших устройств, по которым осуществлялось бездоговорное потребление.
🖋 Решение ФАС в отношении контракта муниципалитета Якутии с МУП оказалось недействительным.
Муниципалитет Алданского района организовал торги по проведению работ, на которые заявились ИП и МУП. Муниципалитет сделал выбор в пользу последнего, в следствии чего предприниматель, посчитавший случай ущемлением, обратился в региональный ФАС, который своим решением признал действия МСУ незаконными и несоответствующими ФЗ №44.
Суд данное решение опровергнул из содержания требований установленных в пункте 9 ч.1. ст.31 "Закона о контрактной системе", из которых не следует, что сделки унитарных предприятий по отношению к их учредителю (органу местного самоуправления) определяют наличия конфликта интересов. Закон о защите конкуренции также не содержит в себе прямого запрета на участие унитарных предприятий в торгах, заказчик которых одновременно является их учредителем.
🖋 Более 500 тыс. рублей выиграл в суде муниципалитет Кировской области.
Истец в лице органа МСУ сослался на неисполнение требовании муниципального контракта с Обществом. В связи с этим, муниципалитет заключил новый контракт с другим подрядчиком и решил взыскать убытки в виде разницы стоимости предыдущего контракта с нынешним, которая составила более полумиллиона рублей.
📝 Подготовил - Зелянин Сергей
☑️Подписывайтесь и рассказывайте о нас коллегам! Присылайте полезную информацию на почту [email protected]
📲Бот для связи - @ruexpertclub_bot
Клуб экспертов России - @ruexpertclub
#КлубЭкспертов #МСУ #Муниципал #Муниципалитетвсуде #суд #арбитражныйсуд #Киров #Москва #Якутия #Тыва #Ижевск #Контракт #ФАС #ФЗ44 #Судебнаяпрактика
Краткий обзор судебных практик недели, в которых муниципалы отстояли свои интересы и права.
🖋 Суд поддержал отказ администрации Одинцово предоставить земельный участок Обществу.
Общество обратилось с иском в суд на муниципалитете с целью признания незаконным отказ предоставления земельного участка в аренду для Общества, в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок имеет пересечение с ГосЛесФондом 92,21%., а также уже находится на правах аренды у ООО "Лукойл". Суд признал решение полностью законным и решил, что муниципалитет действует в границах своих полномочии.
🖋 «НТО как извечная проблема»: администрация Ижевска обязала предпринимателя освободить участок через суд.
Мобильный торговый объект предпринимателя уже подвергался административному судопроизводству, а также предупреждению МЧС о недопустимости нарушения противопожарного расстояния между объектами и лесом, чему не соответствовал спорный объект (НТО). После всех нарушении было обнаружено, что НТО продолжает стоять, что и послужило иском в суд.
🖋 Суд отклонил исковое заявление в адрес муниципалитета Тывы на 1,2 млн. рублей.
Причиной отклонения иска послужила недостаточность подтвержденных правовых оснований для признания ответчика лицом, осуществившим бездоговорное потребление электрической энергии. Истец не доказал, каким образом произведено подключение, а также не представил документы, подтверждающие принадлежность ответчику энергопринимаюших устройств, по которым осуществлялось бездоговорное потребление.
🖋 Решение ФАС в отношении контракта муниципалитета Якутии с МУП оказалось недействительным.
Муниципалитет Алданского района организовал торги по проведению работ, на которые заявились ИП и МУП. Муниципалитет сделал выбор в пользу последнего, в следствии чего предприниматель, посчитавший случай ущемлением, обратился в региональный ФАС, который своим решением признал действия МСУ незаконными и несоответствующими ФЗ №44.
Суд данное решение опровергнул из содержания требований установленных в пункте 9 ч.1. ст.31 "Закона о контрактной системе", из которых не следует, что сделки унитарных предприятий по отношению к их учредителю (органу местного самоуправления) определяют наличия конфликта интересов. Закон о защите конкуренции также не содержит в себе прямого запрета на участие унитарных предприятий в торгах, заказчик которых одновременно является их учредителем.
🖋 Более 500 тыс. рублей выиграл в суде муниципалитет Кировской области.
Истец в лице органа МСУ сослался на неисполнение требовании муниципального контракта с Обществом. В связи с этим, муниципалитет заключил новый контракт с другим подрядчиком и решил взыскать убытки в виде разницы стоимости предыдущего контракта с нынешним, которая составила более полумиллиона рублей.
📝 Подготовил - Зелянин Сергей
☑️Подписывайтесь и рассказывайте о нас коллегам! Присылайте полезную информацию на почту [email protected]
📲Бот для связи - @ruexpertclub_bot
Клуб экспертов России - @ruexpertclub
#КлубЭкспертов #МСУ #Муниципал #Муниципалитетвсуде #суд #арбитражныйсуд #Киров #Москва #Якутия #Тыва #Ижевск #Контракт #ФАС #ФЗ44 #Судебнаяпрактика
«Муниципалы выигрывают в суде» ⚖️
Краткий обзор судебных практик недели, в которых муниципалы отстояли свои интересы и права.
🖋 В пользу муниципалитета Московской области отойдет 1,1 млн рублей по решению суда.
Арбитражный суд Московской области рассмотрел иск Рузского городского округа в отношении Общества, согласно которому у Общества накопилась задолженность в размере 1,1 млн рублей + неустойка, которые муниципалитет взыскал через суд.
🖋 Передача арендуемого имущества без госрегистрации не является законным основанием для неуплаты аренды.
Администрация Перми взыскала с МУП более 250 тыс. рублей за неуплату аренды. До судебного заседания МУП отказывался выплачивать задолженность, так как ранее арендованный объект был передан третьему лицу по концессионному соглашению. Суд отклонил данное основание: государственная регистрация арендуемого имущества состоялась позже соглашения, а соответственно до регистрации права спорный объект находился в ведении МУП.
🖋 Суд поддержал отказ администрации Хабаровска в перепланировке МКД.
Администрация посчитала перепланировку необоснованной, так как ТСЖ (товарищество собственников жилья) не представило протокол, в котором бы все собственники МКД были согласны с проектом перепланировки, которая предусматривала временную перегородку на арендуемой площади.
Согласно протоколу собрания, только 70% проголосовало "За", соответственно полного согласия собственники не достигли.
🖋 Демонтаж НТО в Люберцах (Московская область) был поддержан судом.
Предприниматель обратился с иском в суд на администрацию города с целью признания незаконным решения о демонтаже НТО, а также об обязании органа МСУ продлить свидетельство для деятельности НТО. Суд данный иск не поддержал: у истца нет основании для продления свидетельства и отмены постановления, так как это не предусмотрено законодательством в данном случае.
🖋 Отказ муниципалитета от предоставления участка в собственность за плату без проведения торгов оказался правомерным.
Общество подало иск в суд на администрацию Ступино (Московская область), которым хотело обязать администрацию предоставить договор купли-продажи земельного участка без проведения торгов, отчего муниципалитет отказался ранее. Но отказ был правомерным: земельный участок частично расположен в границах красных линий, что было подтверждено судом и им же отказано на основании ЗК РФ.
📝 Подготовил - Зелянин Сергей
☑️Подписывайтесь и рассказывайте о нас коллегам! Присылайте полезную информацию на почту [email protected]
📲Бот для связи - @ruexpertclub_bot
Клуб экспертов России - @ruexpertclub
#КлубЭкспертов #МСУ #Муниципал #Муниципалитетвсуде #суд #арбитражныйсуд #Пермь #МосковскаяОбласть #Хабаровск #Аренда #Задолженность #Контракт #ЗемельныйКодекс #СудебнаяПрактика
Краткий обзор судебных практик недели, в которых муниципалы отстояли свои интересы и права.
🖋 В пользу муниципалитета Московской области отойдет 1,1 млн рублей по решению суда.
Арбитражный суд Московской области рассмотрел иск Рузского городского округа в отношении Общества, согласно которому у Общества накопилась задолженность в размере 1,1 млн рублей + неустойка, которые муниципалитет взыскал через суд.
🖋 Передача арендуемого имущества без госрегистрации не является законным основанием для неуплаты аренды.
Администрация Перми взыскала с МУП более 250 тыс. рублей за неуплату аренды. До судебного заседания МУП отказывался выплачивать задолженность, так как ранее арендованный объект был передан третьему лицу по концессионному соглашению. Суд отклонил данное основание: государственная регистрация арендуемого имущества состоялась позже соглашения, а соответственно до регистрации права спорный объект находился в ведении МУП.
🖋 Суд поддержал отказ администрации Хабаровска в перепланировке МКД.
Администрация посчитала перепланировку необоснованной, так как ТСЖ (товарищество собственников жилья) не представило протокол, в котором бы все собственники МКД были согласны с проектом перепланировки, которая предусматривала временную перегородку на арендуемой площади.
Согласно протоколу собрания, только 70% проголосовало "За", соответственно полного согласия собственники не достигли.
🖋 Демонтаж НТО в Люберцах (Московская область) был поддержан судом.
Предприниматель обратился с иском в суд на администрацию города с целью признания незаконным решения о демонтаже НТО, а также об обязании органа МСУ продлить свидетельство для деятельности НТО. Суд данный иск не поддержал: у истца нет основании для продления свидетельства и отмены постановления, так как это не предусмотрено законодательством в данном случае.
🖋 Отказ муниципалитета от предоставления участка в собственность за плату без проведения торгов оказался правомерным.
Общество подало иск в суд на администрацию Ступино (Московская область), которым хотело обязать администрацию предоставить договор купли-продажи земельного участка без проведения торгов, отчего муниципалитет отказался ранее. Но отказ был правомерным: земельный участок частично расположен в границах красных линий, что было подтверждено судом и им же отказано на основании ЗК РФ.
📝 Подготовил - Зелянин Сергей
☑️Подписывайтесь и рассказывайте о нас коллегам! Присылайте полезную информацию на почту [email protected]
📲Бот для связи - @ruexpertclub_bot
Клуб экспертов России - @ruexpertclub
#КлубЭкспертов #МСУ #Муниципал #Муниципалитетвсуде #суд #арбитражныйсуд #Пермь #МосковскаяОбласть #Хабаровск #Аренда #Задолженность #Контракт #ЗемельныйКодекс #СудебнаяПрактика
«Муниципалы выигрывают в суде» ⚖️
Дайджест судебных практик недели, в которых органы местного самоуправления одержали победу в суде.
🖋 Суд поддержал отказ администрации города Люберцы в предоставлении в собственность без проведения торгов земли.
Администрация сообщила, что участок не может быть предоставлен в частную собственность, поскольку согласно заключению Главного управления архитектуры и градостроительства области он полностью расположен в зоне размещения объектов реконструкции скоростной автомобильной дороги регионального значения, и, следовательно, ограничен в обороте. Потенциальный "покупатель" посчитал отказ незаконным, но суд встал на сторону МСУ.
🖋 Муниципалитет ХМАО через суд обязал подрядчика устранить строительные недостатки.
В ходе эксплуатации квартир были выявлены строительные недостатки, что подтверждается актом осмотра жилого объекта. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без ответа и исполнения, что и послужило обращением в суд. Ответчик обстоятельства не оспорил, о назначении судебной экспертизы не заявил, в следствии чего вина за ним была признана.
🖋 Более 2,5 млн рублей уйдёт в пользу сельсовета Тамбовской области в следствии судебного дела.
Между Чичеринским сельсоветом и ООО «ЭкоСтройИнвест» была заключен контракт на строительство двух водозаборных скважин. Из-за недобросовестного выполнения работ подрядчик получил претензию от заказчика с целью обязать первого устранить неполадки, но проигнорировал её, сославшись на определённые обстоятельства, которые стали причиной встречного иска в адрес муниципалитета.
Суд решил удовлетворить только иск органа МСУ, так как на основании заключения экспертизы, суд пришёл к выводу, что причины невозможности эксплуатации скважин обусловлены действиями подрядчика ООО «ЭкоСтройИнвест», а именно: нарушение технологии выполнения работ.
🖋 Разрыв концессионного соглашения между муниципалитетом, ООО и областным министерством ЖКХ произошёл в Амурской области.
Исковые требования муниципалитета обоснованы не исполнением ответчиком условий концессионного соглашения. Причиной такого обстоятельства стала смерть директора ООО, наследники которого отказываются вступать в наследство, из-за чего в муниципалитете отсутствует нормальное водоснабжение.
🖋 Иск в адрес муниципалитета был отклонён, так как предмет спора перешёл в собственность региона.
Ситуация сложилась в Карелии: ООО подало в суд иск на муниципалитет Олонецского района, чтобы взыскать задолженности по оплате потребленной тепловой энергии. Ранее, муниципалитет передал часть имущества, связанную с муниципальным контрактом, в ведение региона на основании распоряжения Правительства Карелии, что было подтверждено региональным Министерством имущественных и земельных отношении.
📝 Подготовил - Зелянин Сергей
☑️Подписывайтесь и рассказывайте о нас коллегам! Присылайте полезную информацию на почту [email protected]
📲Бот для связи - @ruexpertclub_bot
Клуб экспертов России - @ruexpertclub
#КлубЭкспертов #МСУ #Муниципал #Муниципалитетвсуде #суд #арбитражныйсуд #Карелия #МосковскаяОбласть #ХМАО #Аренда #Задолженность #Контракт #Тамбов #Амур #СудебнаяПрактика
Дайджест судебных практик недели, в которых органы местного самоуправления одержали победу в суде.
🖋 Суд поддержал отказ администрации города Люберцы в предоставлении в собственность без проведения торгов земли.
Администрация сообщила, что участок не может быть предоставлен в частную собственность, поскольку согласно заключению Главного управления архитектуры и градостроительства области он полностью расположен в зоне размещения объектов реконструкции скоростной автомобильной дороги регионального значения, и, следовательно, ограничен в обороте. Потенциальный "покупатель" посчитал отказ незаконным, но суд встал на сторону МСУ.
🖋 Муниципалитет ХМАО через суд обязал подрядчика устранить строительные недостатки.
В ходе эксплуатации квартир были выявлены строительные недостатки, что подтверждается актом осмотра жилого объекта. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без ответа и исполнения, что и послужило обращением в суд. Ответчик обстоятельства не оспорил, о назначении судебной экспертизы не заявил, в следствии чего вина за ним была признана.
🖋 Более 2,5 млн рублей уйдёт в пользу сельсовета Тамбовской области в следствии судебного дела.
Между Чичеринским сельсоветом и ООО «ЭкоСтройИнвест» была заключен контракт на строительство двух водозаборных скважин. Из-за недобросовестного выполнения работ подрядчик получил претензию от заказчика с целью обязать первого устранить неполадки, но проигнорировал её, сославшись на определённые обстоятельства, которые стали причиной встречного иска в адрес муниципалитета.
Суд решил удовлетворить только иск органа МСУ, так как на основании заключения экспертизы, суд пришёл к выводу, что причины невозможности эксплуатации скважин обусловлены действиями подрядчика ООО «ЭкоСтройИнвест», а именно: нарушение технологии выполнения работ.
🖋 Разрыв концессионного соглашения между муниципалитетом, ООО и областным министерством ЖКХ произошёл в Амурской области.
Исковые требования муниципалитета обоснованы не исполнением ответчиком условий концессионного соглашения. Причиной такого обстоятельства стала смерть директора ООО, наследники которого отказываются вступать в наследство, из-за чего в муниципалитете отсутствует нормальное водоснабжение.
🖋 Иск в адрес муниципалитета был отклонён, так как предмет спора перешёл в собственность региона.
Ситуация сложилась в Карелии: ООО подало в суд иск на муниципалитет Олонецского района, чтобы взыскать задолженности по оплате потребленной тепловой энергии. Ранее, муниципалитет передал часть имущества, связанную с муниципальным контрактом, в ведение региона на основании распоряжения Правительства Карелии, что было подтверждено региональным Министерством имущественных и земельных отношении.
📝 Подготовил - Зелянин Сергей
☑️Подписывайтесь и рассказывайте о нас коллегам! Присылайте полезную информацию на почту [email protected]
📲Бот для связи - @ruexpertclub_bot
Клуб экспертов России - @ruexpertclub
#КлубЭкспертов #МСУ #Муниципал #Муниципалитетвсуде #суд #арбитражныйсуд #Карелия #МосковскаяОбласть #ХМАО #Аренда #Задолженность #Контракт #Тамбов #Амур #СудебнаяПрактика