«Муниципалы выигрывают в суде» 👨⚖️
Разбираем судебные практики прошедшей недели, в которых органы местного самоуправления одержали победу и отстояли свои права.
🖋 Суд признал законным отказ администрации Воскресенска ремонтировать участок дороги.
В адрес администрации Воскресенка (Московская область) был подан иск акционерным обществом, с просьбой отменить отказ ремонтировать дорогу. Муниципалитет обосновал свой отказ тем, что согласно публичной кадастровой карте земельные участки, включая участки дорог, находятся в собственности заявителя, в связи с чем, мероприятия по содержанию и ремонту автомобильной дороги должны осуществляться АО.
🖋 Муниципалитеты продолжают бороться с несогласованными НТО.
Восьмой арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу гражданки, направленную в целях защиты своего НТО. Ранее Арбитражный суд Омской области признал незаконным размещение НТО, так как объект не был согласован с собственниками инженерных сетей и нарушал Правила благоустройства территории города Сургута.
🖋 Администрация Кобяйского района выиграла судебное дело на 900 тыс. рублей
Предметом спора между муниципалитетом и строительной компанией стала невыплата арендной платы по договору. Администрация обратилась в суд, чтобы взыскать денежные средства с компании, и суд встал на сторону местного самоуправления.
🖋 Администрация сельского поселения через суд признала право собственности на недвижимость, не имеющейся в реестрах.
Недвижимость, которая не имелась в реестрах недвижимости, была признана имуществом муниципального образования «Студенокский сельсовет» Курской области, так как до этого эти объекты споров имелись на балансе двух сельских поселении, которые ранее объединились со Студенокским сельсоветом.
🖋 Одностороннее увеличение объёма и стоимости муниципального контракта недопустимо.
Арбитражный суд Ульяновской области отклонил иск Общества "Контраст-2" к муниципалитету Ульяновска о взыскании около 800 тыс. рублей в связи с невозможностью выполнения работ в рамках локальной сметы. Общество выполнило работы на сумму 4 710 000 рублей, в то время как договор был заключен на 3 878 000 рублей.
Общество подало апелляцию в Одиннадцатый арбитражный апелляцинной суд, который признал недопустимым одностороннее увеличение стоимости контракта.
📝 Подготовил - Зелянин Сергей
☑️Подписывайтесь и рассказывайте о нас коллегам! Присылайте полезную информацию на почту [email protected]
Клуб экспертов России - @ruexpertclub
#КлубЭкспертов #МСУ #Муниципал #муниципалитетвсуде #суд #фз44 #арбитражныйсуд #апелляция #Ульяновск #Курск #Москва #Омск #договор #судебнаяпрактика
Разбираем судебные практики прошедшей недели, в которых органы местного самоуправления одержали победу и отстояли свои права.
🖋 Суд признал законным отказ администрации Воскресенска ремонтировать участок дороги.
В адрес администрации Воскресенка (Московская область) был подан иск акционерным обществом, с просьбой отменить отказ ремонтировать дорогу. Муниципалитет обосновал свой отказ тем, что согласно публичной кадастровой карте земельные участки, включая участки дорог, находятся в собственности заявителя, в связи с чем, мероприятия по содержанию и ремонту автомобильной дороги должны осуществляться АО.
🖋 Муниципалитеты продолжают бороться с несогласованными НТО.
Восьмой арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу гражданки, направленную в целях защиты своего НТО. Ранее Арбитражный суд Омской области признал незаконным размещение НТО, так как объект не был согласован с собственниками инженерных сетей и нарушал Правила благоустройства территории города Сургута.
🖋 Администрация Кобяйского района выиграла судебное дело на 900 тыс. рублей
Предметом спора между муниципалитетом и строительной компанией стала невыплата арендной платы по договору. Администрация обратилась в суд, чтобы взыскать денежные средства с компании, и суд встал на сторону местного самоуправления.
🖋 Администрация сельского поселения через суд признала право собственности на недвижимость, не имеющейся в реестрах.
Недвижимость, которая не имелась в реестрах недвижимости, была признана имуществом муниципального образования «Студенокский сельсовет» Курской области, так как до этого эти объекты споров имелись на балансе двух сельских поселении, которые ранее объединились со Студенокским сельсоветом.
🖋 Одностороннее увеличение объёма и стоимости муниципального контракта недопустимо.
Арбитражный суд Ульяновской области отклонил иск Общества "Контраст-2" к муниципалитету Ульяновска о взыскании около 800 тыс. рублей в связи с невозможностью выполнения работ в рамках локальной сметы. Общество выполнило работы на сумму 4 710 000 рублей, в то время как договор был заключен на 3 878 000 рублей.
Общество подало апелляцию в Одиннадцатый арбитражный апелляцинной суд, который признал недопустимым одностороннее увеличение стоимости контракта.
📝 Подготовил - Зелянин Сергей
☑️Подписывайтесь и рассказывайте о нас коллегам! Присылайте полезную информацию на почту [email protected]
Клуб экспертов России - @ruexpertclub
#КлубЭкспертов #МСУ #Муниципал #муниципалитетвсуде #суд #фз44 #арбитражныйсуд #апелляция #Ульяновск #Курск #Москва #Омск #договор #судебнаяпрактика