«Муниципалы выигрывают в суде» ⚖️
Краткий обзор судебных практик недели, в которых муниципалы отстояли свои интересы и права.
🖋 В пользу администрации Подольска (Московская область) взыскано более 1,3 млн рублей.
Причиной судебного спора стала невыплата арендной платы за земельного участка из категории земель «земли населенных пунктов», общей площадью 10 000 кв.м.
🖋 Администрация Благовещенска через суд обязала ООО привести знаки адресации МКД в соответствии с правилами благоустройства.
В ходе проверки, проведенной в сентябре 2022 года, муниципальным органом установлено отсутствие на МКД знаков адресации, соответствующих условиям, что стало причиной иска.
Поскольку указатель наименования улицы является общим имуществом владельцев многоквартирного дома, обязанность иметь такой указатель предусмотрена нормами, касающимися благоустройства и эксплуатации жилого фонда, соответственно, отсутствие указателя наименования дома независимо от причины, либо его несоответствие требованиям, возлагает на организацию, осуществляющей содержание МКД, обязанность по его приведению в соответствие с требованиями.
🖋 МинФин Свердловской области возместит убытки муниципалитету по решению суда.
Администрация города Алапаевск обратилась в региональное министерство с целью покрыть расходы (которые возникли ранее по решению городского суда) на приобретение жилья по договору социального найма для инвалида. Министерство финансов области ответило отказом, что послужило обращением в суд.
Довод ответчика о том, что органы МСУ в области не наделены полномочиями по обеспечению жилыми помещениями граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, отклонился, поскольку органы МСУ, руководствуясь судебными решениями, обязаны самостоятельно обеспечивать указанную категорию граждан жилыми помещениями из муниципального жилищного фонда.
При возложении на органы МСУ обязанности по предоставлению жилых помещений предполагается компенсация из госбюджета, возникающих при ее осуществлении дополнительных расходов, что гарантирует право собственности муниципального образования (ст. 132, 133 Конституции Российской Федерации). Соответственно понесенные администрацией муниципалите расходы на исполнение государственных социальных гарантий, влекут обязанность их возмещения (в нашем случае Свердловской областью) в силу ст. 16, 1069 ГК РФ.
🖋 Администрация Белгорода взыскала задолженность в размере более 600 тыс. рублей.
Администрация города Белгорода обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП о взыскании задолженности по договорам аренды нежилых помещении. Расчет задолженности за спорный период ответчиком не оспорен и доказательств ее оплаты не представлено, что и повлекло за собой отрицательное для предпринимателя решение суда.
🖋 Муниципалитет Московской области через суд обязал снести самовольную постройку.
Администрация городского округа Люберцы обратилась в суд с иском к зарубежной компании «С Проперти» с целью обязать снести самовольную постройку на территории муниципалитета. Суд встал на сторону муниципалитета, так как экспертная комиссия признала реконструкцию постройки (которая проводилась ранее) создающей угрозу жизни и здоровью граждан, а также в силу отсутствия в материалах дела доказательств того, что ответчик обращался в компетентные органы для получения разрешения на постройку. Осуществляя ранее реконструкцию, ответчик действовал заведомо в обход установленного законом порядка получения разрешения на строительство.
📝 Подготовил - Зелянин Сергей
☑️ Подписывайтесь и рассказывайте о нас коллегам! Присылайте полезную информацию на почту [email protected]
📲 Бот для связи - @ruexpertclub_bot
Клуб экспертов России - @ruexpertclub
#КлубЭкспертов #МСУ #Муниципал #Муниципалитетвсуде #суд #арбитражныйсуд #СвердловскаяОбласть #МосковскаяОбласть #АмурскаяОбласть #Аренда #Задолженность #Министерство #Благоустройство #СудебнаяПрактика
Краткий обзор судебных практик недели, в которых муниципалы отстояли свои интересы и права.
🖋 В пользу администрации Подольска (Московская область) взыскано более 1,3 млн рублей.
Причиной судебного спора стала невыплата арендной платы за земельного участка из категории земель «земли населенных пунктов», общей площадью 10 000 кв.м.
🖋 Администрация Благовещенска через суд обязала ООО привести знаки адресации МКД в соответствии с правилами благоустройства.
В ходе проверки, проведенной в сентябре 2022 года, муниципальным органом установлено отсутствие на МКД знаков адресации, соответствующих условиям, что стало причиной иска.
Поскольку указатель наименования улицы является общим имуществом владельцев многоквартирного дома, обязанность иметь такой указатель предусмотрена нормами, касающимися благоустройства и эксплуатации жилого фонда, соответственно, отсутствие указателя наименования дома независимо от причины, либо его несоответствие требованиям, возлагает на организацию, осуществляющей содержание МКД, обязанность по его приведению в соответствие с требованиями.
🖋 МинФин Свердловской области возместит убытки муниципалитету по решению суда.
Администрация города Алапаевск обратилась в региональное министерство с целью покрыть расходы (которые возникли ранее по решению городского суда) на приобретение жилья по договору социального найма для инвалида. Министерство финансов области ответило отказом, что послужило обращением в суд.
Довод ответчика о том, что органы МСУ в области не наделены полномочиями по обеспечению жилыми помещениями граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, отклонился, поскольку органы МСУ, руководствуясь судебными решениями, обязаны самостоятельно обеспечивать указанную категорию граждан жилыми помещениями из муниципального жилищного фонда.
При возложении на органы МСУ обязанности по предоставлению жилых помещений предполагается компенсация из госбюджета, возникающих при ее осуществлении дополнительных расходов, что гарантирует право собственности муниципального образования (ст. 132, 133 Конституции Российской Федерации). Соответственно понесенные администрацией муниципалите расходы на исполнение государственных социальных гарантий, влекут обязанность их возмещения (в нашем случае Свердловской областью) в силу ст. 16, 1069 ГК РФ.
🖋 Администрация Белгорода взыскала задолженность в размере более 600 тыс. рублей.
Администрация города Белгорода обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП о взыскании задолженности по договорам аренды нежилых помещении. Расчет задолженности за спорный период ответчиком не оспорен и доказательств ее оплаты не представлено, что и повлекло за собой отрицательное для предпринимателя решение суда.
🖋 Муниципалитет Московской области через суд обязал снести самовольную постройку.
Администрация городского округа Люберцы обратилась в суд с иском к зарубежной компании «С Проперти» с целью обязать снести самовольную постройку на территории муниципалитета. Суд встал на сторону муниципалитета, так как экспертная комиссия признала реконструкцию постройки (которая проводилась ранее) создающей угрозу жизни и здоровью граждан, а также в силу отсутствия в материалах дела доказательств того, что ответчик обращался в компетентные органы для получения разрешения на постройку. Осуществляя ранее реконструкцию, ответчик действовал заведомо в обход установленного законом порядка получения разрешения на строительство.
📝 Подготовил - Зелянин Сергей
☑️ Подписывайтесь и рассказывайте о нас коллегам! Присылайте полезную информацию на почту [email protected]
📲 Бот для связи - @ruexpertclub_bot
Клуб экспертов России - @ruexpertclub
#КлубЭкспертов #МСУ #Муниципал #Муниципалитетвсуде #суд #арбитражныйсуд #СвердловскаяОбласть #МосковскаяОбласть #АмурскаяОбласть #Аренда #Задолженность #Министерство #Благоустройство #СудебнаяПрактика
«Муниципалы выигрывают в суде» ⚖️
Краткий обзор судебных практик недели, в которых муниципалы отстояли свои интересы и права.
🖋 Суд встал на сторону муниципалитета и признал незаконным решение регионального ПФР.
Отделение ПФР по Амурской области признало за муниципалитетом правонарушение в сфере законодательства об индивидуальном учете в системе ОПС, так как он не исправил ошибки в отчётности по соответствующему уведомлению. Суд встал на сторону муниципалитета, так как все ответственные за эти действия лица находились в законном отпуске и не могли увидеть данное уведомление, что подтверждается рядом доказательств.
🖋 Около 200 тыс. рублей уйдет в муниципалитет Джанкоя по решению суда.
Суд удовлетворил требования муниципалитета взыскать с фермерского хозяйства около 200 тыс. рублей за просрочку арендной платы земли с учётом пени, что и стало повод для иска органа МСУ.
🖋 Суд отклонил иск гражданина о признании незаконным решения администрации Самары в предоставлении участка в аренду.
Департамент управления имуществом Самары в одностороннем порядке расторг договор с гражданином, так как последний не вносил арендную плату своевременно. Ранее спорный объект имущества находился в ведении регионального Министерства, но после перешёл в собственность муниципалитета, которому гражданин не платил соответствующую плату.
🖋 Региональное Министерство Новосибирской области покроет убытки муниципалитета в размере 3 395 300 руб. по решению суда.
Причиной иска мэрии Новосибирска в адрес региона стала просьба с покрытием расхода на покупку жилья для гражданина по договору соцнайма. Суд встал на сторону органа МСУ, так как в силу подпункта 24 части 2 статьи 26.3 ФЗ №184 «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» к полномочиям органов государственной власти субъектов по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов, в том числе, социальной поддержки и социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов.
🖋 Муниципалитет Крыма обратился с иском в суд на региональное Министерство с целью признать автомобиль муниципальной собственностью.
Суд удовлетворил требование органа местного самоуправления: в связи с присоединением Крыма к России в 14-ом году у муниципалитета потерялось право признать автомобиль муниципальным у предыдущего владельца - Украины, и суд посчитал такой способ признания через суд надлежащим.
📝 Подготовил - Зелянин Сергей
☑️ Подписывайтесь и рассказывайте о нас коллегам! Присылайте полезную информацию на почту [email protected]
📲Бот для связи - @ruexpertclub_bot
Клуб экспертов России - @ruexpertclub
#КлубЭкспертов #МСУ #Муниципал #Муниципалитетвсуде #суд #арбитражныйсуд #АмурскаяОбласть #СамарскаяОбласть #НовосибирскаяОбласть #Аренда #Задолженность #Министерство #Крым #СудебнаяПрактика
Краткий обзор судебных практик недели, в которых муниципалы отстояли свои интересы и права.
🖋 Суд встал на сторону муниципалитета и признал незаконным решение регионального ПФР.
Отделение ПФР по Амурской области признало за муниципалитетом правонарушение в сфере законодательства об индивидуальном учете в системе ОПС, так как он не исправил ошибки в отчётности по соответствующему уведомлению. Суд встал на сторону муниципалитета, так как все ответственные за эти действия лица находились в законном отпуске и не могли увидеть данное уведомление, что подтверждается рядом доказательств.
🖋 Около 200 тыс. рублей уйдет в муниципалитет Джанкоя по решению суда.
Суд удовлетворил требования муниципалитета взыскать с фермерского хозяйства около 200 тыс. рублей за просрочку арендной платы земли с учётом пени, что и стало повод для иска органа МСУ.
🖋 Суд отклонил иск гражданина о признании незаконным решения администрации Самары в предоставлении участка в аренду.
Департамент управления имуществом Самары в одностороннем порядке расторг договор с гражданином, так как последний не вносил арендную плату своевременно. Ранее спорный объект имущества находился в ведении регионального Министерства, но после перешёл в собственность муниципалитета, которому гражданин не платил соответствующую плату.
🖋 Региональное Министерство Новосибирской области покроет убытки муниципалитета в размере 3 395 300 руб. по решению суда.
Причиной иска мэрии Новосибирска в адрес региона стала просьба с покрытием расхода на покупку жилья для гражданина по договору соцнайма. Суд встал на сторону органа МСУ, так как в силу подпункта 24 части 2 статьи 26.3 ФЗ №184 «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» к полномочиям органов государственной власти субъектов по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов, в том числе, социальной поддержки и социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов.
🖋 Муниципалитет Крыма обратился с иском в суд на региональное Министерство с целью признать автомобиль муниципальной собственностью.
Суд удовлетворил требование органа местного самоуправления: в связи с присоединением Крыма к России в 14-ом году у муниципалитета потерялось право признать автомобиль муниципальным у предыдущего владельца - Украины, и суд посчитал такой способ признания через суд надлежащим.
📝 Подготовил - Зелянин Сергей
☑️ Подписывайтесь и рассказывайте о нас коллегам! Присылайте полезную информацию на почту [email protected]
📲Бот для связи - @ruexpertclub_bot
Клуб экспертов России - @ruexpertclub
#КлубЭкспертов #МСУ #Муниципал #Муниципалитетвсуде #суд #арбитражныйсуд #АмурскаяОбласть #СамарскаяОбласть #НовосибирскаяОбласть #Аренда #Задолженность #Министерство #Крым #СудебнаяПрактика