Про переговоры сегодня было, про освобождение Одессы — не слышали. В том году точно было. Может, пропустили?

Подписаться

И что нам сегодня от этого знания? Большинство-то живëт с ним не первый год... За битого двух небитых дают? Посмотрим.

Удивительно слаженно на сплочение общества работают в нашей светской стране "традиционные ценности". Одни "традиционалисты" требуют обозлить половину женщин и большинство граждан, уважительно относящихся к памяти о СССР, другие ставят религиозные установки выше федерального законодательства. Далеко так уйдём.

Товарищей, служивших в КГБ СССР, Федеральной службе безопасности России и Службе внешней разведки России, тех, кто сегодня несёт службу в органах государственной безопасности нашей страны, поздравляю с Днём чекиста!

Для тех, кто хочет глубже разобраться, что происходило в нашей стране в ноябре - декабре 1917 года, когда перед лицом внутренних и внешних угроз была создана Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК), напомню об этом качественном фильме, снятом в 1981 году. Основанный на исторических событиях и документах сценарий, прекрасная режиссёрская работа, великолепная игра актёров.

В ходе состоявшейся на днях прямой линии, отвечая на вопрос о понятии суверенитета в контексте современной Западной Европы и, в частности, Германии, Владимир Путин сказал: «Вы знаете, суверенитет – очень важная вещь, он должен быть внутри, в сердце. Я думаю, что за послевоенные годы у немецкого народа вытравили это чувство – чувство своей родины и суверенитета». Такая упрощённая трактовка этой серьёзной и многогранной проблемы от человека, который немало лет, причём профессионально и действуя с территории ГДР, занимался Германией, резанула и вызвала желание внести некоторые уточнения. Что и делаю.

Да, у немцев в западных зонах оккупации, а потом в ФРГ под видом процесса денацификации американцы и англичане старались максимально вытравить именно национальное самосознание и стремление к сохранению суверенитета. По прошествии 10 – 15 лет уже и ширма денацификации для продолжения этой работы была не нужна. Но существовала Германская Демократическая Республика - социалистическое государство немцев! В ней процесс денацификации шёл так, как он должен был идти: с прицелом на искоренение именно фашистских и нацистских идей и тем более практик, а не собственно немецкого самосознания. Этот факт не мог не сказываться и на положении в ФРГ, в которой американцы, пока ГДР не была уничтожена, тоже не могли творить то, что хотели, с полностью развязанными руками. Таким образом оголтелое вытравливание национальных основ и стремления к сохранению политической и культурной самостоятельности и самобытности в Германии началось только после 1990 года.

Сегодня в Германии и в правой, и в левой части политического спектра созрели силы, готовые бороться и уже борющиеся за восстановление и того, и другого. И территориально, и мировоззренчески эти силы во многом привязаны именно к наследию ГДР. Понятно, что Владимир Путин не принадлежит к сторонникам коммунистических идей, и всё же профессиональный подход требует рассматривать вопрос о национальном самосознании немцев во второй половине XX века объективно.

Читаешь вот такое и ломаешь голову: что же всё-таки мел в виду Рамзан Кадыров, предлагая начать процедуру исключения из российского списка террористических организаций группировки «Хайят Тахрир аш-Шам»?

Десятки людей подписались под петицией Дональду Трампу и Джеймсу Дэвиду Вэнсу с просьбой защитить Украинскую Православную Церковь от репрессий киевских властей. Ирландские и латвийские православные провели двухчасовой пикет у посольства США в Дублине. Петицию передал в посольство находящийся в Ирландии известный латвийский политик Юрий Зайцев.

СПЖ публикует перевод на русский текста петиции полностью:

«Избранному президенту США Дональду Трампу

Избранному вице-президенту США Джеймсу Дэвиду Вэнсу

Просим вас защитить религиозную свободу в Украине, чЕтко увязав любое финансирование Украины с прекращением репрессий против верующих самой массовой религиозной конфессии в Украине – Украинской Православной Церкви. Поскольку выделение Соединёнными Штатами денег Украине расценивается украинской властью в качестве одобрения Соединенными Штатами проводимых в Украине репрессий против верующих.

Власти в Украине поощряют действия боевиков, которых можно сравнить с хунвэйбинами, против Украинской Православной Церкви. Наиболее наглядно насилие со стороны боевиков было видно во время захвата кафедрального храма Украинской Православной Церкви в Черкассах.

В Украине провластные боевики захватывают сотни храмов Украинской Православной Церкви, вынуждая верующих молиться в подпольных домах.

Украинские власти арестовали десятки священников. Более того, украинские власти приняли закон о запрете Украинской Православной Церкви. Такое было только после октябрьского переворота, когда большевики проводили репрессии против верующих в Украине.

Американский адвокат Роберт Амстердам уже собрал много сведений о репрессиях украинских властей против священников.

Американские епархии Русской Православной Церкви за рубежом, которые помогали в 20 веке бороться Соединенным Штатам с коммунизмом, призвали прекратить репрессии против Украинской Православной Церкви в Украине.

Православные верующие с надеждой восприняли слова господина Вэнса о репрессиях против верующих в Украине, а именно что «было бы хорошо, если бы получатель помощи был немного более осторожным с правами человека, включая религиозные свободы».

В этой связи мы просим господина Трампа и господина Вэнса защитить религиозную свободу в Украине».

https://spzh.eu/ru/news/83635-v-irlandii-pravoslavnye-obratilis-k-trampu-i-vensu-s-petitsiej-v-zashchitu-upts

Всё думаю, зачем эта яростная отработка иерархией РПЦ антисоветской повестки действующей власти, идущая явно вразрез с ростом уважения к Советской эпохе в народной среде? Юрий Васильевич Крупнов правильно указывает на факт отступничества РПЦ от своего помазанника в 1917 году, но по смыслу-то эта позиция была правильной: самодержавие исчерпала себя политически, сгнило морально, синодальный период нанёс Русской церкви – как никонианской, так и (и особенно) старообрядческой – колоссальный вред, и это понимание присутствовало и среди церковных иерархов того времени, и в народной среде. Митрополит Вениамин (Федченков) свидетельствует в своих воспоминаниях, что в этом направлении размышлял на рубеже 1920-х годов даже патриарх Тихон.

Таким образом, современному руководству РПЦ имело бы смысл встать либо на одну, либо на другую позицию: действительно осудить своих предшественников за то, что встали на сторону февралистов, отказали монархии в поддержке, либо, что мне представляется более логичным и правильным, подтвердить их правоту в отношении к монархии вообще и к династии Романовых в частности. Но тогда современную антисоветскую повестку РПЦ надо точно сворачивать.