А надо бы веру в закон и справедливость укреплять. В случае с "делом" генерала Попова наоборот, по-моему, получается.

Правильные рассуждения Юрия Васильевича Крупнова. Поддерживаю.

Думаю, что МИДу не стоило так долго топтаться на Зеленском, тем более с определениями типа "ничем не гнушающийся", "безответственный" и "безжалостный"; достаточно было одной фразы, что в США и мире вновь имели возможность убедиться, кто такой и ЧТО такое Зеленский. Но утверждëнная платформа завершения СВО к этому сюжету привязана грамотно, что можно только приветствовать.

Брестский мир и сегодняшние внешнеполитические компромиссы

Брестский мирный договор между Советской Россией и государствами Германского блока, подписанный правительством Советской России по требованию Владимира Ильича Ленина 3 марта 1918 года, считаю верхом политического мужества, мастерства и предвидения в положении отчаянной слабости – спасительным миром. По сравнению с ним, перечёркнутым через полгода, капитуляция и сдача огромных территорий нашей страны Западу и прочим врагам России кликой, сформировавшейся вокруг Андропова, Яковлева, Горбачёва, Ельцина и прочих – это верх предательства, цинизма, политической и личной трусости.

Небольшую часть этих отданных Западу в 1991 году территорий мы отвоёвываем вот уже двенадцатый год. На этом пути наша страна прошла и свой «мини-Брестский мир», Минские соглашения 2014 и 2015 годов, только рассчёт оказался не таким точным, как в 1918-м.

Большевики восстановили единую страну за пять лет, вернули Прибалтику, западные районы Белоруссии и Украины и Бессарабию - через двадцать два. В основе этого геополитического успеха лежала сильная идеология, имевшая в качестве своих составляющих обеспечение социально-экономических, культурных и политических интересов народного большинства, взаимодействие и взаимную помощь всех населявших страну народов и интернационализм, направленный вовне: поддержку угнетённых и эксплуатируемых капиталом социальных слоёв и народов планеты в борьбе за их права и достоинство. Советский Союз стал терять свою сплочённость именно в силу утраты этой идейной основы, деградации КПСС.

Сегодня такой внутренней идейной основы и слочённости и такой интернационалистской основы действий на международной арене у нашей страны тоже нет – за три десятка лет так и не сумели её создать. В результате вовне приходится искать опору во взаимодействии с теми, кто сам видит всю нашу планету в качестве принадлежащей им и подлежащей эксплуатации только ими самими территории. Соответственно, в отличие от СССР в его лучшие годы, эти действия значительной частью граждан нашей страны воспринимаются не как умный компромисс, а как шаги, чреватые сдачей интересов Родины.

Всего через год после заключения Брестского мира и через полгода после того, как он был отброшен за ненадобностью, создаётся важнейший инструмент внешнеполитической деятельности Советской России и её будущего геополитического триумфа - III Интернационал.

Внешняя политика современной России и В. И. Ленин

Превалирующей темой в Telegram(е) в настоящее время являются международные дела. Для меня эта тема тоже важна, тем более с учётом моей биографии, но, повторю это в очередной раз, гораздо больше меня волнует происходящее внутри нашей страны. В своё время я и уходил-то из МИДа, понимая, что последовательная патриотическая внешняя политика нашей страны невозможна, пока нет способного решить эту задачу цельного субъекта внешнеполитического действия.

Этот субъект отсутствует на уровне страны в целом, ибо невозможно успешно бороться против части мировой капиталистической системы – скажем, ЕС или США, - оставаясь частью этого целого. Часть целого, которая борется против другой части того же целого, будет этой борьбой наносить ущерб всему целому и, соответственно, самой себе, - эта диалектическое понимание давно описано и понятно.

Цельный субъект отсутствует и на уровне инструментов внешней политики, поскольку впервые в истории нашей страны после 1991 года создалось положение, при котором кадровый состав МИДа и других задействованных в проведении и обеспечении внешней политики ведомств в своём большинстве не принадлежит к правящему классу. В дореволюционной России это были преимущественно дворяне, в СССР – авангард рабочего класса, сельских тружеников и советской интеллигенции в лице членов ВКП(б) - КПСС. Эта принадлежность не пустая формальность – она необходима, чтобы те, кто задействован в осуществлении внешней политики, уверенно делили политическую ответственность за её результаты с теми, кем принимаются внешнеполитические решения и в чьих интересах они принимаются. В этом правиле есть, конечно, исключения. Наиболее характерные фигуры Г.В.Чичерин и А.В.Козырев. Оба встали на сторону противоположного класса. Их мотивы и результаты их деятельности – у Чичерина в пользу Отечества, у Козырева во вред - говорят сами за себя.

Патриотическую цельность внешней политики нашей страны в XX веке создали коммунисты. Начал эту работу Владимир Ильич Ленин. Он, во-первых, вывел нашу страну из Запада, в котором царская Россия завязла по уши. Во-вторых, он заложил её концептуальные основы: открытость к равноправным договорённостям и одновременно жёсткий отпор давлению Запада (Генуэзская конференция), поиск в стане противников слабого звена (Рапалльский договор с Германией), линия на развитие отношений со странами Востока и поддержку их антиколониальной борьбы, использование этой борьбы для ослабления Запада в целях защиты СССР (Ленин и Сунь Ятсен, Ленин и Махатма Ганди, Ленин и Хо Ши Мин, Ленин и Ататюрк…). В-третьих, под руководством Ленина были созданы мировоззренчески цельные и в силу этого особо действенные инструменты внешней политики Советской России: НКИД, Иностранный отдел ВЧК, Коминтерн.

Сегодняшние заказанные российским олигархатом нападки на Ленина суть подрыв оснований не только для возвращения на стезю отвечающей чаяниям народного большинства политики внутри России, но и действенной внешней политики в его же, народного большинства, а не капитала, интересах.

Вот характерный пример антиленинской придури, о которой я написал выше. И это говорится в стране, которая только и жива-то Победой 1945 года! О том, какое значение для боевого духа войск имело имя Ленина, дело Ленина, знамя Ленина в Великой Отечественной войне, я знаю не только из многочисленных воспоминаний участников той войны, но и от отца, прошедшего её с 5 декабря 1941 по 12 мая 1945 года, кавалера трёх боевых орденов. Понятно, как тогда, на том фронте, герои той войны, которых мы чтили все эти 80 лет и чтим сегодня, отреагировали бы на такие и подобные призывы.

С большим уважением отношусь к системному, глубокому и одновременно пронизанному искренней болью за нашу страну взгляду на происходящее моих товарищей из "Наш Regnum".

Публично гордиться «высокой оценкой» твоих действий со стороны тех, кто объективно является врагом твоей страны и видит врага в тебе лично, как бы ты сам их ни воспринимал субъективно, для государственного деятеля, по-моему, несолидно. Сегодня особенно уместно вспомнить, что говорил насчёт таких заявлений И.В.Сталин.

Пригожин «рвался к ядерной кнопке»? Оставлю на совести сказавшего это.

Немного сегодня тех, кто сохраняет традиции социалистического хозяйствования и общественного устройства во враждебных этому условиях современной России. Павел Николаевич Грудинин – один из них. Совпадение его трудового юбилея с днём поминовения Сталина примечательно.

Точно сказано:

ЕЩЕ РАЗ ПРО ОВАЛЬНЫЙ КАБИНЕТ, В ПЕРЕВОДЕ С АМЕРИКАНСКОГО НА ДОНБАССКИЙ

Пресс-секретарь Белого дома Левитт нынче высказалась о том, что соглашение о редких металлах спасло бы Украину - внимание! - от России:

- Что я знаю точно, так это то, что президент Трамп хочет заключить сделку. И, к сожалению, на данный момент выясняется, что президент Зеленский не желает говорить о реальном мирном соглашении. А чтобы договориться о мире, вы должны усадить обе стороны за стол переговоров.

И в любой хорошей сделке в бизнесе, в политике, как правило, обе стороны остаются немного недовольны. И я думаю, что президент Зеленский, к сожалению, не осознает этого в данный момент.

Трамп хочет, чтобы эта война закончилась. Он хочет остановить убийства. И в прошлую пятницу у него на столе лежало экономическое соглашение, которое президент Зеленский должен был подписать в Белом доме на блюдечке с голубой каемочкой, и это было бы не просто экономическое соглашение. Это был бы спасательный круг для президента Зеленского и его страны.

Если американские компании и американские горняки ведут разведку редкоземельных минералов на Украине, это служит невероятным сдерживающим фактором для Путина и России. И, к сожалению, эта сделка не была подписана, потому что президент Зеленский пришел в Овальный кабинет не с правильным настроем.

КОНЕЦ ЦИТАТЫ.

По существу вопроса что здесь сказано?

Здесь сказано: Трамп хочет забрать Украину, чтоб не отдавать ее Путину.

Какая реакция была бы нормальна в российских медиа в связи с этим?

Например, такая: «Да, радоваться нечему, в войне России с Украиной хочет победить Трамп. Но мы будем ломить до последнего и торговаться насмерть. Как можно больше русской земли надо вернуть домой».

Какая реакция вместо этого была у нас?

«Ааааа, Зеленский дебил! Аааа, этот клоун ничего не подписал! Ааааа, он просто кретин! Аааааа, Трампуха, слоняра, дави его! Аааааа, хохлы, что у вас с хлебалом? Ааааааа!»

Блин.

Ну, я не знаю.

Может, когда Зеленский всё подпишет - мы еще и государственный праздник устроим по этому поводу?

Ну а чего нет?

«Наш слон съел наркошу».
Счастье-то какое.

…и речь вовсе не о российских политиках. У нас президент страны не слишком по данной теме высказывается, а Медведев и Лавров и вовсе настроены строго и сурово.

Речь о нашем политологическом сообществе, весомой его части.

С какой цепи все они сорвались?

Ниже два комментария Юрия Владимировича Баранчика, которые считаю важными для лучшего понимания приоритетов политики администрации Дональда Трампа (внутренние дела, добивание политических противников на первом месте, международная деятельность на втором), а также происходящего на её украинском и российском направлениях.

Вчера Трамп обратился с ежегодным посланием к Конгрессу, оно вышло рекордно длинным. За 100-минут выступления Трамп поведал не о состоянии нации, как предполагалось, а превратил свое выступление в вербальное избиение своих политических противников, которых обозвал «радикальными левыми безумцами».

Он неоднократно упомянул, что к текущему плачевному состоянию США привел Байден. Назвав его «худшим президентом в истории США».

Трамп обозначил свои приоритеты в вопросах безопасности границ, запрета трансгендерных спортсменов в женском спорте, победе над преступностью и росте популярности армии.

Главной внешнеполитической темой для Трампа стала война пошлин. Однако он пообещал остановить военные конфликты, контролировать Панамский канал и водрузить флаг США на Марсе.

Также Трамп заявил, что его администрация активно работает над «получением Гренландии», и он уверен, что у них это «так или иначе» получится.

Президент США дал понять, что принял вчерашнее обращение Зеленского о «сожалениях» по поводу перепалки в Белом доме и готов к заключению сделки с Украиной.

Некоторые эксперты подумали, что Зе наконец-то принял условия Трампа. Однако, на самом деле, Зе очень грамотно под контролем глобалистов готовит очередную ловушку для Трампа. Читаем внимательно.

Первое:

"Мы готовы работать быстро, чтобы прекратить войну, и первыми этапами могут быть освобождение пленных и перемирие в небе - запрет на ракеты, беспилотники большой дальности, бомбы на энергетическую и другую гражданскую инфраструктуру - и немедленно перемирие на море, если Россия сделает то же самое".

По сути, это тот же самый план Макрона, только в профиль. Некоторое перемирие, которое нам в пень не упало.

Второе:

"Наша встреча в Вашингтоне, в Белом доме в пятницу, прошла не так, как должна быть. Обидно, что это произошло. Пора все исправить. Желаем, чтобы будущее сотрудничество и общение были конструктивными".

Извинений как не было, так и нет. И это понятно, поскольку виноват в том, что диалога не произошло - Трамп. Он должен все исправить. Пригласить Зе второй раз в Белый дом и на этот раз вести себя как зайка. Чтобы общение было конструктивным - Трамп должен изменить свои подходы. Тут даже сурдопереводчик не требуется.

Третье:

"Что касается соглашения о полезных ископаемых и безопасности, то Украина готова подписать его в любое время и в любом удобном формате. Мы видим это соглашение как шаг к большей безопасности и надежным гарантиям безопасности".

Зе подпишет соглашение о РЗМ, как только Трамп даст ему надежные гарантии личной безопасности. Думаю, там такой райдер будет выставлен, что гораздо дешевле будет обнулить наглеца.

Что делает Россия в Африке

Директор недавно созданного Департамента партнёрства с Африкой МИД Татьяна Евгеньевна Довгаленко дала интервью журналу Jeune Afrique. Jeune Afrique – это авторитетное выходящее в Париже издание, ориентированное как на африканские страны, причём не только франкоязычные, так и на африканскую диаспору в Европе, - инструмент французской мягкой силы. Соответственно вопросы были острые, некоторые – провокационные; ответы – дипломатичные, но жёсткие. Вспомнилась известная фраза насчёт «…аккуратно, но сильно». Как коллеге, в том числе на африканском поприще, особенно понравилось следующее (в сокращении):

- Позиции Франции на континенте ослабли в результате ее собственных многолетних просчетов, чрезмерной заносчивости и неспособности отказаться от неоколониальных подходов… Африканцы ищут более надежных партнеров, которые могли бы на деле помочь им в обеспечении суверенного и устойчивого социально-экономического развития, решении проблем безопасности…

- Прежде чем учить кого-либо демократии и правам человека, в т.ч. в Африке, западным странам стоило бы отказаться от практики смены неугодных правительств, введения экономических санкций, политического шантажа, провоцирования межгосударственных или межэтнических конфликтов, подпитки террористических организаций, навязывания неолиберальной повестки.

- Выступая в начале января перед французскими послами, Президент Франции Э.Макрон назвал лидеров африканских стран «неблагодарными». А за что им быть благодарными? Не за то ли, что Франция десятилетиями рассматривала бывшие колонии как свою «вотчину», консервируя их отсталость, выкачивая ресурсы, используя африканцев в геополитических играх?

- Оценку французской политики в отношении континента… дают сами африканцы… Стремление к суверенитету и антифранцузские настроения – это две стороны одной медали… Парижу пришло время осознать, что новая волна деколонизации необратима.

- Россия не указывает африканцам, каких партнеров выбирать, уважает их суверенитет и национальные интересы. Наш подход коренным образом отличается от провокационной и деструктивной линии Запада, стремящегося вовлечь африканские государства в свою провальную политику по международной изоляции России, использовать их в качестве дополнительного рычага для наращивания санкционного давления на нашу страну.

- Наши африканские партнёры понимают, что украинский кризис представляет собой не конфликт между Москвой и Киевом, а противостояние Запада с нашей страной с целью нанести ей «стратегическое поражение». Киевский режим служит лишь инструментом вооруженной борьбы против российского государства. Он также используется в рамках неоколониальных западных стратегий. Неонацистский режим Зеленского открыто поддерживает террористические группировки в Африке – проводит инструктаж и обучение боевиков, снабжает их вооружениями.

- Нам доподлинно известен масштаб проводимых Украиной мероприятий по вербовке иностранных наёмников для участия в боевых действиях против России. Для этих целей Киев не гнушается использовать свои диппредставительства за рубежом. Доходит до того, что объявления о найме размещаются прямо на официальных сайтах украинских дипмиссий и аффилированных аккаунтах в соцсетях, как это происходит во Франции.

Этим тематика интервью, понятно, не исчерпывается, там ещё немало интересного.