Прочитал. Улыбнулся. Порадовался:

Периодически в соцсетях попадаются истори о том как воинов вернувшихся с фронта куда-то не пускают, или пытаются как-то иначе ущемить (про дикие криминальные случаи я вообще молчу).

Из этого может сложиться не очень адекватная картина отношения общества к солдатам. Поэтому расскажу вам другую историю.

После презентации книги Паши Губарева в Листве решили где-нибудь посидеть-перекусить с военкором Украины.ру Федей Громовым и легендарным одесситом Владом Долгошеей.

Влад - если кто не знает - после ранения. Наступил коленом на «лепесток», нога чудом осталась при нем, но в колене не гнётся. Он ходит с костылём и по ветеранской моде в военных штанах и рубашке.

Спустились мы в уютный итальянский ресторанчик на Чистых прудах, откушать пиццы и прочей карбонары. Уселись, официантка принесла меню.

И тут к нам подходит импозантного вида мужчина и вежливо интересуется у Влада не с фронта ли он. А Влад, нужно сказать, очень скромный парень, который в свои 27 повидал тюрьму и войну, но так и не научился этим бравировать.

Убедившись что таки да, парень после ранения, мужчина — судя по всему владелец заведения — поворачивается к полному залу посетителей и говорит:

— Сегодня к нам заглянул парень, который проливал за нас свою кровь. Давайте выразим ему нашу признательность.

И зал взрывается аплодисментами.

После чего хозяин приводит к нам шеф-повара который лично инструктирует нас по меню, весь персонал демонстрирует подчеркнутую любезность и окружает всяческой заботой.

После такого приема было бы несправедливо умолчать названия заведения этих добрых русских людей — Andy's Friends на Чистопрудном бульваре 5. И кухня там, должен признать, отменная.

Повод ещё раз серьёзно задуматься над вопросом о применении ядерного оружия. Полагаю, однако, что в рамках украинского этапа нашего конфликта с США и их союзниками дело до этого не дойдёт. Если же дойдёт, то это будет означать, что военное противоборство вышло за эти рамки. Тогда - да. Но ЯО не должно применяться ни по какой из частей территории бывшего СССР - это всё наши земли и их вместе с проживающими на них народами надо возвращать под крыло России.

Российские аналоги эсэсовца Гунько.

Недавней сенсацией стал скандал с чествованием в канадском парламенте нацистского преступника – бывшего бандеровца из дивизии СС "Галичина" 98-летнего Ярослава Гунько. Которому стоя аплодировали стоящие рядом Трюдо и Зеленский. Потом, вроде бы, спохватились: ах, да как же это – чествовать нациста, который евреев, поляков и цыган убивал (русских тоже убивал, но это можно)! Изворачивались, как уж на сковородке, даже Россию приплели – это, мол, наверно, русские провокацию устроили, чтобы украинолюбивую Канаду скомпрометировать.

Но задевает другое: почему этот кошмарный старец Гунько вообще ещё на свободе? Почему на свободе, а на Украине не просто свободны и счастливы, но и ходят в героях, воспитывая на своих "подвигах" молодёжь экс-эсесовцы?! Скажете – чужая страна? Так тот же Израиль, когда имелась возможность отловить и переправить для суда на "землю обетованную" престарелых нацистских преступников, делал это безо всяких колебаний, наплевав на нынешнее гражданство этих мерзавцев, их возраст и любую экстерриториальность приютивших их стран.

Так почему мы, Россия, как правопреемник СССР, на территории которого они совершали преступления, этого не делаем? Потому что Хрущёв, которому в борьбе за власть нужна была поддержка Украинской ССР, после смерти Сталина оптом амнистировал всех бандеровцев, полицаев и карателей, объявив их "жертвами репрессий"? Так почему нельзя сегодня признать тот указ противозаконным и потребовать выдачи военных преступников – и у Украины, и у приютивших их западных стран?! Ведь это стало бы в нынешней обстановке блестящим пропагандистским ходом!

Вот одна из версий – почему. 1 октября посмотрели на Втором канале премьеру посвящённого событиям 1993 г. документального фильма Наили Аскер-заде "1993 год. Перелом", и многое стало понятно. Его автор, известная журналистка, изображая некую объективность, тем не менее, даёт принятую доселе с 90-х гг. у власти трактовку тех событий как "борьбы за власть между взбунтовавшимся Верховным Советом (Руцкой-Хасбулатов) и президентом-реформатором Ельциным". И в качестве свидетелей тех событий выступают подельники Ельцина, впервые с прошлой Гражданской войны устроившие бойню собственному народу, посмевшему встать на защиту Конституции, поливавшие из крупнокалиберных пулемётов БТР безоружных (за очень редким исключением) людей у Останкино, а из танковых пушек в центре Москвы расстрелявших законно избранный Парламент. Они доселе считают, что всё это делалось абсолютно правильно, потому что "иначе была бы гражданская война".

Жаль, что в тот же день не показали и блестящий фильм Сергея Шаргунова "Дети октября", где на конкретных судьбах погибших 17-20-летних москвичей, вообще не державших в руках оружия, но тем не менее расстрелянных в упор БТРами, убитых при спасении безоружных очередью в спину или выстрелом из пистолета в затылок наглядно показано, что убивали тогда в Доме Советов и у Останкино никаких не "боевиков" и "красно-коричневых", а вот таких же мальчишек и девчонок, вставших против несправедливости и попрания закона. Носивших осаждённым еду и лекарства. Спасавших раненых. Новомучеников современной России.

И вот смотришь в телеэкране на сытые лица этих бывших "верных ельцинцев", которые несут ответственность за пролитую кровь, и невольно видишь перед собой… дедушку-эсэсовца Ярослава Гунько, который, спроси его Наиля Аскер-заде, тоже, должно быть, лопотал бы нечто вроде "Да, я их убивал, но это для того, чтобы предотвратить исходящую от коммунистов (евреев, поляков, цыган, русских) опасность для Европы и Украины". И ведь в Канаде ему поверят – так же, как верят "соратникам Ельцина" по 1993 г. сегодня в России. Потому-то и нет до сей поры, несмотря на всё "вставание с колен" никакого расследования по "эпохе Ельцина" и совершённым тогда преступлениям без наказания. А ведь – пока этого не будет, с колен России не встать. Ибо лечение любой болезни начинается с диагноза. А диагноз состоит в победившем тогда курсе на строительство Евроруси, который и сегодня мешает России и требует переоценки.

Из других помимо уже упомянутых сегодня событий отечественной и мировой истории – 4 октября

День Космических войск. Установлен в 2006 г. Указом Президента в честь запуска первого искусственного спутника Земли в 1957 г.

1853. Русский адмирал Г. Невельской поднял на Сахалине российский флаг.

1916. Основан город Романов-на-Мурмане, позднее переименованный в Мурманск и ставший крупнейшим в мире городом, расположенным за северным полярным кругом.

1921. Учреждён Государственный банк СССР.

1922. Началась Приморская наступательная операция войск Народно-революционной армии Дальневосточной республики (главнокомандующий В.К. Блюхер), проводимая совместно с партизанами. В её ходе было завершено освобождение Дальнего Востока от интервентов и белогвардейцев. 25 октября части народно-революционной армии вступили во Владивосток.

Согласен с тем, что пишет Олег Ясинский, сопровождая свои слова наглядной иллюстрацией: "Страшный урожай посева перестройки продолжает уничтожение смыслов и нашей способности воспринимать мир и жизнь нашими простыми человеческими чувствами". Добавлю лишь: "...в соответствии с отечественной системой ценностей". Слабый директор у музея на Поклонной, очень слабый. Думаю, что это специально так сделано.

Черноморский флот "перегруппировался"

Спутниковые снимки противника указывают на передислокацию значительной части корабельного состава Черноморского флота из Севастополя в Новороссийск и Феодосию.

Очевидно, что это произошло после серии ударов крылатыми ракетами по Крыму. Мера, как понимаю, вынужденная. 100% защиты от крылатых ракет и морских беспилотников не существует в принципе. Ну, и мы оказались не готовы к такому уровню угроз. Стоимость крылатой ракеты (нескольких ракет) естественно не сопоставима со стоимостью корабля или подводной лодки.

Печально, конечно, но не смертельно. Соответственно, растёт необходимость решения стратегической задачи – лишения киевского режима выхода к Чёрному морю через установление контроля над Николаевской и Одесской областями. Та ситуация, когда обстановка на море зависит от занимаемых позиций на суше.

Опять встаёт вопрос. Кто владеет стратегической инициативой? Перебазирование сил Черноморского флота подтверждает факт, что стратегическая инициатива - у противника.

Таким образом, враг достаточно успешно выдавливает наш флот из западной части Чёрного моря с намерением перехватить инициативу на море и блокировать наши корабли на базах. Тут и зерновую сделку Киев попробует запустить на полную мощность.

Дальнейшие планы противника, скорее всего, следующие:
- уничтожить газопровод "Турецкий поток" и Крымский мост;
- перейти к высадкам небольших десантов в Крыму и насыщению его диверсионными группами с одновременной активацией "спящего" проукраинского подполья.

Находясь в глухой обороне, мы даём врагу шанс на их осуществление.

Всех, для кого быть учителем - и профессия, и дело жизни, поздравляю с профессиональным праздником! Радуюсь за их учеников, за их родных и близких. Учительское дело тяжёлое, но в итоге, знаю по жизни, благодарное. Хотя и не сразу. Пожелаю, чтобы это совпадало: вложенные усилия, знания, сердце, душа и - отдача, результат. В своё время написал статью на эту тему; в ней более подробно о моём уважении к этой профессии.

Рекомендую новое выступление моего доброго товарища Юрия Васильевича Крупнова. Как всегда у него, - умно, уверенно, по делу. Внешне спокойно говорит Юрий Васильевич, но по общению с ним знаю, что внутри у него всё клокочет.

Замечательный человек Ирина Винер! Не дошли руки самому написать об этом её выдающемся поступке, хотя, конечно, отметил его. Присоединяюсь к сказанному здесь. Есть женщины в русских селениях! https://yangx.top/wisedruidd/6536

На новость о том, что военнослужащих достаточно и планов на вторую волну нет.

Итак, выбрано комбо из всего плохого:
1) Замариновать первую волну мобов в окопах. Максимально обескровить, истощить, выжать досуха, добиться максимальных показателей по числу ПТСР, разрушить карьеры мобилизованного личного состава.

2) Отказать в ротации действующим полкам.

3) Подзабить на резервы. Их хватит на короткое время.

4) Поставить под сомнение выполнение целей СВО из-за слабых способностей к наступлению нашей группировки войск.

И всё это ради потёмкинской деревни «стабильное российское общество перед выборами».

Как говорит Бэдкомедиан: всего плохого.

А я скажу, что баттл с логикой продолжается. Ждём, когда логика сделает свой ход. Главное его нам тут пережить))

Послушал вчера выступление Владимира Путина на заседании клуба «Валдай» и огорчился (хотя и не удивился) заезженности или же подвешенности в воздухе многих его тезисов. Сегодня перечитал – впечатление то же. Все сегодня шумят, например, по поводу мысли об отзыве ратификации нашей страной Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Но свежа ли эта мысль? Нет, не свежа; она, скорее, запоздалая: такой шаг перед лицом позиции, занятой по отношению к этому договору США и Китаем, надо было предпринять если не двадцать, то уж десять лет тому назад точно.

Особенно же своим «преклонным возрастом» поразил тезис о противопоставлении членства Украины в ЕС и НАТО. «Мы никогда не возражали и не высказывали какой-то негативной позиции в отношении планов вступления Украины в Европейское экономическое сообщество, никогда. Что касается НАТО: да, мы всегда были против…». Использование президентом наименования «Европейское экономическое сообщество», возможно, призвано было как-то подчеркнуть, что наша страна не против участия Украины именно в общеевропейском экономическом сотрудничестве, а не в чём-то другом по линии ЕС, но после 1993 года (Маастрихтский договор) и особенно после 2009 года (вступление в силу Лиссабонского договора 2007 года) ЕЭС – это лишь факт истории. Сегодня это Европейский союз. Надо сказать, что в отношении членства Украины именно в ЕС Москва не раз, к сожалению, высказывалась нейтрально, а то и положительно, в том числе и в последние годы, хотя с 2014 года точно не может быть никаких сомнений, что ЕС – это не менее, если не более (у военных всё-таки ответственности побольше, чем у политиков) враждебное России межгосударственное объединение. Члены ЕС и сам союз как единое целое ведут против нашей страны войну по всем направлениям, в том числе и путём оказания военной помощи своему передовому отряду на Украине, заняты подрывом наших позиций и влияния по всему периметру границ России. Как мы можем даже теоретически допускать непосредственное членство киевского режима в ЕС? Не то что не можем – просто не имеем права! Поражаюсь: неужели МИД и другие задействованные в сфере внешней политики ведомства не писали об этом президенту?

1/2 И ещё о некоторых тезисах выступления Владимира Путина на заседании Валдайского клуба:

«По историческим меркам срок двадцать лет не такой и большой, не такой долгий. Но когда он выпадает на эпоху слома всего мирового устройства, время как будто бы сжимается». Для нас, да и всех думающих людей в мире, знакомых с историей нашей страны в первой половине XX века, срок в двадцать лет небольшим не кажется: вон сколько за него успел сделать и внутри себя, и в мире СССР!

«В начале XXI века все надеялись, что государства и народы извлекли уроки из затратной, разрушительной военно-идеологической конфронтации прошлого столетия, осознали её пагубность…» Кто эти «все»? Да и хватит уже посыпать голову пеплом и выставлять на показ своё, в лучшем случае, благодушие, приведшее известно к чему.

«Благосостояние Запада в значительной степени было достигнуто благодаря ограблению колоний на протяжении веков,.. ограбления всей планеты. ..История Запада – по сути хроника бесконечной экспансии. Западное влияние в мире – это огромная военно-финансовая пирамида, ей всё время нужно новое топливо для поддержания себя самой – природные, технологические, человеческие ресурсы, принадлежащие другим». А в 1990-е и начале 2000-х годов это руководству нашей страны не понятно было?

«Ведь был момент, когда ваш покорный слуга просто высказал предположение: а может быть, нам и в НАТО вступить? Но нет, в НАТО такая страна не нужна. Нет. Спрашивается, а что ещё-то? Мы-то считали, что мы уже вот, свои, извините, как у нас в народе говорят, буржуинские. Чего ещё? Противостояния идеологического больше нет». В НАТО-то России зачем было вступать? Чтобы подключиться к экспансии и к ограблению народов планеты? Или чтобы подтвердить свою покорность? И разве идеологические разногласия выстраиваются только по линии «буржуинский» - «небуржуинский»?

«Война, начатая киевским режимом при активной, прямой поддержке Запада идёт уже десятый год, а специальная военная операция направлена на то, чтобы прекратить её». Да, Запад ведёт против нас войну на Украине десятый год. А до этого – в Южной Осетии. А до этого – в Чечне. А до этого - в самой России поддержкой ельцинского переворота 1993 года… Почему мы до сих пор его не остановили?

«Прочный мир установится только тогда, когда все станут чувствовать себя в безопасности, понимать, что их мнение уважается и что в мире существует равновесие, когда никто не способен по собственному желанию заставить, принудить остальных жить и вести себя так, как это угодно гегемону, пусть даже это противоречит суверенитету, подлинным интересам, традициям, устоям народов и государств». Как это «станут чувствовать»? Как это возможно, если не устранить источник принуждения и опасности? Продолжение здесь.

2/2 И ещё о некоторых тезисах выступления Владимира Путина на заседании Валдайского клуба:

«Не наше дело, как живут другие государства». Как же «не наше»? Если бы было не наше, то и задачу денацификации Украины не стоило провозглашать!

«Миру навязывают искусственные геополитические конструкции, создают закрытые блоковые форматы. Мы видим это в Европе, где уже десятилетиями проводится нахрапистая линия по расширению НАТО…» Вот именно, что десятилетиями. А руководство нашей страны с обеими волнами расширения НАТО, как известно, согласилось. Более того, принимало участие в направленной на натовскую экспансию программе «Партнёрство во имя мира» и оставалось в рамках этой программы, пока сами натовцы нас из неё не исключили в 2014 году.

По поводу цивилизационного подхода многое правильно сказано, особенно о многообразии и самодостаточности как залоге устойчивости и развития. Но если в основе выработки своего пути движения вперёд и вверх лежат наши собственные культура и традиции, наш собственный исторический опыт, наши собственные ценности, то откуда сегодня превалирование в российской политике прозападной рыночности и отвергнутой народом нашей страны в XX веке сословности, деления на различные по доходам социальные слои, других проявления капиталистической и тем более феодальной античеловечности? Если руководство страны за неоднородность и против унификации, то откуда и зачем продолжающийся злобный антисоветизм?

«По-настоящему эффективная и прочная государственная система не может насаждаться извне. Она вырастает естественным путём из цивилизационных корней стран и народов, и Россия в этом отношении – пример того, как это происходит в жизни, на практике». Здесь, конечно, криком кричит цифра 1993, когда Россия ушла со своих рельсов и встала на чужой и чуждый ей политический путь. Жизнь, понятно, берёт своё, и правящий класс это чувствует, но в части, качающейся своего наследия, дальше идей российских либералов середины XIX века, Столыпина и фашиствовавших белогвардейцев пока не движется.

В заключение несколько слов о об изложенном Владимиром Путиным «понимании» того, «к чему мы стремимся, к чему мы хотим прийти». Красиво, заманчиво… Взаимосвязанность, многообразие, представительность, безопасность, справедливость, равноправие… Вот бы нам такое «понимание» в России внедрить! Начало здесь.