⚡️⚡️ ВЫШЕЛ ОКТЯБРЬСКИЙ НОМЕР ЖУРНАЛА «ИСТОРИК»!

👉 Тема номера - «Своим путем. Непростые поиски собственной колеи».

‼️ Октябрьский номер журнала «Историк» уже доступен по нашей электронной подписке. Номер начинает поступать в магазины и киоски.

Читайте в октябрьском «Историке»:

📖 В поисках пути. На протяжении всей своей истории Россия неоднократно стремилась сформулировать свое предназначение и найти собственный вектор развития.

📖 Государство-цивилизация. Именно так названа наша страна в новой редакции Концепции внешней политики РФ. Что из этого следует?

📖 «Куда ж нам плыть?» Исторический путь России стал одним из ключевых сюжетов общественных споров еще в ХIХ веке.

📖 «Враги-друзья». Так говорил о славянофилах западник Александр Герцен. Как идейным противникам удавалось сохранять друг с другом личные отношения?

📖 Призрак панславизма. Неотъемлемой частью дискуссий о будущем России в XIX – начале XX века были споры о необходимости ее союза с другими славянскими странами.

📖 Мистерии его судьбы. Для художника Ильи Глазунова русская идея была сутью творчества. Его искусство не вписывалось в советские каноны...

Также в номере:

📚Грозный дипломат. Издательство «Наука» приступило к публикации полного свода переписки первого русского царя со своими зарубежными адресатами.

📚«Внезапная ярость». Сорок лет назад Соединенные Штаты напали на маленький остров Гренада. Зачем они это сделали?

📚Трагическая неизбежность? 30 лет назад, в октябре 1993-го, в центре Москвы политический кризис перешел в кровопролитие.

Как всегда, свежий номер «Историка» - это эксклюзивные интервью, авторские колонки, новости об актуальном прошлом, подборки книг и выставок.

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

Трагедия безответной любви

События, происшедшие в Арцахе, на фоне моей тотальной любви к нему, заставили задуматься, в чём причина того, что традиционно обусловленная любовь арцахских армян к России не растопило сердце последней? И нашёл, как кажется, адекватный ответ. Причина в том, что любовь оказалась неразделённой. А, как полагают психологи, причина неразделённой любви - высокомерие предмета любви по отношению к влюблённому.

Своими поступками Россия словно говорила: "Отстань! Ты мне не нужен, Арцах! У меня есть другой предмет вожделения, с которым я хочу строить своё будущее". А Арцах не отступал, прощал обиды, доказывал своим существованием, что он достоин любви.

Арцах простил российского императора Петра I, когда тот не откликнулся на  обращение съезда армянских общин, состоявшегося в монастыре Гандзасар в 1721 году. И возлагал большие надежды на будущее, когда российский император Александр I в 1805 году принял Карабахское ханство в состав Российской империи. 

Понимая, что они всего лишь инструмент в политике царского правительства на Южном Кавказе, арцахцы оставались верны России.

Незаживающей раной для Арцаха стала новая беда, пришедшая из Советской России, которая в 1921 году превратила его в анклав новосозданного тюркского образования - Азербайджан. 

Многие десятилетия Арцах в своём новом наименовании Нагорно-Карабахская автономная область смиренно жил, сохраняя свою самобытность и культуру, ждал, что нелепость положения будет устранена, и власти Союза поймут, что армяне должны жить с армянами, но ни как не  в окружении чуждой культуры. И он искренне давал Советскому Союзу талантливых ученых, деятелей культуры, великих полководцев.

Когда последний правитель Союза Михаил Горбачёв предоставил возможность народам самоопределяться, Арцах практически сразу решил воспользоваться этой возможностью, законным путём признав свою независимость, но получил от бездумного генсека удар в спину. С его молчаливого (а может быть и нет) согласия начались погромы армян в Азербайджане, начались депортации армянского населения в самом Арцахе. А дальше была война, из которой Арцах вышел победителем. 

Казалось бы, вот она - эра свободы. Но новая Россия оказалась черства. Вирус туркофилии оказался настолько силён, что поразил иммунитет российского общества. 

Я множество раз бывал в Арцахе и видел, как арцахцы трепетно относятся ко всему русскому, как любят нашу культуру, лучше коренных русских знают русский язык. Мы верили, что эта любовь излечит больную Россию. Не случилось. Я это начал понимать, когда приходил в представительство Россотрудничества с идеями проведения мероприятий, или, когда ехал в Арцах, обращался туда, чтобы передать книги и учебники. И получал отрицательный ответ. Проарцахская тематика с начала 2000-х годов стала табуированной. Только энтузиасты ещё сохраняли связи и пытались сделать, чтобы сохранить наши отношения.

А Арцах продолжал любить Россию вопреки. Надеялся, что Россия не оставит на растерзание обезумевшего идеей реванша Азербайджана.

Но страшное случилось.

И вот Арцах опустел. Главное его достояние - людей - разнесёт по всему миру. Мы будем встречать их глубокие, полные тоски взгляды повсеместно. Кому-то будет всё равно, ведь он соучастник этой безответной любви. А вот мне будет больно и стыдно, поскольку Арцах пророс в моём сердце навсегда. Я русский человек, но боль арцахцев, это моя боль и моя личная трагедия. И Арцах для меня остаётся моей личной территорией любви.

Мы восхищались его "Летом Господним", а он восхищался нападением Гитлера на СССР. Где пролегает грань между иными политическими взглядами и предательством своего народа? Сегодня 150 лет со дня рождения Ивана Шмелёва
https://aif.ru/culture/person/leto_s_gitlerom_pochemu_ivan_shmelev_stal_izgoem_v_emigracii

Капитан-лейтенант Игорь Остапенко - единственный офицер, который повел свое подразделение на защиту Дома Советов в ночь с 3 на 4 октября 1993 года.

Он родился в 1966 году, и к моменту начала октябрьских событий 1993 года капитан-лейтенант И. В. Остапенко являлся помощником по работе с личным составом командира роты 69-ого испытательного центра морской и космической разведки ВМФ РФ, находившегося в военном городке Ногинск-9.

Как и многие сослуживцы, Игорь Остапенко с напряжением и сочувствием следил за тем, что происходило у Дома Советов, но он оказался одним из немногих в стране действующих офицеров, способных выполнить свой долг советского офицера до конца. 3 октября, узнав о трагических событиях в Останкино, И. В. Остапенко поднял по тревоге роту охраны. Объяснив обстановку в Москве и необходимость прийти на помощь защитникам Дома Советов, он сказал матросам: «Я принимал присягу и должен быть среди защитников Советской власти. Я не могу вам приказать. Беру только добровольцев». Вызвался 21 человек. Остапенко вскрыл оружейную комнату роты и отдал приказ матросам на получение оружия и боеприпасов. Вооружившись автоматами, в 24 часа они отправились в Москву.

Естественно, такой акт неповиновения не остался без внимания: командир части капитан первого ранга В.Сидоренко сообщил о произошедшем ГАИ и милиции. В 4 часа утра 4 октября на 31-м километре Щёлковского шоссе отряд попал в засаду, организованную Щёлковским ельцинским ОМОНом. Раскинутая поперёк трассы сеть с шипами заставила грузовик остановиться. В ходе короткого боя часть бойцов из группы Остапенко была ранена; И.В. Остапенко, оценив ситуацию как безнадёжную в виду численного превосходства ОМОНА, приказал матросам разоружиться и сдаться, а сам застрелился. «Советские офицеры не сдаются!» – были его последние слова.

Как это ни трагично констатировать, но да, это так, русский народ вымирает. Вместе с ним вымирают и многие другие коренные народы нашей страны. Причин этого множество, начиная с чудовищных демографических последствий отражения нападения Германии и её союзников на СССР в 1941 году. Тем преступлениям против нашего народа нет и никогда не будет прощения. Ущербной была и демографическая политика руководства Советского Союза в последние десятилетия его существования. Помню постоянные увещевания и в семье, и в обществе относительно того, что "двое детей, и хватит". Сейчас с вершины возраста понимаю, насколько это было ошибочно! Тем не менее главная причина нынешнего положения, конечно, в политике постсоветского времени, причём далеко не только той, которая проводилась в 1990-е годы. И потом делалось и делается много против здоровья и жизни нашего народа, о чём, в частности, вот в этом выступлении доктора медицинских наук Д.В.Иванова. Будем помнить, что те, кто губил нас бездумными мерами во время так называемой «пандемии», до сих пор на своих местах и ждут возможности продолжить проведение повестки дня глобалистов-человеконенавистников.

Не могу не отреагировать на пасквиль, касающийся русского движения в Латвии, который сейчас распространяется в сети. Кто такая Татьяна Аркадьевна Жданок, я хорошо знаю. Как хорошо известна мне и не только мне её роль в защите интересов русских в Латвии, интересов самой Латвии в нормальном нефашистском виде, а также в поддержке внешней политики России в Прибалтике и в Европе. Фамилию Мамыкин слышал, но не помню, чтобы с ним, в отличие от Татьяны Аркадьевны Жданок, были связаны какие-то успехи в отстаивании интересов русской общины Латвии. Скорее, наоборот, ведь начинал он свою политическую деятельность в раскольнической и вредной для русского движения партии «Согласие» (евроатлантиста Нила Ушакова), от неё избрался и проработал в Брюсселе депутатом Европейского парламента и лишь потом примкнул к «Русскому союзу».

Сказанное выше, однако, - история, а по данному конкретному выступлению Мамыкина отмечу три момента. Идея выдвижения в качестве кандидата в депутаты ЕП Татьяны Андриец, бездумно отправившейся из России в Латвию и закономерно для фашистского режима посаженной там в тюрьму, свидетельствует лишь о конъюнктурном подходе и к политике, и конкретно к должности и возможностям, которые открывает положение евродепутата. То, что в случае такого хода никто Андриец к выборам не допустил бы, а вот Русский союз Латвии был бы латвийскими властями закрыт, у меня сомнений не вызывает. Одним словом, речь идёт о заведомой провокации против русской политики в Латвии. Дабавлю, что усилиями РСЛ сегодня Татьяна Андриец была из тюрьмы освобождена. Далее обращу внимание на клевету, которую Мамыкин распространяет по поводу нынешнего премьер-министра Латвии Эвики Силини – мол, снималась в фильмах для взрослых, тогда как она давно живёт в браке и имеет троих детей. Не много это для «христианина»: сразу на двух женщин в одном ролике клеветать? Впрочем, мои латвийские друзья говорят, что в самой Латвии Мамыкина ни разу на богослужении не видели, а здесь вот смотри, ловит струю! И последнее. Никакое «пожизненное заключение» Мамыкину не грозит: он уже переехал в Россию и вещает отсюда. Здесь вот, правда, судя по этому ролику, достойного места себе найти не смог. Или и не искал?

Что же до Татьяны Аркадьевны, то пожелаю ей здоровья и стойкости. Стойкости, впрочем, ей не занимать. Борьбу с ней начал, помнится, ещё известный своим пренебрежительным отношением к положению соотечественников в Латвии посол нашей страны в Риге Виктор Иванович Калюжный (не сам, конечно, а с подачи так называемых "улучшателей" отношений и в АП, и среди российских либералов), а Мамыкин лишь следует его и подобных персонажей линии. Но Жданок останется в истории, а Мамыкин – на подхвате у конъюнктурщиков.

Для лучшего понимания истории вопроса помещу ниже мою статью 2017 года «Русские и Латвия». Это мои размышления по поводу её и Мирослава Митрофанова книги «Русские Латвии на изломе веков. От заката СССР до кризиса Евросоюза».

Мои размышления по поводу русской политики в Латвии, отношения России к русской общине этой страны и российско-латвийских отношений в связи с выходом книги Татьяны Аркадьевны Жданок и Мирослава Борисовича Митрофанова «Русские Латвии на изломе веков. От заката СССР до кризиса Евросоюза».

66 лет назад, 4 октября 1957 года, с космодрома «Байконур» на ракете-носителе «Р-7» в СССР был произведён успешный запуск первого в мире искусственного спутника Земли «Спутник-1», что положило начало космической эры человечества.

Над созданием искусственного спутника Земли, во главе с основоположником практической космонавтики С.П. Королёвым, работали учёные М.В. Келдыш, М.К. Тихонравов, Н.С. Лидоренко, В.И. Лапко, Б.С. Чекунов, А.В. Бухтияров и многие другие.

Первый искусственный спутник имел форму шара диаметром 58 см, весил 83,6 кг и был изготовлен из алюминиевых сплавов. На наружной поверхности корпуса располагались 4 выдвижные антенны. Два радиопередатчика непрерывно излучали сигналы, которые принимались как радиопеленгаторными станциями, так и радиолюбителями. Спутник наблюдался также оптическими средствами.

Эта маленькая рукотворная звёздочка словно подняла на орбиту рубиновые звёзды Кремля, сделала зримыми для всего мира успехи СССР. Русское слово «спутник» сразу вошло в языки всех народов мира. Аншлаги на первых полосах зарубежных газет тех исторических октябрьских дней 1957 года были полны восхищения подвигом нашей страны. Всему миру стало ясно, что успех Советского Союза не случаен: достижения в космосе – это зеркало его грандиозной созидательной работы на Земле, это триумф советской науки и техники, лучшей в мире системы образования.

Прочитал. Улыбнулся. Порадовался:

Периодически в соцсетях попадаются истори о том как воинов вернувшихся с фронта куда-то не пускают, или пытаются как-то иначе ущемить (про дикие криминальные случаи я вообще молчу).

Из этого может сложиться не очень адекватная картина отношения общества к солдатам. Поэтому расскажу вам другую историю.

После презентации книги Паши Губарева в Листве решили где-нибудь посидеть-перекусить с военкором Украины.ру Федей Громовым и легендарным одесситом Владом Долгошеей.

Влад - если кто не знает - после ранения. Наступил коленом на «лепесток», нога чудом осталась при нем, но в колене не гнётся. Он ходит с костылём и по ветеранской моде в военных штанах и рубашке.

Спустились мы в уютный итальянский ресторанчик на Чистых прудах, откушать пиццы и прочей карбонары. Уселись, официантка принесла меню.

И тут к нам подходит импозантного вида мужчина и вежливо интересуется у Влада не с фронта ли он. А Влад, нужно сказать, очень скромный парень, который в свои 27 повидал тюрьму и войну, но так и не научился этим бравировать.

Убедившись что таки да, парень после ранения, мужчина — судя по всему владелец заведения — поворачивается к полному залу посетителей и говорит:

— Сегодня к нам заглянул парень, который проливал за нас свою кровь. Давайте выразим ему нашу признательность.

И зал взрывается аплодисментами.

После чего хозяин приводит к нам шеф-повара который лично инструктирует нас по меню, весь персонал демонстрирует подчеркнутую любезность и окружает всяческой заботой.

После такого приема было бы несправедливо умолчать названия заведения этих добрых русских людей — Andy's Friends на Чистопрудном бульваре 5. И кухня там, должен признать, отменная.

Повод ещё раз серьёзно задуматься над вопросом о применении ядерного оружия. Полагаю, однако, что в рамках украинского этапа нашего конфликта с США и их союзниками дело до этого не дойдёт. Если же дойдёт, то это будет означать, что военное противоборство вышло за эти рамки. Тогда - да. Но ЯО не должно применяться ни по какой из частей территории бывшего СССР - это всё наши земли и их вместе с проживающими на них народами надо возвращать под крыло России.

Российские аналоги эсэсовца Гунько.

Недавней сенсацией стал скандал с чествованием в канадском парламенте нацистского преступника – бывшего бандеровца из дивизии СС "Галичина" 98-летнего Ярослава Гунько. Которому стоя аплодировали стоящие рядом Трюдо и Зеленский. Потом, вроде бы, спохватились: ах, да как же это – чествовать нациста, который евреев, поляков и цыган убивал (русских тоже убивал, но это можно)! Изворачивались, как уж на сковородке, даже Россию приплели – это, мол, наверно, русские провокацию устроили, чтобы украинолюбивую Канаду скомпрометировать.

Но задевает другое: почему этот кошмарный старец Гунько вообще ещё на свободе? Почему на свободе, а на Украине не просто свободны и счастливы, но и ходят в героях, воспитывая на своих "подвигах" молодёжь экс-эсесовцы?! Скажете – чужая страна? Так тот же Израиль, когда имелась возможность отловить и переправить для суда на "землю обетованную" престарелых нацистских преступников, делал это безо всяких колебаний, наплевав на нынешнее гражданство этих мерзавцев, их возраст и любую экстерриториальность приютивших их стран.

Так почему мы, Россия, как правопреемник СССР, на территории которого они совершали преступления, этого не делаем? Потому что Хрущёв, которому в борьбе за власть нужна была поддержка Украинской ССР, после смерти Сталина оптом амнистировал всех бандеровцев, полицаев и карателей, объявив их "жертвами репрессий"? Так почему нельзя сегодня признать тот указ противозаконным и потребовать выдачи военных преступников – и у Украины, и у приютивших их западных стран?! Ведь это стало бы в нынешней обстановке блестящим пропагандистским ходом!

Вот одна из версий – почему. 1 октября посмотрели на Втором канале премьеру посвящённого событиям 1993 г. документального фильма Наили Аскер-заде "1993 год. Перелом", и многое стало понятно. Его автор, известная журналистка, изображая некую объективность, тем не менее, даёт принятую доселе с 90-х гг. у власти трактовку тех событий как "борьбы за власть между взбунтовавшимся Верховным Советом (Руцкой-Хасбулатов) и президентом-реформатором Ельциным". И в качестве свидетелей тех событий выступают подельники Ельцина, впервые с прошлой Гражданской войны устроившие бойню собственному народу, посмевшему встать на защиту Конституции, поливавшие из крупнокалиберных пулемётов БТР безоружных (за очень редким исключением) людей у Останкино, а из танковых пушек в центре Москвы расстрелявших законно избранный Парламент. Они доселе считают, что всё это делалось абсолютно правильно, потому что "иначе была бы гражданская война".

Жаль, что в тот же день не показали и блестящий фильм Сергея Шаргунова "Дети октября", где на конкретных судьбах погибших 17-20-летних москвичей, вообще не державших в руках оружия, но тем не менее расстрелянных в упор БТРами, убитых при спасении безоружных очередью в спину или выстрелом из пистолета в затылок наглядно показано, что убивали тогда в Доме Советов и у Останкино никаких не "боевиков" и "красно-коричневых", а вот таких же мальчишек и девчонок, вставших против несправедливости и попрания закона. Носивших осаждённым еду и лекарства. Спасавших раненых. Новомучеников современной России.

И вот смотришь в телеэкране на сытые лица этих бывших "верных ельцинцев", которые несут ответственность за пролитую кровь, и невольно видишь перед собой… дедушку-эсэсовца Ярослава Гунько, который, спроси его Наиля Аскер-заде, тоже, должно быть, лопотал бы нечто вроде "Да, я их убивал, но это для того, чтобы предотвратить исходящую от коммунистов (евреев, поляков, цыган, русских) опасность для Европы и Украины". И ведь в Канаде ему поверят – так же, как верят "соратникам Ельцина" по 1993 г. сегодня в России. Потому-то и нет до сей поры, несмотря на всё "вставание с колен" никакого расследования по "эпохе Ельцина" и совершённым тогда преступлениям без наказания. А ведь – пока этого не будет, с колен России не встать. Ибо лечение любой болезни начинается с диагноза. А диагноз состоит в победившем тогда курсе на строительство Евроруси, который и сегодня мешает России и требует переоценки.