Система международных отношений рушится. Не удивительно, что первыми рассыпаются те форматы участия нашей страны в мировой политике, которые непосредственно связаны в 1990-ми годами. Детище ельцинской России, наше участие в Совете Европы, уже приказало долго жить. На очереди может оказаться и другой плод той же эпохи – ОБСЕ. Но с ОБСЕ надо вести себя предусмотрительно.

ОБСЕ, напомню, вылупилась из Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Формат совещания, мало к чему обязывающий, но дающий возможность в широком формате провозглашать нужные идеи, был и остаётся полезен нашей стране. Американцам, однако, после разрушения СССР захотелось большего: получить через ОБСЕ именно как организацию дополнительные инструменты своего внедрения в постсоветские государства. Ельцину, в свою очередь, хотелось большей статусности – ну как же, поучаствовал в создании целой новой международной организации! Между тем при попустительстве России эта организация опутала постсоветское пространство (это один из аспектов, но для нас наиболее важный) сетью разного рода институтов контроля и влияния - разного рода «бюро», «миссиями» и так далее. Достаточно вспомнить одну только миссию ОБСЕ на Украине, которая нарушением прав человека на подконтрольной Киеву территории не занималась, а в Донбассе, главным образом, работала в пользу Киева и натовцев. Поэтому для ясности повторю ещё раз: это не СССР не понимал, в какую игру втягивается с СБСЕ и Хельсинкским актом, а ельцинско-козыревская и последующая российская дипломатия запустила работу в ОБСЕ. Понятно, впрочем, почему запустила: напористая работа в интересах России не отвечала курсу на создание «единой Европы», партнёрство с США и проч.

Встаёт вопрос, какой должна быть линия России в отношении ОБСЕ сегодня. Выйти сейчас из ОБСЕ было бы ошибкой. Правила этой организации дают нам возможность препятствовать осуществлению через неё наиболее вредных для постсоветского пространства проектов – надо только последовательно это делать! Поэтому в ОБСЕ мы и являемся в настоящее время для США и их союзников своего рода костью в горле. Надо продолжать ею быть. Кроме того, находясь внутри, мы можем и должны вести дело к возвращению ОБСЕ в качество малообязывающего многостороннего совещания с ликвидацией всех «миссий» и «бюро». В случае же выхода России из ОБСЕ за нами в лучшем случае последует Белоруссия, а все другие соседние и важные для нас государства окажутся в ней под ничем не ограниченным контролем и влиянием Запада.

Надеюсь, современные дипломаты уже учли или учтут ошибки их предшественников, совершённые в ОБСЕ в 1990-2000 годы, и будут проводить в этой организации уверенный самостоятельный курс исключительно в интересах нашей страны. Для этого сегодня появляется всё больше возможностей.

История с памятником А.С. Пушкину в Риге поучительна. Культурный латыш пишет о памятнике великому русскому поэту как о наследии общей для наших народов Российской Империи, но это не так. Пушкин – это наследие Российской Империи, здесь двух мнений быть не может, а вот памятник ему в Риге – это результат неспособности видеть на один ход вперёд и подхода «для галочки». Этот памятник появился в Риге в 2009 году. В 1999 году, надо сказать, установить его не удалось: слишком сильным было противодействие противников России. То есть сигнал о его возможной будущей судьбе был дан. Но в 2009 году возможность поставить памятник появилась, и нельзя было, на первый взгляд, ей не воспользоваться, тем более что в Риге живут искренние доброхоты пушкинского наследия. Для Латвии в целом, однако, для русских в Латвии, для ценящих русскую культуру латышей это было уже паллиативом, неадекватной заменой потери русской культурой и русскими своих позиций в этой стране.

Есть немало латышей, в том числе и людей из латышского истеблишмента, кого слом памятника Пушкину уязвил. Среди русских таких больше, но русская молодёжь в Латвии в своём большинстве уже не находится преимущественно в русском культурном пространстве. То, что латышские русофобы сделали с памятником, конечно, требует реакции. Но какой? Сотни памятников солдатам Красной Армии сломаны в Латвии, а транзит российских грузов через латвийские порты , наполняя бюджет натовской страны и личные карманы наших врагов, растёт…

В продолжение сказанного выше. Пушкин и хоккей. Товарищ пишет: здорово, что латыши и русские вместе одерживают победу на чемпионате мира по хоккею! Да ещё в последней игре - над американцами! Да американцы русских в Латвии вместе с латышами давно победили, сделали их, как говорится, "как котят", превратили в марионеток, в манкуртов, в своё пушечное мясо! Огромная толпа ликует, радуясь спортивному достижению в условиях отсутствия на чемпионате сборных России и Белоруссии. Много среди них переживающих за судьбу памятника Александру Сергеевичу Пушкину, которого не просто так один из умнейших людей XIX века назвал «нашим всем»? Кто-то скажет: где Пушкин и где хоккей? Отвечу вопросом: где русские?

Должны. Но почему-то не живут.

29 мая 1994 года скончался коммунист, антифашист, многолетний руководитель ГДР Эрих Хонеккер. Человек, который не сдался.

«57 лет спустя я снова вижу тюремный комплекс Моабит изнутри. В 1935 г. Гестапо доставило меня сюда из своего главного здания на Принц-Альбрехт-штрассе. Тогда я находился здесь под предварительным заключением полтора года. Как долго буду в этот раз?

Те же самые коридоры, те же самые проходы. До сих пор слышу окрики надзирателя: «Г-3 на допрос!

30 июля 1992 года»

Из книги «Последние записи. Для Маргот», издательство Edition Ost.

Главное слово в этой заметке – «контроль». Видимо, Стас Яскевич из Белоруссии знает не только, как России разгромить вооружённые силы и специальные формирования киевского режима, но и как российским силовым ведомствам прямо сейчас установить и удержать контроль над всей находящейся под Киевом территорией бывшей УССР. Пока, напомню, военные действия идут преимущественно на российской территории. А Белоруссия напрямую в них не участвует. И, насколько я понимаю, принимать участие не собирается, сохраняя силы, чтобы в случае чего удержать контроль над своей территорией.

Думаю и даже уверен, что, освободи Россия сейчас всю всё ещё оккупированную натовцами и их марионетками территорию бывшей УССР, удержание контроля над ней потребует таких жертв и ресурсов, которые существенно ослабят наши возможности контроля над всей территорией России. А диверсионные действия будут нарастать везде.

Мы сейчас воюем уже непосредственно с НАТО. Соответственно, рассматривать те или иные решения следует именно с этой точки зрения: в какой степени они наносят ущерб именно США и их союзникам. И надо множить эти действия, сохраняя, по возможности, силы для генерального столкновения. Оно, понятно, будет не с Киевом. Другой вопрос, что в подготовке к этому генеральному противостоянию Россия, на мой взгляд, от Запада отстаёт. Запад, как и мы, долго запрягает, но когда свою военную промышленность раскочегарит, несопоставимость наших промышленных потенциалов скажет своё слово – не в нашу пользу.

Так что и терять время нельзя. Если руководство нашей страны настроено на решительную борьбу, то желательно не откладывая отсечь натовцев на Украине от Чёрного моря и соединиться с Приднестровьем хотя бы с юга. Это, на мой взгляд, максимум желаемого и возможного сегодня. Да и на это, как я вижу, политической воли наверху нет. Что же до громких планов относительно «выхода ко всем внешним границам Украины» и тем более «оказания давления на Польшу, Словакию, Венгрию и Румынию с целью вытеснения военной инфраструктуры НАТО с их территорий» - это в настоящий момент даже просто с учётом численности российских вооружённых сил, - пустые разглагольствования. И они идут во вред делу.

Согласен с тем, что число внешне непродуманных заявлений за авторством официального представителя МИД множится. Но это они для большинства граждан нашей страны звучат непродуманно. А может быть, они и не нам адресованы? Может быть, они адресованы неким людям в российской власти, которые, как знает Захарова, хотят слышать именно это: что мы всё ещё не считаем Запад врагом и надеемся его увещевать? Глупо, конечно, но другого объяснения я не вижу. Знала бы Захарова, что «наверху» от неё ждут реально соответствующей нынешнему военно-политическому положению риторики, выдала бы её, да ещё и с акцентом.

Хоть и с ошибкой в части английского языка, но статистика интересная и для нас положительная, поэтому размещаю.

Верная постановка вопроса. А пока всё определится, надо бы бойкот товарам этой фирмы объявить. Я так и сделаю - сам такого не ем, так хотя бы для внуков.

Из важных событий отечественной и мировой истории – 31 мая (1, 2)

1223. На реке Калке произошла первая битва между войсками татаро-монголов и русскими полками. Натиск дружин Мстислава Удалого, едва не прорвавший ряды кочевников, не был поддержан другими князьями, и все атаки русских были отбиты. Половецкие отряды, не выдержав ударов монгольской конницы, бежали, расстроив боевые порядки русского войска. Это позволило татаро-монголам нанести решающий удар по главным силам русских. Произошло ожесточённое и кровопролитное сражение, в котором русское войско было разбито, а оставшиеся в живых отступили за Калку. В битве погибли лучшие войска южнорусских княжеств: Киевского, Черниговского, Галицко-Волынского.

1736. В ходе Русско-турецкой войны (1735–1739) русская армия фельдмаршала Б. Миниха штурмом взяла укрепления Перекопа и впервые открыла себе дорогу на Крымский полуостров.

1891. Началось строительство Великой Сибирской железнодорожной магистрали.

1924. Заключено «Соглашение об общих принципах для урегулирования вопросов между Союзом ССР и Китайской республикой». Между странами установлены нормальные дипломатические отношения, лишены силы заключённые ранее царским правительством несправедливые договоры и соглашения, Китайско-Восточная железная дорога преобразована в совместное коммерческое предприятие с последующей передачей Китаю. Инициатором такого соглашения ещё в 1919 г. выступил Лев Карахан, заместитель наркома иностранных дел. Он же стал первым советским полпредом в Китае.

1942. В осаждённом Ленинграде состоялся футбольный матч на стадионе «Динамо» ленинградских команд – «Динамо» и Ленинградского металлического завода (ЛМЗ). Встреча закончилась со счётом 6:0 в пользу «Динамо». А после матча игроки покидали поле в обнимку, так было легче идти. На следующий день мощные репродукторы были установлены на ряде участков передовых позиций. У самой линии фронта в течение 90 мин под грохот рвавшихся снарядов передавался репортаж о футбольном матче со стадиона «Динамо».

1952. Вступил в строй Волго-Донской судоходный канал, соединяющий реки Волгу и Дон в месте их максимального сближения на волгодонском перешейке и одновременно обеспечивающий связь Каспийского моря с Мировым океаном.

1997. Б. Ельцин и Л. Кучма подписали Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной.

Если так, то очень хорошо. Но даже зная всё, что я знаю о последних 30-и годах отечественной истории, не смог сразу поверить, что наша страна, первой запустившая человека в космос, до последнего времени (более года проведения СВО!) имела возможность делать нужные военным снимки своей территории только в течение двух часов в сутки. Вот провал так провал! Скоро ли по-настоящему выберемся?

Ещё одна хорошая новость. Всё, что будет работать на лишение Азербайджана привилегированного положения в экономических и политических связях с Россией, пойдёт нашей стране на пользу.

Это👆 тем более так, если Баку настолько наступает на наши интересы в области экспорта газа.

На мой взгляд, харьковская "перегруппировка" требует расследования Главной военной прокуратурой. Надеюсь, оно идёт и имена антигероев этой "перегруппировки" мы узнаем в близком будущем. Жизнь заставит.

Здесь комментарии излишни - умные и тонкие наблюдения. Поддерживаю Юрия Владимировича!

Ещё одно подтверждение того, что, на мой взгляд, очевидно: в Берлине не только не видят перспектив примирения, но и не имеют к нему интереса. Они настроились на долгое противостояние - до тех пор, пока не добьются разрушения российского государства и самой нашей страны. Потом рассчитывают уже не консульства открывать, а оккупационные администрации в виде посольств в осколках. Как в Прибалтике.

Это сильный знак, но уязвимый. Нам не надо на него вестись, перехватывать инициативу. Пусть ответственность за разрыв лежит на тех политических силах, которые в настоящее время правят в Германии и завели её в нынешнее незавидное, тупиковое положение. Это для истории.

Если же говорить об актуальном, то тем нашим гражданам, для кого это возможно, я бы посоветовал из Европы возвращаться в Россию. В целях безопасности.

Президентом Латвии стал Эдгар Ринкевич:
Атлантист, но не оголтелый националист

https://telegra.ph/Prezidentom-Latvii-stal-EHdgar-Rinkevich-05-31

Княжьи пляски

Известный историк Владимир Симиндей нашёл яркое воспоминание о гопацких плясках претендента на украинский престол перед "белыми сагибами" задолго до того, как это стало традицией.

Что ж, добавлю аналогичный сюжет из жизни подполковника спецназа УСС князя С.С. Оболенского. У Сергея Оболенского была собственная новогодняя традиция. В новогодний вечер он танцевал «русский танец с кинжалами», цитирую:

«Сначала я танцую с пятью горящими кинжалами, в России этот танец хорошо известен. В конце танца я залезаю на стол, а люди кладут на пол долларовые купюры, на хлебные доски (чтобы не испортить паркет). Я бросаю кинжалы ртом, один за одним. Я гарантирую, что попаду в банкноты как минимум три раза из пяти. Если мне это удается, все деньги передаются в Толстовский фонд».

Что ж, наверное кто-то и мог бы поверить в артистические таланты князя-шпиона, если бы ни пара документов:

- ответ Алена Даллеса фронтвуменше "Толстовского фонда" Александре Толстой о том, как ЦРУ готовится отмечать юбилей её отца (с соотв.меморандумом его начотдела международных организаций) - см. CIA-RDP80R01731R000300090062-6.pdf

- мемо ФБР о том, как чета Голицыных вместе с Иваном Толстым (племянником фронтвуменши), собиравшая развединформацию с советских туристов, похитила польского студента Лапчинского, заснявшего их "за работой" в Париже. (Документ 124-10224-10266.pdf)
А вы думали, что история с болгарским студентом в "Бомбе для председателя" - выдумка? Нет, это рерайт;

- многократные упоминания "Толстовского фонда" в описи бумаг Управления координации операций Совета нацбезопасности США, отложившихся в документах президентской библиотеки Д. Эйзенхауэра;

- статья М. Кауфмана о том, как ЦРУ через свою прокладку (#некоммунистическиелевые в лице Конгресс за свободу культуры) и #ТолстовскийФонд создавало глобальный пиар Л.Н. Толстому;

- наконец, прямое указание, что именно ЦРУ спасло "Толстовский фонд" от разорения.

Чудес, друзья мои, не бывает. Но бывает астротурфинг (яркая акция по сбору средств на проект, отвлекающая внимание от реальных спонсоров).

А эмигрировавшие князьки в эмиграции могли делать только одно: торговать Родиной, очистившейся от них, тихо ненавидя нас всех.

P.S. Названные файлы - в комментариях

Вчера в «Вестях» показали содержательный сюжет о переговорах Сергея Лаврова в Мозамбике. Эта новая поездка нашего министра иностранных дел по ряду африканских стран в принципе радует, а посещение Мозамбика – с учётом лет, отданных развитию отношений с этой страной – особенно.

В сюжете говорится о тесных связях, которые существовали между Мозамбиком и Советским Союзом в период борьбы на независимость и защиты самостоятельного выбора. Давили на них тогда все западники - от США до соседнего, тогда ещё расистского, режима ЮАР. В те годы наша страна много вложила в Мозамбик, но немало и получила. То, что ЮАР сегодня - наш близкий партнёр, то, что там у власти находится дружественный России Африканский национальный конгресс – это тоже результат того нашего сотрудничества с Мозамбиком.

Есть такой фильм «Гранит» - о действиях «одной» нашей ЧВК в Мозамбике. В нём правильно проведена линия преемственности по отношению к советским военным специалистам, помогавшим народной власти в Мозамбике в 1975 – 1991 годах. «Сначала я не верил этим людям, потому что они тоже были белыми,- говорит в нём один мозамбикский ветеран, - но потом я увидел, что они другие. Они тоже были белые, но они искренне хотели нам помочь...» Да, мы работали в Мозамбике много и честно, всем, чем могли, поддерживали их стремление построить свою самостоятельную счастливую жизнь. Излишне говорить, что мы работали с ними, как с равными - для нас это было совершенно естественно, иначе для советского человека быть не могло.

Нынешняя Россия не Советский Союз, это понятно. И тем не менее главное в нашем отношении к африканцам, то, о чём я сказал выше, осталось, надеюсь, незыблемым. В противном случае нам не закрепить их на своей стороне в той борьбе, которую сегодня ведёт Россия.

Во второй половине 2010-х казалось, что Мозамбик мы американцам проиграли, но вот вновь речь идёт о нашем тесном взаимодействии. В том числе и о взаимодействии в военной области, в борьбе с международным терроризмом. А значит – в борьбе с Западом. Заделы в отношениях с африканскими странами СССР создал основательные. После 1991 года Россия многое утратила, но многое и осталось. Есть на что опереться и двигаться вперёд.