Прямо «день сурка» какой-то – ведь проходили же всё это на Украине! И я не столько армян имею в виду, пребывающих в своём дурном сне, сколько нас: ведь наше-то правительство тоже ничего принципиально иного по сравнению с тем, что закончилось тем, что имеем по Украине, не делает!

Россия – Армения - Азербайджан

Тема утери нашей страной позиций в Закавказье - в частности, в Армении – требует развития. С горьким интересом наблюдаю, как американцы и англичане разыграли очередную успешную партию по закреплению своих позиций в этом регионе. Азербайджан устами Алиева «напугал» Армению возможностью своего военного вмешательства с целью изменения политики её правительства, включая вопросы распоряжения территорией Армении (Зангезурский коридор), ОДКБ предсказуемо воздержалась от осуждения агрессивных выпадов против своего члена, правительство Пашиняна подписало Хартию о стратегическом партнёрстве с США и пригласило американцев заняться безопасностью границ Армении.

Понятно, что Пашиняна у нас в верхах давно «списали». Понятно и то, что он вызывает стойкую аллергию у Александра Лукашенко, а без его согласия, это как минимум, какой-то существенный шаг ОДКБ невозможен. Алиев, однако, угрожал не Пашиняну лично, а Армении! Отношение армян к вопросу о Зангезурском коридоре известно.

Далее зазвучали предположения о скором выходе Армении из ОДКБ. Соглашусь, что Пашинян нам в ОДКБ не нужен, но Армения-то разве тоже не нужна? Своей политикой в карабахском вопросе Россия и так нанесла немалый ущерб своему авторитету в глазах армянского народа и не только в его глазах. Алиева за агрессивные выпады против Армении как члена ОДКБ точно нужно было осадить – это не тот язык, на который Россия должна закрывать глаза в международной политике! Тогда и возможное решение правительства Пашиняна о выходе Армении из ОДКБ выглядело бы иначе, чем, если такое случится, оно будет выглядеть после того, как ОДКБ проигнорировал азербайджанские угрозы её суверенитету.

Как известно, «пашиняны» приходят и уходят, а народы и страны, тем более соседние народы и соседние страны, с которыми мы связаны историческими узами и плотным переплетением интересов, остаются. Стоит думать о том, как мы будем жить с ними в будущем. Это относится и к отношениям с Азербайджаном, потакание которому в его агрессивных, совместных с Турцией, амбициях точно не в интересах России.

Добавим к видению отношений с Азербайджаном известные агрессивные выпады Алиева в адрес нашей страны и свежие данные по крушению самолёта AZAL под Актау.

В случае с экологической катастрофой в Чёрном море вновь ярко проявились характерные черты существующего в современной России политического режима: представители «партии власти» активно защищают себя и правительство от обоснованной критики в Государственной думе, призывая в поддержку надзорный орган, качество экспертизы которого нам хорошо известно ещё с «пандемийных» времён. Вопрос же об определении настоящих ответственных за эту катастрофу и их наказании ставит КПРФ. Она же остро поднимает проблему засилья банков, посадивших большинство населения нашей страны на выплату процентов по кредитам, как на оброк.

Неудивительно, что именно эту партию хотят к следующим выборам в ГД максимально ослабить. Сама жизнь, однако, включая поведение «вершителей судеб» отечественной экономики и политики, будет давать ей новые и новые возможности для борьбы за интересы не только своих избирателей, но и страны в целом. А её противники, соответственно, всё в большей степени будут восприниматься, как вредный для всей России элемент.

Здесь, как в капле воды, безнравственность нынешнего устройства жизни (и отношения к смерти) в современной России.

Согласен:

Приятно узнать.

Глубокая, подробная, умная статья о Грибоедове. Не раз на жизненных витках возвращался к этой удивительной личности в нашей литературе и истории; вот и сейчас узнал новое и важное для её понимания.

О свободной мысли в современной России, которую почему-то не видит философ Дугин

Александр Дугин сделал попытку убедить тех, кто его читает и слушает, что в современной России нет «полноценной философии» и, соответственно, нет «полноценной истории». Для того чтобы они появились, по нему, нужны «особые программисты Духа», которые будут «работать с программным кодом общества». Эту работу надо подстегнуть не чем иным, как «указом о Русской Идее и о Русской Философии». Президентским, видимо, указом. Если вы считаете, что Дугин сгущает краски, не спешите: сгущение впереди. Оказывается, нашей стране не выжить без консенсуса по всем важным проблемам отечественной истории. Может быть, он не понимает, что такое принцип консенсуса?

Напомню, что в Российской Империи в XIX - начале XX века дискуссии по вопросам истории шли постоянно. То же самое было в Советском Союзе, но там было больше общего понимания логики, направленности и движущих (как и ретроградных) сил исторического развития. Это общее понимание во второй половине 1980-х годов разрушили, что способствовало катастрофе 1991 года. По этому, как и по другим аспектам того, «почему СССР завершился и как случилось так, что начались 90-е…», понимание в современной России как раз есть или активно формируется. Возможно, направленность превалирующих ответов на эти вопросы не устраивает крайне правых, но тут уж что поделаешь – свободную мысль не остановишь никаким указом. Она сама уже сформировала своё видение того, «как и откуда взялся Путин как историческое явление» и «зачем был Медведев, и что он сейчас делает в своем телеграм-канале» (вот уж, действительно, вопрос вопросов!). Понимаем мы в своём большинстве и «почему мы начали СВО в 2022 и почему не в 2014». Да вот только, видимо, это понимание не нравится, причём не только Дугину.

Насчёт беспринципности элиты, сформировавшейся в 1990-е, которая в своём большинстве остаётся на плаву и сегодня, Дугин, понятно, прав. И эта беспринципность многих не то что комсомольцев, но членов КПСС действительно далеко завела по пути внедрения в нашу жизнь адского рынка и переформатирования внутренней и внешней политики под задачу сословно-монархического реванша и «вхождения» в Запад.

На идейной ниве в современной России трудится немалое число философов. Мне ближе то, как ставят вопросы и какие дают на них ответы В.А.Лепехин, С.Б.Переслегин, А.И.Фурсов, С.Е.Кургинян, Р.Р.Вахитов. В книгах политика, но и учёного тоже, Г.А.Зюганова есть ясные ответы на вопросы, которые философа Дугина ставят в тупик. Из ушедших немало почерпнул у А.А.Зиновьева (уж он-то точно дал глубокие ответы по поводу 90-х и превращения России в колонию Запада!) и А.С.Панарина (одна из его статей второй половины 90-х называется «Наше ближайшее будущее безнадёжно устарело» - как вам?). Выверенный инструментарий историко-культурного понимания можно найти в работах философа А.Л.Никифорова, тоже, к сожалению, уже покойного. А ведь сколько ещё есть имён!

При таком нашем богатстве мысли говорить «мы не понимаем», «непонятно, как надо трактовать», «у нас нет суверенных программистов духа» - это либо поразительная безответственность, либо политический заказ на оболванивание своих же соотечественников. Суверенные мыслители в нашей стране были, есть и будут. Сегодняшним властям независимость их мысли не нравится, это хорошо видно. Дугин себя, наверное, тоже к «суверенным» относит. Но почему тогда он не видит своих товарищей по принципу свободы мысли от властного заказа?

Не исключаю, что упоминание мной Г.А.Зюганова как учёного, немало сделавшего для формирования у наших соотечественников правильного мировоззрения, у части читателей могло вызвать вопросы. Поэтому перечислю некоторые из написанных им книг.

Верю в Россию. Воронеж, 1995.
Россия и современный мир. М.: Информпечать, 1996.
География победы. Основы российской геополитики. СПб., 1997.
Постижение России. — М.: Мысль, 2000.
На рубеже тысячелетий. Судьба России в современном мире. — М.: Мысль, 2001.
Глобализация и судьба человечества. — М.: Молодая гвардия, 2002.
О русских и России. М.: Молодая гвардия, 2004.
Защищая наш мир. О внешнеполитической деятельности КПРФ. М.: Издательство ИТРК, 2006.
Сталин и современность. — М.: Молодая гвардия, 2009.
Глобальное порабощение России, или «Глобализация по-американски». М.: Эксмо, 2011.
Бюджет обнищания и разрушения. — М.: Псковское возрождение, 2015.
Россия под прицелом глобализма. М.: Эксмо, 2018.
Русский мир на двух осях. — М.: Молодая гвардия, 2021.

Уходящая неделя была отмечена возмутительной попыткой российских ультраправых раскрутить тему «неверной политической атрибуции Адольфа Гитлера и его партии НСДАП». Основой послужило высказывание сопредседателя «Альтернативы для Германии» Алисы Вайдель, заявившей, что Гитлер «был коммунистом и социалистом».

Почему это говорит германский политик правого толка, понятно, хотя так просто заретушировать привязанность многих активистов «АдГ» к истории и идеологии Третьего рейха не удастся – те самые германские левые не дадут. К сожалению, понятно и то, зачем такой постмодернистский выпад делают российские противники коммунистической идеологии.

Уверен, что это не последний заход на данную тему, хотя развитие подобного дискурса явно тянет на попытку оправдания нацизма. В этой связи даю ссылку на подробный анализ данного вопроса, который сделал Юрий Афонин. Согласен и с его выводом: "Никогда не надо забывать, что сползание Украины в пропасть тоже начиналось с правого крена в политике, с антикоммунизма и антисоветизма. Наиболее реакционные круги российского капитала и их обслуга в политике вполне способны столкнуть Россию на украинский путь. Путь новоявленного фашизма".

https://rus-lad.ru/news/vysshiy-sintez-o-novoy-knige-rustema-vakhitova/
Высший синтез. О новой книге Рустема Вахитова

В своём недавнем высказывании по поводу утверждения А.Г.Дугина об отсутствии в нашей стране «полноценной философии» я среди современных мыслителей, имеющих ясную картину не только нашей истории и современности, но и вариантов нашего будущего, не упомянул Ю.В.Крупнова, а стоило бы – да и не только его одного. Сегодня, в тему, послушал его и Максима Калашникова разговор о «посконстве» – так Крупнов не без основания называет сентенции Дугина о возвращении нашего народа в архаику. Юрий Васильевич верно указывает на главную задачу Дугина и ему подобных: выработать некое «учение», в «опоэтизированной» форме способствующее закреплению существующих в современной России отсталости и деградации – идеологию, обслуживающую интересы тех элит, которые обогатились за счёт разбазаривания наследия СССР и не способных думать ни о чём ином, как о передаче этих богатств по наследству уже в сословной системе. Эта идеология, подчёркивает Крупнов, является продолжением неолиберализма; её долгосрочная цель – установление в нашей стране корпоративного фашистского режима. Участники разговора приводят немало подтверждающих их мысли примеров из истории Италии, Германии, Украины. Советую.
Мой пост по Дугину здесь.