И это тоже момент истины - и для руководства нашей страны, и для нас, её коренных жителей. Причём, думаю, самый значимый.

Если между введением этих ограничений и решением Астаны не подавать заявку на членство в БРИКС есть связь, это стоит только приветствовать. Реагировать на любые проявления пренебрежения к России и её интересам надо быстро и жёстко. Чем быстрее, тем понятнее за что, чем жёстче, тем эффективнее.

Серийные убийцы в армии, или Во всём виноват Гудвин

Шокирующие подробности уничтожения, а по сути, спланированного убийства боевого расчёта операторов БПЛА Эрнеста и Гудвина командиром 87-го ОСП Игорем Пузиком, вскрывающие целую сеть агентов СБУ встроенных в систему Министерства обороны, нити которой уходят в Москву…

© ИА «Аврора»

Смотреть на Youtube. Для тех, у кого не работает Ютуб тут.

Приятель потянул к Ивану Сергеевичу Тургеневу. Я его люблю, считаю, что он единственный из русских писателей первого ряда своего времени, кто постарался понять передовых («новых») людей России 1850-х - 1870-х годов, посмотрел на них как на часть русского народа - с любовью. «Отцы и дети», «Рудин», «Накануне», «Новь», - это них. Это не натянутые пасквильные фигуры из «Бесов» Достоевского или «Соборян» Лескова. У меня такое впечатление, что эти их произведения по какой-то памятке были написаны. У Ивана Сергеевича не так, он мне лично видится как писатель более самостоятельный, более того, наделённый гениальностью внутренним взглядом увидеть и понять главные процессы, происходившие тогда в русском обществе. А «Записки охотника»? Кто лучше него рассказал ещё в середине века о русских крестьянах? О выдающемся значении Тургенева как проводника российской «мягкой силы» в Европе и говорить излишне. Одним словом, поехали с женой к Тургеневу.

Поехали не туда, куда обычно едут прикоснуться к нему, не в Спасское-Лутовиново. Мы там бывали в последние годы и убедились, что там сейчас скучно. Поехали в Тургенево, тем более что и любимый Иваном Сергеевичем и нами Бежин луг рядом. И не ошиблись. Замечательные люди встретили нас там и поделились своими знаниями о великом русском писателе, его родных, его творчестве и, главное, своей любовью к нему. Итак, если в первый раз, то в Спасское-Лутовиново, а вот для углубления понимания Ивана Сергеевича Тургенева, особенных впечатлений, - это в Тургенево.

Погода, правда, не побаловала. Но всё равно прекрасно!

Дмитрий Медведев назидательно приводит известное высказывание Фёдора Ивановича Тютчева о неизбежной и неизбывной враждебности Запада России, необходимости для неё стремиться в мировой политике не к союзу с западными странами, а к борьбе с ними, к их ослаблению. Поразительная всё-таки бессовестность! Как будто первые два десятилетия XXI века не были наполнены попытками руководства нашей страны именно замириться, задружиться, запартнёриться с Западом - и по частям, и целиком (если говорить о самом Медведеве, то в годы, когда он выполнял роль президента, наиболее яркими и постыдными проявлениями этой линии стали сдача Ливии американцам и значительной части наших морских пространств и континентального шельфа – Норвегии)! Что же в эти-то годы Москва не работала на «максимальное ослабление и унижение Запада, в том числе Европы»? Что же не нацеливалась на «провоцирование распада США» или, как минимум, «создание полноценного противовеса Америке»? Почему вместо опоры на наследие СССР, который, как подчёркивает Медведев, сумел стать таким противовесом, повышала, наоборот, и продолжает повышать градус антисоветизма? Неужели он рассчитывает, что кто-то может воспринимать подобное от него серьёзно?

Рассуждения Дмитрия Медведева относительно перспектив «создания полноценного противовеса Америке, как это было в период существования Союза ССР и Варшавского договора» и «нового баланса» через «ШОС, БРИКС, иные региональные союзы, всемерное развитие отношений со странами Глобального Юга» выглядят тем более несерьёзными. Таких перспектив – здесь надо смотреть правде в глаза - пока не видно. Все участники этих объединений, союзов и отношений преследуют в первую очередь свои, а не коллективные интересы, и они весьма своеобразны и нередко противоречивы. Если говорить о преобладающем общем интересе наших партнёров сейчас, то он мне видится в том, чтобы, положив яйца и в нашу корзину, поменьше обозлить США, не попасть под их каток. И - за счёт тяжёлого международного положения нашей страны поживиться. Поэтому и Владимир Путин говорит о том, что БРИКС – это не антизападное, а незападное объединение. Звучит слабо, но зато реалистично.

Что будет дальше, зависит от того, как мы завершим наше, российское, столкновение с Западом на украинском театре. Завершим достойно, можно будет начать говорить о противовесе. Пойдём на замирение и договорняк, о противовесе придётся забыть. И здесь главная опора на собственные силы. В этом столкновении настоящих союзников у нас – по пальцам одной руки перечесть. Да и то не наберётся.

Наши «русские-националисты-антимигранты-монархисты-православные-антисоветчики», как оказывается, в чистом виде воспроизводят и отрабатывают позицию американского протестантского фундаментализма и ведут свою паству, в т.ч. тех, кто считает себя глубоко православными, в какой-то отмороженный американский век.
Это ясно после чтения свежего доклада игумена Виталия (Уткина).

«В плане общественно-политическом были догматизированы антикоммунизм и антисоветизм. Это оказалось легко сделать не только в силу сохранившихся внутри Русской Церкви элементов религиозного эсхатологического радикализма, но и в силу трагического церковного опыта XX столетия».

Действительно, каждый раз за антисоветскими текстами известных вдруг расплодившихся тг-сеток так и слышится Рейган с его «СССР - империей зла» или Буш-младший с его «войной с (исламским) терроризмом». Теперь вдруг стало ясно, почему!..
Единственным недостатком текста о. Виталия является то, что, когда я его почти случайно открыл, проснувшись, посреди глубокой ночи в Нинбо – прекрасном южнокитайском городе в провинции Чжэцзян на берегу Тихого океана, где с друзьями прорабатываем перспективные материалы как одну из индустрий будущего, то долго не мог потом уснуть. Впрочем, для текста-живого размышления подобный эффект, скорее, достоинство.

Давно не помещал ничего о Японии, а дела на этом направлении всё более тревожные: «Избрание сначала председателем правящей либерально-демократической партии Японии, а затем и премьер-министром Сигэру Исибы – убежденного сторонника превращения Страны восходящего солнца вновь в военную державу – свидетельствует о том, что напряженность и конфронтация в Северо-Восточной Азии, да и в целом в Азиатско-Тихоокеанском регионе будет возрастать». Анатолий Аркадьевич Кошкин, как обычно, излагает глубоко, достоверно, интересно:

Судя по всему, фраза, вынесенная в заголовок публикуемого RT отрывка из выступления Маргариты Симоньян: «Попытка изолировать Россию провалилась, и это показывает саммит БРИКС», - станет лейтмотивом комментариев о встрече на высшем уровне в Казани. Возникает - не к Симоньян, конечно, а в принципе - вопрос: не ущербна ли такая постановка задачи для отечественной дипломатии в контексте действительно собрания мирового уровня, связанного с российским председательством в этом межгосударственном объединении? Тем более что о том, что попытки подвергнуть нашу страну изоляции регулярно проваливаются, нам твердят вот уже как 10 лет – с 2014 года. Проваливаются-то они проваливаются, но, поскольку, как мы видим, установка говорить об этих провалах с повестки дня не снимается, проваливаются не очень глубоко.

Эти разговоры давно наскучили – слишком, повторю, это мелкая задача для внешней политики великой, как наше руководство продолжает нас называть, державы – бороться с изоляцией и доказывать, что мы не в изоляции. Поставить своего противника в положение изоляции, организовать многосторонний фронт против него, реально и значительно расширить число своих верных сторонников в ООН, например, – это да, было бы под стать. Но – не получается. Может быть, потому, что у нас в отношении Запада превалирует «усталость», о которой говорит Симоньян, а не негодование и злость?

Понятно, что втянули Россию в Запад в 1990-е и 2000-е годы по самое горло, но ведь голова-то, если судить по возвращению Крыма, осталась! Потом, правда, и голова стала тонуть – это если судить по истории с так называемыми «Минскими соглашениями» и связанным с ними и очевидным экспертам с самого начала, но почему-то не замеченным руководством страны «обманом». В 2022 году вытащили себя, можно сказать, «за волосы». Восемь лет, однако, в плане формирования напористой антизападной политики были потрачены вхолостую. Да и последующие два с половиной года, судя по тому, что заманка с так называемым «Стамбульским документом», очевидно не дающим возможности стопроцентно выполнить задачи СВО, продолжает жить и работать против России, стойкий иммунитет против «обманов» пока не сформирован.

«Дружественный» китайско-бразильский план и «дружелюбное» индийское давление в направлении урегулирования украинского кризиса на основе давно дискредитировавшего себя формального подхода к вопросу о территориальной целостности государств, который отвергает ооновский же принцип права народов на самоопределение, лишь осложняют международное положение нашей страны. Посмотрим, что в вопрос о продолжении СВО и её задачах привнесёт нынешняя встреча, но хорошего я не жду. Да и те, кто делает упор на тезис о том, что «попытка изолировать Россию провалилась», а не, скажем на чём-то типа «страны БРИКС договорились о мерах по противодействию агрессивной линии НАТО в отношении России и ликвидации рецидива нацизма в Киеве», тоже не ждут. Мир точно не поделится на «до и после» - должных обстоятельств для этого Россия пока не создала.

О Джанни Родари, авторе знаменитых повестей «Приключения Чиполлино», «Джельсомино в Стране лжецов», «Путешествие “Голубой стрелы”» и многих других произведений для детей и юношества, мне думается, важно сказать, что он был коммунистом. По его произведениям это понятно, но всё же. Причём его путь в Итальянскую коммунистическую партию был далеко не простым. Студентом он вступил в молодёжную фашистскую организацию, в 1941 года стал членом фашистской партии и только через смерть двух близких друзей, заключение брата в нацистский концлагерь, участие в Движении Сопротивления пришёл к коммунистическим идеям и практической работе в компартии. Стоит помнить и то, что Джанни Родари неоднократно бывал в СССР и неизменно подчёркивал, что дни, проведённые в Советском Союзе, встречи с советскими людьми «заводили творческий механизм как часы, минимум на десять лет».

Всё одно к одному не в пользу будущего нашей страны.

С утверждением о том, что уничтожение промышленности толкает страну к геополитическому поражению, нельзя не согласиться. Однако и ждать нормализации дел внутри для того, чтобы уходить от этого поражения, проводить напористую внешнюю политику, наносить поражение противнику, тоже нельзя. В начале прошлого века был в нашей стране такой дипломат и аналитик Юрий Сергеевич Карцов. На диплужбе особо высоких постов не занимал, а вот концепцию внешней политики сочинил выдающуюся, в которой можно найти массу полезного на все времена. Так вот Карцов говорил, что сама по себе внешнеполитическая цель, если она выражает насущнейший интерес страны, способный привлечь все материальные и, что не менее важно, духовные силы народа, может составить патриотический идеал. У нас такая цель есть, и насущнейший интерес страны – нанести НАТО военное поражение на украинском театре и политическое поражение на европейском театре и, уже побочно, ликвидировать украинский рецидив нацизма (долг перед отцами), тоже есть. Так за чем дело? За субъектами, которые это осознают и начнут действовать соответствующим образом.

Мою статью о книге Карцова «В чём заключаются внешние задачи России (теория внешней политики вообще и применительно к России)» читатели найдут ниже.

«Историческое соглашение» Германии и Великобритании как стадия подготовки войны с Россией.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

На этой неделе власти Великобритании и Германии планируют подписать «исторический оборонный пакт». Соглашение увеличит возможности двух стран по организации совместных закупок и производства вооружения, а также позволит государствам укрепить военную промышленность, которая испытывает трудности из-за оказания военной помощи Украине. Эксперты отмечают, что благодаря новой сделке Берлин и Лондон планируют активизировать проведение совместных учений в Прибалтике, в первую очередь в Эстонии и Литве. Сомневаться в антироссийской направленности таких мероприятий оперативной и боевой подготовки не приходится.

Лондон также рассматривает соглашение в качестве основы для будущего пакта о безопасности с Европейским союзом, который будет охватывать такие области, как энергетика, миграция, военное сотрудничество, а также обеспечение функционирования критически важных цепочек поставок.

Можно ли считать данное соглашение началом формирования альтернативного НАТО общеевропейского союза? Полагаем, что нет. Во-первых, Лондон вовсе не заинтересован в увеличении автономности ЕС (в который Британия сегодня вообще не входит) по отношению к США, подобные мечты свойственны прежде всего Парижу. Во-вторых, если теоретически предположить, что Великобритания рассчитывала создать автономную европейскую армию (что в её планы никогда не входило), то военное сотрудничество следовало бы прежде всего развивать с Францией, как самой сильной в военном отношении страной ЕС. Без Франции никакой эффективной общеевропейской армии построить нельзя.

Поэтому, действительно, соглашение рассчитано на милитаризацию Прибалтики и исключение любой нормализации отношений прибалтийских государств с Россией. Примечательно, что британцы привлекают к сотрудничеству в Прибалтике именно Германию. Боевые возможности бундесвера, не обладающего СНВ, несколько ограничены, что позволяет британцам надеяться, что именно они будут «рулить» в этом блоке. Учитывая традиционную русофобию Лондона, можно с уверенностью сказать, что не только градус противостояния с Россией в Прибалтике серьёзно возрастёт, но в блок по полной программе будет втянута Германия, а это в обозримом будущем исключит любое потепление в российско-германских отношениях. Кроме того, послевоенная ФРГ всегда была более «дисциплинирована» по отношению к «пожеланиям» из Вашингтона, чем Франция, которая постоянно пыталась демонстрировать свою независимость и стремление к возрождению великодержавности. Поэтому англо-германское соглашение может стать осью антироссийского альянса в Европе. Примечательно, что ещё летом министр обороны ФРГ Писториус заявил о готовности Германии к возможной войне к 2029 году.

Всё это следует рассматривать как составную часть американского плана по подготовке Европы к войне с Россией. Согласно отчета Комиссии по стратегии национальной обороны, опубликованного в конце июля, американские вооружённые силы не в состоянии сегодня действовать одновременно на нескольких ТВД против сопоставимых по военной мощи противников, поэтому им надо сконцентрировать свое внимание на АТР. Соответственно, позволить себе воевать с Россией и одновременно концентрировать силы против Китая американцы не могут. Похоже, что именно США готовят Европу к войне с Россией, чтобы избежать прямого участия в ней американцев.

В этом же ключе следует рассматривать и заключение англо-германского договора: повышение военной активности европейцев ещё больше ухудшит их отношения с Россией и ещё сильнее привяжет их к США. Поэтому англо-германский договор, который может стать основой «европейского НАТО», станет не альтернативой, а лишь филиалом Североатлантического альянса.

Как же приятно было это услышать! И ещё более обрадовало то, что никто на саммите не процитировал Ильина! 😉