​Интервью Путина Карлсону вызывает странное чувство — что-то не так.

С одной стороны, конечно, в военно-информационном плане, это прорыв. Но почему этот прорыв был использован всего лишь для оправданий и уверений противника, что мы хотим только мира (а не победы!), о чем официально сообщаем, потому что этот вопрос зависит (внимание!) не от нас, а от США, то есть от противника?

Почему этот прорыв, организованный Карлсоном, не был использован для наступления — объяснения нашего видения мировой ситуации, наших ценностей, призыва, как полагается, ко «всему прогрессивному человечеству» объединиться против общего врага — поднимающего голову нацизма, нового милитаризма и пр.

С другой стороны… понятно, что это интервью было адресовано не нам, но всё же мы его слышали. Не покидает чувство унижения. Глава нашего государства по сути сказал, что всё, чего он хочет — это замириться и подружиться с нашим врагом. Он при этом с пониманием и чуть ли не с одобрением рассказал о том, что развал СССР был произведен его руководством с той же целью — замириться и подружиться с нашим тогдашним врагом, который, «по случайному совпадению», был тем же самым Западом, что и сегодня. И еще раз рассказал, что сам он стремился затащить Россию в НАТО — организацию, созданную против СССР, то есть принципиально антироссйскую. А еще подробно описал, как уже во время СВО пытался замириться с Украиной, но «из-за позиции США» не получилось. Слышать всё это было нестерпимо унизительно.

Потому что на международной арене Россия — это Путин, а Путин демонстрирует слабость и мягкость. Значит, это России слаба? Значит, это Россия готова прогнуться?

Можно, конечно, сказать, что всё это — личное мнение Президента Путина, которое он высказал в разговоре с американскими гражданами (а не с нами), желая продемонстрировать им свое миролюбие. Возможно, это и так. Но принято всё же считать, что заявления главы государства делаются им от лица возглавляемой им страны, а не от него лично как частного лица. Тогда получается, что всё вот это сказано как бы и от нас?

Мы не представляем всю страну, конечно, но твердо знаем, что подавляющее большинство советского народа не было согласно на замирение и дружбу с Западом ценой распада СССР. Мы абсолютно убеждены, что подавляющее большинство граждан России не согласны на замирение и дружбу с Западом ценой поражения в СВО, ценой уступок Западу или ценой распада России.

Как ни крути, от интервью осталось впечатление демонстрации слабости. Демонстрировать слабость нельзя никогда, особенно Западу — мы это знаем из истории. Тогда зачем это было сделано? Подвергать такому унижению граждан России ради мимолетной снисходительности граждан Америки вряд ли стоило. Неужели Президент Путин забыл, как действует Запад, когда чувствует слабину?

Контора пишет о переоценке Киевом стратегии и переходе от провального контрнаступа к непонятной, но обнадеживающей обороне. Которую в самом деле смогут сделать весьма прочной, особенно если пройдет мобилизация, а Запад договорится о поставках оружия.

Коллеги справедливо отмечают, что украинское наступление было нормально подготовлено с точки зрения каноничной военной науки. У ВСУ было достаточное насыщение всем, чем нужно, было достигнуто нужное соотношение атакующих и обороняющихся сил, а также преимущество в контрбатарейной стрельбе.

Звучит вывод, что причина провала наступления – неумелое планирование и плохое руководство. Ну и, конечно, оказавшиеся сюрпризом (как это ни странно) для врага минные поля, мотивация и навыки наших военных, а также и достаточное количество.  В результате ВС РФ сейчас владеют инициативой, что выражается в постоянном давлении на линию фронта.

Сейчас ситуация развернется на 180 градусов, а замысел Киева скорее всего сведется к глухой обороне с забрасыванием по нашей инфраструктуре в стратегической глубине ракет и дронов, чтобы вызывать экономически-психологическое «истощение» России и, может быть, попытать счастья в новом наступлении.

Контора предполагает, что этот очевидный вариант просчитан нашим военным руководством, и уже понятно, как именно его будут срывать.

Тут, однако, два смысловых уровня. Первый: если мы сейчас владеем инициативой, то к чему она приведет? Если враг встанет в оборону там, где ему удобно, и получит достаточно времени, чтобы нарастить силы в достаточной для повторного наступления степени, то это не самый лучший результат.

Планировать войну «с дивана» дело, конечно, порицаемое и глупое. Но срыв плана украинской обороны должен содержать по меньшей мере кратное увеличение ударов по всей инфраструктуре, которая позволит врагу проводить мобилизацию и накапливать резервы.

Если вдруг взлетят на воздух украинские военкоматы, то это затруднит мобилизацию. Не говоря о том, что нам скажут спасибо сами украинцы. Все мосты и железные дороги, позволяющие перебрасывать по подконтрольной Киеву территории бронетехнику и объемы боеприпасов, следует признать пережитком советской эпохи и помочь Украине с декоммунизацией. 

Не стоит забывать и о дезорганизации процессов управления. Это странно выглядит, когда через два года СВО вражеские парламентарии и чиновники всё ещё не сидят по норам, а обговаривают в буфете Рады новые русофобские инициативы.

Способов сделать врагу жизнь хуже много. И давно пора перестать играть в благородство – цена каждого рыцарского жеста измеряется потерями, которых могло бы и не быть.

А вот что ещё важнее, так это - а как мы сами будем пробивать украинскую оборону? Какая уж она там будет, более или менее крепкая. Ведь уже понятно, что война начала XXI века зашла в такой же научно-теоретический тупик, как и война начала XX века. Инициатива у нас есть, но в условиях полностью прозрачного поля боя и изобилия средств дальнобойного поражения, вместо шахмат война превратилась в го. В том смысле, что для результата нужно нечто иное, чем концентрация усилий  - потому что сконцентрировать их скрытно практически невозможно и приходится работать "на истощение". Поэтому взятие всех населенных пунктов происходит, в основном, когда от них остается лунный пейзаж.

Нужен технологический прорыв, сравнимый с танками во XX мировой, который позволит перейти от экстенсивной войны к интенсивной. Не в плане ожесточенности, бои по всей ЛБС идут жестокие - а в плане результатов.

Пока что в качестве такого прорыва видят дроны. Скоро узнаем, кто - мы или противник - усвоил уроки этих двух лет лучше.

❗️Глава института демографии РАН Марина Храмова призвала увеличивать преференции для мигрантов.

Так же она говорит: «Россия — априори многонациональное государство, у нас это записано в Конституции. Поэтому когда мы говорим о потере идентичности, то какой идентичности? В нашей стране проживают русские, татары, белорусы, удмурты, например, люди других национальностей. У каждого из этих народов есть свои язык и культура, национальные обычаи, которые нужно сохранять и передавать будущим поколениям. Есть православные, есть мусульмане. Учитывая это, я бы не стала говорить о потере идентичности».

Полное интервью по ссылке.

Новый. 100 лет со дня рождения ушедших на войну в 17 лет титанов.

ПЕРВЫЙ ДЕДУШКА

255 ему нынче годков. Может, литераторы и вышли из чьей-то «шинели». Но народ наш
вышел из дедушки Крылова.
Множество крыловских афоризмов не вошло в обиход. Например: «Что сходит с рук ворам, за то воришек бьют», кстати, подспудно оспаривающее принятое за образец «Но ворюга мне милей, чем кровопийца». А «Осел был самых честных правил», спародированный первой строкой «Онегина»!
Много, много чего осталось за бортом памяти народной. Да и по голове били столько, что удивительно, как вообще что-то осталось. Но и с ларчиком, который «просто открывался», и с Васькой, который «слушает да ест», и со спертым в зобу дыханием падкой до лести Вороны, и с возом, что «и ныне там», и с десятками других не промотанных бриллиантов мы не пропадем, как бы ни старались те, кто считает нас виноватыми в том, что хочется им кушать, те, у кого заведомо «бессильный виноват». Пусть и «услужливые дураки», которые «опаснее врага», не перевелись, и «в товарищах согласья нет». И моська лает на Слона все громче.

Сегодня 255 лет со дня рождения гениального баснописца Ивана Андреевича Крылова
*
Как счастье многие находят
Лишь тем, что хорошо на задних лапках ходят!
*
Быть сильным хорошо, быть умным лучше вдвое.
*
Орлам случается и ниже кур спускаться,
Но курам никогда до облак не подняться...
*
В породе и в чинах высокость хороша,
Но что в ней прибыли, когда низка душа?
*
В ком есть и совесть и закон,
Тот не украдёт, не обманет,
В какой бы нужде ни был он;
А вору дай хоть миллион -
Он воровать не перестанет.
*
А где пастух дурак, там и собаки дуры.
*
Уж сколько раз твердили миру,
Что лесть гнусна, вредна; но только все не впрок,
И в сердце льстец всегда отыщет уголок.
*
У сильного всегда бессильный виноват.
*
Что сходит с рук ворам, за то воришек бьют.
*
А вы, друзья, как ни садитесь,
Всё в музыканты не годитесь.

Это замечательно! Два года пробивали (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7).

Два вопроса об актуальных новостях кадровому дипломату.
1. В интервью газете "Известия" посол России в Азербайджане Михаил Евдокимов отметил, что "вопрос с Карабахом закрыт" и вслед за азербайджанской пропагандой назвал войну в Карабахе 2020 года "контртеррористической операцией". Означают ли слова Михаила Евдокимова, что российская дипломатия полагает, что во время последней войны с азербайджанскими войсками сражались не защитники пусть и не признанной Республики Арцах, а террористы?
2. Премьер-министр Армении Никол Пашинян в интервью CNN Prima News заявил: "В войне с Украиной мы не являемся союзником России". Как Вы полагаете, что значат эти слова в контексте российско-армянских взаимоотношений? Были ли они вызваны эмоциональным характером премьера на фоне недружественных высказываний российских политиков и дипломатов или это планомерное движение Армении от России, о котором Пашинян заявлял ещё до прихода к власти? Что может последовать за этими словами?

Ответы: https://nashasreda.ru/mixail-demurin-armyane-iz-svoix-serdec-problemu-nagornogo-karabaxa-arcaxa-ne-udalyat-ona-prodolzhit-v-nix-krovotochit/

Несколько дней назад у нас с уважаемым коллегой Визионером состоялся полезный обмен мнениями по поводу некоторых тезисов серии моих постов, объединенных темой исследования групп влияния в российской политике, начатой Преемником, начиная от анализа политической и партийной составляющей этих групп и заканчивая и перспективами создания Русского Ордена. Напомню, что одним из ключевых аспектов дискуссии, как и серии постов выступил тезис о том, что системе пришло время переходить от поиска баланса интересов игроков к мягкому подчинению их интересов интересам системы, то бишь государства и народа, ради которого, собственно говоря, и работает система.

Поэтому уже сегодня "нужны концепции, структуры и механизмы, позволяющие снимать конфликты интересов ключевых игроков и подчинять их цели общесистемным целям. Уже не балансировать, а именно подчинять, заставляя выбирать приоритеты. Которые должны быть названы, поддержаны обществом и положены в основу национального консенсуса. Именно этому и должен быть подчинён период с 2024 по 2030 годы".

И вот сегодня произошло сразу три события (до этого разворот от баланса к подчинению произошел в области культуры - государство одобрило запрос общества на санкции к участникам "голой вечеринки"), которые как бы намекают именно о таком тренде развития системы после выборов президента в марте.

Первый. ФСБ провела обыски в Росавиации по уголовным делам о незаконном выводе из-под российской юрисдикции 59 гражданских самолетов и вертолетов. Пахнет делом об измене. Случай.

Второй. Государство возвращает в собственность крупнейшего российского производителя ферросплавов — АО «ЧЭМК» и еще два металлургических завода. Параллельно идут еще несколько похожих дел. А если Абрамович, Дерипаска и прочие не образумятся, и продолжат создавать репутационные скандалы в судах Лондона, то... В любом случае тенденция, однако.

Третий, намного более знаковый, - проведенный Совбезом РФ масштабный анализ деятельности Центробанка в 2023 году на предмет соответствия интересам национальной безопасности. Обнаружена пропажа 9,9 млрд долларов (!), что соответствует 3% доходов национального бюджета. 20% профицита платежного баланса либо оказались фикцией, либо были выведены в неизвестном направлении. Ранее регулятор также искажал данные о движении валюты, вследствие чего из 37,2 млрд доларов экспортных поступлений в октябре 4,4 млрд признаны фиктивными или приписками. Для руководства ЦБ тоже пахнет, минимум, неполным служебным несоответствием. Закономерность.

То есть, как я и писал, никакой послевыборной раскачки, скорее всего, не будет - нет времени. Система должна очень быстро прийти в состояние жесткой мобилизации и четкого понимания курса движения, а расхлябанность, воровство, предательство интересов народа и государства, изведено на корню. Органы соответствующие есть, народ одобрит. Кредита доверия у власти - выше крыши. Делайте. Пора, пора от поиска баланса переходить к четко доведенным до элит установкам.

Ещё раз к итогам интервью Такера Карлсона с Владимиром Путиным

Впечатления самого Такера Карлсона преимущественно не в пользу президента России - и с западной точки зрения, и с нашей. Выделил то, что особенно бросилось в глаза в обоих (1, 2) его выступлениях по итогам этого разговора:
- Путин не очень хорош в объяснении своих тезисов, он не очень связно излагал свою позицию;
- Путин очень обижен, что Запад его отвергает, что «не хочет дружить с Россией»; Путин даже «очень зол» по этому поводу;
- у него, Путина, нет цельной теории, почему это так (это вообще перл, что у президента России нет понимания позиции Запада в отношении нашей страны!);
- Путин хочет мира с Украиной, он «хочет выйти из этой войны», готов идти на компромисс;
- Лидеры Запада хотят «слабого лидера в России», хотят «уничтожить Путина», но этого делать нельзя, это опасно для самого Запада.

Интересно, последнее Карлсон сам понял или ему в Москве эту мысль в голову заложили?

Параллельно у нас распространяются разного рода комплиментарные рассуждения по поводу этого интервью. Особенно удивил своим анализом Сергей Переслегин. Здесь и
- это интервью было согласовано на уровне Госдепартамента и Администрации президента, оно из области дипломатии, а не журналистики;
- зондаж со стороны США касался условий прекращения военных действий на Украине, но Владимир Путин говорить о прекращении войны не готов (пусть, мол, Запад как следует попросит мира).

Мысль об этом интервью как целенаправленном политическом шаге со стороны США мне представляется надуманной: уж слишком неподготовленным к такому разговору оказался Карлсон. Надо сказать, что и помощники Путина подготовили его выступление поверхностно, примитивно «освежили» имеющиеся разработки. Между тем, эти разработки для серьёзного разговора с Западом на нынешнем этапе конфликта не годятся. В результате наружу вылезло то, что в идеале не должно было вылезти: акцент на заинтересованность в прекращении войны, на готовность искать «компромиссное» (то есть устраивающее и США) решение. Может нас устраивать решение по Украине, хотя бы отчасти устраивающее США? Нет, конечно!

С ролью этого интервью в качестве жеста поддержки Республиканской партии тоже что-то не клеится. Переслегин, например, говорит, что республиканцы якобы «не доказали свою недоговороспособность». По-моему, деятельность Трампа в качестве президента США именно и была постоянным доказательством неспособности соответствовать заявленной программе в отношении России. Жест поддержки лично Карлсона (здесь, с 50:35 мин.)? Это интереснее, но, думаю, маловероятно.

Какие могут быть договоренности с американцами? Даже при Трампе. О чем? Они что, НАТО действительно отменят? Киев, если он будет стоять, бросят? Позволят провести денацификацию? Нет, конечно! В элитах США все – подчёркиваю, все (разве что за исключением Илона Маска) - заинтересованы в продолжении войны с нашей страной (чужими или даже своими руками, это другой вопрос). Они смогут её продолжить и при Трампе.

Остановить войну может только сама Россия – нанесением США и их союзникам неприемлемого ущерба. Сделать это можно только военным путём. В противном случае ущерб будет неприемлемым уже с точки зрения продолжения существования самой России.

❗️США после контактов с посредниками отвергли предложение России о прекращении огня на территории Украины с целью заморозить конфликт, сообщает Reuters со ссылкой на трех российских источников, знакомых с ходом обсуждений.

Как передает агентство, президент России предлагал заморозить конфликт на нынешних линиях соприкосновения и не хотел уступать ни одну из территорий, над которыми РФ получила контроль.

Высокопоставленный российский чиновник, знакомый с ходом обсуждений в конце 2023 и начале 2024 года, заявил Reuters, что «контакты с американцами ни к чему не привели». Еще один российский источник заявил Reuters, что с «американцами все развалилось», потому что США не захотели давить на Украину.

Вчера исполнилось 106 лет со дня рождения Петра Мироновича Машерова.

Есть много новых песен о Великой Отечественной войне, но я люблю те, которые были написаны в годы войны или сразу после неё. Выдающиеся песни о той войне были созданы и в 1970-е. Одна из них, незаслуженно у нас забытая, - «Поле памяти». Её написали белорусский композитор Леонид Захлевный и белорусский поэт Владимир Некляев. Это была одна из любимых песен Героя Советского Союза, подпольщика и партизанского комиссара в 1941 – 1944 годах, а в 1965 – 1980-х годах – первого секретаря ЦК Коммунистической партии Белоруссии Петра Мироновича Машерова. Я слушал её в разных исполнениях, но решил разместить именно это, с, казалось бы, далёким от Белоруссии дудуком.

Думаю, что павшие на той войне и те, кто положил своё здоровье и жизни на её восстановление и достижение новых высот в её послевоенной силе и стати, нас не простят.

Поразительный ход французов. Мастаки они в тёмных играх!

Да, согласен, это надо знать. И надо думать, почему это так: "Село штурмуют с октября 2023 года..." И делать выводы.