Уважаемые читатели, в течение двух недель буду находиться в отпуске. Если не произойдёт чего-то чрезвычайного, вернусь к ведению канала после 20 ноября.

Уважаемые читатели! К сожалению, ещё несколько дней у меня не будет возможности вернуться к регулярному ведению моего Telegram-канала. Тем не менее с ректором Школы здравого смысла Александром Ибрагимовым мы провели очередную заочную встречу, посвятив её вопросам русского самосознания. Её и предлагаю вашему вниманию.

На прошедшем заседании Всемирного русского народного собора, прежде всего в выступлениях президента Путина и патриарха Кирилла, прозвучало немало верных утверждений. Они, впрочем, очевидны, да и прозвучать должны были бы, как минимум, несколько лет тому назад. Всё то из сказанного, что должно было быть превознесено официозом, уже превознесено. Я же обращу внимание на два момента, которые определили моё отношение и к самим этим заявлениям, и к тому, какие практические последствия они могут иметь.

Первый – это понятные с точки зрения желания ничего не трогать в той России, которая была сформирована за последние тридцать лет, филиппики президента и патриарха по поводу установки большевиков на то, чтобы якобы «разрушить старый мир». Такой установки у коммунистов никогда не было. В партийном гимне, «Интернационале», ясно ставится цель разрушить «весь мир насилия». Если для кого-то «старый» мир, то есть мир Российской Империи, был только миром насилия, если это для них одно и то же, то это их дело. Большевики же смотрели на историю и политику шире. На III съезде комсомола в 1920 году Владимир Ильич Ленин, как известно, ясно указал русской молодёжи: «Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество». На этой основе и формировалась советская интеллигенция, совершившая народно-хозяйственное, общественное, культурное и военное чудо XX века.

Поразил своей избитостью и приведённый список (пусть, по словам патриарха Кирилла, и неполный) писателей и философов, «размышлявших над цивилизационной самобытностью России». Опять всё те же Данилевский, Лосский, Сергий Булгаков, Карсавин, Флоренский, Франк, Ильин, Достоевский. Как в сегодняшнем контексте в этот список попал западник и почитатель католичества Владимир Соловьев вообще непонятно. Главное, однако, не это - главное то, что всё это люди, мысли которых (разве что за исключением Достоевского и то отчасти) никак не отразились на мировоззрении наших предков, поколениях 1905 – 1935 годов, чьими стараниями, чьим подвижничеством наша страна была выведена на передовые позиции в мире в 1930-е годы, победила в Великой Отечественной войне, была восстановлена после разорения совокупным Западом, достигла небывалого триумфа в мире в 1960-е и 1970-е годы.

Помнить и знать прошлое, конечно, важно, но проникнуться надо мыслями тех, кто формировал умы и дух созидателей и победителей – русских людей XX века: Шолохова, Фадеева, Федина, Николая Островского, других – тех, кто пережил XX век в России, кто не сотрудничал с его врагами за рубежом. Ну и, конечно, не обогатив свои ум прямым знанием (а не распространяемыми пасквилями на них) работ и жизни Ленина, Сталина, Дзержинского, других лидеров и деятелей, в том числе из областей народного хозяйства, науки и культуры советской эпохи, современным образованным русским человеком стать, уверен, невозможно.

Добавлю, что феномен русского человека XX века был глубоко осмыслен в работах отечественных писателей 1950-х – 1980-х годов: Бондарева, Бека, Симонова, Проскурина, Иванова, Абрамова, Шукшина, Куваева, других. Вот это – сокровищница, черпая из которой действительно можно обрасти тот народный дух, которого нам так сегодня не хватает. Их герои ещё не закрыли за собой дверь, они живы и в устном предании многих и многих семей в нашей стране, что усиливает их воздействие на умы. Именно так, на мой взгляд, надо делать, если, конечно, мы хотим формировать эти умы как умы созидателей, а не «верноподданных».

Более подробно на эту тему мы будем говорить с Александром Ибрагимовым в ходе нашей ближайшей беседы, посвящённой, как и предыдущая беседа, вопросам русского самосознания.

Каток на Красной площади, у Кремлëвской стены, где похоронены лучшие сыны и дочери нашего и не только нашего народа, и у Мавзолея - это в принципе гадость. А во время боевых действий, в которых гибнут новые верные дети народов России, - вообще отпетая мерзость. Это мягко говоря.

Здесь есть что стоит дополнительно осмыслить в ситуации в ВРНС и вокруг него. А вообще-то, просто серпентарий.

Сказанное Рябковым звучит правильно. Особенно в части "не дать украсть победу". Еë, победу, однако, ещё надо достичь. Да и роль МИДа в дипломатии именно на этом направлении, по моим оценкам и по тому, что мы знаем о всë ещё почему-то восхваляемых переговорах в Стамбуле, невелика.

То, что Финляндия в НАТО и выступает сегодня в качестве нашего лютого врага, на самом деле, не удивительно. Telegram-канал «Россия не Европа» приводит исчерпывающую аргументацию на этот счёт. Удивительно другое - то, что всего несколько лет тому назад, в 2016 году, в Санкт-Петербурге открывали памятную доску фашистскому правителю Финляндии, врагу нашей страны и русского народа Карлу Густаву Маннергейму, причём инициатива открытия доски была не местной, а исходила с федерального уровня.

Теперь перед лицом современной политики Хельсинки на «Россия 1» выпускают фильм о русофобской прогитлеровской политике Маннергейма, но те, кто стоял за установкой той доски, демонтированной по требованию патриотической общественности, - Сергей Иванов, Владимир Мединский – продолжают находиться на позициях, с которых имеют возможность прямо влиять на историческую политику нашей страны. Думаю, что в том числе и по этой причине в Ростове-на-Дону недавно попытались открыть памятник Петру Врангелю (вот здесь о том, кто это такой, детально рассказывает историк А.И.Колпакиди). Памятник убрали, но линия на превозношение тех, кто боролся не за Россию, а против неё, продолжается.

Пора бы уже руководству страны и самому смотреть вперёд, просчитывать реакцию народного большинства на те или иные свои шаги, и дать сигнал реваншистам, чтобы они поумерили свой пыл – он верховной власти точно во вред.

Из важных событий отечественной и мировой истории – 1 декабря

1943. Завершилась Тегеранская конференция руководителей СССР, США и Великобритании. Приняты декларации о совместных действиях в войне против Германии и о послевоенном сотрудничестве трёх держав, решение об открытии не позднее 1 мая 1944 г. второго фронта в Европе.

1959. Заключён международный Договор об Антарктике, предусматривающий демилитаризацию района Антарктиды, использование его в исключительно мирных целях и превращение в зону, свободную от ядерного оружия.

2009. В Евросоюзе вступил в силу Лиссабонский договор. Призван заменить собой не вступившую в силу Конституцию ЕС и внести изменения в действующие соглашения о Европейском союзе в целях реформирования системы управления ЕС.

Это подлость и низость – обвинять в нынешнем состоянии Центральной России советскую власть, а не российское постсоветское государство. Надо сказать, что Вадим Трухачёв, на которого ссылается "Мардан", этого и не делает, указывая, что деградация этих российских регионов началась ещё на финальном отрезке Российской Империи. Принципиально иначе в век роста промышленности и городов быть не могло, разве что в какой-то совсем уж идеальной стране, но нюансы, конечно, немаловажны. У советской России были свои ошибки, но их надо хорошо знать и понимать, а не конъюнктурно ими манипулировать.

Скажу о том, что знаю лично. Помню 1960-е и 1970-е годы во Владимирской области, откуда родом предки моей матери. Связь с родственниками она не теряла, мы жили в её родной деревне каждое лето. Вспоминается, как она говорила, что у одной нашей родственницы зарплата на ферме такая же, как у неё – инженера во Внешторге. Помню, что все дети этой тёти Насти (младший был мой ровесник, мы с ним дружили) получили среднее образование, старший стал физиком-ядерщиком, остальные работали кто ближе, в Костерёво, кто дальше – во Владимире… Да, большая часть молодёжи уезжала из деревни, но не потому, что там было несносно жить, а потому что в городе возможности для профессионального роста были больше. Люди тогда тянулись не только к деньгам, но к интересной работе, к положению в обществе, которое гарантировало уважение профессионалам.

Последние 12 лет я большую часть года провожу в деревне в Тульской области. Можно сказать, укоренился здесь. Это долина Оки в районе городов Суворов, Черепеть, Чекалин. По положению на начало 1980-х годов здесь в округе было два совхоза, один из них совхоз-миллионер, и 12 – 15 колхозов. Была хорошо оплачиваемая работа, детские сады и школы, поликлиники, нормальные больницы. За один рубль в колхозной столовой можно было съесть наваристый борщ, мясную котлету, стакан сметаны… А по соседству, в радиусе 20 – 30 километров, заводы: «Точмаш», завод железобетонных изделий, три чугунолитейных завода, шамотный завод, фабрика объемной пряжи, птицефабрика, мясокомбинат, хлебзовод, керамзитный завод, молокозавод. Всё это не при советской власти было уничтожено, а в 1990-е. А вот появилось, за исключением чугунолитейных заводов, именно благодаря советской власти. Тогда же и Суворовская ГРЭС была построена. Как и всесоюзный курорт «Краинка», который сегодня после удара 1990-х годов всё никак не может прийти в себя.

Разговариваю с односельчанкой, уехавшей в свой время учиться в Белёв, а потом работать в Калугу. Рассказывает, что в 1970-е у её отца и матери была корова, несколько свиней, гуси, утки, куры; на чердаке окорока вялились… Недавно был в Дворце культуры в селе Рождествено – это была центральная усадьба одного из этих совхозов. Три актовых зала, самый большой – на 450 мест. В праздники, когда желающие съезжались из окрестных сёл, яблоку негде было упасть. С 1980-х число жителей в Рождествено упало в несколько раз; положение в деревнях ещё хуже, десятки из них опустели совсем…

И во всём этом советская власть виновата? Вот уж воистину, у говорящего такое нет ни стыда, ни совести!

По пресс-конференции, которую Сергей Лавров провёл по итогам министерской встречи ОБСЕ, видно, в какой степени он был раздосадован её результатами, даже зол; насколько, судя по всему, не было диалога – как у нас сейчас говорят, от слова совсем. Огорчаться, однако, не стоило: свой бой Лавров дал, а другого результата и быть не могло. Если же злиться, то на предшественников, на политику 1990-х – начала 2000-х годов, в результате которой США и их союзники в 1990-е годы почти полностью завладели этой международной организацией.

Да, сегодня ОБСЕ находится в глубочайшем кризисе, но это является как раз показателем того, что у Запада далеко не так, как ему хотелось бы, получается заставлять эту организацию работать на себя – мы ему мешаем и он понимает, что будем мешать всё сильнее. Поэтому выходить нам из ОБСЕ категорически нельзя. Хотя бы для того, чтобы не давать США и их ближайшим союзникам полную свободу рук на пространстве бывшего СССР (вслед за нами-то никто из наших соседей из ОБСЕ не выйдет!). Такому бесконтрольному освоению Западом этого пространства мешает именно неутверждение в силу позиции России мандата ряда важных для западников миссий ОБСЕ в соседних с нами странах. Ещё больнее им будет, если наша дипломатия сможет добиться закрытия работающих на них миссий ОБСЕ в странах ОДКБ и ЕАЭС. Это давно пора сделать. Кстати, мандаты этих миссий будут продлевать буквально на следующей неделе. Это продление надо заблокировать.

Георгий Константинович Жуков был великий военачальник, здесь спора нет и быть не может. Его вмешательство в политику, однако, имело тяжелейшие для страны последствия. В 1953 году он способствовал приходу к власти Хрущёва, в 1957 году помешал группе наиболее разумных членов Президиума ЦК КПСС во главе с Молотовым, Ворошиловым, Кагановичем и Маленковым вовремя сместить его, чем ещё на 7 лет продлил разрушительное для страны хрущёвское политическое беспутство. Побочным последствием этого вмешательства Жукова и других военных в политику стало устранение из высшего руководства СССР таких перспективных фигур, в своё время выдвинутых Сталиным, как Шепилов, Первухин, Сабуров. Жуков не смог просчитать даже своего собственного будущего при Хрущёве и был быстро снят им с поста Министра обороны и изгнан из всех руководящих партийных органов.

К чему я это сегодня? Это я к тому, что вмешательства военных в политику в нашей стране, в том числе внешнюю, лучше избегать. Сталин, кстати говоря, в 1945 - 1946 годах это точно осознал: и амбиции, и последствия.

ДЕНЬ В ИСТОРИИ. 2 ДЕКАБРЯ 1971 ГОДА — ПЕРВАЯ В МИРЕ МЯГКАЯ ПОСАДКА НА ПОВЕРХНОСТЬ МАРСА

В этот день спускаемый аппарат советской автоматической межпланетной станции «Марс-3» совершил первую в мире мягкую посадку на поверхность планеты Марс. Сбылась давняя мечта человечества — достичь Красной планеты.

Советским учёным удалось доказать: мягкая посадка на Марс реальна.

На борту спускаемого аппарата был закреплён вымпел с изображением Государственного герба СССР. В состав автоматической марсианской станции входил марсоход ПрОП-М. Посадочный модуль миссии «Марс-3» является первой автоматической марсианской станцией.

Об этом свершении был снят документальный фильм «Советский штурм Марса».

#деньвистории

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

Думаю, что, если бы эти сведения были распространены шире, то и данные опроса ВЦИОМ, при честном его проведении, конечно, были бы другими.

Очередная беседа с ректором Школы здравого смысла А.И.Ибрагимовым. В контексте заявлений, прозвучавших на недавнем заседании ВРНС, разбираем проблематику духовности и нравственности, сравнивая эпохи Российской Империи и Советского Союза. Говорим о том, что нужно для упрочения общественной сплочённости и укрепления народного духа сегодня.

🔴 #ПрямойЭфир: Международная научно-практическая конференция "Украинский нацизм в XXI веке: корни и ветви" с участием Уполномоченного МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Григория Лукьянцева и Посла по особым поручениям МИД России по преступлениям киевского режима Родиона Мирошника

🔗 https://tass.ru/press/21555

🔗 https://vk.com/video-210951176_456241158

Не с этого, с другого хотел начать сегодня, хотя и со смежного, по итогам вчерашней конференции по украинскому нацизму. Сказанное Владимиром Путиным по поводу происходящего в Латвии, сильно огорчив, подтвердило отсутствие у правительства нашей страны инициативной, действенной политики в отношении враждебных России и русским прибалтийских фашистских режимов и по защите соотечественников. Что значит «если они будут проводить такую политику»? Да они такую политику проводят в слегка прикрытом виде уже тридцать лет, а нахраписто – лет десять. Кстати говоря, и к формированию украинского нацизма руку приложили: помогали Киеву делать русофобские законы об образовании и языке, делились опытом организации кровавых провокаций по примеру январской 1991 в Вильнюсе… И что Россия? Да ничего! А вчера наш президент, по сути дела, подтвердил, что российское правительство ничего делать и не собирается: «они сами с таким свинством и столкнутся внутри своих стран». Ни с чём таким они внутри своих стран не столкнутся! Кто Путину такое докладывает? Кто его удерживает в границах такой бесперспективной, вредной линии?

Пока Россия не вмешается, не займётся прибалтийской язвой и проблемой как положено, как нужно было заняться ими, как минимум, двадцать лет тому назад, всё будет деградировать – и для русских в Латвии и соседних прибалтийских странах, и для самой России в части, касающейся интересов её военной, политической, экономической безопасности, задач её борьбы за выживание в качестве самостоятельной цивилизации.

Вчера на конференции в ТАСС о взаимосвязи украинского нацизма и нацизма прибалтийского и об их общей привязанности к западноевропейскому расизму и нацизму предметно говорил Георгий Львович Мурадов – постпред Республики Крым при президенте России, директор Центра исследований проблем российской цивилизации в современном мире МГИМО. Советую послушать его выступление (с 2:36:00).

Мурадов хорошо знает Прибалтику, особенно Латвию, как и собственно проблематику положения русских в странах, образовавшихся после уничтожения СССР, их политики в отношении России. Мы взаимодействовали с ним в начале 2000-х годов, когда он руководил Департаментом международных связей города Москвы. При Лужкове московское правительство немало делало в плане поддержки соотечественников в Латвии, Литве и Эстонии, хотя, конечно, не столько же, сколько оно делало в Крыму и особенно в Севастополе.

На той же конференции доктор исторических наук Эдуард Попов, мой давний добрый товарищ, рассказал (с 25:55) историю формирования из украинского национализма-шовинизма, начиная с конца 2000-х годов, нового вида украинского нацизма, его выхода за пределы западных регионов Украины, перемещении его центров на восток и юг Украины с несоизмеримо более крупным демографическим потенциалом и наличием больших масс урбанизированного и люмпенизированного населения. Русского населения! И задача, говорит Попов, этим новым русским (!) носителям нацистской идеи была тогда поставлена уже иная: не «Великая украинская Украина», или «Украина для украинцев», а «Евразия для белой расы» под предводительством нацистской Украины и с включением в неё России в качестве одной из частей. (Мне в своё время приходилось писать о том, что задача Запада – сделать из России по отношению к Китаю то, что он сделал из Украины по отношению к России).

Попов ссылается на свои публикации того времени. Угроза? Угроза, да ещё какая! Присутствовала в таком массовом распространении нацистских настроений и практической работы соответствующих центров и структур угроза будущей войны? По-моему, двух мнений здесь быть не может. Возрастающая вероятность натравливания переформатированной Западом в нацистском ключе Украины на собственные русские регионы и Россию, вероятность именно военного конфликта вытекала из всей политики украинского руководства после 2004 года.

Между тем, не так давно Владимир Путин заявил, что до 2014 года «не мог подумать о конфликте между Россией и Украиной». Честно говоря, был поражён столь явной демонстрацией недальновидности – прежде всего, соответствующих федеральных ведомств, работа которых заключается как раз в том, чтобы хотя бы видеть, а лучше - предвидеть подобного рода угрозы и докладывать о них президенту. Тяжело, конечно, признаться в том, что оценки касательно Украины были в те годы сделаны неверно, что к учёным и практикам типа Попова не прислушивались, что их не замечали, но правда, совершенно точно, лучше, чем сетования «обманутого» то ли кем-то, то ли в своих ожиданиях.

Или это такая игра на публику: мол, мы и в мыслях конфликта не имели? Если так, то это игра на западную публику. В глазах наших граждан, их ответственной части, такой образ президенту точно во вред!

Организаторам этой конференции большой респект: очень важный разговор для выводов и относительно бездействия последних 20 лет, и на настоящее и будущее.