Драматичный, трагический по своей сути, но, как это ни прискорбно, верный анализ «Простолюдина». Особенно вот в этом согласен: «Курс на антикоммунизм, антисоветчину и евроинтеграцию привёл Россию не только к системной русофобии, но и к разбалансировке в стране всего - не только культуры, но также экономики, науки, образования и всех госполитик без исключения». Верно и указание на ущербность выделения из всего ценностного наследия, доставшегося нам от предков, ущербного набора из «семейных ценностей» и противодействия ЛГБТ. Точно так же и в прошлом нам показывают на одежду наших предков XIX века или более ранних веков, на орудия их труда, на ещё какие-то древние реликвии, забывая о великом XX веке, о достижениях и наследии Советской эпохи. Оно ведь не только в Победе 1945 года и освоении космоса состояло!

Приезжали ко мне на днях краеведы. Ищут остатки гончарных промыслов XIX века, традиционные крестьянские орудия труда. В деревне у нас был такой собиратель, кое-что после него осталось. Передал им и говорю: поставьте рядом с этими экспонатами хотя бы картинку первого трактора, появившегося в крестьянских хозяйствах в этих краях, вспомните и донесите до молодёжи, кто, какая власть в корне преобразовала труд и жизнь сельского труженика. Здесь же вокруг в 1970-е годы несколько колхозов и совхозов миллионеров было с благоустроенными посёлками, полными средними школами, дворцами культуры - в прямом смысле дворцами… И главное, людей много жило и трудилось за достойную зарплату, поля возделаны были, леса ухожены, не то что теперь… Вот она – ценность! Вы сейчас много бы отдали, чтобы поговорить с теми гончарами, а ваши продолжатели лет через тридцать много будут готовы отдать, чтобы поговорить в руководителями этих колхозов и совхозов, да уже поздно будет. А сейчас ещё не совсем поздно, хотя многие уже и ушли из жизни. Изучать историю семьи – это правильно и важно, но надо хорошо знать и глубоко понимать историю своего общества. А семьи сейчас надо в прямом смысле слова спасать от вымирания, но, как мы видим по цифрам последних лет, политика, проводимая нынешним правительством нашей страны, этому не способствует.

История со статьёй в «Независимой газете», а потом увольнением директора ИСКРАН Валерия Гарбузова - это, конечно, скандал, глубочайший провал и кадровой, и политической работы. Произошедшее, однако, не удивляет: в начале 2000-х, когда его брали (внедряли) в ИСКРАН, подобные оценки были в моде.

Помню, как в те годы на заседаниях СВОП меня, тогда замдиректора 2 Европейского департамента МИД, курировавшего политику на прибалтийском направлении и считавшегося "ястребом", пытались увещевать против «нового экспансионизма», уговаривали, что «продвижение НАТО и ЕС на восток» (термин такой тогда был) – это объективная реальность, что надо с этим согласиться, найти «выгоды» от членства прибалтов в ЕС, а к их членству в НАТО отнестись как к тому, что поможет им преодолеть их «фобии», наладить с нами «конструктивное взаимодействие» и на двусторонней основе (в частности, прекратить дискриминацию русского населения), так и в «объединённой Европе». Да и потом подобные "высоколобые" долгое время такими оставались… Одним словом, повторю, таких деятелей (с соответствующими взглядами и на историю нашей страны) в российском экспертном сообществе, во всяком случае, на руководящих должностях, и тогда было пруд пруди, и сегодня, думаю, большинство. Так его формировали, это сообщество.

Надеюсь, что теперь подход меняется. Хочется в это верить, иначе качественной, патриотической, ответственной молодёжи мы среди тех, кто будет делать международную экспертизу для власти, не увидим. Сама эта история тому подтверждение: видимо, Гарбузов что-то почувствовал, понял, что выбирать сторону придётся, и решил сделать выбор в том направлении, в котором сделал.

Человек, между тем, занял позицию. Причины этого надо глубоко осмыслить, однако в любом случае это лучше, чем сидеть, помалкивать, пережидать. «Буржуинский», в смысле прозападный, так «буржуинский»! Но, по большому счёту, если говорить о «буржуинских» экспертах (экспертной обслуге капитала), то они и могут быть только прозападные, проглобалистские. По своей корневой сути или по необходимости, - это как получится.

Остаётся вопрос о позиции НГ. Не надо в данном случае говорить, что мнение автора может не совпадать… Получается, что это издание, его главред сказанное Гарбузовым поддерживают? Вряд ли ведь публиковали, лишь чтобы по максимуму подставить?

📖 СЕНТЯБРЬСКИЙ НОМЕР «ИСТОРИКА»

Сентябрьский номер журнала «Историк» уже доступен по нашей электронной подписке. Номер начинает поступать в магазины и киоски.

Читайте в сентябрьском «Историке»:

✏️ Тема номера: Пугачевщина. Бунт бессмысленный и беспощадный

📕Тень императора. Русская история знает множество самозванцев, но больше всего – до сорока – было тех, кто выдавал себя за Петра III. Что удивительно, они появлялись не только в России, но и за ее пределами.

📕Пугачев и пугачевщина. Крупнейшее в истории России восстание под руководством лихого самозванца Емельяна Пугачева стало мощным вызовом правительству Екатерины Великой.

📕«Именем государя». Как Пугачеву удалось повести за собой столько людей и был ли этот бунт в самом деле «бессмысленным и беспощадным»?

📕«Человек предерзкий». Фигура предводителя восстания вот уже два с половиной века вызывает неподдельный интерес. Кем и каким в действительности был Емельян Пугачев?

📕Государство Емельки Первого. Какой могла стать Россия, если бы мятеж удался и Емельян Пугачев победил?

📕«Наказать Россию через мое окаянство». Феномен Пугачева притягивал Александра Пушкина и как художника, и как историка. Поэт первым собрал документы и свидетельства, посвященные восстанию.

✏️ Также в номере:

📘Флаг над Ледовитым океаном. В сентябре 1913-го русские моряки совершили крупнейшее географическое открытие ХХ века – обнаружили архипелаг, который получил имя последнего императора.

📘На пути к Мюнхену - рубрика «Взгляд» с академиком РАН, доктором исторических наук Александром Чубарьяном. Прологом ко Второй мировой войне стали события 1938 года, и прежде всего сговор по поводу раздела Чехословакии

📘Подвиг по имени Зоя. Сто лет назад родилась Зоя Космодемьянская – символ несгибаемого служения Родине.

📘Освобождение Донбасса. В сентябре 1943 года Красная армия очистила Донбасс от нацистских оккупантов

А также - колонки, интервью и экспертные мнения, новости об актуальном прошлом, новинки литературы и выставки!

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

О ценности государства для народа и народа для государства

Александр Андреевич Проханов говорит нам: «Государство для русского народа является высшей ценностью. Есть государство — есть народ, есть его исторический путь, его историческое творчество. Нет государства — и исчезает народ, исчезает само историческое время, а то, что недавно было великой Россией, превращается в чудовищные руины». Не он один, многие в последние месяцы особенно усердно наставляют нас в том смысле, что нашей, народа, основной задачей должно быть сохранение нынешнего государства, каким бы оно ни было. В этой связи у меня есть закономерный вопрос: а русский народ-то является ли для сегодняшнего российского государства высшей ценностью? Оно-то, это государство, или конкретный политический режим, понимают, что они есть, только если есть народ, если он находится в состоянии, побуждающем его к историческому творчеству? Понимает ли нынешнее государство, за которое так радеет Александр Андреевич, что российский народ, особенно его русский стержень, ИСЧЕЗАЮТ, и это одновременно и отражает, и предопределяет исчезновение государства?

Мой ответ на все эти вопросы: нет, не понимает. И это ещё благоприятный ответ. Ибо если оно понимает всё то, о чем я написал выше, и продолжает проводить ту социально-экономическую и политическую линию, которую оно проводит, то это тем более говорит не в его пользу.

Развитие страны может быть только результатом согласия между народом и государством, согласия не формального, не показного, а внутреннего. Я такого согласия в сегодняшней России не наблюдаю. Да, наш народ, лучшая его часть, сегодня сражается с новой западной агрессией против нас, против нашей Родины. Но сражается за себя, за страну, не за государство, при котором сегрегация, неравенство в нашей стране становятся всё глубже. Да и странно было бы, если бы люди отдавали свои жизни за государство, результатом деятельности которого являются ускоряющееся сокращение населения и его обнищание.

Похожий, хотя и проведённый под другим углом зрения, посыл прочитал сегодня у «АРМАГЕДДОНЫЧА». Мол, «никакая система государственного и общественного устройства не бывает совершенной, а справедливости и вообще в мире не особенно много». И лучше, значит, политические режимы, правителей не менять… Другими словами, зря поменяли Николая II на Ленина и Сталина. Да нет, не зря! Да и Горбачёва менять определённо надо было. Лучше бы не на Ельцина, конечно, но и Михаил Сергеевич был явно не под стать России. Более того - вёл её в пропасть.

Итак, вопрос для меня лично стоит следующим образом: имеет ли историческую перспективу то государство, которое пришло в нашей стране на смену государству советскому, благотворен ли для России нынешний политический режим? На первый вопрос мой ответ однозначно отрицательный: нет это государство исторической перспективы не имеет. На второй вопрос отвечу так: нынешний политический режим может принести благо России только в том случае, если изменится сам и изменит постсоветское олигархическое привязанное к Западу и пронизанное им насквозь государство.

Чему тут удивляться? Ещё из истории средневековья известно, что когда вассалы чувствуют ослабление Хозяина, центральной власти, сёгуна, не важно, как он называется и в какой части мира это происходит, они начинают разбегаться в стороны и искать себе нового хозяина. Прибалтика, Грузия, потом Украина, сейчас Армения и Казахстан. Этой тенденции уже 30 лет. И когда эксперты говорят, что это происходит потому, что якобы у нас плохо работает мягкая сила, то это глубокая ошибка. У нас не работает грубая сила. Просто сила. Потому что если бы была прежняя Сила, то никто бы никуда не разбегался.

Поэтому вопрос стоит очень просто - либо мы возвращаем себе эту Силу, либо будем и дальше смотреть, как разбегаются бывшие имперские окраины. И не надо сомневаться в том, что как только Запад и иные центры силы поглотят их, они примутся за пограничные и национальные территории России. Свято место пусто не бывает и геополитического вакуума тоже.

Но главная причина поведения и руководства Армении, и Казахстана и других стран - это то, что спустя полтора года после начала СВО мы не можем похвастать успехами на фронте. Да, успехи в обороне есть - воюем всё-таки со всем блоком НАТО. А вот серьезных успехов в наступлении, которые бы позволили завершить СВО в обозримой перспективе и водрузить знамя Победы в Киеве, пока, к сожалению, нет. Вот наши соседи смотрят на это и смекают.

Вот тоже к вопросу о силе – силе культуры и силе исторической памяти. Swiss Vatnik верно пишет, что правильно воспитанный потомок тех, кто прошёл Великую Отечественную войну, не может отказаться от общей памяти советских людей, победивших нацистский Третий рейх. Но здесь важно время. Человек, родившийся в СССР в конце 1970-х, уже был лишён многого, что составляло суть советской цивилизации в 1950-е и 1960-е, и, наоборот, стал объектом «перестроечной» разделительной обработки. Отцы же моего поколения работали только на сплочение, и эта работа, как мы видим, даже через много лет даёт свои результаты.

Важно и сегодня не допускать и грана деления между народами СССР в том, что касается лишений, страданий, потерь, бед Великой Отечественной войны и Победы 1945 года. Нередкие в настоящее время разговоры на тему о том, что русский народ и сам, в одиночку, победил бы Гитлера и его армию, отношу к проискам именно этого толка. О подвиге грузин (как и других наших соотечественников по Союзу) в главной войне XX века сказано немало, но вершина для меня – это «Отец солдата». Имея в своём национальном багаже такой киношедевр, равняться в оценке Победы 1945 года на Европу, нацистскую, напомню, и в те годы, и в значительной мере сегодня Европу, - это ли не безумие?

Петра Толстого я в этом списке в положительном смысле выделил бы. По остальным согласен.

Если верить нашему опросу , за план «А» выступают 3% (прописью — три, Карл) читателей. А 97% — за план «Б».

Повторяем для непонятливых:
3% — за план «А» — фальшивые мирные переговоры, в рамках которых нас хотят обмануть и обманут;
97% — за план «Б» — активизация СВО и достижение её изначальных целей.

Эй, вы там, наверху, слышите?
Не дает ответа…

▶️ Обсудить это!

Попался на глаза полезный материал, расширяющий понимание того, как возникают казусы типа казуса Гарбузова, и в целом положения в современном российском официозном экспертном сообществе.

И вновь о великом наследии, которое мы получили. Замечательный писатель - Геннадий Фёдорович Шпаликов! Много хорошего и правильного он создал и в сценарном деле, и на чисто литературном поприще. Если же говорить о ниже упомянутых трёх фильмах, снятых по его сценариям, то все они прекрасны, причём именно (хотя, конечно, и не только) в диалогах, в слове, но наиболее пронзительным, запомнившимся стал для меня «Я родом из детства». Время от времени пересматриваю их – это как с добрыми друзьями вечер проговорить.

ДЕНЬ В ИСТОРИИ. 7 СЕНТЯБРЯ 1812 ГОДА ДЕНЬ БОРОДИНСКОГО СРАЖЕНИЯ

Великий день Бородина. Крупнейшее сражение Отечественной войны 1812 года состоялось на подступах к Москве, у деревни Бородино, 26 августа по ст. стилю, 7 сентября по новому. В битве приняло участие более 250 тыс. человек с обеих сторон.

В ходе 12-часового сражения французской армии удалось захватить позиции русской армии в центре и на левом крыле, но после прекращения боевых действий французская армия отошла на исходные позиции. В реляции императору Михаил Кутузов писал: «Место баталии нами одержано совершенно, и неприятель ретировался тогда в ту позицию, в которой пришёл нас атаковать». Император ответил ему долгожданной наградой: Кутузова произвели в фельдмаршалы.

Однако исход битвы можно оценивать только в общем контексте войны. То есть её результатом стала временная потеря Москвы и уничтожение Великой армии, срыв наполеоновских планов. Известно высказывание Наполеона: «Бородинское сражение было самое прекрасное и самое грозное, французы показали себя достойными победы, a русские заслужили быть непобедимыми».

#деньвистории

◾️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

Из новостей экономики на "прочной рыночной основе":

Что в современной России «благодаря» и что «вопреки»

Ещё совсем недавно наши либеральные «верхи» активно вбрасывали в информационное пространство тезис, что Победа 1945 года, да и многие другие выдающиеся достижения Советского Союза при Сталине, были «не благодаря, а вопреки». То есть не в результате деятельности советского руководства, а вопреки «тирану». В последнее время эти деятели поумерили свою прыть на данный счёт (хотя внутренний уровень их антисоветизма, судя по всему, не снизился), но мы-то эту их позицию хорошо помним. Так вот, пришло время и нам поставить вопрос таким же образом: что у нас в сегодняшней России «благодаря», а что «вопреки». Я, например, твёрдо уверен, что патриотизм и героизм молодёжи и людей средних лет сначала в борьбе с нацизмом в Донбассе, а сейчас во всей зоне СВО – это вопреки прозападной либеральной политике последних десятилетий. А вот массовая эмиграция нежелающих отдать свой гражданский долг Родине, тупая упёртость многих в свою частную жизнь, неспособность осознать то, что сегодня происходит с миром, с нашей страной и человеком, - это именно «благодаря». Вот и этот сюжет, на который обратил внимание мой товарищ Юрий Баранчик (с абсолютно верными рекомендациями), по вашему мнению, как – «благодаря» или «вопреки»? По-моему, именно «благодаря». И это угнетает.

И это тоже к вопросу: «благодаря» или «вопреки». Что всё-таки с назревшим конфликтом, вызванным массовым завозом культурно чуждых людей в Россию, будем делать?

Из других значимых событий отечественной и мировой истории, пришедшихся на 6 и 7 сентября

1522. Завершено первое кругосветное путешествие, начатое под руководством Фернана Магеллана. Из пяти кораблей Магеллана назад вернулся лишь один – «Виктория», а из 265 чел., отправлявшихся в плавание, вернулись на родину только 18.

1689. Полномочный посол Петра I Ф.А. Головин заключил с представителями императора Маньчжурии в г. Нерчинске первый договор между Россией и Китаем о границе.

1831. В ходе первого Польского восстания (1830–1831) русскими войсками начат штурм Варшавы. Город был взят 7 сент.

1873. Хивинское ханство признало зависимость от России.

1920. В Бухаре установлена советская власть.

1936. Учреждено почётное звание «Народный артист СССР». Первыми его были удостоены К.С. Станиславский, В.И. Немирович-Данченко, В.И. Качалов, И.М. Москвин. Последними в 1991 г. – С.С. Пилявская и О.И. Янковский.

1947 (07.09). Празднование 800-летия Москвы. В городе открыт памятник Юрию Долгорукому. В честь годовщины в столице одновременно заложены восемь высотных зданий различного назначения (так называемые «сталинские высотки»).

1991. СССР признаёт независимость прибалтийских республик – Эстонии, Латвии и Литвы.

1991. Чечня провозгласила себя независимой (гвардейцы «Общенационального конгресса чеченского народа» разогнали Верховный Совет Чечено-Ингушской Республики.

Честно говоря, вслед за товарищами из "Наш Regnum" я тоже с большой настороженностью отношусь к идее утверждения в нашей стране некой «общегосударственной» или какой-то ещё «единой» идеологии при нынешних верхах. Их политическая и идеологическая обслуга нам такое напишет в виде «идеологии», что впору будет совсем опустить руки. Пока не произойдёт смены хотя бы тех, кто сегодня на государственном уровне отвечает за информационно-пропагандистскую работу, политику исторической памяти и область культуры, причём смены их на людей со знаком плюс, а не с ещё большим минусом, это своё мнение я не изменю.

Вот она, главная «идеология» в современной России: выжимай по максимуму из простых тружеников, делай их всё более бесправными, чтобы они не могли возмущаться, стирай из памяти (фальсифицируй) историю того времени, когда труженик и с материальной, и с идейной точки зрения занимал в обществе достойное место.