Баку и Ереван договорились признать территориальную целостность друг друга. Ну что же, в урегулировании и этой проблемы тоже пришлось опереться на наследие и реалии бывшего СССР.

Осуществить своё стремление к самоопределению может только сам тот или иной народ. Все внешние факторы, любая внешняя помощь – это дополнительные обстоятельства. Почему это стремление у армянского народа в какой-то момент иссякло, должен ответить именно армянский народ. Ответить самому себе.

Много слов будет сказано о том, какой «глупой» оказалась Россия, что не поняла, насколько ей нужен и важен независимый Нагорный Карабах. Отдавая себе отчёт в тех соображениях, которыми руководствовалась Москва в последние три-четыре года, я тоже тем не менее считаю, что независимость Нагорного Карабаха при нестабильности азербайджанского фактора, враждебности к нам Турции и сомнительном отношении Армении была бы нам на пользу. Более того, все видели, как при относительной бедности в НКР была организована жизнь до 2020 года. Теперь это всё в прошлом. Сердце болит за карабахцев, за всех честных армян. Да и за всех в России, кто поддерживал и поддерживает Степанакерт.

С одной стороны, есть основания разделить негативное восприятие Владимиром Лепехиным запрета на использование советского флага на школьных выпускных линейках. С другой, однако, право быть под флагом Советского Союза надо заслужить. Нынешняя российская школа его не заслужила. Относительно общей численности молодежи возможности получения качественного среднего образования в современной России весьма ограничены, как минимальны они были и в Российской Империи, а всеобъемлющего полного среднего качественного образования на уровне советского образца 1960-х – 1970-х годов и с его охватом современная Россия предоставить не в состоянии. Что же до молодых, наиболее сознательных из них, то возможность свободно развернуть знамя СССР они, уверен, найдут.

Поддержу сказанное «Двумя майорами». Насчёт оборонного ведомства детализировать не буду, тем более что я не из этой среды. Что же касается МИДа, то скажу не просто как человек оттуда, но работник, занимавшийся часть своей службы именно информационно-пропагандистском направлением: эта работа в сегодняшнем МИДе поставлена плохо. Причин тому много, но одна из главных – это возрастной фактор, геронтократия. Бросаю взгляд на двадцать лет назад и вижу, что лица-то на руководящих должностях в МИДе и во внешнеполитических структурах у законодателей те же. За этих "битых" (фиаско у нас во внешней политике почти по всем главным направлениям: американскому, европейскому, СНГ) я не то что двух небитых, но и половину небитого не дал бы - всё, на покой! Нужны молодые и, главное, рьяные – только их, как известно, ласкает не только любовь («Собака на сене»), но и успех, победа. Более детально о геронтократии вот здесь.

В Минобороны РФ заявили, что если в список болезней для освобождения от мобилизации внесут сахарный диабет, то туда также надо будет добавить гипертоническую и ишемическую болезнь; в итоге «не останется ни одного военнослужащего».

Вы поняли, да? В России не осталось здоровых мужчин. Минобороны невольно вынесло приговор Минздраву и всей социальной политике российского государства.

Судя по сообщению для печати нашего МИД о приёме в Москве спецпредставителя правительства КНР по делам Евразии, главы китайской делегации по урегулированию кризиса на Украине Ли Хуэя, в части политического урегулирования на территории бывшей УССР у нас с китайцами всё гладко, мы как бы на одной волне. По имеющим прямое отношение к украинскому кризису проблемам международной безопасности тоже прочное взаимопонимание. Это уже немало. Даже одно то, что Китай отказывается встать на позицию НАТО и ЕС и осудить Россию, бесит Запад сверх меры. Отсюда и придумки, насколько я понимаю, о том, что Китай за «прекращения огня на Украине с сохранением за Россией её новых регионов». Это просто невозможно, чтобы китайцы сейчас так свою позицию публично сформулировали.

Никакой роли на данном этапе нашего конфликта с Западом их документ «Позиция Китая по политическому урегулированию украинского кризиса» не сыграет. Если мы нанесём военное поражение киевскому режиму, его будет «слишком мало». Если Россия не сможет нанести западному форпосту в Киеве решительного поражения и тем более если сама будет вынуждена отступить, этот документ вообще потеряется, все условия будут диктовать США и ЕС.

Всё зависит, понятно, только от нас самих.

А Запад между тем нагнетает. Боится, что мы не испугаемся.

Печальная история, в которой, однако, нет ничего странного, из ряда вон выходящего. На протяжении русской истории мы сталкиваемся с немалым числом случаев, когда вся ли наша поместная церковь или её отдельные иерархи, вся ли российская власть или её отдельные представители путали Богово и кесарево или, что ещё хуже, пытались соединить их. Из относительно недавнего: слишком тесная связь с имперской властью (прозападной, напомню, властью), с царизмом, привела РПЦ в 1917 году к моральному (отречение от царя) и политическому (сотрудничество с прозападным Временным правительством) фиаско. История с «Троицей» Андрея Рублёва, на мой взгляд, является отражением очередного подобного и нравственного, и политического кризиса в РПЦ. Происходящее плохо, но не страшно. Поместные церкви могут пребывать в кризисе. Церковь Христова несокрушима.

Поразительные люди - эти «суверенизаторы» и националисты из Казахстана, бывших среднеазиатских республик СССР, других частей в прошлом общей страны. Радеют вроде бы за то, чтобы независимо развиваться в качестве национальных государств и при этом отталкивают себя от России и русских. А русских и Россию – от себя. А ведь если есть на земле кто-то кроме них самих, кому небезразлично их национальное чувство, их самобытность, кто готов помочь им их защитить, развить национальную культуру и своё народное хозяйство, так это именно русские, именно Россия. Америка им поможет хранить самобытность, беречь своё национальное самосознание? Англия? Франция? Германия? Может быть, Китай? Какая глупость! Ну как не понимать очевидного? А если всё понимают и всё равно в игры играют, чтобы нравиться Западу, то ещё и нечистоплотные глупцы!

Согласен, всё надо оставить как есть. Пусть оправдываются.

Из важных событий отечественной и мировой истории – 28 мая
День пограничника

1812. М.И. Кутузовым заключён Бухарестский мир с Османской империей, завершивший Русско-турецкую войну (1806–1812). Это был крупный стратегический успех России: она получила Бессарабию и обезопасила свои южные рубежи. Дунайская армия теперь могла быть переброшена на западные границы для предстоящей войны с французами, а Турция вышла из союза с Наполеоном. Россия получила право торгового судоходства по всему течению Дуная, а военного судоходства – до устья Прута. Договор подтверждал ранее заключённые русско-турецкие договоры, закладывал основы автономии и последующей независимости Сербии.

1830. Президент США Эндрю Джексон подписал Закон о переселении индейцев, который разрешал изгнание индейцев с их земель и отказывал им во всех гражданских правах и свободах на территории восточнее Миссисипи. Изгнание началось в 1831 г.; некоторые индейские племена восстали, некоторые пытались протестовать законным путём и обратились в высший федеральный суд, который, однако, подтвердил, что они не являются гражданами США и потому не защищены конституцией.

1858. В г. Айгунь (на правом берегу Амура) между Россией и Китаем был подписан Айгунский договор о границах и взаимной торговле, в июне ратифицированный Россией и утверждённый указом богдыхана. Стороны соглашались на то, что левый берег Амура от реки Аргуни до устья признавался собственностью России, а Уссурийский край от впадения Уссури в Амур до моря оставался в общем владении впредь до определения границы. Судоходство по рекам Амур, Сунгари и Уссури было разрешено только русским и китайским судам и запрещено для судов всех других стран. Данный договор позволил России вернуть территории, отданные Китаю по Нерчинскому договору (Амурская область), а также ознаменовал стремление России к активизации политики на Дальнем Востоке и к расширению торговли с Китаем, хотя по китайской версии этот договор является неравноправным.

1871. После недели кровавых боёв разгромлена Парижская коммуна. В ходе боёв и казней погибли 25 тыс. коммунаров, около 40 тыс. были брошены в тюрьмы или высланы на каторжные работы в Новую Каледонию и Алжир.

1958. Постановление Совета Министров СССР о создании Выставки достижений народного хозяйства СССР (ВДНХ).

Из важных событий отечественной и мировой истории – 29 мая
Международный день миротворцев ООН
День военного автомобилиста

1453. Турецкое войско султана Мехмеда II по прозванию Фатих («Завоеватель») захватило столицу Византии Константинополь, положив конец 1100-летней истории христианской Византийской империи. Последний император Византии Константин ХI Палеолог погиб, героически сражаясь в рядах защитников города. Византийская империя была ликвидирована.

1860. Купец, меценат и коллекционер Павел Михайлович Третьяков составил завещание, по которому он оставлял Москве свою коллекцию картин и 150 тысяч рублей серебром для устройства картинной галереи. Остаток своего капитала просил употребить «на выдачу в замужество бедных невест, но за добропорядочных людей».

1918. Всероссийский центральный исполнительный комитет принял постановление о переходе от добровольного принципа комплектования Красной армии ко всеобщей мобилизации рабочих и крестьян.

1990. Б. Ельцин избран Председателем Верховного Совета РСФСР.

О достижениях экономики "на прочной рыночной основе":

И вот ещё что характерно: вся эта якобы повёрнутая на суверенитете и "восстановлении национальной идентичности" публика в новых государствах на территории бывшего СССР заискивает на Западе прежде всего перед наиболее глобалистскими, либеральными силами, делает ставку именно на их поддержку, прогибается именно под них! Помните, как прибалтийские шовинисты испугались прихода к власти в США Дональда Трампа и всячески поддерживали "демократов" в борьбе с ним? А ведь казалось бы, настоящие их партнёры как раз республиканцы... И это общее для всего постсоветского пространства явление. Нет у них никакой "национальной идентичности", цельности, верности традиции - ни своей, ни традиции в широком смысле этого слова!

Искажение облика первого космонавта – стёрли буквы СССР с шлема – это, конечно, свидетельство мировоззренческой ущербности тех, кто в России сегодня решает судьбы государственных наград. Хорошо, однако, хотя бы то, что портрет Юрия Гагарина на звезду поместили! Могли бы ведь и на кресте сделать, да ещё сказали бы, что, на самом деле, Гагарину всегда мечталось иметь не Золотую звезду героя СССР, а Георгиевский крест. И скажут, наверное, если продолжится пребывание у власти тех, кто правит нами сегодня… Но правду истории им всё равно не отменить: первого космонавта Земли запустил в космос Советский Союз - весь Союз, все его республики, все его народы.

Система международных отношений рушится. Не удивительно, что первыми рассыпаются те форматы участия нашей страны в мировой политике, которые непосредственно связаны в 1990-ми годами. Детище ельцинской России, наше участие в Совете Европы, уже приказало долго жить. На очереди может оказаться и другой плод той же эпохи – ОБСЕ. Но с ОБСЕ надо вести себя предусмотрительно.

ОБСЕ, напомню, вылупилась из Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Формат совещания, мало к чему обязывающий, но дающий возможность в широком формате провозглашать нужные идеи, был и остаётся полезен нашей стране. Американцам, однако, после разрушения СССР захотелось большего: получить через ОБСЕ именно как организацию дополнительные инструменты своего внедрения в постсоветские государства. Ельцину, в свою очередь, хотелось большей статусности – ну как же, поучаствовал в создании целой новой международной организации! Между тем при попустительстве России эта организация опутала постсоветское пространство (это один из аспектов, но для нас наиболее важный) сетью разного рода институтов контроля и влияния - разного рода «бюро», «миссиями» и так далее. Достаточно вспомнить одну только миссию ОБСЕ на Украине, которая нарушением прав человека на подконтрольной Киеву территории не занималась, а в Донбассе, главным образом, работала в пользу Киева и натовцев. Поэтому для ясности повторю ещё раз: это не СССР не понимал, в какую игру втягивается с СБСЕ и Хельсинкским актом, а ельцинско-козыревская и последующая российская дипломатия запустила работу в ОБСЕ. Понятно, впрочем, почему запустила: напористая работа в интересах России не отвечала курсу на создание «единой Европы», партнёрство с США и проч.

Встаёт вопрос, какой должна быть линия России в отношении ОБСЕ сегодня. Выйти сейчас из ОБСЕ было бы ошибкой. Правила этой организации дают нам возможность препятствовать осуществлению через неё наиболее вредных для постсоветского пространства проектов – надо только последовательно это делать! Поэтому в ОБСЕ мы и являемся в настоящее время для США и их союзников своего рода костью в горле. Надо продолжать ею быть. Кроме того, находясь внутри, мы можем и должны вести дело к возвращению ОБСЕ в качество малообязывающего многостороннего совещания с ликвидацией всех «миссий» и «бюро». В случае же выхода России из ОБСЕ за нами в лучшем случае последует Белоруссия, а все другие соседние и важные для нас государства окажутся в ней под ничем не ограниченным контролем и влиянием Запада.

Надеюсь, современные дипломаты уже учли или учтут ошибки их предшественников, совершённые в ОБСЕ в 1990-2000 годы, и будут проводить в этой организации уверенный самостоятельный курс исключительно в интересах нашей страны. Для этого сегодня появляется всё больше возможностей.

История с памятником А.С. Пушкину в Риге поучительна. Культурный латыш пишет о памятнике великому русскому поэту как о наследии общей для наших народов Российской Империи, но это не так. Пушкин – это наследие Российской Империи, здесь двух мнений быть не может, а вот памятник ему в Риге – это результат неспособности видеть на один ход вперёд и подхода «для галочки». Этот памятник появился в Риге в 2009 году. В 1999 году, надо сказать, установить его не удалось: слишком сильным было противодействие противников России. То есть сигнал о его возможной будущей судьбе был дан. Но в 2009 году возможность поставить памятник появилась, и нельзя было, на первый взгляд, ей не воспользоваться, тем более что в Риге живут искренние доброхоты пушкинского наследия. Для Латвии в целом, однако, для русских в Латвии, для ценящих русскую культуру латышей это было уже паллиативом, неадекватной заменой потери русской культурой и русскими своих позиций в этой стране.

Есть немало латышей, в том числе и людей из латышского истеблишмента, кого слом памятника Пушкину уязвил. Среди русских таких больше, но русская молодёжь в Латвии в своём большинстве уже не находится преимущественно в русском культурном пространстве. То, что латышские русофобы сделали с памятником, конечно, требует реакции. Но какой? Сотни памятников солдатам Красной Армии сломаны в Латвии, а транзит российских грузов через латвийские порты , наполняя бюджет натовской страны и личные карманы наших врагов, растёт…

В продолжение сказанного выше. Пушкин и хоккей. Товарищ пишет: здорово, что латыши и русские вместе одерживают победу на чемпионате мира по хоккею! Да ещё в последней игре - над американцами! Да американцы русских в Латвии вместе с латышами давно победили, сделали их, как говорится, "как котят", превратили в марионеток, в манкуртов, в своё пушечное мясо! Огромная толпа ликует, радуясь спортивному достижению в условиях отсутствия на чемпионате сборных России и Белоруссии. Много среди них переживающих за судьбу памятника Александру Сергеевичу Пушкину, которого не просто так один из умнейших людей XIX века назвал «нашим всем»? Кто-то скажет: где Пушкин и где хоккей? Отвечу вопросом: где русские?

Должны. Но почему-то не живут.

29 мая 1994 года скончался коммунист, антифашист, многолетний руководитель ГДР Эрих Хонеккер. Человек, который не сдался.

«57 лет спустя я снова вижу тюремный комплекс Моабит изнутри. В 1935 г. Гестапо доставило меня сюда из своего главного здания на Принц-Альбрехт-штрассе. Тогда я находился здесь под предварительным заключением полтора года. Как долго буду в этот раз?

Те же самые коридоры, те же самые проходы. До сих пор слышу окрики надзирателя: «Г-3 на допрос!

30 июля 1992 года»

Из книги «Последние записи. Для Маргот», издательство Edition Ost.

Главное слово в этой заметке – «контроль». Видимо, Стас Яскевич из Белоруссии знает не только, как России разгромить вооружённые силы и специальные формирования киевского режима, но и как российским силовым ведомствам прямо сейчас установить и удержать контроль над всей находящейся под Киевом территорией бывшей УССР. Пока, напомню, военные действия идут преимущественно на российской территории. А Белоруссия напрямую в них не участвует. И, насколько я понимаю, принимать участие не собирается, сохраняя силы, чтобы в случае чего удержать контроль над своей территорией.

Думаю и даже уверен, что, освободи Россия сейчас всю всё ещё оккупированную натовцами и их марионетками территорию бывшей УССР, удержание контроля над ней потребует таких жертв и ресурсов, которые существенно ослабят наши возможности контроля над всей территорией России. А диверсионные действия будут нарастать везде.

Мы сейчас воюем уже непосредственно с НАТО. Соответственно, рассматривать те или иные решения следует именно с этой точки зрения: в какой степени они наносят ущерб именно США и их союзникам. И надо множить эти действия, сохраняя, по возможности, силы для генерального столкновения. Оно, понятно, будет не с Киевом. Другой вопрос, что в подготовке к этому генеральному противостоянию Россия, на мой взгляд, от Запада отстаёт. Запад, как и мы, долго запрягает, но когда свою военную промышленность раскочегарит, несопоставимость наших промышленных потенциалов скажет своё слово – не в нашу пользу.

Так что и терять время нельзя. Если руководство нашей страны настроено на решительную борьбу, то желательно не откладывая отсечь натовцев на Украине от Чёрного моря и соединиться с Приднестровьем хотя бы с юга. Это, на мой взгляд, максимум желаемого и возможного сегодня. Да и на это, как я вижу, политической воли наверху нет. Что же до громких планов относительно «выхода ко всем внешним границам Украины» и тем более «оказания давления на Польшу, Словакию, Венгрию и Румынию с целью вытеснения военной инфраструктуры НАТО с их территорий» - это в настоящий момент даже просто с учётом численности российских вооружённых сил, - пустые разглагольствования. И они идут во вред делу.