Почему политически погас глобалист Собянин.

Потому что умер глобализм. А миротворцы не поняли это сразу и сделали фальстарт. Но Собянин терпелив. И скоро станет патриотом.

Решение Минкультуры правильное: хватит топтаться на тяжёлых моментах в становлении Советской России. Желание бередить раны отечественной истории именно после 1917 года лишь подчёркивает классовый характер подхода к ней нынешнего правящего слоя. Понятно, чем был вызван голод начала 1920-х годов, но каковы были причины тяжелейшего голода 1891—1892 годов, охватившего десятки губерний Европейской России, Поволжья и Сибири? Тогда причиной было не отсутствие продовольствия в стране, а отсутствие у крестьян средств для покупки хлеба, повальная бедность, нищенство. Голод повторился в 1898 году. В начале XX века голодными были 1901-1902, 1905-1908, 1911, 1912 годы. Об этом фильмы не снимают, да и в официозе мало что об этом найдёшь.

Точно так же обстоит дело с народными выступлениями и реакцией на это властей. Андрей Кончаловский снял фильм о событиях в Новочеркасске в 1962 году. Его трактовка расходится с историческими фактами, но пусть даже так, я сейчас не об этом. Где современный фильм о Кровавом воскресенье 1905 года и Ленском расстреле 1912 года? Не думаю, что мы их увидим. Тем не менее, повторю: принятое Минкультуры решение свидетельствует о появлении хотя бы малого грана разумности в подходе к тому, на что надо и не надо тратить бюджетные деньги, что и когда выпускать на экраны.

Ещё один положительный знак. Замечательные стихи, да и просто сам Александр Андреевич на «1» - это хорошо. Но почему его там не было в последние годы, когда он был нужен? Проханов многое делал всё то время, которое прошло с его прежних появлений на центральных каналах, но Минкультуры этого не замечало. И это говорило о многом.

«Многовекторность» Казахстана: в чьих теперь руках ключ от ворот в Среднюю Азию?

Еврочиновники отмечают разворот Казахстана в сторону Запада: в республике сделали всё, чтобы перенаправить свою нефть в Европу; Астана отказалась признать референдумы в ДНР и ЛНР, в Херсонской и Запорожской областях. Из республики продолжается исход русских: на сентябрь 2022 г., согласно официальным данным, осталось около 15% русскоязычного населения, сконцентрированного в основном в северных областях.

Казахстан активно сотрудничает с ЕС: в ноябре стороны заключили меморандум о стратегическом партнёрстве в области устойчивого сырья, батарей и цепочек создания стоимости зеленого водорода. Установлены партнёрские отношения с Европейским альянсом сырьевых материалов и Европейским альянсом аккумуляторных батарей, которым Астана гарантировала доступ к сырью в обмен на включение в производственную цепочку аккумуляторных батарей. Активно развивая экономическое сотрудничество с республикой (тем более, что ЕС уже является одним из наиболее крупных и значимых торговых партнеров Казахстана, на долю которого приходится порядка 30% внешней торговли страны), европейцы будут стимулировать дальнейший рост антироссийских настроений внутри казахской элиты: чем меньше страна будет экономически зависима от России, тем больше будет соблазн поиграть в «полную независимость» от Москвы, что неизбежно выльется в рост русофобии.

Токаев, формально имея в виду Северный Кипр, но одновременно прозрачно намекая на Украину, подчёркивает, что Казахстан решительно поддерживает территориальную целостность всех государств, а также считает необходимым неуклонное соблюдение Устава ООН. Похоже, руководство среднеазиатских республик не пугает нарушение своих партнёрских обязательств и прежних соглашений с Россией: видимо, не слишком удачный ход СВО создаёт в их глазах иллюзию нашей слабости.

Другим крупным игроком на казахстанском поле является Китай. Продолжается борьба за Казахстан между Китаем и Западом. В стратегическую инициативу «Один пояс – один путь» в 2013-2020 гг. Китай инвестировал порядка 18,5 миллиарда долл., 80% всех китайских инвестиций в регион вложены в Казахстан.

Третьим серьёзным игроком является Турция. Активно идёт взаимодействие по линии Организации тюркских государств и трехстороннее сотрудничество Турция-Азербайджан-Казахстан. Анкара активно продвигает свои интересы в Средней Азии, туркоцентричная система формируется на глазах.

Таким образом, ключ от Казахстана – «ворот в Среднюю Азию», в руках у кого угодно, только не у России. Чтобы переломить ситуацию, нам необходима решительная победа на Украине с полной ликвидацией этого русофобского проекта. Только это может продемонстрировать остальным «братским республикам» нашу силу и решительность. Надо наконец-то приступить к формированию массовых пророссийских организаций в Казахстане, не делая ставку на очередного местного олигарха, голословно обещающего «дружбу и сотрудничество до гробовой доски». России необходимо реализовать хотя бы программу-минимум. России необходимо вступить в ОТГ, чтобы контролировать деятельность Турции и стоящего за её спиной Запада. Нам стоит изнутри посмотреть, что представляет собой эта организация. Но, скорее всего, Россию не примут в ОТГ и это будет моментом истинных целей организации, которые направлены против России. Для нас в любом случае плюс от подачи заявки: даже в случае отказа.

Главное условие успеха внешней политики с бывшими республиками СССР – радикальное изменение внутренней политики в сторону создания социального и справедливого государства, строительства общества равных возможностей и равных обязанностей, достижение самого высокого в мире состояния благоденствия нации. Для этого нужна национализация элит: нужно окончательно понять, что Россия – это не Европа, а самобытная страна-цивилизация.

В противном случае останется только сожалеть о том, что вслед за Казахстаном, продолжится дрейф всей Средней Азии в сторону от России.

КИТАЙ ПОТРЕУБУЕТ КОМПЕНСАЦИЮ ЗА «ОПИУМНЫЕ ВОЙНЫ»

Китай проголосовал против резолюции ООН о «репарациях» Украине со стороны России. Это был первый случай, когда Пекин отказался от нейтральной позиции при обсуждении событий на Украине и не воздержался от голосования. Объясняя такую позицию, китайский представитель отметил, что само понятие «вторжение» используется Западом, а страны Востока, включая Китай и Индию, настроены к такой концепции скептически. Представитель КНР также подчеркнул беспрецедентность требования компенсаций в практике ООН. «Если следовать такой логике, то не стоит ли призвать США к ответу за предыдущие серии военных действий, которые нанесли ущерб странам и народам»?
В то же время китайский дипломат признал большую важность вопроса репараций и компенсаций. «Страны, которые в прошлом испытали последствия таких неправильных явлений, как колониализм, интервенции, односторонние санкции и экономические блокады, имеют право на возмещение. Решения Генеральной Ассамблеи ООН поможет в будущем найти правильный путь».
Приняв резолюцию о «репарациях», Запад открыл «ящик Пандоры». Теперь страны Юга и Востока получают законный прецедент потребовать от вчерашних колонизаторов и нынешних любителей санкций и блокад возмещения своих убытков и страданий. Китай, например, может пересчитать по современному курсу контрибуции, выплаченные английским и французским агрессорам в годы двух «Опиумных войн» (1840-42 и 1856-60). Счет за торговые санкции, США, введенные с июля 2018 года, тоже может оказаться весьма внушительным.
Выступая против использования США украденных 300 миллиардов российских денег на покрытие убытков от украинского кризиса, в Пекине наверняка думают о без малого триллионе долларов на счетах Федерального казначейства. Американские «грабители дилижансов» вполне могут предъявить счета за Тибет, Синьцзян, Тайвань или любой иной надуманный повод.

ДЕНЬ В ИСТОРИИ. 16 НОЯБРЯ 1941 ГОДА — БОЙ У РАЗЪЕЗДА ДУБОСЕКОВО

В первую осень Великой Отечественной решалась судьба страны. Бои шли на ближних подступах к Москве. На Волоколамском направлении путь немцам преграждала 316-я стрелковая дивизия генерал-майора Ивана Панфилова, которая занимала оборону на фронте протяжённостью в 41 км от населённого пункта Львово до совхоза «Болычёво».

Гитлеровцы атаковали дивизию Панфилова силами двух танковых дивизий: 2-я танковая дивизия генерал-лейтенанта Рудольфа Файеля атаковала позиции 316-й стрелковой дивизии в центре обороны, а 11-я танковая дивизия генерал-майора Вальтера Шеллера ударила в районе Дубосекова по позициям 1075-го стрелкового полка у стыка с 50-й кавалерийской дивизией. Бой у разъезда Дубосеково приняла четвёртая рота 1075-го стрелкового полка.

В сражении у Дубосекова бойцы Красной армии впервые применили противотанковые ружья. Наступление гитлеровских дивизий было остановлено.

#деньвистории

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

Уважаемый ТГ-канал «Телестрим Z» написал сегодня о чудесном новом руководстве, поставленном рейдерами после захвата ИА Regnum.

Чудесное руководство — это генеральный директор, назначенный непонятно кем и непонятно зачем, главный редактор, не приступившая к обязанностям, и зам обоих предыдущих в одном лице.

Зам двух господ — по фамилии Григорьев — начал с того, что назвал новости агентства «шлаком» и также отказался встречаться с коллективом агентства со словами: «Никто с вами говорить не будет, все — это никто». Ну, как бы… Ну, вы поняли.

Он же сказал и нечто ценное. «То, что творится здесь (не хотелось говорить) — это уголовно наказуемые деяния», — сказал Григорьев. Конечно, мы все знаем, что рейдерский захват — это уголовно наказуемое деяние, но приятно, что и господин Григорьев это осознает. И, как и приснопамятные бандиты из «святых» 1990-х, не парится переживает по этому поводу.

Главный редактор — по фамилии Ахмедова — начала с того, что отказалась выйти из кабинета для разговора с сотрудниками, то есть недалеко ушла от господина Григорьева. Отказываясь поговорить с сотрудниками, она изрекла что-то вроде: «Разговаривать буду индивидуально, по моей инициативе и на моих условиях». Жаль, что не удалось понять, что означает «на моих условиях» — журналисты должны будут стоять на коленях? их рот должен быть заклеен скотчем? они должны будут быть в наручниках? или всё вместе? Ну, поживем — увидим.

Если же отвлечься от этих персональных впечатлений, то в сухом остатке имеем следующее: через две недели после захвата ИА Regnum журналисты так ничего и не знают ни о причинах захвата, ни о его целях, ни на кого они теперь будут работать, ни о редакционной политике. А ведь есть отчего волноваться: Госпожа Ахмедова известна своими связями с бандеровцами, а господин Григорьев — разными мутными историями. Так на кого хотят заставить работать журналистов ИА Regnum?

Самое неприятное во всем этом чудном трио: полная и бесповоротная некомпетентность, глубокое незнание работы информационного агентства, прекрасно декорированная хамством, барством, наглостью и высокомерием. Как в том анекдоте — это просто праздник какой-то.

Хочется спросить господ, которые всё это устроили (мы не знаем их, но они же есть?!), а также господ, которые отвечают в нашей стране за информационную работу (все их знают!) — а на кой ляд вы все это устроили? По тому, как всё происходит, ответ только один напрашивается — для ликвидации ИА Regnum. То есть вы решили сделать подарок нашим врагам — так, что ли?

«На мой взгляд, Китай пойдет на, скажем так, уточнение своей позиции в отношениях с США, но при максимально возможном сохранении тональности партнерства с РФ. Это очень непростое дело. Будет ли Пекин балансировать, а то и лавировать на этом пути? Любая страна с состоявшейся дипломатией должна проявлять искусство балансирования. Это атрибут зрелой дипломатической активности. И Китай в этом искусен».

В беседе с «Известиями» ведущий научный сотрудник Центра «Россия, Китай, мир» ИКСА РАН Елена Сафронова дала прогноз на отношения России, Китая и США.

Из важных для отечественной истории событий, произошедших 17 ноября:

1757. Решением Сената в Санкт-Петербурге была учреждена Академия художеств. Инициаторами выступили великий русский учёный М.В. Ломоносов и один из деятелей русского просвещения граф И.И. Шувалов, который затем был и попечителем академии.

1804. В Казани и Харькове учреждаются университеты

1918. На базе Воспитательного дома приказом Наркомпроса был основан Третий Петроградский педагогический институт.

1922. Правительство Дальневосточной Республики принимает решение о союзе с Советской Россией.

1933. Состоялся первый радиоразговор между Москвой и Вашингтоном. В телеграмме из столицы США сообщалось: «Только что закончился первый разговор по радио между СССР и США. Литвинов говорил из Белого дома со своей женой в Москве. Трансляция была безупречна. Литвинов передал приветствие президента и миссис Рузвельт». Разговор между двумя городами транслировался всеми радиостанциями СССР.

1970. После мягкой посадки на поверхность Луны в районе Моря Дождей космической станции «Луна-17» в путешествие по спутнику Земли отправляется «Луноход-1».

1978. Советский Союз сообщает об успешном испытании нейтронной бомбы.

Уважаемый канал «Россия не Европа» опубликовали логичные построения, касающиеся «географической оси» происходящего на территории бывшей УССР, с которыми во многом можно согласиться, но вот что в них вызывает у меня сомнения. Из этих построений следует, что союз России и Германии – это благо, это то, что должно быть для благоприятного развития Евразии. Известна, однако, мысль Николая Яковлевича Данилевского, что прочных союзов между странами, принадлежащими к различным культурно-историческим типам, быть не может. И вся мировая история подтверждает это, как и многие другие его гениальные мысли. Я специально употребил здесь слово «странами», так как тип государственного устройства, суть правящих режимов в данном случае значения не умеют. Другими словами, препятствием для прочного «союза Германии с её передовыми технологиями и России с её неограниченными ресурсами» служит нечто гораздо более существенное, чем «старания» англосаксов не допустить его.

Понятно, однако, что взаимодействие России и Германии, как и наше взаимодействие с другими крупными европейскими государствами, необходимо. Но это, повторю ещё раз, не может быть союз, построенный на благих пожеланиях, это для нашей страны может быть только взаимодействие с позиции нашей силы, нашего преобладания.

«Выступать защитниками европейской цивилизации меньше всего имеют право те, которые объединились с русскими и сербами и дают всему миру позорное зрелище натравливания монголов и негров на белую расу». Это одно из положений «Манифеста девяноста трёх» от сентября 1914 года — открытого письма немецких интеллектуалов в защиту действий Германии в Первой мировой войне. Помню беседы на этот счёт с нашим известным политиком и дипломатом, а изначально германистом Юлием Александровичем Квицинским. Мы с ним много общались в рамках работавшего в Госдуме в 2005 – 2006 годах межпартийного совещания по внешней политике (он вместе с В.Н.Тетёкиным представлял КПРФ, а мы с Н.А.Нарочницкой - партию «Родина») и позже – до его смерти в 2010 году. Так вот Квицинский всегда подчёркивал, что это вовсе не англосаксы «создали» Гитлера, что его идеи уходят корнями в национальную германскую почву, что они естественны для неё. Впрочем, - не только для неё. Свои идеи по поводу российско-германских отношений Ю.А.Квицинский изложил в книге «Россия – Германия. Воспоминания о будущем».

Итак, ещё раз: нацизм как таковой и расизм по отношению к народам Востока и Юга – это основное течение западноевропейской мысли. Да, в Европе и на Западе в целом существуют гуманистические доктрины, но они не являются основными. Нацизм и расизм – главное, и это сегодня стало ясно, как никогда. Мы в России, сам наш культурно-исторический тип, устроены с точностью до наоборот. Какие уж тут союзы, тем более с Германией? Разве что немцам (или хотя бы части из них, как было в ГДР) станет когда-то понятно, что западная «цивилизация» им так же, как и нам, противна…

Ю.А.Квицинский. Россия - Германия. Воспоминания о будущем - М.: Детектив - Пресс, 2008

Заключительные страницы книги Ю.А.Квицинского «Россия – Германия. Воспоминания о будущем» 1/3
2/3
3/3

«Когда происходит какое-либо событие, то принято говорить, что это случай. Когда событие повторяется, тогда уместно говорить о тенденции. Если оно повторяется многократно, тогда можно усматривать уже опреде¬ленную закономерность. Не будем претендовать на то, чтобы выводить какие-то закономерности в отношениях России с Германией. Но повторяе¬мость многих ситуаций и явлений, безусловно, налицо. Есть и некоторые бесспорные итоги и факты полуторавековой совместной истории. На то и на другое будет небесполезным обратить внимание. Особенно тех, кто зани¬мается Германией или готовит себя к этому.

1. Германия всегда стремилась занять доминирующие позиции в Европе и играть свою самостоятельную роль в международных делах. Для этого она неустанно создавала и продолжает создавать всевозможные союзы и выстраивает международные комбинации, действуя при этом решительно и быстро, постоянно меняя партнеров. Эта линия не прекратилась и после Второй мировой войны. Она по-прежнему живет с той только разницей, что сейчас ее умело рядят в одежды коллективного интереса НАТО, ЕС и прочих международных организаций.

2. Россия, Советский Союз, а теперь и Российская Федерация с неко¬торыми историческими нюансами и отклонениями традиционно склонны видеть в Германии одно из главных, если не самое главное направление своей внешней политики. И в этом есть резон. Вновь и вновь объявляя об этом, мы каждый раз надеемся занять особое место в сердце Германии, рассчи-тываем на ее признательность, верность и любовь. Но Германия — первый приоритет и для многих других государств, прежде всего соседей. Немцы отлично знают, что могут выбирать среди готовых возлюбить их невест и, бросив одну, тут же заняться другой. Единственное, что серьезно влияет на их такое поведение — это сила и решительность партнера, то есть опасение быть наказанными за непостоянство и обман.

3. Для Германии предпочтительным партнером со времен Бисмарка была Англия (теперь США). Россия — это второй, менее предпочтительный выбор. Он делается, если не срабатывает первый, и часто только для того, чтобы вновь надавить на англосаксов. При таком подходе Германия обычно чувствует себя хозяином в германо-российских отношениях, ведет себя, как тот жених, который хоть и идет под венец, но с твердым намерением сбежать, как только к тому представится случай и выгода. Надежды на то, что его удержат от этого шага угрызения совести или чувство признательности, почти никогда не оправдываются, и от них необходимо наконец избавляться. С Германией возможны только браки по расчету и на условиях, которые оставляли бы нам достаточную свободу рук и возможности серьезного воздействия на немецкого партнера.

4. Германия не “абсолютизирует” своих договорных обязательств. Она с легкостью отказывается от них или саботирует их выполнение, если это представляется выгодным и если она может ожидать, что другая сторона не сумеет настоять на их выполнении. Чрезмерная вера в букву и дух договоров с немцами, особенно в случае серьезного изменения обстоятельств, привед¬ших к их заключению, наивна, опасна и уже не раз ставила нашу страну в сложное положение.

5. Учуяв слабое место в позиции противника или партнера, Германия тут же бросает все силы и возможности на то, чтобы расширить брешь, действуя при этом расчетливо, напористо и бесцеремонно. Однако она при этом зачастую теряет чувство реальности и меры. Остановить этот натиск с помощью обычных политических и дипломатических средств, как правило, не получается, требуются другие, более чувствительные меры воздействия. Чем раньше и решительнее они применяются, тем меньшими бывают издержки таких кризисов и недоразумений в отношениях обеих стран.
Ю.А.Квицинский. Россия - Германия. Воспоминания о будущем - М.: Детектив - Пресс, 2008. С. 180 - 182

Заключительные страницы книги Ю.А.Квицинского «Россия – Германия. Воспоминания о будущем» 2/3

«6. Считается, что резкие повороты в отношениях Германии с Россией, как правило, совершают правые консервативные и националистические силы. Социал-демократы же и либералы к таким поворотам способны в меньшей степени, склонны к половинчатости и нерешительности. Взгляд, будто только правые знамениты своей готовностью договариваться с Россией, является, однако, не совсем оправданным. Не надо забывать, что они были закопер¬щиками и двух войн с нами, и архитекторами перехода Германии на роль млад¬шего партнера англосаксов во враждебных союзах против России после Второй мировой войны. Справедливо, однако, по-прежнему, что в крити¬ческих, острых ситуациях, требующих совместных действий, с правыми взаимодействовать легче, чем с другими политическими силами в Германии. Только надо всегда держать ухо востро. В действительности немецкие “черные” и “розовые” один другого стоят.

7. Учитывая не раз проявлявшуюся в истории непредсказуемость в поведении Германии, ее “своеобразное” отношение к договорам и союзам, склонность к переоценке собственных сил и недооценке сил других, а также спонтанность принимаемых решений, не следует особо полагаться на личную дружбу, доверительные контакты и всякие специальные каналы связи с германским руководством. Немцы, как правило, охотно идут на все это, используя открывающиеся перед ними возможности не только для согласования каких-то совместных шагов и позиций, но гораздо чаще для проталкивания своих интересов в обход мешающих им инстанций и специалистов, дезин¬формации и обмана другой стороны относительно своих истинных планов и намерений. В делах с Германией всегда важно отслеживать и анализировать весь комплекс происходящего в этой стране, докапываться до смысла ее намерений, судить не по словам, а по практическим действиям. Деятельности дипломатии и разведки на германском направлении с учетом уроков прош¬лого всегда должно уделяться первостепенное внимание.

8. Надежды на превращение Германии в некий самостоятельный силовой полюс в мировой политике (в той или иной комбинации с другими странами ЕС) в настоящий момент скорее преждевременны. Поглощенная поеданием останков Российской Империи (СССР), она не желает отвлекаться и упускать свою часть добычи. Обострение же противоречий с США и, возможно, другими странами НАТО из-за чрезмерного сближения с Россией было бы чревато для немцев серьезными издержками и, кроме того, не диктуется пока жесткой необходимостью. Намного выгоднее и доходнее продвигаться на Восток в общей толпе западных крестоносцев.

9. Понимая опасность усиления Германии и встревоженные первыми признаками расхождений между США и Европой, западные союзники ФРГ по своей старой привычке пытаются канализировать возрастающую мощь немцев, направляя их на восток и юго-восток Европы. По сути дела, единство западного союза оплачивается за счет совместного оттеснения России в Азию и раскрытия ее природных кладовых для освоения и эксплуатации Западом. Пока эта линия будет успешной, надеяться на дифференциацию между Германией и ее нынешними союзниками не приходится.
Ю.А.Квицинский. Россия - Германия. Воспоминания о будущем - М.: Детектив - Пресс, 2008. С. 182 - 183

Заключительные страницы книги Ю.А.Квицинского «Россия – Германия. Воспоминания о будущем» 3/3

10. Цели восточной политики Германии получили свое наиболее полное и циничное отражение в 1918 году в Брестском договоре и “Дополнительном договоре” к нему, а затем в 1941 году в плане “Барбаросса”и “Генеральном плане “Ост”. После коллапса Советского Союза объединившейся Германии удалось реализовать эти цели в объеме Брестского договора (или даже несколько большем объеме) с позиций младшего партнера США и не прибегая на сей раз к войне и применению силы. Ее генеральная линия в отношении России состоит в том, чтобы при поддержке США и других западных союзников закрепиться на новых позициях, зацементировать и сделать необратимыми происшедшие перемены.

11. Важнейшим фактором, облегчающим Германии решение этих задач, является приход в России к власти сил, которые отказываются от борьбы за восстановление позиций Российской Империи и Советского Союза, смири¬лись с крушением и расчленением нашего народа и тысячелетнего государства и по существу проводят политику содействия закреплению этих невыгодных и унизительных для России сдвигов. Германия вместе со своими союзниками заинтересована в поддержке этих сил и как государство, традиционно ориентирующееся на экспансию в восточном направлении и укрепление своего потенциала и мощи за счет наших ресурсов, придает особое значение развитию дружественных связей именно с нынешним новым руководством России и его поддержке.

12. Подобное положение, однако, носит временный и неустойчивый характер. Прошедшие горькую школу Версаля и Потсдама, немцы не могут в глубине души не сознавать этого. Однако они, скорее всего, окажут сопро¬тивление неизбежным со временем переменам. Германия может явиться сущест¬венным тормозом выходу России из нынешнего “послебрестского” периода ее истории, с чем необходимо считаться при выстраивании отношений с ней.

13. Восточная политика Германии, а в более широком смысле и ее внешняя политика в целом, всегда были функцией мощи или немощи России. К сильной России Германия приспособлялась и иногда действовала с ней заодно, на слабую Россию она нападала и грабила ее. Нет никаких оснований полагать, что в будущем это будет иначе. Поэтому решение вопросов наших отношений с Германией лежит, прежде всего, на путях решения наших внутренних проблем. Если встанем с колен, то будет один рисунок игры, не встанем — так будет другой и отнюдь не радостный для нас.

14. Разборки с Германией и борьба за Германию будут и дальше оста¬ваться одним из важнейших направлений российской внешней политики. Германия будет в силу объективных причин для нас желательным партнером, но в то же время и постоянной латентной угрозой для наших интересов. Смысл российской политики в отношении Германии по большому счету должен состоять в том, чтобы иметь такую Германию, которая была бы достаточно сильной, чтобы создавать противовес другим державам Запада, и достаточно слабой, чтобы не представлять прямой угрозы России и зави¬сеть в достижении своих целей от России и ее поддержки.
Кстати, это могло бы быть стержнем российской политики и в отношении всего ЕС. Такой подход соответствует ставке на складывание многополярного мира, был бы продолжением политики, завещанной нам князем Горчаковым, который знал, как обходиться с Германией.
Ю.А.Квицинский. Россия - Германия. Воспоминания о будущем - М.: Детектив - Пресс, 2008. С. 183 - 185

📊🇷🇺🇺🇦 Всероссийский опрос патриотических слоев общества об отношении к СВО
Часть 1: оценка деятельности ведомств и хода СВО

Пять дней назад мы провели очередное социологическое исследование российской аудитории патриотических Telegram-каналов. Исследование проходило на фоне оставления правого берега Днепра и Херсона, поэтому настроения у респондентов царили не самые приятные.

▪️У подавляющего большинства респондентов нет сомнений в необходимости продолжения специальной военной операции. Если сравнить данные с сентябрьским опросом, уверенность в том, что операция достигает своих целей, тает: 47% опрошенных прямо в этом сомневаются (в сентябре их было всего лишь 33%).

▪️Вполне объяснимо, что после ухода из Херсона просел индекс одобрения деятельности российских структур по сравнению с сентябрем. Больше всего досталось Росгвардии и Минобороны: они потеряли по 13% и 11%. Стабильнее всего показывает себя отношение к Правительству Российской Федерации.

▪️У населения нет сомнений, что будет новая волна мобилизации. 92,6% респондентов её ждут, а 49% пойдут в военкомат по повестке или добровольцами.

🔻Данные опроса свидетельствуют о том, что у населения нет вопроса к специальной военной операции как таковой: её по-прежнему широко одобряют. Есть претензии к конкретным шагам и политике конкретных ведомств.

Инфографика в высоком разрешении

🔻Часть 2: оценка отношения к выводу войск из Херсона🔻

🔻Часть 3: оценка степени радикализации настроений🔻

#Россия #социология #Украина
@rybar

*Поддержать нас: 4377 7278 0407 7977

Согласен с выводом "необходимо порвать со всеми акторами «нового дивного мира» и избавиться от его наиболее токсичных представителей в Правительстве и АП; ... с командой имитаторов патриотизма на победу рассчитывать сложно". Добавлю, что так нас и православная традиция учит (это я особенно для «миротворцев» из РПЦ). Вовне России, хотя и внутри тоже: «Блажен муж иже не иде на совет нечестивых» (Пс. 1:1). Внутри: «Не мир пришёл Я принести, но меч» (Мф. 10:34). Из толкования Иоанна Златоуста на это место из Евангелия: «Когда худшее будет отсечено, тогда с лучшим соединится небо».

19 ноября пройдёт мирная согласованная с властями акция с призывом к лидерам стран ЕС

🕊прекратить поставки оружия Украине
🕊отказаться от «санкционной войны» с Россией
🕊возобновить прямой диалог с Москвой

Места проведения митингов :

🇨🇵ФРАНЦИЯ
г. Париж – площадь Жак Руеф (15:00 по местному времени)

г. Леон – площадь Круа-Русс (15:00 по местному времени)

г. Перпиньян – сад Террус (15:00 по местному времени)

г. Руан – напротив Мэрии (15:00 по местному времени)

🇮🇹ИТАЛИЯ
г. Милан – площадь Кастелло (16:00 по местному времени)

г. Верона – поселок Соммакампанья, Палапеска (19:00 по местному времени)

🇪🇦ИСПАНИЯ
Сан Себастьян – бульвар Киоско (12:00 по местному времени)

Да, ребята, в Европе есть люди, которые не просто все понимают, но и готовые открыто заявить о своей позиции.

​​А теперь о хорошем. Предварительные итоги битвы за русский мир.

Признаны иноагентами: певцы-русофобы Макаревич, Моргенштерн, Оксимирон, Face. Писатели-русофобы Глуховский, Быков, Акунин. Скоморохи Лазарева, Шац, Галкин, продажные журналисты Дудь, Гордеева и еще много других светлоликих.

Отменены фильмы: сериал с Бондарчуком «Захар открывает глаза» о дружбе педерастов с Кубани, документалка «Голод» (о голодоморе в Поволжье), «Просточеловек» с предательницей Ч. Хаматовой, «Капитан Волконогов бежал» о садистах-НКВДэшниках и др.

Сняты с репертуара спектакли: «Зелейха открывает глаза» о плохих русских, которые раскулачивали хороших татар, любимая постановка Райкина «Все оттенки голубого», злобный ахеджаковский пасквиль «Первый снег» о ветеранах Великой Отечественной, спектакли придурковатого альфонса-русофоба Молочникова и пр. Во многих театрах сменили худруков.

Закрыли въезд в Россию на 50 лет: Насте Каменских, Потапу, Лободе, Барских, Ивану Дорну, Вакарчуку, Верке Сердючке и пр.

Убежали, но обещали вернуться и отомстить: Пугачева, Земфира, Слепаков, Дапкунайте, Серебренников, Чубайс и его Дуня…

Лёд тронулся, но до победы еще далеко. Работайте, братья.

Арбитраж в Стокгольме признал издание Указа Президента РФ № 172 от 31.03.2022 г. о переходе на оплату за газ в рублях обстоятельством форс-мажора по контракту.

И поэтому «Газпром экспорт» выиграл суд у финской компании Gasum. Теперь финская сторона должна выплатить российской компании 300 млн евро за отказ получать газ при обязательстве "бери или плати".

🎙 Выступление Постоянного представителя В.А.Небензи на заседании СБ ООН по Украине (16 ноября 2022 года)

💬 Если бы заседание не было назначено, его пришлось бы созвать для обсуждения попыток Украины и Польши спровоцировать прямое столкновение России и НАТО.

Сделанные руководством этих двух государств абсолютно безответственные заявления по-другому воспринимать невозможно. Вот, например, заявление г-на Зеленского, цитирую:

💬 «Ракетный удар по территории НАТО – это российский ракетный удар против коллективной безопасности. Это крайне серьезная эскалация. Мы должны действовать!»

☝️ Обращаю внимание коллег: подобные заявления делает человек, который не может не обладать информацией о том, что на территорию Польши залетели именно украинские ракеты, выпущенные системой ПВО.

👉 А значит, это не просто преднамеренная дезинформация, но и сознательная попытка вовлечь НАТО, ведущую «войну по доверенности» с Россией на Украине, в прямое столкновение с нашей страной.

Читайте полностью