Несколько мыслей в любимом жанре #стратдела по итогам женевской встречи президентов Путина и Байдена.

Само по себе Совместное заявление уже было бы лютым вином на фоне того дна, которого мы достигли в контроле над вооружениями. Собственно, в недавнем письме на деревню дедушкам просили-то уже всего-ничего (и, к слову, примерно то и получили). С учетом многолетнего, фактически, противостояния (в том числе под северокорейским соусом) американцев переподтверждению тезиса о невозможности победить в ядерной войне — уже достижение. Осталось в "Ядерной пятерке" остальных дожать, и если китайцы уже с нами, то с французами, например, еще помучаемся.

Обратим особое внимание, что просматривается как минимум два основных направления будущих (тьфу-тьфу) переговоров: собственно, контроль над вооружениями, а также работа по снижению рисков. Как будет выглядеть "энергичный" ("робастный";)) диалог (именно диалог, формат — двухсторонний) — еще предстоит увидеть, но настроение боевое — и наш Президент помянул 2024 год (оговорился, возможно, но мы согласны с необходимостью ориентироваться примерно на такой срок), и курирующий замминистра Рябков готов начать зарубу уже в ближайшие недели.

Еще один очень интересный момент упомянул уже американский президент — военные и дипломаты двух стран начнут работу по поиску решений в области контроля новых высокотехнологичных вооружений, сокращающих время на реагирование и повышающих риски случайного конфликта... причем некоторые из этих вооружений обсудили уже прямо в Женеве (☹️). Так что и #заклепки играют свою роль.

Ну а "Верхнюю Вольту с ядерным оружием" комментировать не будем.

А вот кибердела и китайский вектор, вполне возможно, разберем в следующих постах.

Месяц назад DARPA разместило запрос предложений по разработке экранопланов нового поколения. Дошли руки посмотреть.

Агентсво предлагает всем желающим представить свои идеи по созданию аппарата, который сохранит достоинства экранопланов, но при этом будет лишен известных недостатков. В первую очередь речь идет о возможности взлета/посадки и полета над морем при сильном волнении с использованием эффекта экрана, а также максимальном удешевлении конструкции (например за счет использования негерметичного фюзеляжа) в сочетании с большой грузоподъемность (100+тонн).

Предполагаемые сферы применения подобных аппаратов:
• Передовое экспедиционное базирование (EABO)
• Распределенные морские операции (DMO)
• Распределенные логистические операции и операции в угрожаемых зонах
• Дозорные и спасательные операции, сортировка раненных, массовая эвакуация
• Амфибийные операции
• Беспилотные миссии
• Длительное патрулирование Арктики с малой нагрузкой

Судя по всему, требуется обсепечить возможность быстрого усиления группировки США на островах Тихого океана, а если запахнет керосином, то и быстрой эвакуации оттуда - уроки Афганистана не прошли даром.

Ну и грозить России в Арктике, куда ж без этого.

#заклепки

Немножко мыслей про AUKUS для, внезапно, Рамблера: https://finance.rambler.ru/other/47215936-evropeytsev-ostavili-za-bortom-ekspert-o-sozdanii-ssha-novogo-alyansa-aukus/

В общем, хочется акцентировать, что этот формат никак не подменяет "Квад" или "Пять глаз", а также не подразумевает прекращение попыток США втянуть ЕС в зарубу с КНР.

АУКУС - про военно-техническое сотрудничество, причем в его наиболее высокотехнологичном измерении. Не удивлюсь, если на определенном этапе и австрало-американский проект по разработке гиперзвуковых ракет SCIFiRE станет трехсторонним.

А вообще, конечно, надо обновлять свою главу про Австралию в известной монографии...

Ну а официоз наш пока только разогревается, но уже акцентирует роль МАГАТЭ и необходимость прозрачности. Конечно, ядерная энергетическая установка не такая большая проблема, как ядерное оружие, но нераспространенческие риски возникают, тем более там весьма вероятен высокообогащенный уран в качестве топлива. Ну да некоторые эксперты уже объяснили: операционные преимущества перевешивают любые распространенческие угрозы. Запишем.

К слову, передача "Томагавков" тоже выглядит так себе в контексте Режима контроля за ракетной технологией. Надеемся, в ходе российского председательства в РКРТ будут поднимать эту тему - в том числе и для возможного расширения рынка уже для наших изделий соответствующего класса.

#заклепки
#стратдела
#гиперхайп

Прокомментировали свежее испытание гиперзвуковой ракеты в США для РБК: https://www.rbc.ru/politics/27/09/2021/61520cc39a794759edbd7394

Традиционно, авторская версия для читателей:

Испытанная ДАРПА (при участии ВВС) гиперзвуковая ракета разрабатывается в рамках проекта HAWC (Hypersonic Airbreathing Weapon Concept), т.е. это демонстратор гиперзвукового оружия с прямоточным воздушно-реактивным двигателем. Как следует из пресс-релиза, испытана ракета разработки Raytheon c двигателем авторства Northrop-Grumman, при этом в рамках того же проекта работы ведет и консорциум Lockheed-Martin и Aerojet. Испытания включали в себя интеграцию с самолетом-носителем (без указания его типа, возможно, речь о тактической авиации), сброс с носителя, запуск ускорителя, ускорение, отделение ускорителя, запуск ГПВРД, крейсерский полет. Скорость в пять с чем-то махов может казаться не очень впечатляющей, однако следует акцентировать, что здесь мы имеем дело с воздушно-реактивным двигателем, а не "глайдером" (планирующим крылатым блоком или аэробаллистической ракетой).

Для таких ракет, в принципе, "низкий" гиперзвук предполагается вполне типичной характеристикой. В любом случае данная скорость пока не достигнута ни одним образцом вооружения, использующим эту технологию, хотя в России (а также, например, в Китае, Индии и Японии) велось и ведется достаточно много подобных проектов.

Примерами отечественных проектов гиперзвуковых ракет с ПВРД является изделие, известное под индексом "ГЗУР" (в последнее время с ним увязывается и шифр "Гремлин"), а также, предположительно, более "простое" изделие под именем "Острота". Как и в случае с американским проектом HAWC, на выходе планируется получить относительно малогабаритное авиационное средство поражения в, предположительно, неядерном оснащении, адаптированное к применению в том числе и самолетов оперативно-тактической авиации.

К преимуществам гиперзвуковых ракет с ПВРД американские военные относят несколько меньшие габариты и несколько большую точность, причем последнее достигается более простой по сравнению с "глайдерами" интеграцией различных видов головок самонаведения.

При этом даже это успешное испытание не гарантирует скорого массового развертывания гиперзвуковых ракет в США - до октября 2022 года запланировано лишь провести обзор программы, после чего будет принято принципиальное решение о дальнейшей судьбе гиперзвуковых ракет с ПВРД.

Гиперзвуковые ракеты в принципе нужны для гарантированного преодоления все более совершенных систем ПВО и ПРО, которые появляются у все большего числа стран, и поражения наиболее ценных объектов, которые обычно ими и прикрываются. В случае HAWC при этом одной из главных неизвестных является дальность, причем не только достигнутая в рамках испытания, но и в принципе заложенная в проект.

Ссылка на релиз ДАРПА (как водится, пускает только через прокси): https://www.darpa.mil/news-events/2021-09-27

#гиперхайп
#заклепки

Итак, у нас есть официальная стенограмма беседы Путина и Лукашенко, в которой всплыла ядерная тема: http://kremlin.ru/events/president/news/68702

Попробуем собрать, что из нее следует.

1) Лукашенко высказал опасения по поводу учений стран НАТО с участием носителей ядерного оружия в непосредственной близости от границ Союзного государства и предложил рассмотреть "вопрос зеркального ответа на эти вещи, без перебора".

2) Лукашенко попросил помочь "приспособить" имеющиеся белорусские самолеты к применению ядерного оружия. Упомянул Су-35, но их там нет. Видимо, имел в виду Су-30СМ.

3) Лукашенко акцентировал, что речь не идет о размещении непосредственно ядерных боезарядов на территории Белоруссии, как минимум, в краткосрочной перспективе.

4) Путин рассказал про 200 единиц ТЯО на территории шести стран НАТО в Европе, ну и про 257 сертифицированных самолетов стран НАТО. Не то, чтобы новость. Подтвердил, что у России баз с ядерным оружием за пределами национальной территории нет.

5) Путин не захотел "зеркалить", но предложил "соответствующим образом дооборудовать" белорусские Су-25 в России, с соответствующей подготовкой пилотов. Су-25 не всегда записывают в носители ТЯО, но, вроде бы, никаких особых препятствий нет. Кроме того, что в целом это не самый очевидный выбор, тем более у НАТО, например, основным носителем схожего класса в перспективе станет F-35.

6) Путин анонсировал передачу ОТРК "Искандер-М" белорусским ВС в ближайшие месяцы, причем подчеркнул их "двойное двойное назначение", т.е. возможность применять крылатые и (аэро)баллистические ракеты в обычном и ядерном оснащении.


Теперь вопросы, которые нас очень волнуют:

а) Будет ли формализован п.3?

б) Точно ли речь про Су-25 (п.5), или, все же, про другие самолеты? Более того, правильно ли мы понимаем, что "дооборудование" - это именно про адаптацию к "ядерным" задачам?

в) Какие именно "искандеры" (п.6), в какой комплектации, в каком количестве (дивизион? бригада?) и на каких условиях (продажа? взаимозачет по шасси? лизинг?) окажутся в Белоруссии? Где они будут базироваться? Тема так-то очень старая, да и весьма токсичная.

г) Все вместе это очень сильно озадачивает в контексте Договора о нераспространении ядерного оружия и нашей традиционной позиции о нарушении США и странами НАТО его пп.1 и 2, которые традиционно понимаются как запрет на создание условий ядерными державами для применения ЯО неядерными. К слову, у нас и относительно свежее заявление ОДКБ на этот счет имеется:

Государства – члены ОДКБ настоятельно призывают государства-участники Договора о нераспространении ядерного оружия, обладающие ядерным оружием, ограничиться его дислокацией на своих территориях без его размещения за рубежом, ликвидировать всю инфраструктуру, позволяющую обеспечить быстрое развертывание этого оружия на территории неядерных государств, воздержаться от проведения учений, связанных с отработкой навыков применения ядерного оружия личным составом вооруженных сил государств, не обладающих такими вооружениями.

Также напомним, что после изменений в Конституцию РБ и обновление Военной доктрины Союзного государства формальные препятствия для развертывания ЯО на белорусской территории отсутствуют, на что в свое время обратили внимание в т.ч. и в западных исследовательских организациях. Ну, кроме развала упомянутого нарратива про нарушения ДНЯО со стороны США и НАТО...

К слову, не исключено, что данные инициативы окажут влияние на дискуссии вокруг судьбы Основополагающего акта Россия-НАТО, да и текущего состояния. Напомним:

Государства-члены НАТО подтверждают, что не имеют намерений, планов или причин для развертывания ядерного оружия на территории новых членов и не имеют необходимости изменять любой из аспектов построения ядерных сил НАТО или ядерную политику НАТО, а также не предвидят необходимости делать это в будущем.


PS Прошлый раз вся эта тема всплывала на фоне разговоров как раз про возможное появление американского ЯО в Польше. Видимо, решили простимулировать.

#заклепки
#стратдела

КНР постепенно раскрывает карты "четко сфокусированных военных операций", анонсированных в ответ на драматический визит борта спикера Нэнси Пелоси в аэропорт Тайбэя. В деталях разбирался наш друг Артем Мальцев. Если вкратце: добро пожаловать в Четвертый Кризис в Тайваньском проливе.

Как и в 1996 году, главным аргументом пока выступают пуски баллистических ракет, а также военно-морские маневры и действия по отработке десантной операции. Уже опубликованы NOTAMы запланированных районов учений. На первый взгляд может сложиться впечатление, что КНР окружает остров со всех сторон, готовясь к блокаде или чему-то похуже. Тиражируемые в китайских соцсетях образцы инфографики с развертыванием авиации и флота прямо у берегов острова явно нацелены на создание именно такого эффекта.

На деле же наиболее близкие квадраты к юго-западу и северо-востоку от Тайваня — это зоны прилета ракет, в то время как авиация и надводные корабли, скорее всего, будут держаться на некотором отдалении. Последнее хорошо заметно на примере предыдущего кризиса 1995-1996 гг., когда угол одного из "квадратов прилета" аккуратно коснулся границы 12-мильной зоны. Сегодня соответствующий квадрат сдвинут демонстративно вглубь территориальных вод, мягко задевая границу теперь уже внутренних вод Тайваня. У действительно независимых государств суверенитет над внутренними водами равносилен оному над сушей. Для КНР, конечно, равно как и для доброй половины международного сообщества, никаких суверенных вод у острова Тайвань не существует, ибо Китай един и неделим. Однако военно-политическое руководство КНР соответствующий жест сделало — предельно мягко и осторожно.

Теперь про #заклепки: за последние сутки мы уже увидели не менее 11 пусков баллистических ракет малой и средней дальности: по предварительным данным это комплексы DF-11 и DF-15. После массового производства в 1990-2000-х гг. арсенал этих ракет может приближаться к 1,5 тысячам единиц. Для сравнения, за два года предыдущего кризиса КНР выпустила всего 6 ракет того же класса.

Кроме того, в обстрелах участвовала новейшая РСЗО PHL-16 необычного калибра: 370 мм. По сути, этот комплекс специально спроектирован для обстрела основной территории Тайваня как более «кост-эффективная» замена баллистических ракет малой дальности (в этой роли ее можно сравнить с ныне широко известными РСЗО HIMARS, ну и упомянуть уже неоднократно озвученные тезисы про сближение и смешение категорий "тяжелая РСЗО" и "тактическая БР").

В ближайшее время можно ожидать и пуски более продвинутых БР: пресловутой "убийцы авианосцев" DF-21D и её старшей сестры промежуточной дальности DF-26. Циркулируют и слухи о демонстрации DF-17 с новомодным гиперзвуковым глайдером. Было бы интересно посмотреть на результаты испытаний этих ракет против подвижных надводных целей, но, откровенно говоря, сомнительно, что китайцы заранее отбуксировали в нужный район корабль-мишень.

В целом ракетный арсенал КНР сегодня представляет собой некое неизвестное соотношение между крупносерийными образцами комплексов прошлых поколений и их более современными и продвинутыми аналогами. Соответственно, массовые пуски таких БР как, например, DF-16 и DF-21 могут быть сигналом относительно уверенности в глубине новейшей части своего «порохового погреба». Обратное так же верно.

Островитянам же в любом случае остается только наслаждаться салютом: несмотря на наличие у Тайваня достаточно продвинутой системы ПРО (Patriot PAC-3 и местный Tien Kung-III), до районов стрельб она все равно не дотягивает.

С военной же точки зрения понятно — ничего принципиально нового в "уравнение пролива" эти пуски не внесут. Возможность массированной "бомбардировки-калибровки" Тайваня уже сравнительно давно считается одним из главных козырей КНР в случае эскалации конфликта. Вот только опыт известных событий хорошо показывает, что даже при объективно ограниченной полезности средств ПРО рассеянные в городских агломерациях вооруженные силы способны прекрасно абсорбировать такие удары, сохраняя устойчивость.

#длянаспишут

Кимсейдон, конечно, очень интересная штука. Только вот приведет оно к довольно неприятным последствиям, в том числе и для нашей безопасности, причем в весьма сжатые сроки.

Во-первых, американцы и их тихоокеанские союзники, видимо, теперь оперативно нарастят ударные и разведывательные возможности для упреждающего поражения возможных носителей или береговых пусковых установок этого вот "Цунами". Само собой, соответствующий звездно-полосатый потенциал сможет применяться и для другого. С традиционными последствиями в жанре дилеммы безопасности.

Во-вторых, ускорится работа, опять же коллективная, по повышению ситуационной осведомленности о подводной обстановки. Мы не верим в теорию "прозрачного океана" благодаря волшебным квантовым технологиям и прочему хайпу, но в целом жизнь нашим подводникам усложнят. Особенно носителям стратегических вооружений, и хрен бы с ними, с посейдононосцами. Да и сам "Посейдон" может потерять какие-то из своих продаваемых фишек.

В-третьих, небезызвестный "ядерный требушет gap" тут может тоже сыграть. Большие и сверхбольшие АНПА клепают примерно все, кто может, дальше начнутся игры с их боевым оснащением.

Невесело в общем. Зато интересно ©.

#заклепки
#стратдела

Все новостные ленты расписаны заголовками про МИД и ракеты, мол кто-то там что-то заявил. Речь на самом деле про вот эту статью Григория Ивановича Машкова, уважаемого посла по особым поручениям, и, что особо важно в данном контексте, председателя в Режиме контроля за ракетной технологией в 2021-2022 гг.

Заголовок сложный, изящнее было бы сказать так: "Как я перестал бояться и полюбил ракетное распространение*". Статья, конечно, спорная и местами провокационная, но (в отличие от многих прочих набросов провокаций последнего времени) опирается на вполне себе личный опыт, во многом, видимо, негативный. Рекомендуем прочитать текст внимательно.

Особенное внимание следует обратить на то, что, опять же в отличие от многих примеров творческого поиска (в том числе и заокеанских попыток) достаточно жесткие рекомендации в части наступательных и оборонительных арсеналов сочетаются и с весьма точным описанием текущих тенденций в рассматриваемой сфере, а также, что очень важно, с конкретными предложениями по внешнеполитическим инициативам в жанре многосторонней дипломатии. Про ракеты надо заставлять говорить предметно и комплексно, и это на самом деле очень сложная задача.

Ну а нашим СМИ говорить что это МИД чего-то там призывает наращивать - мягко говоря, непрофессионально, пусть и опубликована статья в министерском журнале.


*исключительно вертикальное, если вы понимаете о чем мы.

#заклепки
#стратдела

Интересно, слово "размещение" вместо "развёртывание" в контексте появления российских ядерных боезарядов в Белоруссии через месяцок употреблено сознательно?

Потому как вообще говоря куда более серьёзной вехой может стать не само перемещение/возвращение ЯО на территорию неядерного государства/бывшей республики СССР, а прецедент перевода/возврата отечественного нестратегического ЯО в развернутое состояние в рамках мероприятий.

Напомним, на сегодняшний день все наше НСЯО считается неразвернутым и находится в ведении 12 Главного управления, а не непосредственно частей, которые могут/должны/будут его применять.

https://yangx.top/ru_global/24313

#стратдела
#заклепки

Совместно с другом и коллегой @nuclear_stormbringer порассуждали на тему эволюции роли и места стратегической авиации в ядерном сдерживании и контроле над вооружениями, ну и прочих увлекательных задачах больших красивых самолетов.

"...собственный флот тяжёлых бомбардировщиков захотят создать (или возродить) многие страны, хотя сегодня программы перспективных авиационных комплексов такого класса реализуются только в США, России и Китае. Появление подобных универсальных инструментов подлинно стратегического характера создаст новые дилеммы безопасности в различных регионах мира."

Традиционно благодарим любимый журнал за площадку, в новом номере много интересных статей.

#заклепки
#стратдела

На самом деле гораздо интереснее два других заявления господина Макрона, а именно про "коалицию по поставкам ракет и бомб средней и большой дальности" и разблокирование средств для закупок боеприпасов за пределами ЕС.

При должной фантазии можно увидеть связь между ними и сделать вывод, что европейцы готовы скинуться на закупки планирующих авиабомб и оперативно-тактических ракет у третьих стран, а также заняться совмещением соответствующего оружия с украинскими носителями.

Где такого добра можно добыть? Южная Корея - самый очевидный кандидат, но и, например, Тайвань или Сингапур тоже могут подсобить врагам.

Менее творческий взгляд на проблему позволяет предположить, что в ЕС опять будут пытаться создать кооперашку для оптимизации производственных процессов.

Еще менее творческая оценка: пересчитают запасы, найдут излишки, отправят на Украину.

Что со всем этим делать нам? Побеждать на поле боя и стимулировать готовность коллективного противника к переговорам и постконфликтному урегулированию, причем первое и второе прямо связано, но второе является более творческой и многосферной задачей.

#заклепки

Чрезвычайное оживление общественности придало сообщение западной прессы о планах США озвучить некие изменения в своей ядерной стратегии, которые будут озвучены на традиционном заседании Ассоциации по контролю над вооружениями (ха-ха). Мол, обиделись, что не хотят русские с китайцами про ограничения и сокращения говорить, сейчас ужо покажут, кто тут главный батя.

Правда, из мер озвучены лишь давно известные планы по новому варианту заслуженной свободнопадующей авиабомбы B-61, теперь будет B61-13 (де-факто замена наконец-то снимаемой с вооружения мегатонке B83) и продлению сроков эксплуатации ПЛАРБ "Огайо" (потому что сроки по ПЛАРБ следующего поколения "Колумбия" едут, как водится, вправо).

Может и еще что-то страшное объявят, там, дооснащение "Минитменов" и "Трайдентов" до полной полезной нагрузки разделяющимися головными частями. Или из почти совсем успешно слетавшей сверхтяжелой ракеты Маска сделают эрзац-GBSD, т.к. перспективная МБР "Сентинел" получается очень дорогая.

В любом случае, играть в гонку ядерных вооружений "на троих" - это очень специальная олимпиада.

А вот что действительно интересно (и опасно), так это тезис про необходимость создания условия для оснащения союзников высокоточным оружием большой дальности и средствами разведки, мол, чтобы сами могли себя защищать более эффективно. Опять же, не то, чтобы новость, собственно, год назад на аналогичном мероприятии Джейк Салливан прямо сказал, что по ядерному оружию готовы договариваться об ограничениях, а во всех остальных сферах планируют поддерживать и укреплять военные преимущества.

И, надо сказать, союзники все правильно поняли. Из самого свежего - к концу этого года на австралийском флоте заведутся "Томагавки", а в Европе в практическую фазу переходит проект создания франко-германского наземного ракетного комплекса большой дальности на основе французской крылатой ракеты морского базирования MdCN. А в Польше, например, в интересах целеуказания для крылатых ракет JASSM-ER будут использовать аэростаты. Нельзя забывать про южнокорейские ракетные успехи (которые тоже рано или поздно могут материализоваться в Польше), и про все большее количество береговых ракетных комплексов на Балтике.

Пожалуй, именно таким образом и пытаются ухудшить обстановку в сфере безопасности для России и Китая, а не через какие-то ядерные шаги.

В любом случае, выступление Праная Вадди сегодня вечером будем смотреть внимательно. Можете присоединиться и вы, сам ивент начнется где-то в четыре по Москве, чиновник СНБ зажигает после семи вечера.

#заклепки
#стратдела

Несколько мыслей про ожидаемую реакцию Сеула на вчерашние события.

1) Владимир Владимирович в октябре 2022 г. всех честно предупредил, мы на эту тему писали.

2) Американские СМИ еще в прошлом году сообщали, что, несмотря на понятные опасения Сеула, после давления США южнокорейские снаряды на Украину пошли, причем пошли валом.

3) Теперь нас ждет новая часть прокси-войны двух Корей. Особенно неприятно будет увидеть с той стороны тактические ракетные комплексы и системы ПВО, созданные с непосредственным участием российских разработчиков. Ну, не привыкать.

4) Цена продолжения боевых действий растёт для всех причастных (а отчасти и для непричастных) и приобретает все более глобальные масштабы.

#заклепки

Верховный главнокомандующий в речи на Главном военно-морском параде коснулся наших любимых тем - ракет средней дальности и стратегической авиации.

Отметим некоторые детали.

1) Похоже, у нас опять готовы ждать до 2026 года с развертывание своих ракет средней дальности. Решение довольно странное, тем более странным выглядят заявления о "завершающей стадии разработки" таких систем - разработку публично планировали на 2019-2020 гг., да и никаких технических препятствий непреодолимых не просматривается. Видимо, политико-дипломатические упражнения продолжаются.

2) Любопытно и в целом ожидаемо упоминание наращивания потенциала береговых ракетных комплексов. "Бастион" как ответ "Тифону" выглядит вполне логичным. При этом, возвращаясь к первому пункту, в текущей обстановке очень сложно найти адекватную причину воздержания от развертывания сухопутных "Калибров", можно даже с флотскими экипажами. Толку в ходе СВО точно было бы не меньше, а то и больше.

3) По поводу полетов бомбардировщиков - спасибо за напоминание про 2007 г., но, вообще говоря, сейчас как раз янки всячески принижают значение наших упражнений, в то время как их появление у наших границ - проблема вполне серьезная. Возвращаясь к сегодняшнему праздничку, особо напрягает продолжающаяся отработка применения различных видов противокорабельного оружия (LRASM, Quickstrike, Quicksink) как раз с таких платформ.

4) Ну и последнее - ядерные боеголовки за 10 минут из Германии до наших объектов государственного и военного управления пока что доставлять нечем, да и программ таких нет, а вот за менее впечатляющее время вполне могут появиться варианты: крылатую ракету морского базирования в ядерном оснащении байденовские так и не смогли закопать, так что рано или поздно она, скорее всего, появится. И обратная совместимость с пусковыми установками все того же "Тифона" вполне возможна.

Нытье закончили. С Днем ВМФ!

#заклепки
#стратдела

PS Флотская ПВО на ближних и дальних рубежах, конечно, интересная и даже где-то модная тема, но почему-то есть определенные опасения...

Итак, "Орешник".

Часть 1, #заклепки:

1. Гиперзвуковую ракету средней дальности наземного базирования нам, как известно, обещали уже больше пяти лет назад. Ну, получается, работы шли, и вот пришли к испытательному пуску, видимо, с полигона "Капустин Яр" в, достоверно, район "Украина". Попали в Южмаш, попали красиво, но про результаты попадания пока судить сложно. Про точность и мощность боевых частей тоже пока оставим догадки при себе.

2. По описанию сложно достоверно определить, что же это такое - может быть и развитие "легкой" МБР "Рубеж" с прикручиванием нового типа боевого оснащения (к слову, вспоминается шифр "Анчар-РВ", про который как-то давно новостей не было), может быть и нечто совсем новое, тем более наработок ракетных у наших КБ всегда было с запасом.

3. Нет ответа на вопрос, сколько изделий мы испытали, сколько гиперзвуковых неядерных боевых частей оно несет, и вообще прилеты чего именно мы видели на известных видеоматериалах. Может быть, это такие очень тяжелые ложные цели были (хотя маловероятно), а, может, ракета на самом деле очень большая, но летит недалеко, но несет очень много боевых частей.

4. Про невозможность перехвата существующими и перспективными системами ПРО заявление красивое, но, как обычно, дьявол в деталях - при хорошем стечении обстоятельств перехватить можно вообще что угодно чем угодно. Но цель, похоже, действительно, очень сложная.


Часть 2, #стратдела:

5. Мораторий "пост-ДРСМД" все еще живой. Пока не будет развертывания американских ракет средней дальности, не будет и наших. Разработки, производства и испытаний (хехе) это не касается.

6. Применение нового изделия из, в принципе, стратегического арсенала (впрочем, тяжелые бомбардировщики тоже работают) можно считать эскалацией вертикальной, то есть дальнейшим повышением разрушительности в пределах сложившегося района боевых действий.

7. "Глобальный" характер конфликта, подчеркнутый Президентом, и готовность "применять наше оружие против военных объектов тех стран, которые позволяют применять своё оружие против наших объектов" - анонс возможной эскалации горизонтальной, то есть возможности появления новых районов боевых действий.

8. Про уведомления контрагентов об испытательном пуске в боевых условиях пока информация несколько противоречивая, подождем делать далеко идущие выводы. Про предупреждения мирного населения - тоже история несколько сомнительная, ну да ладно, видимо, не для time-sensitive целей такой куст вырастили.

9. Надеемся, что и внутри, и особенно снаружи станут чуть меньше иронизировать над возможностью и готовностью военно-политического руководства Российской Федерации продолжать повышать ставки.

10. В историческое время живем, практически каждый день происходит что-то новое с очень далеко и надолго идущими последствиями.

Как мы и предполагали, Орешник может оказаться на территории Белоруссии.

Традиционно, рекомендуем ознакомиться с официальной стенограммой, а не довольствоваться перепевками в СМИ.

Со своей стороны отметим некоторые любопытные детали.

1. Решение о таком развертывании принято в соответствии с запросом белорусской стороны.

2. Решение принято на основе подписанного сегодня договора о гарантиях безопасности, будем ждать его полный текст.

3. Орешник в любом случае остается в составе наших РВСН.

4. Развертывание планируется осуществлять на базе оставшейся с советского времени инфраструктуры, что не удивительно, однако состояние этой инфраструктуры необходимо дополнительно оценить. Есть некоторые сомнения в минимальных затратах.

5. Как именно белорусское руководство будет определять цели отдельным ракетным полкам российских РВСН - вопрос. Видимо, речь о совещательном голосе, скажем так.

6. Еще больший вопрос в том, что вообще будет из себя представлять система боевого управления в приложении к новому изданию ракет средней дальности.

7. Действительно, мощность боевой части можно разменивать на дальность, южнокорейцы не дадут соврать.

8. Сравнение последствий группового удара высокоточным неядерным орудием с применением ядерного оружия, надеемся, сделано в контексте возможности поражения отдельных типов целей, а не разрушительной мощи как таковой.

9. Отметим планы по развертыванию во второй половине 2025 года. Полагаем, администрации Дональда Трампа отмерили примерно полгода на конструктивное обсуждение нашего моратория.

#заклепки
#стратдела