🇷🇺🇨🇳🇺🇸 Ещё год назад многим казалось, что противостояние России и Запада на Украине будет непродолжительным, но интенсивным. Двенадцать месяцев спустя стало ясно, что эти ожидания были стратегическими иллюзиями.

Конфликт в соседней с нами стране перешёл в стадию затяжной конфронтации, а её динамика сродни марафону. Это долгое противостояние – за право быть свободным и суверенным субъектом в полицентричном мировом порядке.

Раньше США презентовали себя миру в качестве гаранта глобализации, солидарного международного сообщества, страны, которая создаёт комфортные условия для развития других государств. Инфраструктура американского влияния, в частности их валюта и финансовая система, преподносилась как общественное благо. 24 февраля 2022 года ресурс США, позволявший им быть проводником общественного блага, стал использоваться как оружие.

Таким образом, Америка резко поменяла характер своего участия в мировой политике: от лидерства, основанного на позитивных стимулах, на гегемонию, основанную на воспрещении и изоляции от общественного блага.

У участников нового издания затяжного противостояния высокие ставки. Россия поставила на карту свои жизненные интересы как великой державы и проводника многополярности. Китай, подключившись к противостоянию, не может позволить себе отмотать время назад и вернуться на позиции второстепенного игрока, приобретающего блага западной глобализации.

Подключаясь к затяжной конфронтации с Россией, в США не осознавали, что, переходя к агрессивной позиции гегемона, они ставят на кон существование своей финансовой системы как непоколебимой основы своего глобального влияния. В этой ситуации есть опасность: теперь США не могут позволить себе проиграть и будут стремиться владеть инициативой, нагнетая напряжение в разных частях мира, пишет Андрей Сушенцов @asushentsov, программный директор клуба «Валдай».

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/rossiya-ssha-i-kitay-v-dolgom-protivostoyanii/

#Дипломатия_после_институтов #Россия #США #Китай #гегемония #многополярность

🗣🗣🗣

🌐 Дискуссия о «полярности» международного порядка уже несколько десятилетий доминирует в академической науке о международных отношениях, в экспертных высказываниях и, конечно, в заявлениях политических деятелей.

Она одинаково популярна среди тех, кто стремится сохранить несправедливый международный порядок прошлого, и тех, кто призывает к его изменению ради лучшего, более справедливого глобального устройства.

Сейчас размышления о наступающей многополярности стали уже настолько всеобщими, что в них не участвуют разве что американские интеллектуалы, сохраняющие верность идее полного господства США над остальными миром. Роль тех, кто ищет компромиссные решения, отведена их ближайшим сателлитам в Европе, рассуждающим о наступлении «новой биполярности» на основе сопоставления совокупных возможностей Китая и США.

При этом те, кто активно рассуждает именно о пришествии многополярного мира, а это не только Москва и Пекин, но и множество других столиц Мирового большинства, подразумевают большую демократизацию международной политики, исчезновение из неё диктата как такового. Хотя, строго говоря, в своём академическом изводе теория о том, что мировая политика замкнута на «полюса», не подразумевает никакой демократии. 

Политические интерпретации полярности настолько далеко ушли от академического канона, что практически потеряли с ним всякую связь. Это, видимо, является неизбежной платой за то, что абстрактная концепция пришлась по вкусу тем, кто принимает решения в мировой политике. Но это не избавляет сообщество тех, кто претендует на интеллектуальное осмысление международной политики, от того, что вся «полярная» дискуссия держит нас в границах конструкции и способа мышления, возникших в совершенно другую эпоху, полагает Тимофей Бордачёв @bord73, программный директор Валдайского клуба.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/za-ischezayushchimi-polyusami/

#Азия_и_Евразия #миропорядок #многополярность

🗣🗣🗣