"Путинские" поправки в конституцию с упоминанием Бога, предков, "государствообразующего" русского народа и других воображаемых друзей кажутся бессмыслицей, но это не так. Илья Будрайтскис (историк, исследователь консерватизма и участник РСД) и другие эксперты объясняют, какая идеология стоит за изменениями в основном законе и к чему все это может привести.

"До сих пор власть пыталась следовать имперско-консервативной логике, рассматривая этнический национализм (прежде всего, русский) как угрозу государственному единству… Националистическое пространство… планомерно зачищалось, чтобы, с одной стороны, сделать власть единственным выразителем национальных интересов, а, с другой, не дать русскому национализму раскачивать лодку многонациональной страны… Можно было бы и дальше сохранять формулировку "многонациональный народ", если бы перед Кремлем не стояла задача искать новые группы поддержки"

#консерватизм #национализм #фашизм #Будрайтскис #конституция #поправки #РСД #левые #правые #православие

"Доступ к жизненно важным лекарствам, включая вакцины, антибиотики и антивирусные препараты, должен быть правом человека, доступным бесплатно и повсеместно" - считает Майк Дэвис, американский исследователь-марксист, автор книг «Планета трущоб», «Город из кварца» и «Птичий грипп. Глобальная угроза новой пандемии». September публикует статью Дэвиса о коронавирусе в переводе Кирилла Медведева и Виктории Мызниковой.

"Если у рынков нет стимула для дешевого производства таких лекарств, значит, государство и некоммерческие организации должны взять на себя ответственность за их производство и распространение. Выживание бедных должно при любых обстоятельствах считаться большим приоритетом, чем прибыли Большой Фармы".

«Нынешняя пандемия лишь развивает этот аргумент: капиталистическая глобализация оказывается биологически разрушительной в отсутствии настоящей международной инфраструктуры общественного здравоохранения. Но такая инфраструктура невозможна пока народные движения не свергнут власть Большой Фармы и коммерческой медицины»

http://september.media/archives/3270

Книгу Дэвиса «Кто построит ковчег», изданную нашими товарищами из Свободное марксистское издательство можно скачать здесь:

https://fmbooks.files.wordpress.com/2016…
_________
Согласны с нами? Вступайте! https://clck.ru/MLW8q Готовы поддержать? https://clck.ru/MLW9j Хочешь узнать больше? https://clck.ru/MLWAM Мы ВКонтакте: vk.com/rsd_rsm Мы в Фэйсбуке: https://clck.ru/MLWBk
Мы в Telegram: https://yangx.top/rsd_tg Мы в Instagram: https://clck.ru/MLWCw Мы в Твиттере: https://clck.ru/MLWDg Видеоканал РСД на Youtube: https://clck.ru/MLWEh

#пандемия #коронавирус #covid19 #РСД #левые #September #СвобМарксИзд

#цитаты@rsd_rsm

Согласны с нами? Вступайте! https://clck.ru/MLW8q Готовы поддержать? https://clck.ru/MLW9j Хочешь узнать больше? https://clck.ru/MLWAM Мы ВКонтакте: vk.com/rsd_rsm Мы в Фэйсбуке: https://clck.ru/MLWBk
Мы в Telegram: https://yangx.top/rsd_tg Мы в Instagram: https://clck.ru/MLWCw Мы в Твиттере: https://clck.ru/MLWDg Видеоканал РСД на Youtube: https://clck.ru/MLWEh

#РСД #свобода #Роза_Люксембург #левые

Манолису Глезосу было 19 лет, когда он сорвал флаг со свастикой на Акрополе, воодушевив антинацистское сопротивление в Греции. Глезос, проведший почти целое столетие в борьбе на стороне угнетенных, скончался на этой неделе. Джордж Сувлис из Фракийского университета рассказывает о жизни легендарного партизана и политика. Перевод Ильи Афанасьева. http://anticapitalist.ru/2020/04/03/манолис-глезос-партизан/

«Почему я не сдаюсь? Почему я продолжаю делать то, что делаю? В конце концов, я мог бы проводить время на диване, сунув ноги в домашние тапочки. Почему же я поступаю иначе? Вы думаете, что человек, сидящий напротив вас, это Манолис. Но это не так. Я – не он. Я – не он, ибо я не забыл, как перед каждой казнью [во время Второй мировой войны] тот, кому предстояло умереть, говорил: «Не забудь меня. Когда говоришь «доброе утро», думай обо мне. Когда поднимаешь бокал, произноси мое имя». Я так делаю, говоря с вами, и в целом во всей моей жизни. Человек, которого вы видите перед собой, это все те люди. То, что я делаю, это отказ забыть их»

_____________
Согласны с нами? Вступайте! https://clck.ru/MLW8q Готовы поддержать? https://clck.ru/MLW9j Хочешь узнать больше? https://clck.ru/MLWAM Мы ВКонтакте: vk.com/rsd_rsm Мы в Фэйсбуке: https://clck.ru/MLWBk
Мы в Telegram: https://yangx.top/rsd_tg Мы в Instagram: https://clck.ru/MLWCw Мы в Твиттере: https://clck.ru/MLWDg Видеоканал РСД на Youtube: https://clck.ru/MLWEh

#антифашизм #Греция #Глезос #левые #история@rsd_rsm

Ровно год назад товарищи Илья Будрайтскис и Илья Матвеев начали записывать подкаст Политический дневник. Передача завоевала множество поклонников, а число прослушиваний только на SoundCloud превысило 14 тысяч. Юбилейный выпуск посвящен пандемии, неравенству и кино. 02.15 Пандемия и бессилие государства. 25.55 Неравенство как кинофакт: разговор о трех последних фильмах. 30:58 «Платформа» Г. Гастелу-Уррутия: когда классовая структура не оставляет выбора. 43:35 «Айка» Сергея Дворцева: реализм или натурализм? 54:00 Шок: Илья Б. все-таки посмотрел «Джокер»

https://m.soundcloud.com/polit_dnevnik/politicheskiy-dnevnik-21-2042020
_________
Согласны с нами? Вступайте! https://clck.ru/MLW8q Готовы поддержать? https://clck.ru/MLW9j Хочешь узнать больше? https://clck.ru/MLWAM Мы ВКонтакте: vk.com/rsd_rsm Мы в Фэйсбуке: https://clck.ru/MLWBk
Мы в Telegram: https://yangx.top/rsd_tg Мы в Instagram: https://clck.ru/MLWCw Мы в Твиттере: https://clck.ru/MLWDg Видеоканал РСД на Youtube: https://clck.ru/MLWEh

#политдневник #Илья_Будрайтскис #Илья_Матвеев #левые #РСД #кино

Наш активист Юрий Варламов, юрист профсоюза «Учитель», рассказал на Youtube-канале «Station Marx» о нерабочей неделе, переходе на дистанционное обучение и о том, как учителей заставляют голосовать.


https://youtu.be/8et77Ay8E5A
_________
Согласны с нами? Вступайте! https://clck.ru/MLW8q Готовы поддержать? https://clck.ru/MLW9j Хочешь узнать больше? https://clck.ru/MLWAM Мы ВКонтакте: vk.com/rsd_rsm Мы в Фэйсбуке: https://clck.ru/MLWBk
Мы в Telegram: https://yangx.top/rsd_tg Мы в Instagram: https://clck.ru/MLWCw Мы в Твиттере: https://clck.ru/MLWDg Видеоканал РСД на Youtube: https://clck.ru/MLWEh

#учитель #школа #карантин #коронавирус #левые #РСД

Французский философ-марксист Даниэль Бенсаид критикует тезис о том, что сталинская диктатура - логическое продолжение и законная наследница Октября, а вырождение революционного большевизма в тоталитарную госидеологию было "запрограммировано".

Статья вошла в сборник работ Бенсаида "Большевизм и XXI век", вышедший в Свободном марксистском издательстве в 2010-м. Pdf-версия сборника: https://fmbooks.files.wordpress.com/2010/06/bensaid_bolshevism.pdf
_________
Согласны с нами? Вступайте! https://clck.ru/MLW8q Готовы поддержать? https://clck.ru/MLW9j Хочешь узнать больше? https://clck.ru/MLWAM Мы ВКонтакте: vk.com/rsd_rsm Мы в Фэйсбуке: https://clck.ru/MLWBk
Мы в Telegram: https://yangx.top/rsd_tg Мы в Instagram: https://clck.ru/MLWCw Мы в Твиттере: https://clck.ru/MLWDg Видеоканал РСД на Youtube: https://clck.ru/MLWEh

#теория@rsd_rsm #сталин #троцкий #марксизм #левые #история

Что актуально, а что устарело в наследии Ленина? Как сегодня читать его работы и как не следует их читать? Отвечает историк, политический теоретик и художественный критик Илья Будрайтскис.

"К Ленину точно не надо относиться, как памятнику самому себе, человеку далекого прошлого, о делах которого должна бесстрастно «судить история». Ведь весь жизненный и политический путь Ленина был вызовом истории — если под ней понимать некий неумолимый закон, возвышающейся над людьми и их стремлением преодолеть существующий порядок вещей ради чего-то лучшего.

Ленинское наследие остается живым, пока с нами остаются противоречия, страдания и борьба нашего по-прежнему неразумного общества.

Дух борьбы проходит через каждый из текстов Ленина, бесконечно далеких от сухой теории, стремящейся свести концы с концами и дать абстрактное, а потому бесполезное, решение вопросов, которые продолжает задавать сама действительность. В его юбилей, выпавший на драматический момент глобального социального и экономического кризиса, я бы посоветовал перечитать его произведения, которые дают образец ленинского философского метода, невероятно актуального сегодня, несмотря на изменившиеся обстоятельства.

«Государство и революция» — образец марксистской теории государства, категоричные выводы которой гарантированно не доставят удовольствия «государственным патриотам».

«Империализм как высшая стадия капитализма», в которой Ленин доказывает, что капитализм никогда не сможет прийти к «вечному миру» и постоянно будет порождать все новые военные конфликты.

«Лев Толстой как зеркало русской революции» — редкий пример литературной критики в обширном ленинском наследии, который дает глубокий и неожиданный взгляд на наследие великого русского писателя".

Илья Будрайтскис, историк, политический теоретик и художественный критик, преподаватель МВШСЭН (Шанинка).

Другие реплики левых активистов и ученых читайте здесь: http://anticapitalist.ru/2020/04/22/пять-реплик-о-ленине/

_________
Согласны с нами? Вступайте! https://clck.ru/MLW8q Готовы поддержать? https://clck.ru/MLW9j Хочешь узнать больше? https://clck.ru/MLWAM Мы ВКонтакте: vk.com/rsd_rsm Мы в Фэйсбуке: https://clck.ru/MLWBk
Мы в Telegram: https://yangx.top/rsd_tg Мы в Instagram: https://clck.ru/MLWCw Мы в Твиттере: https://clck.ru/MLWDg Видеоканал РСД на Youtube: https://clck.ru/MLWEh

#Ленин #марксизм #левые #ленинизм #коммунизм

Что актуально, а что устарело в наследии Ленина? Как сегодня читать его работы и как не следует их читать? Отвечает социалист и экоактивист из Ижевска Дмитрий Морозов.

"Слова о «власти рабочих», «мировой революции» — абсолютная правда, несмотря на пропагандистские махинации, приписывающие Ленину деспотические и даже мистические черты.

Ленина стоит изучать, стоит делать выводы из таких работ, как «Государство и революция», «Детская болезнь левизны в коммунизме» и так далее. При этом важно понимать, что даже сам Ленин подчас пренебрегал «железными марксистскими принципами», идя на уступки (как было с земельным вопросом) и пересматривая традиционный в его время марксизм, как было с его теорией перехода буржуазной революции в социалистическую, и с концепцией России как «слабого звена» империалистической цепи.

Сам Ленин — яркое свидетельство того, что зацикливаться на наследии Ленина (как делал режим, похоронивший его идеалы, но прикрывавшийся его ликом) — опасно".

Другие реплики левых активистов и ученых читайте здесь: http://anticapitalist.ru/2020/04/22/пять-реплик-о-ленине/

_________
Согласны с нами? Вступайте! https://clck.ru/MLW8q Готовы поддержать? https://clck.ru/MLW9j Хочешь узнать больше? https://clck.ru/MLWAM Мы ВКонтакте: vk.com/rsd_rsm Мы в Фэйсбуке: https://clck.ru/MLWBk
Мы в Telegram: https://yangx.top/rsd_tg Мы в Instagram: https://clck.ru/MLWCw Мы в Твиттере: https://clck.ru/MLWDg Видеоканал РСД на Youtube: https://clck.ru/MLWEh

#Ленин #марксизм #левые #ленинизм #коммунизм

Что актуально, а что устарело в наследии Ленина? Как сегодня читать его работы и как не следует их читать? Отвечает Павел Кудюкин, социал-демократ, историк, сопредседатель профсоюза «Университетская солидарность».

"Не надо подыскивать внешне похожие ситуации и воспринимать то, что писал и делал Ленин как единственно верный ответ на вызовы.

Не стоит его читать и через призму стереотипов официального советского «марксизма-ленинизма», наплодившего слишком много мифов и артефактов, имеющих косвенное отношение к собственно ленинской мысли (наиболее яркий пример — пресловутый «ленинский план построения социализма», сконструированный Бухариным и его школой, и подхваченный сталинистами).

Читать работы Ленина стоит, прежде всего, как исторический источник, с соответствующим критическим отношением к ним, и при обязательном сопоставлении с другими источниками.

Не уверен, что какие-то работы Ленина целиком сохранили актуальность – они всё же были слишком привязаны к обстоятельствам места и времени, и писались на злобу дня. Тем не менее, я бы рекомендовал (пере)читать «Государство и революцию», наверное, самое утопическое из его произведений. Но обязательно — в связке с «Очередными задачами Советской власти» и особенно с «Декретами Советской власти».

Вместе с тем, некоторые теоретические идеи Ленина сохраняют ценность и актуальность. Это относится, например, к совершенно корректному социологически определению классов в «Великом почине» (характерно, кстати, что дано оно в публицистической статье, написанной, что называется, ad hoc, и это не редкость у Ленина).

Вполне сохраняет теоретическую и эвристическую ценность идея о многоукладности, особенно применительно к анализу «периферийных» и «полупериферийных» обществ. Но её, естественно, хорошо бы применять с учётом ряда идей «Накопления капитала» Розы Люксембург, теории «зависимого капиталистического развития» и мир-системного анализа.

Безнадёжно устарели (впрочем, с самого момента публикации) философские идеи Ленина. «Материализм и эмпириокритицизм» не рекомендуется читать как по философско-теоретическим, так и по эстетическим и этическим соображениям.

В значительной степени неверной была и остаётся ленинская теория государства и, особенно, его понимание диктатуры пролетариата. Исходя из верного в принципе тезиса (хотя и не лучшим образом сформулированного), что любое государство есть диктатура господствующего класса, Ленин делает странный логический кульбит и приходит к определению диктатуры как «власти, не ограниченной никакими законами», что далеко не всегда верно применительно к истории капиталистических государств, и привело к трагическим последствиям в попытке создания пролетарского государства.

Заслуживает внимания ленинская тактическая гибкость и способность при необходимости стремительно (в течение 24 часов) изменить тактику.

Но тут есть свои подводные камни. Тактически гениальное определение момента (с корректировкой Троцким) Октябрьского переворота при стратегически ошибочной оценке перспектив европейской революции привело к тому, что политика большевиков во всё большей степени стала определяться задачей сохранения власти любой ценой, что опять же привело к трагическим последствиям".

Другие реплики левых активистов и ученых читайте здесь: http://anticapitalist.ru/2020/04/22/пять-реплик-о-ленине/

_________
Согласны с нами? Вступайте! https://clck.ru/MLW8q Готовы поддержать? https://clck.ru/MLW9j Хочешь узнать больше? https://clck.ru/MLWAM Мы ВКонтакте: vk.com/rsd_rsm Мы в Фэйсбуке: https://clck.ru/MLWBk
Мы в Telegram: https://yangx.top/rsd_tg Мы в Instagram: https://clck.ru/MLWCw Мы в Твиттере: https://clck.ru/MLWDg Видеоканал РСД на Youtube: https://clck.ru/MLWEh

#Ленин #марксизм #левые #ленинизм #коммунизм

Что актуально, а что устарело в наследии Ленина? Как сегодня читать его работы и как не следует их читать? Отвечает Михаил Пискунов, кандидат исторических наук, доцент Тюменского госуниверситета.

"Ленин сегодня актуален в трех аспектах. Во-первых, актуален сам ленинский политический стиль: научный анализ текущего момента в поисках ключевого противоречия реальности и затем выработка на этой основе политической стратегии. Так родились его знаменитые работы: «Развитие капитализма в России» и «Империализм как высшая стадия капитализма».

Подобный подход по сей день большая редкость среди политиков, особенно находящихся в оппозиции и не имеющих возможности пользоваться армией научных референтов и консультантов на государственной зарплате. Ленин же, будучи политиком-философом, сумел обойтись собственным интеллектом.

Во-вторых, ленинское политическое чутье. Своим оппонентам при жизни Владимир Ильич не случайно казался своего рода демоном массовой политики. В этом разгадка 1917 года — в конкуренции с людьми, рассматривавшими власть как наследственную привилегию, Ленин, видевший ее как производное от поддержки народных масс, получал гигантское преимущество.

Его базовый политический принцип — в каждый конкретный момент выдвигать такой лозунг, который бы пользовался поддержкой большинства населения, и при этом не терять из вида дальнюю цель — не только позволил партии большевиков вознестись к вершинам власти, но и пережить суровые времена Гражданской войны, когда ценой политических ошибок были жизни сотен и тысяч товарищей.

В-третьих, это утопической горизонт. Крайне редко реалистически мыслящие политики-популисты обладают утопическим видением будущего. В каком-то смысле такая характеристика — сплошное противоречие, и Владимир Ильич в этом отношении был уникальным лидером.

Используя любую возможность для продвижения собственной политической повестки, обещая массам то, чего они хотели и чего не хотели им дать его оппоненты, Ленин никогда не забывал о перспективе коммунистического будущего.

Особенно интересны здесь его поздние работы — 1920-23 годов, когда Ленин уже знал, что не доживет до коммунизма, и оставлял соратникам завещание, как осторожно, но твердо двигаться к конечной цели партии, как не потерять ее за сиюминутными государственными интересами и личными амбициями. Завещание, которое соратники по большей части, к сожалению, проигнорировали, полагая, что аппарат насилия государства делает их всесильными".

Другие реплики левых активистов и ученых читайте здесь: http://anticapitalist.ru/2020/04/22/пять-реплик-о-ленине/

_________
Согласны с нами? Вступайте! https://clck.ru/MLW8q Готовы поддержать? https://clck.ru/MLW9j Хочешь узнать больше? https://clck.ru/MLWAM Мы ВКонтакте: vk.com/rsd_rsm Мы в Фэйсбуке: https://clck.ru/MLWBk
Мы в Telegram: https://yangx.top/rsd_tg Мы в Instagram: https://clck.ru/MLWCw Мы в Твиттере: https://clck.ru/MLWDg Видеоканал РСД на Youtube: https://clck.ru/MLWEh

#Ленин #марксизм #левые #ленинизм #коммунизм

Что актуально, а что устарело в наследии Ленина? Как сегодня читать его работы и как не следует их читать? Отвечает Тимофей Раков, историк, преподаватель ТюмГУ.

"Есть несколько главных идей, которыми Ленин обогатил политическую мысль. Самый существенный вклад — это, конечно, развитие марксистского понимания государства. Сам Маркс приблизился к проблеме взятия власти пролетариатом в «Гражданской войне во Франции», но сама Парижская коммуна была лишь кратким опытом, и Маркс наблюдал ее из Англии.

Ленин, находясь в гуще российской революции 1917 года, сумел блестяще теоретически проанализировать необходимые действия будущей революционной власти, и впервые перекинуть мостик от слов Фридриха Энгельса об «отмирании государства» к практике конкретного революционного общества. Не вина Ленина, что революция в СССР пошла иным путем. «Государство и революция» остается до сих пор обязательным чтением для каждого марксиста.

Ленин жил в эпоху, которая к нам все-таки ближе, чем промышленный капитализм XIX столетия. Мир, описанный в «Империализм, как высшая стадия капитализма» уже поделен несколькими крупнейшими картелями, давно отринувшими догмы Адама Смита про «невидимую руку рынка» и вступившими в сговор с целью наибольшей выгоды. Все это осталось с нами, только зовем мы это глобализацией, а вместо слова картель чаще говорим «транснациональная корпорация».

Разумеется, контуры мира меняются, но сам механизм возрастания роли финансового капитала и его империалистической политики остается схожим.

Наконец, последнее, но не менее важное. Можно спорить с тем, актуальна ли сегодня ленинская теория партии, однако сам принцип партийности остается важным. Его не стоит понимать как верность только своей маленькой, но гордой коммунистической группе. Он состоит в том, чтобы каждым своим действием активист, ученый, деятель искусства и любой человек служил делу рабочего класса и всегда отстаивал его позиции.

Мы живем в мире, где «господствующими мыслями» являются мысли буржуазии, но все люди, принявшие сторону пролетариата, должны ее всемерно отстаивать. Этот принцип можно применить и к самой фигуре Ленина.

Мы можем спорить о конкретных политических его шагах, но любые попытки объявить его кровавым диктатором должны пресекаться. Потому что до сих пор Ленин — самый яркий символ борьбы против угнетения в ХХ столетии. Эта борьба унаследована нами, а значит и сам Ленин в виде своих идей, по-прежнему «всегда живой».

Другие реплики левых активистов и ученых читайте здесь: http://anticapitalist.ru/2020/04/22/пять-реплик-о-ленине/

_________
Согласны с нами? Вступайте! https://clck.ru/MLW8q Готовы поддержать? https://clck.ru/MLW9j Хочешь узнать больше? https://clck.ru/MLWAM Мы ВКонтакте: vk.com/rsd_rsm Мы в Фэйсбуке: https://clck.ru/MLWBk
Мы в Telegram: https://yangx.top/rsd_tg Мы в Instagram: https://clck.ru/MLWCw Мы в Твиттере: https://clck.ru/MLWDg Видеоканал РСД на Youtube: https://clck.ru/MLWEh

#Ленин #марксизм #левые #ленинизм #коммунизм

Что актуально, а что устарело в наследии Ленина? Как сегодня читать его работы и как не следует их читать? Отвечает психоаналитик и левый активист Владимир Плотников.

"Должен признаться, что только отчасти разделяю типичный для левой контркультуры взгляд на Ленина как эталон революционного деятеля. «Думать как Ленин», «поступать по-ленински», «продолжать дело Ленина» и так далее — такой подход чересчур отдает богословским «подражанием Христу» и вряд ли сам Ленин его бы одобрил.

В первую очередь я рассматриваю Ленина как философа, продолжающего европейскую интеллектуальную традицию, идущую от Платона и Аристотеля.

Для меня лидер большевиков стоит в одном ряду с Николаем Кузанским, Рене Декартом и Жаком Деррида. Луи Альтюссер говорил, что Ленин не писал философские тексты, а «штамповал» их, имея в виду, что Ленин не создал шедевральных авторских произведений, которые стали бы основой новых веяний.

В своих философских и научных работах Ленин делал примерно то же, что и в своих политических выступлениях: воспроизводил в разнообразных формах одни и те же несколько мыслей, полностью отрицая за собой какую-либо оригинальность.

Ленин видел себя и действовал как проводник истины, существующей помимо какой-либо культурной индустрии, подразумевающей институт авторства, творческий экстаз, гениальность и тому подобные вещи — он был идеальным философом в том смысле, который вкладывал в это выражение Платон. Философия Ленина была не «производством концептов», а формой общественной жизни, способом присутствия в мире и социуме — именно в духе древнегреческих основателей философского мышления.

Да, Ленин не оставил гигантских теоретических фолиантов, как, например, представители классической немецкой философии. Почти все его собрание сочинений — это письма и резолюции, однако основные его труды исчерпывающе намечают траекторию нынешней философской проблематики.

Я имею ввиду гносеологию («Материализм и эмпириокритицизм»), теорию власти («Государство и революция») и анализ производства («Империализм как высшая стадия капитализма»).

Непонятная и извращенная лжепоследователями ленинская теория познания еще ждет своих настоящих толкователей. Сейчас, после «языкового поворота» ХХ века, в мировой гуманитарной культуре все чаще озвучивается запрос на «новую объективность», и я уверен, что радикальный материализм Ленина, его так называемая теория отражения и так далее, еще послужат глобальному разуму на нынешнем этапе его развития.

Особенно нужно отметить стилистику Ленина: агрессивная и как бы неряшливая, она обычно шокирует тех, кто привык, как сказал бы Тургенев, «говорить красиво».

Тексты Ленина — это лакмусовая бумажка или даже инструмент психодиагностики: человек, не способный видеть глубокого содержания в грубой и безжалостной панк-философии Ленина, как правило, неспособен видеть его нигде".

Другие реплики левых активистов и ученых читайте здесь: http://anticapitalist.ru/2020/04/22/пять-реплик-о-ленине/

_________
Согласны с нами? Вступайте! https://clck.ru/MLW8q Готовы поддержать? https://clck.ru/MLW9j Хочешь узнать больше? https://clck.ru/MLWAM Мы ВКонтакте: vk.com/rsd_rsm Мы в Фэйсбуке: https://clck.ru/MLWBk
Мы в Telegram: https://yangx.top/rsd_tg Мы в Instagram: https://clck.ru/MLWCw Мы в Твиттере: https://clck.ru/MLWDg Видеоканал РСД на Youtube: https://clck.ru/MLWEh

#Ленин #марксизм #левые #ленинизм #коммунизм

Что актуально, а что устарело в наследии Ленина? Как сегодня читать его работы и как не следует их читать? Отвечает режиссер и актер Сергей Васильев.

"Ленин родился 150 лет и умер почти 100 лет назад. Большую часть времени эта титаническая фигура остается непонятой.

Сначала Ленин был закрыт агиографическими штампами агитпропа ЦК КПСС; клишированным осуждением и стигматизацией со стороны врагов социалистического проекта; отрицанием его опыта со стороны других социалистов, менее исторически удачливых (впрочем, был ли Ленин удачлив?).

Все это повторяется до бесконечности и сейчас. Все аргументы сторон — известны. Думаю, нравственная и идейная оценка Ленина — это самое простое, это личное дело каждого. Но это не самый важный урок, который мы можем вынести из самого факта существования Ленина.

Ленин — единственный российский политик, который влиял на мир не только материально, но и идейно.

Наши цари и вожди покоряли народы и меняли границы, но редко становились идейными маяками. Его влияние глубже, чем, собственно, опыт попытки построения бесклассового общества в России.

Ленин — это всемирная антиколониальная революция 20 века, это признание за народами права на восстание, это отрицание права элит на правление.
Это уже принадлежит миру, этого нельзя вычеркнуть.

Ленин — самый талантливый русский политик. Поэтому его интересно читать не как идеолога, а как политика — он никогда не завершен.

Но не будем обманываться. Речь его статей — беглая, строчащая как пулемет по текущим противникам (он умел не только ссориться, но и мириться) — это непрерывное конструирование будущего в настоящем, это созерцание и приближение идеала сквозь злобу дня. Не все так могут.

Гений политической тактики — что очевидно — был и большим стратегом. Посмотрим на историческую дистанцию между «Что делать?» и Октябрьским переворотом (который не был бы возможен без реализации решений, выработанных в той статье).

Ленин, таким образом, был подвижнейшим тактиком, смотрящим далеко вперед. Пожалуй, слишком далеко… Слишком далеко, для того, чтобы быть совместимым с тем, что для индивидуального человека ценно — с жизненным миром.

Он оставил свой проект незавершенным, он не дошел до конца своего пути. Человечество будет судить его жестко. Впрочем, и он с ним не был лицеприятным:

Когда он обращался к фактам,

То знал, что полоща им рот

Его голосовым экстрактом

Сквозь них история орёт.

И вот, хоть и без панибратства,

Но и вольней, чем перед кем,

Всегда готовый к ней придраться —

Лишь с ней он был накоротке.

Столетий завистью завистлив,

Ревнив их ревностью одной,

Он управлял теченьем мысли,

И только потому — страной.

Мы не обладаем такой способностью — стоять наравне со столетьями — но мы не будем судить Ленина; мы будем его читать".

Другие реплики левых активистов и ученых читайте здесь: http://anticapitalist.ru/2020/04/22/пять-реплик-о-ленине/

_________
Согласны с нами? Вступайте! https://clck.ru/MLW8q Готовы поддержать? https://clck.ru/MLW9j Хочешь узнать больше? https://clck.ru/MLWAM Мы ВКонтакте: vk.com/rsd_rsm Мы в Фэйсбуке: https://clck.ru/MLWBk
Мы в Telegram: https://yangx.top/rsd_tg Мы в Instagram: https://clck.ru/MLWCw Мы в Твиттере: https://clck.ru/MLWDg Видеоканал РСД на Youtube: https://clck.ru/MLWEh

#Ленин #марксизм #левые #ленинизм #коммунизм

За дежурными фразами о солидарности трудящихся, звучащими 1 мая "из каждого утюга", легко забыть, что делает ее силой, меняющей общество. Политолог Илья Матвеев рассказывает о неожиданных примерах солидарности в истории: женщины и черные рабы в США, ЛГБТ и шахтеры в тэтчеровской Англии, интеллектуалы и заключенные во Франции. Возможны ли подобные союзы в сегодняшней России?

https://youtu.be/X-ireY4Nzto
_________
Согласны с нами? Вступайте! https://clck.ru/MLW8q Готовы поддержать? https://clck.ru/MLW9j Хочешь узнать больше? https://clck.ru/MLWAM Мы ВКонтакте: vk.com/rsd_rsm Мы в Фэйсбуке: https://clck.ru/MLWBk
Мы в Telegram: https://yangx.top/rsd_tg Мы в Instagram: https://clck.ru/MLWCw Мы в Твиттере: https://clck.ru/MLWDg Видеоканал РСД на Youtube: https://clck.ru/MLWEh

#первомай #солидарность #левые #РСД

Тема "большой бизнес и германский нацизм" стала объектом сотен исторических исследований и фактором реальной политики. Швейцарские банки до сих пор обеляют свою репутацию с помощью многомиллионных выплат потомкам жертв Холокоста, а Krupp и Siemens регулярно приносят ритуальные извинения. Однако моральная ответственность бизнеса остается одной из главных проблем системы, в которой мы продолжаем пить кока-колу, носить Adidas и восхищаться новыми моделями Ford.

http://openleft.ru/?p=5772
_________
Согласны с нами? Вступайте! https://clck.ru/MLW8q Готовы поддержать? https://clck.ru/MLW9j Хочешь узнать больше? https://clck.ru/MLWAM Мы ВКонтакте: vk.com/rsd_rsm Мы в Фэйсбуке: https://clck.ru/MLWBk
Мы в Telegram: https://yangx.top/rsd_tg Мы в Instagram: https://clck.ru/MLWCw Мы в Твиттере: https://clck.ru/MLWDg Видеоканал РСД на Youtube: https://clck.ru/MLWEh

#капитализм #фашизм #левые #РСД #антифашизм@rsd_rsm

Вместе с российским анархистом Петром Кропоткиным поздравляем ЛГБТ-товарищей с Международным днем борьбы с гомофобией. Именно анархисты и социалисты викторианской эры, такие как Эмма Голдман и Август Бебель одними из первых встали на сторону гомосексуальных людей. Советская Россия первой в мире декриминализовала однополые союзы. По сей день международные левые находятся в авангарде борьбы против отвратительного порока - гомофобии.
_____________
Согласны с нами? Вступайте! https://clck.ru/MLW8q Готовы поддержать? https://clck.ru/MLW9j Хочешь узнать больше? https://clck.ru/MLWAM Мы ВКонтакте: vk.com/rsd_rsm Мы в Фэйсбуке: https://clck.ru/MLWBk
Мы в Telegram: https://yangx.top/rsd_tg Мы в Instagram: https://clck.ru/MLWCw Мы в Твиттере: https://clck.ru/MLWDg Видеоканал РСД на Youtube: https://clck.ru/MLWEh

#Кропоткин #анархия #анархизм #левые #РСД #революция