На потраченные на это деньги было бы лучше организовать изучение теоретического и публицистического наследия Сталина. От этого рабочее движение получило бы больше пользы.

Антиколониальная капиталистическая Россия

Бурная и безрезультативная деятельность зарубежных «деколонизаторов» России была и останется такой, потому что пропагандируемая ими идея не имеет под собой серьезной основы внутри страны. Ориентируя свои многолетние усилия на народы России, они совершенно не берут в расчет того, что деколонизация возможна только в колониальной системе, когда существует метрополия и зависимые от нее территории, между которыми происходит неравноценный товарный обмен, обеспечиваемый военной силой и прикрываемый мощной идеологической накачкой.

В такой системе зависимые от империалистов народы могут добиться более справедливых экономических отношений вооруженной борьбой и установлением национального суверенитета, но даже это не гарантирует им свободного развития. Сложившаяся после Второй Мировой войны система неоколониализма позволяет мировому империалистическому центру продолжать неравноценный, а вернее грабительский, товарообмен с бывшими колониями при наличии у них формальных признаков суверенитета.

Существовавшая до 1991 года мировая социалистическая система позволяла странам Азии, Африки и Латинской Америки избежать этого и продолжить развитие на принципах социальной справедливости и взаимного уважения. Победа контрреволюции в СССР значительно осложнила положение стран, строивших социализм, многие из них снова попали в зависимость от США, но часть мировой социалистической системы (Китай, Вьетнам, КНДР, Куба, Лаос) сохранилась. Никуда не исчезло сопротивление стран, называемых развивающимися, экономическому и политическому давлению США, которое часто принимающего форму террора.

Территориальное и политическое устройство России, многонационального федеративного государства, не имеет ничего общего с колониальной системой. Народы нашей страны дважды, в 1922 и 1992 годах, прошли этапы самоопределения, которое выразилось в форме национальных автономий. Безусловно, РСФСР и РФ - это очень разные государства, но многие принципы устройства у них схожи. Современный российский федерализм не является совершенным способом государственного устройства, но вполне успешно позволяет, например, решать вопросы развития национальных культур и гармонизации межнациональных отношений. Российские национальные республики имеют разную степень автономии, но она у них, безусловно, есть.

Национализм, в значительной мере погубивший СССР, постепенно, в процессе развития государственного капитализма в России, был маргинализирован. Выстроенная административная система позволяет гасить межнациональные конфликты, либо не давать им принимать открытые формы. Когда, в 2022 году, стал вопрос о защите суверенитета страны, мы увидели, что люди разных национальностей чувствуют себя частью единой политической нации, что не могло произойти на пустом месте, к этому привела многолетняя работа по укреплению государства и объединению общества.

Значительный вклад в это внесли оперативные и грамотные действия силовых структур, купировавших организованные из-за рубежа так называемые «антивоенные» протесты, а также мощная контрпропаганда в СМИ и социальных медиа. Идейная основа, на которой строится информационная политика в российских регионах, имеет конструктивный и позитивный заряд, что выгодно отличает ее от деструктивной и имеющей негативную эмоциональную окраску информполитики «деколонизаторов». Предельно кратко ее можно представить так: «Прогоним Россию и русских, сразу же заживем лучше, чем в Швейцарии». Если это еще как-то воспринималось в конце 1980-х годов, то сейчас подобные глупые идеи мало кому интересны.

Интересно, что сейчас именно капиталистическая Россия является лидером антиколониальной борьбы в мире. Российский правящий класс делает это в целях самосохранения, но предлагаемые им другим странам способы взаимодействия (взаимная экономическая выгода, совместная оборона) принципиально отличаются от используемого мировым империалистическим центром неоколониализма.

Думаю, к чему это мне вчера приснились Б. Ельцин и Т. Дьяченко?Действующий президент США Джо Байден после недавнего поражения на дебатах может покинуть предвыборную гонку только в том случае, если такое решение примет его близкое окружение.

По данным портала Axios, речь идет о супруге президента Джилл Байден, его младшей сестре Валери и 85-летнем Теде Кауфмане, давнем друге и постоянном советнике президента. Эти три человека, а также небольшая группа советников из Белого дома — единственные, кто принимает решение за президента США, утверждают источники портала.

Володин поручил главе думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Василию Пискареву проработать предложение о запрете депутатам палаты иметь собственность за рубежом. После принятия этого закона состав Госдумы обновится процентов на 90.💼

Как-то он мне напоминает члена Политбюро ЦК КПСС последнего состава. Такой же холеный, благообразный и лопух.

СВР рассекретила полное донесение одного из резидентов о готовившейся в марте текущего года отправке на Украину французского воинского контингента. Соответствующий документ опубликован в журнале "Разведчик".

Глава СВР Сергей Нарышкин 19 марта заявлял, что Париж уже готовит для отправки на Украину воинский контингент, численность которого составит около 2 тысяч человек. Франция тогда это опровергала.

Фото: ТАСС

Военное столкновение России с американскими империалистами было предопределено задолго до 2014 и даже 2024 года. Вот, Дж. Болтон прямо говорит, что зря Буш послушал Германию и Францию и не взял Украину в НАТО. При этом интересы России их вообще не волнуют! Симптоматично безумно звучит сравнение Украины с Финляндией и Швецией, господа из Вашингтона, вершащие судьбы мира, не видят между ними особых различий. Довольно опасно жить с ними на одной Земле.

Наивные, как мы теперь понимаем, мечтания советских людей, что котлета из Макдональдса может помирить нас с капиталистами Запада в сюжете молодёжного ТВ. Обратил внимание на то, как правильно и умно говорят советские школьники.

Взгляд с империалистического Запада на «деколонизацию» России
Часть 1
Заинтересованные в «деколонизации» стороны совершенно по-разному видят положение дел в России. По этой причине журналистам, которым по роду обязанностей приходится освещать эту тему, бывает крайне непросто увязывать взаимоисключающие высказывания эмигрантов-оппозиционеров и официальных лиц. На многочисленных антироссийских мероприятиях, проходящих в Европе, традиционно активны разного рода иностранные агенты, экстремисты, Ходорковский, Закаев, члены нежелательных в России НКО и многие другие наши бывшие сограждане. К ним постоянно обращается представители из СМИ, с целью получить комментарии по обсуждаемым темам и узнать о положении дел в России.

Любимые и ценимые на Западе «эксперты», безусловно, имеют определенное представление о России, но из их публичных выступлений крайне сложно понять, что в действительности происходит в нашей стране. В их представлении Россией правит авторитарный диктатор, опирающийся на коррумпированные элиты, которые силовыми методами угнетают бесправное и постоянно нищающее российское население. Как они считают, некоторое время россияне радовались тому, что появился сильный лидер, но после того, как СВО затянулось, его власть слабеет. Они рисуют перед жителями западных государств довольно странный образ России как постколониального государства, обуреваемого реваншистскими комплексами. Да, в нашей стране традиционно велика роль первого лица, но государство слишком сложно устроено, чтобы сводить его развитие к воле одного человека. Страной управляет не личность, а бюрократия, сложный инструмент в руках правящего класса.

Еще совсем недавно авторы этих комментариев были при власти и деньгах, слыли лидерами мнений, а теперь их влияние на общественные и экономические процессы в России ничтожно. Рассчитывать на восстановление своих позиций они могут только при поддержке внешней силы, и их совершенно не смущает, что это возможно только при установлении в России фашистской диктатуры, круто замешанной на национализме, примерно, как это произошло на Украине. Центральное положение в этих намерениях занимает как региональный, так и русский национализм.

Сложившаяся в их сознании примитивная, предельно идеологизированная схема политического устройства России надежно скрывает от них происходящие в стране изменения. Россия постоянно меняется, общество и экономика развиваются, государство укрепляется, ищутся решения застарелых и новых проблем. Ничего этого «деколонизаторы» не видят или не хотят замечать. В основном эмигранты занимаются рисованием фантасмагорических планов распада России и натужно умствуют, на тему что будет потом. Например, что части России начнут воевать между собой с применением ядерного оружия за ресурсы и транспортные коридоры. Бред…

Европейском и американскому истеблишменту, вычитывающему такие размышления из своих масс-медиа, они традиционно нравятся. Не зря во Франции более ста лет бытует поговорка, что нет ничего лучшего с утра, чем плохие новости из России. Вещают это совсем не глупцы, но люди, рисующие желанное для Запада положение дел. Они говорят то, что от них хотят услышать, потому что, если прозвучит что-то расходящееся с либеральным идейным шаблоном, в котором образ России прописан давно и насколько это возможно отрицательно, их моментально исключат из политического процесса даже в той холопской роли, которую им отвели.
Продолжение здесь

Непрофессионализм и апломб канадских военных в отношении военного потенциала России в Арктике частично объясняет переоценку военных возможностей НАТО в противостоянии с нашей страной. При всех существующих проблемах российской армии, по меньшей мере странно относиться к ней как канадцы.

Взгляд с империалистического Запада на «деколонизацию» России
Часть 2
Часть 1 здесь
Совершенно иначе смотрят на внутреннее положение в России сотрудники организаций, которые выдают руководству объективную информацию, на основе которой принимаются политические решения. С них, по долгу их службы, могут серьезно спросить за неверные выводы и оценки. Представители спецслужб и работающих при них аналитических центров выдают один прогноз – распад России крайне маловероятен. Они видят ситуацию не так благостно, как нам показывают по телевизору, но констатируют, что, даже при наличии, серьезных проблем, российское государство укрепляется, единство общества, безусловно, существует, возникающие проблемы, так или иначе, решаются. Экономическое развитие идет неплохими темпами, а это наиболее важное условие для сохранения государства. Делается совершенно понятный любому гражданину России вывод о том, что попытки расколоть страну усилиями извне всегда приводят к укреплению внутренней консолидации.

Это совершенно не значит, что комплексное деструктивное воздействие на российские регионы будет когда-нибудь ослаблено, наоборот, его постоянно усиливают (что позволяет увеличивать финансирование организующих этот процесс организаций), но сильного общественного резонанса от призывов к «деколонизации» России не ожидается. Наиболее оптимистичным результатом видится некоторое внутреннее ослабление России, которая будет вынуждена бросить внутренние ресурсы на купирование возможного обострения межнациональных противоречий.

Что здесь принципиально важно для нас? Внешнее давление не ослабеет, но его значение, при сохранении стабильной ситуации в экономике, будет невелико. Становление капиталистической России продолжается, а внешняя политика любого государства всегда является продолжением его внутренней политики. Российская буржуазия, простроив довольно эффективное государство, сейчас активно развивает государственный капитализм и поддерживает, насколько считает необходимым, социальную сферу. Наибольшую угрозу для будущего страны может представлять раскол в самом правящем классе, если его часть, решит пойти на мир с Западом не на своих условиях. В этом случае тема «деколонизации» может быть использована националистами для попытки перехвата власти как в национальных республиках, так и в центре.

За рубежом всегда найдутся желающие поковырять своей империалистической палкой в наших внутренних делах, думая, что раз в России есть национальные республики и живет более ста народов, на их национальных чувствах можно как-то сыграть. Перед элитами Запада продолжает стоять монументальная картина разрушения Советского Союза, произошедшего преимущественно по внутренним экономическим причинам. Безумно широкий жест советской партийной верхушки по сворачиванию социализма в СССР и частичному разрушению мировой социалистической системы они почему-то отнесли к своим заслугам. Теперь надменные потомки политиков 1980-х мечтают, что их все меньше согласующаяся с действительностью деятельность каким-то образом даст аналогичный результат. Возможность такого развития событий сегодня ничтожна, но мы в любом случае должны ее учитывать.

Продолжение здесь

В свое время турки пытались уничтожить славянские языки на Балканах и у них ничего не вышло. Сегодня украинское государство использует все методы для искоренения русского языка и у него тоже не получится. Миллионы русских на Украине никуда не делись.
И еще. Похоже, что те, кто считает украинский родным, гораздо активнее валят из «своего» государства, чем русские.

Взгляд с империалистического Запада на «деколонизацию» России
Часть 3
Часть 2 здесь
Если же говорить о действительных внутренних угрозах целостности Российского государства, то необходимо указать на идейное наследие националистических движений конца 1980-х – начала 1990-х годов, когда с их помощью разрушался Советский Союз. Региональные властные группировки, пользуясь противостоянием между союзным центром и руководством РСФСР, получили тогда очень широкие полномочия во внутренней политике и начали концентрировать в своих руках общенародную собственность. Обосновывалось это некими исключительными правами наций на всё, что находится на территориях автономных республик.

Другой фактор риска - эхо чеченских войн, во время и после которых пришлось вести длительный процесс вооруженной борьбы с сепаратизмом и исламизмом на Кавказе. Уехавшие за границу боевики и члены их семей постоянно пытаются обострять ситуацию в Чеченской республике обращаясь к чеченцам с провокационными заявлениями через соцсети и иностранные СМИ, работающие на северокавказскую аудиторию.

Определенный заряд нестабильности несут некоторые представители региональных групп, распоряжающиеся в республиках федеральным финансированием или занимающие доминирующее положение в экономике. Внешне они полностью лояльны Москве, но занимают двойственную позицию по отношению к общественным деятелям и некоммерческим организациям, выступающим с националистических позиций и обвиняющих Россию в жестокостях, которые она якобы устраивала по отношению к их народам в прошлом. Региональная бюрократия их явно не поддерживает, но и не особо борется, хотя деструктивное влияние этих граждан на ситуацию на Северном Кавказе более чем очевидно. Среди регионального бизнеса достаточно тех, кто выделяет на это деньги, обосновывая это желанием развивать национальную культуру и сохранять свое видение истории.

Региональный национализм, на который серьезно рассчитывают «деколонизаторы», детище капиталистического экономического уклада. С начала 1990-х годов он играет серьезную роль в выстраивании баланса интересов между центральной властью и региональными элитами. Система власти в России в значительной степени строится на взаимном учете интересов между центром и регионами, и тут у некоторых представителей регионального начальства появляется желание использовать национализм для укрепления своего автономизма, прежде всего экономического. Как известно, политика при капитализме – это в значительной степени торг за ресурсы и политическое влияние, хитрая, но довольно опасная политика в многонациональной стране.

Серьезная поддержка этих процессов наблюдается со стороны значительной части региональной интеллигенции - историков, филологов и представителей различных творческих профессий. Поднявшись на волне перестройки в начале 1990-х, они заложили научную основу под региональный национализм. В то время на территории России, при значительной внешней поддержке, стартовали несколько региональных квазигосударственных проектов, которые, по замыслу их авторов, должны были завершиться созданием независимых государств (Чечня, Черкессия, Дагестан). Все они, усилиями российской власти, были постепенно свернуты, но сохранившиеся с тех пор квазинаучные изыскания, почему-то называемые местными историческими школами, вовсю используются националистам в антироссийской пропаганде.

Содержание этих «научных» работ в целом сводится к хорошо известному нам набору штампов о жестокостях России во время присоединения и развития этих территорий. Абсолютно то же самое твердят националисты в странах СНГ, но в нашем случае удивляет, что подобные мысли высказываются историками, получающими зарплату в российских научных институтах, имеющими множество почетных званий и наград, десятилетиями состоящими при региональном начальстве и обслуживающими его интересы.

Продолжение здесь

Микоян А.И. Партия и казачество. Статьи и речи.

Статьи и речи Анастаса Микояна, затрагивающие такие вопросы как: Современные задачи партии в деревне; Коммунист в деревне; О кулаке, о середняке и бедняке и о том, с кем должен идти коммунист рука-об-руку; Партия и казачество; О работе среди казачек и крестьянок; О быте казачества; Как не надо бороться с религией в деревне.

Сегодняшняя лента "Коммерсанта".

Карма, Немезида. Возмездие. Сеющие ветер пожнут бурю. Как ты к людям, так и они к тебе. Эти нехитрые истины не соблюдала в отношении к русским Ирина Фарион. Финал.

Как там, новая глава дипломатии Евросоюза Кайя Каллас, не боится "подавиться русскими" за завтраком и получить вилкой восемь дырок в голове?

Тупо перевели английский текст через машину. Не приходя в сознание. Вот что происходит, если назначать ботоксных див

Взгляд с империалистического Запада на «деколонизацию» России
Часть 4
Часть 3 здесь

Здесь мы имеем дело не с симптомами разрушением государства, а пока что с его недостроенностью, с продолжающимся процессом формирования единой политической нации, который предусматривает выработку общих оценок по отношению к узловым событиям истории. Мнения, противоположные общероссийским установкам, постепенно уходят в прошлое, и это укрепляет единство страны. В основе этого процесса находится развитие российского государственного капитализма, потому что инвестиционный капитал есть только у государства. В регионах усиливается влияние центральных органов власти, и от местного начальства требуется большая ответственность в экономике, а также дисциплина в идеологии.

Все же, трактовки исторических событий, выставляющие Россию в виде жестокого колониального государства, подавляющего малые народы, никуда не делись, переместившись на просторы интернета, где продолжают вещать местные активисты, состоящие в НКО или действующие сами по себе, но удивительно слаженно продвигающие антироссийские исторические концепции. Пропаганда национализма ведется ими через предельно простые и яркие образы, удобные для восприятия стереотипы (мы хорошие, а чужаки плохие), и это снискало им определенную популярность среди социально активной молодежи. Хорошо прослеживаются связи таких активистов с иностранными организациями, заинтересованными в ослаблении России.

Региональные власти, например, Кабардино-Балкарии, до последнего времени их открыто не поддерживали, но и не мешали проводить мероприятия с явно антироссийским содержанием. Так это было, например, с ежегодными манифестациями 21 мая в Нальчике, посвященными «жертвам Русско-Кавказской войны», но только с одной стороны. Примечательно, что на эту акцию нельзя было прийти с российским триколором - официальным государственным символом, допускался только зеленый флаг со стрелами и звездами, созданный в XIX в. англичанином Урквартом для объединения племен адыгов, воевавших с Россией. Сейчас это флаг республики Адыгея.

Положение стало меняться после начала СВО, когда потребовалось быстро и четко купировать любые проявления политического активизма, которые недружественные России государства могут использовать в своих интересах. Сейчас эта деятельность серьезно ослаблена, но предпосылки для ее возобновления сохраняются. «Деколонизаторы», конечно же, знают об этом и берут их в расчет при планировании информационно-психологических спецопераций на Кавказе. Значит для нас наиболее важно прекратить деструктивную деятельность внутренних противников России, тогда у тех, кто противостоит России извне, станет намного меньше возможностей для ослабления нашей страны, а нам будет гораздо легче развивать государство.

Окончание здесь