От стратегии «сдерживания» СССР к попыткам «освобождения» Восточной Европы.
Почему США были вынуждены изменить характер внешней политики в 1950-х годах?

После начала холодной войны Соединенные Штаты через публичные высказывания президента Г. Трумэна озвучили свое отношение к появлению социалистических страна в Восточное Европе. не допуская мысли о свободном волеизъявлении народов, они объявили, что им навязали тоталитарные режимы против их желания. На этом основании был сделан ошибочный вывод, что США и их сателлиты могут вернуть довоенные порядки в эту часть мира военной силой.

С начала 50-х гг. стало ясно, что военная победа над СССР невозможна, а экономическое давление дало обратный результат, так как ускорило начало формирования мировой социалистической системы. Инновационное развитие в условиях плановой экономики и общественной формы собственности на средства производства позволило Советскому Союзу быстро восстановиться после Великой Отечественной войны. Шло активное формирование альтернативного империалистическому экономического пространства, включавшего в себя СССР, как экономический центр, с которым интегрировались страны Восточной Европы. Во всем мире росло антиколониальное движение. В таких условиях думать о разрушении социализма в СССР военными методами было бессмысленно.

В это время самим США была необходима перестройка вооруженных сил, а именно сокращение сухопутных войск и военного присутствия США в мире. Предлагалось сделать акцент на развитие военно-воздушных и военно-морских сил, и самое главное - на ядерное оружие. В качестве политического обоснования смены методов, но не цели политики, после прихода в Белый дом нового президента Д. Эйзенхауэра, была разработана концепция «освобождения Европы».

Был выработан подписанный Эйзенхауэром документ СНБ 5501/1, исключавший любую возможность начала активных боевых действий против СССР. В нем признавалось военное превосходство СССР, отмечалась важность пропаганды идей буржуазной демократии как ответа на рост влияния коммунистической идеи в мире. Агрессивное слово «сдерживание» было заменено более мягким («давление»). Альтернативой интернационализму должна была стать пропаганда религиозного мракобесия и национализма.

Документ определял методы воздействия на строительство социализма в Европе - таковыми должны были стать дипломатические методы в сочетании с экономическими и пропагандистскими, а также тайные операции. Подчеркивалась необходимость подготовки диссидентов, которые могли бы стать внутренней подрывной силой. В дальнейшем, в рамках этой стратегии, продолжилась работа с эмигрантами из СССР и стран Восточной Европы, большинство из которых до 1945 г. сотрудничали с гитлеровской Германией.

Любопытный факт. Коллаборационист и военный преступник Андрей Шкуро во время Гражданской войны получил военную награду Британии - орден Бани. Явно хорошо послужил британским интересам, воюя против Советской России.

Как русский профессор-эмигрант защищал целостность России от «казакийца-украинца» Льва Добрянского

Среди казачьих националистов, а также людей, считающих, что «казачий народ» если не существует сейчас, то существовал когда-то давно, бытует представление о неких независимых казачьих образованиях («Казакии»), располагавшихся где-то в районе южнорусских степей. Слабое соответствие подобных представлений исторической истине не мешает им быть железобетонно убежденным в своей правоте, которую, впрочем, может серьезно поколебать причастность к конструированию исторического мифа о «Казакии» украинских националистов.

Можно воспринимать этот миф как одну из многих попыток ослабления России нашими юго-западными соседями через раскол русского народа, но его использование во внешней политике Соединенных Штатов показывает его истинный деструктивный потенциал. Именно об этом рассказано профессором-эмигрантом Г. Чеботаревым в статье под названием "Казакия" и Лев Добрянский", опубликованной в газете «Новое Русское Слово» 30 ноября 1963 года.

Основные мысли из этого текста привожу ниже:

Проведена серьезная дезинформация Конгресса США группой сепаратистов в связи с законом о «порабощенных нациях» 86–90, принятым в 1959 году. Украинский националист Лев Добрянский, автор этого закона и его сообщники, исказили действительность. Русские эмигранты правильно оценивают этот закон, как план расчленения России.
Наиболее легко доказуемый подлог в законе 86-90 это мифическая нация «Казакия». Это превращает в агрессивный фарс весь подход Конгресса к вопросу «порабощенных наций».
Проф. Чеботарев предлагает уплатить 1.000 долларов первому лицу, которое сможет доказать, что когда-либо существовала «нация», называвшаяся «Казакией», «национальная независимость» которой, - согласно Общественному Закону США 86 – 90, - была подавлена «империалистической политикой коммунистической России».
Отвечая Чеботареву Лев Добрянский заявил, что «Казакия объявила независимость в 1918 году.
Ряд лиц пытались еще более запутать весь этот вопрос, публикуя совершенно несуразные заявления о «Казакии» и претендуя на получение 1.000 долларов.
Ответственность украинских сепаратистов за создание мифа о «Казакии» в 1932 году и за дезинформацию Конгресса США по этому вопросу в 1959 году установлена документально.
Однако, в сентябре 1963 года в издающемся в Париже ротаторном «казакийском» листке, именующем себя «Казачье Единство, национальный независимый демократический орган», выступил проф. М.Миллер указав, что название «Казакия» существует более 150 лет.
В Америке считали бы шуткой если бы какие-либо «генеалоги» пытались установить происхождение современников скажем от рыцарей Круглого Стола короля Артура, что исторически соответствовало бы по времени с «доказательствами», предложенными Миллером. Никто в Конгрессе США и не подумал бы основывать на них законов.
Ссылка Миллера на другой учебник начала XIX века, а именно на географию проф. Е.Ф.Забловского 1807 года также является занятной игрой на словах, а именно на значении слова «народ». В 3-м томе этой географии действительно перечисляются «народы словенские» Российского государства, но указываются только три, а именно: «1). Россияне. 2). Козаки. 3). Поляки». А где же белорусы и украинцы? Они вообще не упоминаются! Ну и подвел же проф. Миллер благодетеля «казакийцев» Добрянского!
Все это только показывает, насколько несерьезны и нереалистичны все эти рассуждения и «исторические» справки. Споры о том, кем являются казаки, - народом или же русским сословием, - никакого смысла не имеют, так как казаки представляют собой чисто российское явление, подобного которому на Западе не было и которое поэтому не укладывается в рамках понятных рядовым американцам терминов. Продолжение⬇️

Слово «Казакия», с приданным ему в Средней Европе между первой и второй мировыми войнами антирусским содержанием совершенно искажает действительность как в историческом, так и географическом отношениях. Если отдельные лица об этом и поговаривали, то объединение казачьих областей никогда в действительности проведено не было и конечно «Казакией» не называлось даже в виде планов на будущее. Слово «Казакия» в обиходе было тогда вообще неизвестно.
«Если кто-либо имеет документы, подтверждающие существование государства или нации называвшейся «Казакией» в период российской смуты 1917-20 годов, - то предлагаю послать копии их проф. Льву Добрянскому или же опубликовать в серьезной печати. Но я знаю, что таких документов нет, не было и быть не может». – завершает статью проф. Чеботарев
Полный текст статьи - по ссылке.

Как американские адмиралы и дипломаты попытались «осчастливить» советский народ, «освободив» его от большевизма.

В начале 1950-х годов в США даже самых твердолобые милитаристы осознали, что нападение на СССР повлечет за собой неприемлемые потери для США. На этом этапе в Вашингтоне было решено попытаться ослабить нашу страну через обострение внутриполитической ситуации. То есть цель осталась той же (уничтожение СССР), изменился только метод ее достижения.

С этой целью в чисто американском стиле начали создаваться различные некоммерческие организации, которые, по замыслу их организаторов и спонсоров должны были побудить советских граждан выступить против политики своего правительства и попытаться восстановить капитализм. Вот такой Американский комитет освобождения от большевизма был создан «патриотически настроенными американскими гражданами» (естественно, к своей стране), которые «очень переживали» за свободу советских людей в Советском Союзе. Примечательно, что методы воздействия американцев на общественную жизнь России с тех пор совершенно не изменились.

Первым президентом комитета стал главный редактор журнала «Ридерз дайджест» и бывший корреспондент информагенства «United Press International» в Москве Евгений Лайонс, родившийся в Белоруссии и эмигрировавший в 1907 г. в США.
Зарегистрирован комитет был 8 февраля 1951 г. со штаб-квартирой в Нью-Йорке и с представительством в Мюнхене, где обреталась в то время наиболее радикальная часть русской эмиграции.

В апреле 1952 г. комитет возглавил политический тяжеловес адмирал Алан Кирк, недавно оставивший пост американского посла в Москве. Однако его военно-дипломатические таланты на ниве общественной жизни оказались довольно слабыми, и уже в сентябре 1952 г. новым руководителем Комитета станет вице-адмирал Лесли Стивенс, бывший военно-морской атташе в Москве. Одной из существенных кадровых заслуг Стивенса станет назначение 1 декабря 1953 г. европейским представителем Американского комитета Роберта Келли, на которого возлагалась «полная ответственность за всю деятельность Комитета в Европе». Основной заботой Роберта Келли стало «Радио Свобода».

В сентябре 1954 г. президентом Американского комитета станет наиболее весомая фигура в его европейской деятельности — недавний помощник госсекретаря США Хаулэнд Сарджент. Он берет под полную опеку Американского комитета два главных инструмента антисоветской борьбы — «Радио Свобода» и Мюнхенский институт по изучению СССР.

«Объединенная эмиграция» - старый американский метод противодействия нашей стране

В начале 1950-х гг., на пике холодной войны, государства Запада направили серьезные финансовые и организационные ресурсы на антисоветскую информацонно-пропагандистскую деятельность, причем их основным получателем стали эмигранты из СССР, оставшиеся в Европе после окончания Второй мировой войны. на территории Западной Германии в статусе перемещенных лиц (ди-пи, displaced persons) проживали 250 тысяч бывших советских граждан. Их довольно быстро объединили в различные некоммерческие организации, руководство которых щедро спонсировали.

Самым масштабным исследованием данной категории бывших советских граждан стал так называемый Гарвардский проект, осуществленный в 1950-1951 гг. Непосредственное участие в нем принял Американский комитет освобождения от большевизма, руководство которого видело в советских эмигрантах одних из «самых главных своих союзников в холодной войне». Бывших борцов с гитлеровской Германией совершенно не смущало, что основную массу их новых подопечных составляли лица, сотрудничавшие с нацистами.

Помехой в реализации масштабных замыслов представителей комитета была разобщенность советской эмиграции, прямо-таки враждебные взаимоотношения между русскими и национальными эмигрантскими структурами, а также крайняя неприязнь к ним представителей «старой» эмиграции времен Гражданской войны. Бывшие белогвардейцы считали всех, кто остался в Европе после 1945 года, «подсоветскими» и ставили неизмеримо ниже себя.

Комитет намеревался каким-то образом преодолеть эти противоречия путем создания в Западной Германии из эмигрантов всех частей Советского Союза центральной организации, которая придаст им эффективность и лидерство и «станет мировым символом сопротивления народов России тираническому советскому режиму». Иными словами, шла речь о создании некоего координирующего органа, который в перспективе может централизованно вести антисоветскую пропаганду.

Объединенная организация должна была получить «моральную и материальную поддержку, которая позволит ей начать дискредитацию внутренней и внешней политики СССР в интересах Соединенных Штатов. Одновременно эта организация должна была «донести до порабощенных людей России теплое дружеское отношение к ним со стороны американского народа и его желание помочь им в их борьбе за свободу». Что означает в действительности это «теплое и дружеское отношение» в то время уже хорошо знали на Корейском полуострове, где полным ходом шла война, в которой погибли миллионы корейцев. В недалеком будущем то же отношение в полной мере испытали на себе жители Вьетнама, уже начавшие антиколониальную борьбу…

В свете сегодняшних событий в Москве, хотя бы публичное обсуждение прилета ракеты "Посейдон" в Ла-Манш было бы определенным тормозом в действиях наших противников из Лондона и Парижа. А Украину я бы портить не стал. Такая российская благодатная земля...

Пусть ярость благородная вскипает как волна!

Внимательно слежу за этими процессами и подтверждаю написанное. Тема "порабощенных Россией народов" продвигается где только можно. На Украине идёт мощная работа с диаспорами. Дагестанцы, чеченцы, адыги и много кто ещё с 2022 года вещают на наших сограждан с призывами начать борьбу против России. В Среднюю Азию вброшен концепт "деколонизации", много еще чего делается в очередной попытке разрушить Россию изнутри. Снаружи-то не получается.

«Казаки-эмигранты против России». Кто настоящие герои книги?
Коллаборантов я назвал бы антигероями, как и руководивших ими иностранных политиков и кураторов из спецслужб. Те, кто до последнего времени пытался прославлять эмигрантов в России, тоже – антигерои. Герои книги – российский народ и Российское государство, частью которых и является казачество и которым честно служит. И именно этому всегда противились политические силы, вынесенные в название книги.
Короткий разбор этого вопроса в ролике.

Узнали мы об этом только сегодня. Какие-то всё более жалкие попытки оправдать своего фашистского евро-выкормыша на наших юго-западных границах.

Глава ФСБ Бортников ответил журналистам, почему те, кто совершает преступления против России и россиян, в том числе руководители украинских спецслужб, еще не поражены.

"Все впереди", — заявил он.

Как американские спецслужбы вместе с бывшими власовцами пытались сформировать единый эмигрантский политический центр

К концу 1947 г. в Западной Европе оставалось около 250 тыс. бывших советских граждан, не пожелавших вернуться в СССР. Часть этих людей, объединявшихся в различные антисоветские и националистические организации, Американский комитет по борьбе с большевизмом считал «организованной политической эмиграцией». В условиях холодной войны в них видели ценный ресурс политического прикрытия агрессивных действий против СССР, как внутри нашей страны, так и на международной арене.

Американцы справедливо посчитали принципиально важным для политически активных эмигрантов из нашей страны национальный вопрос. Русские и нерусские организации и их лидеры, по их наблюдениям, практически не имели никаких контактов между собой и даже не пытались отбросить свои противоречия. Национальные организации, может быть, и хотели объединиться в единую структуру, но при этом они никогда не стали бы сотрудничать с русскими группами.

Всё же специалисты Американского комитета посчитали, что объединение возможно, и решили начать эту работу русской части эмиграции. Осенью 1950 г. в Германию был направлен Спенсер Вильямс, работавший американским журналистом в Москве. Вильямс выделил четыре наиболее крупных организации Народно-трудовой Союз (НТС), Союз борьбы за свободу России (СБСР), Союз борьбы за освобождение народов России (СБОНР) и нью-йоркскую Лигу борьбы за народную свободу. С них он решил начать создание единого антисоветского центра.

К нелегкому процессу объединения он решил привлечь Константина Кромиади, бывшего начальника канцелярии генерала Власова, которому он предложил пригласить руководителей этих организаций на неформальное совещание. Сначала приглашение не было принято: СБОНР выдвинул встречное условие, которому воспротивился НТС и т. д. Вильямсу всё же удалось собрать выбранных им руководителей эмигрантских организаций в немецком городе Фюссен. Заседания начались 16 января 1951 г., финансировал конференцию Американский комитет. Сам Вильямс особо не светился, проживая в соседнем городе, а когда приезжал в Фюссен, не появлялся в отеле, где проходили встречи.

22 января 1951 г. руководители делегаций представили Вильямсу проект по созданию «Совета борьбы за свободную Россию». Вильямс обсудил этот документ с руководством в Нью-Йорке и проинформировал участников конференции, что Американский комитет не поддержит организацию, которая хочет сосредоточить полный контроль за деятельностью «Совета борьбы...» в своих руках. Затем Вильямс представил им видение самого Американского комитета, которое предполагало разделение власти между русскими и национальными эмигрантскими группами, что естественно, не устроило представителей русской эмиграции.

Конференция в Фюссене прошла в полной секретности. По ее итогам организаторы сделали вывод, о бесперспективности попыток формирования чего-то единого из всех политических групп советской эмиграции. В отчете, направленном кураторам из Комитета, К. Г. Кромиади писал: «...создать центр из политических партий будет невозможно, поскольку все они будут брать друг друга за горло и никогда не смогут подняться над своими узкими партийными интересами».

Правильно в Минпросвещения решили убрать из перегруженной школьной программы совершенно не нужный курс занятий. И церковь у нас на деле должна быть отделена от государства.

На Ставрополье за год предотвратили 12 терактов и задержали 14 участников террористических организаций, сообщили в ГУ МВД по региону.

Почему сейчас главной темой моих публикаций является борьба с фашизмом и одним из его проявлений, неонацизмом?

Популярность этой экстремистской идеологии растет. Мы это видим по тому, что происходит в Европе, США, и, конечно же, на Украине. Не стоит ставить в сторону от этого процесса и Россию. В нашей стране этот процесс имеет свою специфику, так как наш народ победил фашизм в Европе и помог справиться с ним другим странам мира. Но затем, когда началось уничтожение социализма в СССР, переросшее в разрушение нашей страны, последователи фашизма объявились и у нас.

Насаждая фашистские идеи, они пытались прикрыть их необходимостью борьбы с коммунизмом, втаскивали в массовое сознание изъеденный молью истории политических багаж русских эмигрантов, которые были дважды побеждены нашим народом, в гражданской и Великой Отечественной войнах. Многие из них сначала стали сторонниками Гитлера, затем служили империалистам из США.

Не встречая серьезного сопротивления, а часто и получая покровительство от представителей класса капиталистов, пришедшего к власти в России в 1991 году, их идейные последователи смогли укрепить в общественном сознании великое множество антисоветских и русофобских мифов, рожденных в министерстве пропаганды Геббельса, а затем развитых в отделах психологических спецопераций американских и европейских спецслужб.

Политический курс нашего государства сегодня направлен на укрепление суверенитета, защиту от внешних и внутренних угроз. Это позволило в значительной мере снизить влияние на российское общество, тех, кто явно или скрыто симпатизирует фашизму. Мы уже не видим вокруг русофобской вакханалии 1990-х, когда граждан России все кому не лень призывали «покаяться за преступления прошлого» и пытались славить пособников гитлеровцев.

Существование России, как сильного, развитого государства, которое с 1917 по 1991 годы являлось социалистическим, неприемлемо для империалистических государств Запада. Фашизм для них - это метод борьбы с теми, кто хочет избавиться от их власти. Десятки миллионов жителей стран Азии, Африки и Латинской Америки не понаслышке знают, на что способны фашисты, которыми управляют из Вашингтона. Для нас американские и европейские стратеги запланировали точно такое же будущее – террористическую диктатуру, и в ближайшие годы попытки устроить ее в России будут только нарастать.

Вот поэтому для нашего общества крайне важно продолжать борьбу с фашизмом и неонацизмом как его крайней формой. Каждый антисоветский и русофобский миф необходимо изучить, а затем отправить на свалку истории, для чего я подробно разбираю исторические события, ставшие для них основой, и вырабатываю их трактовку, наиболее близкую к истине.

Будущее России напрямую зависит от того, сможем ли мы построить общество социальной справедливости, что невозможно сделать без решительной победы над неонацизмом, идеологией наиболее реакционных и агрессивных представителей финансового капитала.

Научная основа книги "Казаки-эмигранты против России" - концепция фашизма во внешней политике США. Разбираю ее в небольшом ролике.

Компания Adidas отказалась использовать на футбольной форме сборной Германии для Евро-2024 номер 44.

В Немецком футбольном союзе объявили, что ни один игрок сборной Германии не будет носить номер 44, поскольку на чемпионате Европы все игроки сборной ФРГ носят номера от 1 до 23. В компании также запретили добавлять надписи Fuhrer или Hitler при кастомизации футболки с дизайном сборной в онлайн-магазине Adidas.

Ранее в соцсетях обратили внимание, что из-за дизайна изображение этого числа на футболке похоже на SS — символику военнизированных образований НСДАП Schutzstaffel.

Фото: Adidas

@kommersant