За что пособник гитлеровцев Певнев удостоился поздравления от атамана Кубанского казачьего войска Власова?
27 февраля атаман Кубанского казачьего войска А.И. Власов тепло поздравил с 95-летием проживающего в США нацистского пособника Александра Певнева. В приветственном обращении Власов сердечно поблагодарил «настоящего кубанца, казака и атамана» за все, что он делал и делает для казачества.
Александр Певнев родился в 1929 г. станице Владимирской Лабинского района Краснодарского края. Как рассказали местные жители работникам Лабинского краеведческого музея, во время оккупации Певнев пошел на службу к гитлеровцам вместе со своим отцом, который был назначен начальником поселковой полиции. Юный Саша Певнев помог выследить и схватить Аню Свашенко, разведчицу и медсестру из партизанского отряда. На допросах девушку пытали, пытаясь добиться от нее сведений о партизанах, но она молчала. 5 января 1943 г. гестаповцы ее казнили. Сегодня одна из школ ст. Владимирской носит имя Ани Свашенко.
Когда началось наступление Красной армии, Певнев вместе со своей семьей, чтобы избежать справедливого наказания, ушел на Запад с немецкими войсками в составе коллаборационистского военного формирования «Казачий стан». Подразделения стана принимали участие в карательных акциях против советских и югославских партизан, участвовали в подавлении Варшавского восстания. В 1945 году Александр и его отец сумели избежать выдачи советским властям. Затем, как и многие прислужники нацистов, Певневы оказалась в США. Здесь Александра Певнев возглавил Кубанское казачье войско за рубежом, созданное бывшим группенфюрером СС Вячеславом Науменко.
Потом в нашей стране настали иные, беспринципные времена, когда делать дела с прислужниками нацистов для некоторых стало не зазорно. В апреле 2007 г., по договоренности между атаманом Кубанского казачьего войска В.П. Громовым и А.М. Певневым началось возвращение в Россию исторических регалий Кубанского войска, вывезенных в 1920 г. белоэмигрантами за границу. Решение об этом было принято, благодаря личному участию губернатора Краснодарского края Александра Ткачева и выполнено при содействии российского МИДа. А. Певнев участвовал в возвращении, за что был награжден орденом Дружбы. В 2011 году Певневу даже попытались присвоить звание почетного жителя станицы Владимирской, но жители проявили принципиальность, и выступили резко против.
Мне кажется, что в России после 24 февраля 2024 года многое изменилось, и каким бы ты ни был высоким казачьим начальником, нужно определиться – поздравлять с днем рождения нацистского коллаборанта или всё же продолжать борьбу с нацистами на территории Украины, проявляя свой истинный патриотизм. Чем, собственно, сейчас и занимаются тысячи казаков.
27 февраля атаман Кубанского казачьего войска А.И. Власов тепло поздравил с 95-летием проживающего в США нацистского пособника Александра Певнева. В приветственном обращении Власов сердечно поблагодарил «настоящего кубанца, казака и атамана» за все, что он делал и делает для казачества.
Александр Певнев родился в 1929 г. станице Владимирской Лабинского района Краснодарского края. Как рассказали местные жители работникам Лабинского краеведческого музея, во время оккупации Певнев пошел на службу к гитлеровцам вместе со своим отцом, который был назначен начальником поселковой полиции. Юный Саша Певнев помог выследить и схватить Аню Свашенко, разведчицу и медсестру из партизанского отряда. На допросах девушку пытали, пытаясь добиться от нее сведений о партизанах, но она молчала. 5 января 1943 г. гестаповцы ее казнили. Сегодня одна из школ ст. Владимирской носит имя Ани Свашенко.
Когда началось наступление Красной армии, Певнев вместе со своей семьей, чтобы избежать справедливого наказания, ушел на Запад с немецкими войсками в составе коллаборационистского военного формирования «Казачий стан». Подразделения стана принимали участие в карательных акциях против советских и югославских партизан, участвовали в подавлении Варшавского восстания. В 1945 году Александр и его отец сумели избежать выдачи советским властям. Затем, как и многие прислужники нацистов, Певневы оказалась в США. Здесь Александра Певнев возглавил Кубанское казачье войско за рубежом, созданное бывшим группенфюрером СС Вячеславом Науменко.
Потом в нашей стране настали иные, беспринципные времена, когда делать дела с прислужниками нацистов для некоторых стало не зазорно. В апреле 2007 г., по договоренности между атаманом Кубанского казачьего войска В.П. Громовым и А.М. Певневым началось возвращение в Россию исторических регалий Кубанского войска, вывезенных в 1920 г. белоэмигрантами за границу. Решение об этом было принято, благодаря личному участию губернатора Краснодарского края Александра Ткачева и выполнено при содействии российского МИДа. А. Певнев участвовал в возвращении, за что был награжден орденом Дружбы. В 2011 году Певневу даже попытались присвоить звание почетного жителя станицы Владимирской, но жители проявили принципиальность, и выступили резко против.
Мне кажется, что в России после 24 февраля 2024 года многое изменилось, и каким бы ты ни был высоким казачьим начальником, нужно определиться – поздравлять с днем рождения нацистского коллаборанта или всё же продолжать борьбу с нацистами на территории Украины, проявляя свой истинный патриотизм. Чем, собственно, сейчас и занимаются тысячи казаков.
VK
Кубанское казачье войско. Запись со стены.
Сегодня день рождения отмечает атаман Кубанского казачьего войска за рубежом Александр Певнев
<br... Смотрите полностью ВКонтакте.
<br... Смотрите полностью ВКонтакте.
Как казаки-эмигранты защищали доброе имя Красной армии в 1960-е годы.
Общим местом в антисоветской пропаганде, что в послевоенное время, что сейчас, остаются зубодробительные мифы о жестокостях, которым подверглись казаки-коллаборанты, переданные англичанами в 1945 году в СССР. Распространяться эти ложные сведения начали сразу же после завершения передачи военнопленных, и скорее всего, за ними стояли официальные лица Великобритании, которые хотели как-то оправдать себя после того, как надавали казакам несбыточных обещаний оставить их у себя на службе.
Эта информационная кампания вызвала справедливое негодование у самих казаков, отсидевших в советских лагерях по 10 лет и амнистированных в 1955 году. Те из них, кто имел иностранное гражданство уехали за границу, и именно среди них нашлись те, кто написал открытое коллективное письмо в редакцию журнала «Родимый край» №41 за 1962 год.
В письме, названном «К сведению казачьей общественности», участники тех событий, в частности, писали:
Никаких допросов, оскорблений и избиений в сов. лагере в Юденбурге не было, военнопленных приняли фронтовые части сов. армии. В середине огромного двора завода безоружные красноармейцы поставили столы и вели регистрацию прибывших. Во время этой процедуры во дворе завода появился сов. ген. Долматов, в сопровождении сов. майора и еще 3-х офицеров. Быстро осведомившись о том, где находятся генералы П. Н. Краснов, Шкуро и др., Долматов подошел к ним, поздоровался за руку и высказал свое удовольствие быть с ними знакомым. Тут же Долматов заговорил о гражданской войне, напомнив ген. Шкуро одно из сражений. в котором он, Долматов, опрокинул части Шкуро. «Ну и мы вам давали» — не выдержал ген. Шкуро, прибавив крепкое словно. «На то она и война» — засмеялся Долматов и выразил тут же крайнее свое удивление по тому поводу, что англичане привезли и старых эмигрантов, сказав: «сов. правительство требовало выдачи только своих советских граждан, а со старых эмигрантов нам спрашивать нечего, они не наши, но списки уже в Москве и он отпустить нас не может, т. к. это дело Москвы». Там же ген. Долматов приказал пав. майору: «никаких самочинств, всех доставить в Москву — приказ Москвы».
Как отметили авторы письма: «Провожали нас защитники цивилизации англичане гораздо хуже, нежели нас встретили наши враги большевики!»
Подписали письмо: И. Астахов, А. Аверкиев, П. Белов, А. Белинский, Ф. Вяткин, П. Говорухин, Г. Давыдов, Н. Долганин, А. Протопопов, Б. Протопопов, А, Петровский, Б. Попов, Д. Смирнов, И. Рудаков, Б. Раков.
Германия.
Полный текст письма вы можете найти в скане журнала на стр. 35-36, который я размещаю в первом комментарии.
Общим местом в антисоветской пропаганде, что в послевоенное время, что сейчас, остаются зубодробительные мифы о жестокостях, которым подверглись казаки-коллаборанты, переданные англичанами в 1945 году в СССР. Распространяться эти ложные сведения начали сразу же после завершения передачи военнопленных, и скорее всего, за ними стояли официальные лица Великобритании, которые хотели как-то оправдать себя после того, как надавали казакам несбыточных обещаний оставить их у себя на службе.
Эта информационная кампания вызвала справедливое негодование у самих казаков, отсидевших в советских лагерях по 10 лет и амнистированных в 1955 году. Те из них, кто имел иностранное гражданство уехали за границу, и именно среди них нашлись те, кто написал открытое коллективное письмо в редакцию журнала «Родимый край» №41 за 1962 год.
В письме, названном «К сведению казачьей общественности», участники тех событий, в частности, писали:
Никаких допросов, оскорблений и избиений в сов. лагере в Юденбурге не было, военнопленных приняли фронтовые части сов. армии. В середине огромного двора завода безоружные красноармейцы поставили столы и вели регистрацию прибывших. Во время этой процедуры во дворе завода появился сов. ген. Долматов, в сопровождении сов. майора и еще 3-х офицеров. Быстро осведомившись о том, где находятся генералы П. Н. Краснов, Шкуро и др., Долматов подошел к ним, поздоровался за руку и высказал свое удовольствие быть с ними знакомым. Тут же Долматов заговорил о гражданской войне, напомнив ген. Шкуро одно из сражений. в котором он, Долматов, опрокинул части Шкуро. «Ну и мы вам давали» — не выдержал ген. Шкуро, прибавив крепкое словно. «На то она и война» — засмеялся Долматов и выразил тут же крайнее свое удивление по тому поводу, что англичане привезли и старых эмигрантов, сказав: «сов. правительство требовало выдачи только своих советских граждан, а со старых эмигрантов нам спрашивать нечего, они не наши, но списки уже в Москве и он отпустить нас не может, т. к. это дело Москвы». Там же ген. Долматов приказал пав. майору: «никаких самочинств, всех доставить в Москву — приказ Москвы».
Как отметили авторы письма: «Провожали нас защитники цивилизации англичане гораздо хуже, нежели нас встретили наши враги большевики!»
Подписали письмо: И. Астахов, А. Аверкиев, П. Белов, А. Белинский, Ф. Вяткин, П. Говорухин, Г. Давыдов, Н. Долганин, А. Протопопов, Б. Протопопов, А, Петровский, Б. Попов, Д. Смирнов, И. Рудаков, Б. Раков.
Германия.
Полный текст письма вы можете найти в скане журнала на стр. 35-36, который я размещаю в первом комментарии.
Предатель Леонид Польский как идеолог современного казачества, или откуда среди казаков берутся те, кто пытается оправдывать пособников нацистов?
Одну из схем, по которой идеология казачьей эмиграции внедрялась в зарождающиеся позднесоветские и российские организации казаков обрисовал кандидат исторических наук, заведующий сектором природы и археологии Пятигорского краеведческого музея Сергей Савенко. В 1990 году он имел прямое отношение к этим процессам, будучи учредителем и членом правления Кисловодского городского казачьего общества в чине есаула.
На Второй Терской научно-практической конференции, состоявшейся в Минеральных водах, 9-10 декабря 2023 г, Савенко рассказал, что первые материалы по теме казачества, которые стали появляться из-за рубежа, распространялись людьми, связанными с заграницей, а также людьми, которые во время Великой Отечественной войны сотрудничали с гитлеровцами и отступили с ними с Северного Кавказа в 1943 году. Среди таких личностей был журналист Леонид Польский, который во время оккупации Ставрополя работал в издававшейся немцами газете «Утро Кавказа». После освобождения Ставрополья от немецко-фашистских войск, Польский ушел с гитлеровцами, и продолжил работать в пропагандистских изданиях, распространявшихся в воинских частях коллаборационистов.
11 мая 1945 г. он был осужден военным трибуналом Западно-Сибирского военного округа на 10 лет по ст. 58 прим 1 а. «Измена родине». 11 января 1950 г. Военный трибунал Северо-Кавказского военного округа осудил Польского еще на 25 лет, но 1955 г. он был освобожден, дело возвращено на доследование и с него сняли одну судимость. Вернувшись в Ставропольский край, Польский начал заниматься краеведением, и публиковал статьи на эту тему за авторством своей жены, а также директора Кисловодского цирка Бориса Розенфельда.
Во время Перестройки именно через Польского на Ставрополье начала поступать эмигрантская антисоветская литература, которая целенаправленно распространялась среди активистов, занимавшихся возрождением Терского казачества. На ее основе формировалось восприятие современными казаками событий Гражданской и Великой Отечественной войн.
Справочно: Ст. 58-1а. Измена Родине, т.е. действия, совершенные гражданами Союза ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, как-то: шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу, караются высшей мерой уголовного наказания - расстрелом с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах - лишением свободы на срок 10 лет с конфискацией всего имущества.
По этой ссылке можно посмотреть выступление Савенко (58:15 - 59:41)
Одну из схем, по которой идеология казачьей эмиграции внедрялась в зарождающиеся позднесоветские и российские организации казаков обрисовал кандидат исторических наук, заведующий сектором природы и археологии Пятигорского краеведческого музея Сергей Савенко. В 1990 году он имел прямое отношение к этим процессам, будучи учредителем и членом правления Кисловодского городского казачьего общества в чине есаула.
На Второй Терской научно-практической конференции, состоявшейся в Минеральных водах, 9-10 декабря 2023 г, Савенко рассказал, что первые материалы по теме казачества, которые стали появляться из-за рубежа, распространялись людьми, связанными с заграницей, а также людьми, которые во время Великой Отечественной войны сотрудничали с гитлеровцами и отступили с ними с Северного Кавказа в 1943 году. Среди таких личностей был журналист Леонид Польский, который во время оккупации Ставрополя работал в издававшейся немцами газете «Утро Кавказа». После освобождения Ставрополья от немецко-фашистских войск, Польский ушел с гитлеровцами, и продолжил работать в пропагандистских изданиях, распространявшихся в воинских частях коллаборационистов.
11 мая 1945 г. он был осужден военным трибуналом Западно-Сибирского военного округа на 10 лет по ст. 58 прим 1 а. «Измена родине». 11 января 1950 г. Военный трибунал Северо-Кавказского военного округа осудил Польского еще на 25 лет, но 1955 г. он был освобожден, дело возвращено на доследование и с него сняли одну судимость. Вернувшись в Ставропольский край, Польский начал заниматься краеведением, и публиковал статьи на эту тему за авторством своей жены, а также директора Кисловодского цирка Бориса Розенфельда.
Во время Перестройки именно через Польского на Ставрополье начала поступать эмигрантская антисоветская литература, которая целенаправленно распространялась среди активистов, занимавшихся возрождением Терского казачества. На ее основе формировалось восприятие современными казаками событий Гражданской и Великой Отечественной войн.
Справочно: Ст. 58-1а. Измена Родине, т.е. действия, совершенные гражданами Союза ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, как-то: шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу, караются высшей мерой уголовного наказания - расстрелом с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах - лишением свободы на срок 10 лет с конфискацией всего имущества.
По этой ссылке можно посмотреть выступление Савенко (58:15 - 59:41)
Forwarded from Заметки историка / Historian's notes
Пока я смеялся над "христианской наукой", в наш РИНЦ проползла "православная наука"🤦🤦🤦🤦♂🤦♂🤦♂
Forwarded from ТАСС
Си Цзиньпин призвал молодежь КНР продолжить дело социализма и озвучил заветы:
▪️ Строго соблюдать политическую дисциплину и партийные установки;
▪️ Всегда быть честными, добросовестно выполнять работу и поддерживать единство с ЦК КПК;
▪️ Быть бескорыстными и посвятить себя улучшению благосостояния народа.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
По методикам британских колонизаторов…
В 1919 году набрало силу партизанское движение черноморских крестьян, получивших название «красно-зеленых». «Красно- зеленые» сыграли немаловажную роль в борьбе за освобождение Кубани и Черноморья от деникинщины. «Зеленая армия» все время тревожила тыл белых, создавая постоянную угрозу их непрочному владычеству и помогая Красной армии добить отступающего противника. О том, как расправлялись партизанами белогвардейцы, рассказал в книге «Распад добровольцев» Георгий Виллиам:
«—Застукали его на слове «товарищ»—передает Виллиам рассказ белогвардейского офицера об аресте интеллигента— «зеленого». Это он, милашка, мне говорит, когда пришли к нему с обыском.
—Товарищ,— говорит, - вам что тут надо? Добились, что он организатор их шаек. Самый опасный тип. Правда, чтобы получить сознание, пришлось его слегка поджарить на вольном духу, как выражался когда-то мой повар. Сначала молчал: только скулы ворочает; ну, а потом, само собой, сознался, когда пятки у него подрумянились на мангале... Удивительный аппарат этот самый мангал.
Распорядились с ним после этого по историческому образцу, по системе английских кавалеров. Посреди станицы врыли столб; привязали его повыше; обвили вокруг черепа веревкой, сквозь веревку просунули кол и кругообразное вращение. Долго пришлось крутить. Сначала он не понимал, что с ним делают, но скоро догадался и попробовал вырваться. Не тут-то было. Толпа,—я приказал всю станицу согнать для назидания,—смотрит,—не понимает, то же самое. Однако, эти раскусили и было—бега, их—в нагайки, остановили. Под конец солдаты отказались крутить, господа офицеры взялись. И вдруг слышим— кряк,—черепная коробка хрястнула. Конечно, сразу вся веревка покраснела, повис он как тряпка. Зрелище поучительное. Что же? В благодарность за даровой спектакль подходит ко мне девица, совершенно простая, ножища в грязи — харк мне в физиономию. Ну, а ее рабу божью шашкой. Рядом с товарищем положил: жених и невеста, ха, ха, ха...» (стр. 63).
В 1919 году набрало силу партизанское движение черноморских крестьян, получивших название «красно-зеленых». «Красно- зеленые» сыграли немаловажную роль в борьбе за освобождение Кубани и Черноморья от деникинщины. «Зеленая армия» все время тревожила тыл белых, создавая постоянную угрозу их непрочному владычеству и помогая Красной армии добить отступающего противника. О том, как расправлялись партизанами белогвардейцы, рассказал в книге «Распад добровольцев» Георгий Виллиам:
«—Застукали его на слове «товарищ»—передает Виллиам рассказ белогвардейского офицера об аресте интеллигента— «зеленого». Это он, милашка, мне говорит, когда пришли к нему с обыском.
—Товарищ,— говорит, - вам что тут надо? Добились, что он организатор их шаек. Самый опасный тип. Правда, чтобы получить сознание, пришлось его слегка поджарить на вольном духу, как выражался когда-то мой повар. Сначала молчал: только скулы ворочает; ну, а потом, само собой, сознался, когда пятки у него подрумянились на мангале... Удивительный аппарат этот самый мангал.
Распорядились с ним после этого по историческому образцу, по системе английских кавалеров. Посреди станицы врыли столб; привязали его повыше; обвили вокруг черепа веревкой, сквозь веревку просунули кол и кругообразное вращение. Долго пришлось крутить. Сначала он не понимал, что с ним делают, но скоро догадался и попробовал вырваться. Не тут-то было. Толпа,—я приказал всю станицу согнать для назидания,—смотрит,—не понимает, то же самое. Однако, эти раскусили и было—бега, их—в нагайки, остановили. Под конец солдаты отказались крутить, господа офицеры взялись. И вдруг слышим— кряк,—черепная коробка хрястнула. Конечно, сразу вся веревка покраснела, повис он как тряпка. Зрелище поучительное. Что же? В благодарность за даровой спектакль подходит ко мне девица, совершенно простая, ножища в грязи — харк мне в физиономию. Ну, а ее рабу божью шашкой. Рядом с товарищем положил: жених и невеста, ха, ха, ха...» (стр. 63).
Forwarded from Коммерсантъ
Две трети россиян поддерживают введение прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц.
Предложение ввести в России дифференцированную систему налогообложения озвучил в послании к Федеральному собранию 29 февраля Владимир Путин. Конкретных цифр он не называл. В уже подготовленном к внесению в Госдуму законопроекте от «Справедливой России» предлагается установить повышенные ставки от 15% для доходов свыше 5 млн руб. до 25% для доходов свыше 500 млн руб. в год.
@kommersant
Предложение ввести в России дифференцированную систему налогообложения озвучил в послании к Федеральному собранию 29 февраля Владимир Путин. Конкретных цифр он не называл. В уже подготовленном к внесению в Госдуму законопроекте от «Справедливой России» предлагается установить повышенные ставки от 15% для доходов свыше 5 млн руб. до 25% для доходов свыше 500 млн руб. в год.
@kommersant
Forwarded from РБК. Новости. Главное
На российском рынке труда сохраняется «гендерная сегрегация», пишет Счетная палата на основе анализа занятости и зарплат женщин и мужчин по отраслям.
Женщины составляют большинство в сферах с преимущественно низкими зарплатами: образовании (82%), здравоохранении и социальных услугах (80%), гостиничном деле (73,5%), культуре (66%). Для этих отраслей характерна высокая социальная и общественная значимость, однако зарплаты там невысоки, и зачастую эти рабочие места относятся к бюджетному сектору.
Меньше всего женщин работает в строительстве (12%) и добыче полезных ископаемых (17%).
Наибольший разрыв в зарплатах женщин и мужчин приходится на возраст 30–39 лет, когда большинство женщин состоит в браке и рожает детей.
🐚 Следить за новостями РБК в Telegram
Женщины составляют большинство в сферах с преимущественно низкими зарплатами: образовании (82%), здравоохранении и социальных услугах (80%), гостиничном деле (73,5%), культуре (66%). Для этих отраслей характерна высокая социальная и общественная значимость, однако зарплаты там невысоки, и зачастую эти рабочие места относятся к бюджетному сектору.
Меньше всего женщин работает в строительстве (12%) и добыче полезных ископаемых (17%).
Наибольший разрыв в зарплатах женщин и мужчин приходится на возраст 30–39 лет, когда большинство женщин состоит в браке и рожает детей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Коммерсантъ
Дефицит федерального бюджета России за два первых месяца 2024 года, по предварительной оценке Минфина, составил 1,47 трлн руб., или 0,8% ВВП.
Объем поступлений в бюджет в январе—феврале — 5 млрд руб., что на 58,8% больше показателя за тот же период прошлого года. Нефтегазовые доходы за указанный период увеличились на 71,2%, до 1,6 млрд руб. Ненефтегазовые доходы составили 3,4 млрд руб. (+53,5%).
@kommersant
Объем поступлений в бюджет в январе—феврале — 5 млрд руб., что на 58,8% больше показателя за тот же период прошлого года. Нефтегазовые доходы за указанный период увеличились на 71,2%, до 1,6 млрд руб. Ненефтегазовые доходы составили 3,4 млрд руб. (+53,5%).
@kommersant
В 2023 году российские компании заработали на 35% больше, чем годом ранее, сообщил Росстат. Cальдированный финансовый результат российского бизнеса (прибыль за вычетом убытков) достиг 33,3 трлн руб., а убыток — напротив, сократился на 19,5%, до 5 трлн руб, следует из данных Росстата. В результате доля прибыльных организаций в экономике увеличилась до 75,3%, а убыточных — снизилась до 24,7%.
Ждем такого же темпа роста от зарплат.
Ждем такого же темпа роста от зарплат.
Написал книгу о зарождении казачьего национализма, сотрудничестве казаков-эмигрантов с германскими нацистами, американскими спецслужбами и попытках утвердить идеологию казаков-коллаборационистов в современной России.
Называется «Казаки-эмигранты против России. Прошлое и настоящее казачьего коллаборационизма». Будет доступна к скачиванию в конце марта, о чем заблаговременно сообщу.
Все подробности по ссылке:
https://youtu.be/NIbrlkTbPL8
Называется «Казаки-эмигранты против России. Прошлое и настоящее казачьего коллаборационизма». Будет доступна к скачиванию в конце марта, о чем заблаговременно сообщу.
Все подробности по ссылке:
https://youtu.be/NIbrlkTbPL8
YouTube
Написал книгу о сотрудничестве казаков-эмигрантов с враждебными России государствами
Казаки-эмигранты против России. Прошлое и настоящее казачьего коллаборационизма. Книга повествует о зарождении казачьего национализма, сотрудничестве казаков-эмигрантов с германскими нацистами, американскими спецслужбами и попытках утвердить идеологию казаков…
Forwarded from Заметки историка / Historian's notes
Раз уж речь зашла о русской интеллигенции, то я бы не спешил мазать всех одним определением. Не спешил бы и плакаться об их "непризнанности", которое должно, якобы оправдать их предательство. Ведь предательство - всегда предательство. Особенно - осознанное.
Были, есть и будут (я лично знаю немало из студенческой молодёжи) интеллектуалы-государственники. Они хуже консолидированы и не умеют так самопиариться, как интеллигенты-всепропальщики. Но они есть.
А последним, если уж они живут по чаадаевскому кредо, пора изжить свою ненависть к стране и народу, или не мучить себя и других. Ведь пылающая Москва в финале новой экранизации "Мастера и Маргариты" - это про них, про их кухонную ненависть, выросшую на неудовлетворённых амбициях и эгоизме, на привычке смотреть на нас через линзы чужих и чуждых нам "очков"."Вот откуда Шендеровичи и Пугачевы, Макаревичи и Быковы".
А для всех наших сограждан и соотечественников, с кем я общался, Москва всегда предстаёт городом возможностей, городом будущего
Были, есть и будут (я лично знаю немало из студенческой молодёжи) интеллектуалы-государственники. Они хуже консолидированы и не умеют так самопиариться, как интеллигенты-всепропальщики. Но они есть.
А последним, если уж они живут по чаадаевскому кредо, пора изжить свою ненависть к стране и народу, или не мучить себя и других. Ведь пылающая Москва в финале новой экранизации "Мастера и Маргариты" - это про них, про их кухонную ненависть, выросшую на неудовлетворённых амбициях и эгоизме, на привычке смотреть на нас через линзы чужих и чуждых нам "очков"."Вот откуда Шендеровичи и Пугачевы, Макаревичи и Быковы".
А для всех наших сограждан и соотечественников, с кем я общался, Москва всегда предстаёт городом возможностей, городом будущего
Резолюция Парламента ЕС, принятая 29 февраля 2024 года, подтверждает курс государств Европы на «деколонизацию» и даже «рефедерализацию», то есть расчленение нашей страны. Добиться этого предлагается через нанесение России военного поражения на Украине. Одновременно Европарламент принял резолюцию о поддержке «российской демократической оппозиции», которую он видит проводником своих планов непосредственно в нашей стране. Как считают европарламентарии, все эти меры являются необходимыми условиями для установления в России демократии, как ее понимают в Евросоюзе.
Это только кажется, что политика Евросоюза по отношению к России изменилась в 2022 году. Помню, как еще в 2003 году читал различные европейские СМИ, причем издававшиеся в России, в которых прямо писали, что Россия должна вступить в Евросоюз, но так как она очень большая, включать ее будут по частям, сначала, например, Северо-Западные регионы. На какое-то время этот колонизаторский план перестали озвучивать, но это совсем не значит, что попытки его осуществления прекратились.
Внешняя политика государства всегда является продолжением его внутренней политики. Европейско-американский финансовый капитал 30 лет планомерно закабалял Россию, но, когда этот процесс стал угрожать нашему суверенитету, российский правящий класс пошел на разрыв отношений с некогда «своими» буржуинами из стран Запада. Они же от своих планов не отказались, грабить разделенную Россию им было бы гораздо удобнее, и именно этой цели резолюция Европарламента придает видимость буржуазной законности. СВО на территории Украины - не более чем повод, промолчи Россия 24 февраля 2022 года, был бы найден другой.
Теперь о «демократической» российской оппозиции, которая сейчас в основном обретается в эмиграции. Европа и США всегда понимали ценность эмигрантов для влияния на внутренние дела в нашей стране. Насколько оно было эффективным отдельный вопрос, в основном эмигранты занимались выбиванием средств из спонсоров и внутренними склоками. Примерно также себя ведут и современные «борцы за нашу и вашу свободу». Но, в определенных исторических условиях, идейное наследие эмиграции может оказать достаточно серьезное влияние на внутриполитическую ситуацию в стране. Пример Перестройки в СССР, когда многие советские граждане зачитывались наследием белогвардейских и нацистских эмигрантов, тому порука.
Нулевая, или даже минусовая, популярность нынешних эмигрантов, обивающих пороги в Европарламенте, говорит о том, что граждане России сделали правильные выводы из того исторического периода.
Это только кажется, что политика Евросоюза по отношению к России изменилась в 2022 году. Помню, как еще в 2003 году читал различные европейские СМИ, причем издававшиеся в России, в которых прямо писали, что Россия должна вступить в Евросоюз, но так как она очень большая, включать ее будут по частям, сначала, например, Северо-Западные регионы. На какое-то время этот колонизаторский план перестали озвучивать, но это совсем не значит, что попытки его осуществления прекратились.
Внешняя политика государства всегда является продолжением его внутренней политики. Европейско-американский финансовый капитал 30 лет планомерно закабалял Россию, но, когда этот процесс стал угрожать нашему суверенитету, российский правящий класс пошел на разрыв отношений с некогда «своими» буржуинами из стран Запада. Они же от своих планов не отказались, грабить разделенную Россию им было бы гораздо удобнее, и именно этой цели резолюция Европарламента придает видимость буржуазной законности. СВО на территории Украины - не более чем повод, промолчи Россия 24 февраля 2022 года, был бы найден другой.
Теперь о «демократической» российской оппозиции, которая сейчас в основном обретается в эмиграции. Европа и США всегда понимали ценность эмигрантов для влияния на внутренние дела в нашей стране. Насколько оно было эффективным отдельный вопрос, в основном эмигранты занимались выбиванием средств из спонсоров и внутренними склоками. Примерно также себя ведут и современные «борцы за нашу и вашу свободу». Но, в определенных исторических условиях, идейное наследие эмиграции может оказать достаточно серьезное влияние на внутриполитическую ситуацию в стране. Пример Перестройки в СССР, когда многие советские граждане зачитывались наследием белогвардейских и нацистских эмигрантов, тому порука.
Нулевая, или даже минусовая, популярность нынешних эмигрантов, обивающих пороги в Европарламенте, говорит о том, что граждане России сделали правильные выводы из того исторического периода.
Что вызывало справедливое негодование казачества в 1918 году?
Многовластие и чрезвычайная слабость связи центра Советской России с местной властью, которая приводила к несогласованности между военной и гражданской властью, к которой примешивалась борьба местных властей между собой.
«Власть на местах» понималась порой весьма своеобразно. Вот, например, характеристика «Советской власти» в хуторе Романовском на Кубани.
Действия его (Романовского Ревкома) в целом носили преступный характер, как например: все грузы, какие бы они ни были и чьи бы они не были, без исключения, и в чей бы адрес не отправлялись, проходящие через ст. Кавказскую, - все задерживались конфисковались и тут же немедленно передавались в общественные лавки и на рынок, где продавались населению, а в большинстве случаев разбирались бесплатно «кому не лень». Речь идет о самых высоколиквидных в то время товарах мануфактуре, сахаре, рыбе и промышленных изделиях. Мало этого, на ст. Кавказской, по распоряжению Ревкома, задерживались даже драгоценности, оружие и огнестрельные припасы с каким бы мандатом они не следовали. Все это шло также в какую-то бездонную пропасть.
На трибуне во время общего собрания граждан хутора Романовского появляется местный председатель тов. Голубь, который с трибуны никогда ничего дельного, ни с какой точки зрения, нет сказал, кроме как: Шож вы довольны Советской властью? Довольны вы Ревкомом? Кто вам сахарю дав? — Голубь. Кто вам мануфактуру дав? — Голубь. Кто вам корову дав? — Голубь» (Сб. «Октябрь на Кубани», стр. 67—78).
В конце концов он был вызван областной властью в Екатеринодар, но скрылся.
Такие бесчинства и преступления немало содействовали тому, что казачество восстало против Советской власти.
Многовластие и чрезвычайная слабость связи центра Советской России с местной властью, которая приводила к несогласованности между военной и гражданской властью, к которой примешивалась борьба местных властей между собой.
«Власть на местах» понималась порой весьма своеобразно. Вот, например, характеристика «Советской власти» в хуторе Романовском на Кубани.
Действия его (Романовского Ревкома) в целом носили преступный характер, как например: все грузы, какие бы они ни были и чьи бы они не были, без исключения, и в чей бы адрес не отправлялись, проходящие через ст. Кавказскую, - все задерживались конфисковались и тут же немедленно передавались в общественные лавки и на рынок, где продавались населению, а в большинстве случаев разбирались бесплатно «кому не лень». Речь идет о самых высоколиквидных в то время товарах мануфактуре, сахаре, рыбе и промышленных изделиях. Мало этого, на ст. Кавказской, по распоряжению Ревкома, задерживались даже драгоценности, оружие и огнестрельные припасы с каким бы мандатом они не следовали. Все это шло также в какую-то бездонную пропасть.
На трибуне во время общего собрания граждан хутора Романовского появляется местный председатель тов. Голубь, который с трибуны никогда ничего дельного, ни с какой точки зрения, нет сказал, кроме как: Шож вы довольны Советской властью? Довольны вы Ревкомом? Кто вам сахарю дав? — Голубь. Кто вам мануфактуру дав? — Голубь. Кто вам корову дав? — Голубь» (Сб. «Октябрь на Кубани», стр. 67—78).
В конце концов он был вызван областной властью в Екатеринодар, но скрылся.
Такие бесчинства и преступления немало содействовали тому, что казачество восстало против Советской власти.
Коротко об узловых моментах книги написал здесь, более подробно рассказываю в видео.
Важнейший для меня в книге вопрос, на который я попытался ответить, такой.
Как так получается? Есть люди, довольно высокопоставленные, например, Петр Краснов. Служат своему государству, клянутся ему в верности, храбро сражаются на фронтах… но, когда политическая ситуация меняется, и перед ними только начинает маячить некая перспектива утвердить власть своей социальной группы над определенной территорией, они бросают в лицо российской Советской власти: - «Мы вам ничего не должны! У нас были договоренности с царем Николаем, а вы кто такие? Мы же (казачья верхушка) - хозяева казачьих земель».
Еще я искал ответ на вопрос о такой, знаете сословно-местечковой исключительности. Когда вы живете (речь идет о верхушке казачества, совсем не о трудовых казаках) вроде бы в одной стране с другими людьми, потом все становятся равноправными гражданами, но вы говорите им, что вам до их проблем нет никакого дела. Вы же хотите сохранить за собой бывшую общинную землю, которая стала теперь общественной и продать подороже собранный на ней урожай. А еще вы хотите получить полную власть на казачьих территориях и самостоятельно торговать с разными странами мира и ничего за это «московским оккупантам» не платить, потому что они узурпаторы и клятые большевики, голутвенных казаков против нас настраивают.
Обязательно нужно было разобраться с привлечением вчерашних пособников нацистов странами Запада для борьбы с Советским Союзом после начала холодной войны. Она показала в самом неприглядном свете наших бывших союзников по Антигитлеровской коалиции. Но это для нас они так выглядят, а для них использование сторонников нацизма в своих интересах стало воплощением принципа «ничего личного – только бизнес». Американцы создали условия для формирования казачьих эмигрантских структур, у которых появились ресурсы на пропагандистскую деятельность. Делалось всё возможное, чтобы вывезти в США всех, в ком заинтересована эта страна для борьбы с социалистическим СССР, влияние которого в мире становилось всё сильнее.
Что мне позволяет говорить о своей правоте?
То, что историческая правда на стороне сил прогресса, ведущих общество вперед, приносящих новое в нашу жизнь и отодвигающих из нее старое и отжившее. Борющихся за справедливость и равноправие для всех членов общества. Я отстаиваю позицию победителей нацизма, абсолютного большинства казаков, которые внесли в победу над ним все свои силы. Многие отдали за это свои жизни. Именно эта линия лежит в основе книги, тем более что борьба с фашизмом в современном мире продолжается и нуждается в усилении. Россия идет в авангарде этой борьбы. Третья часть книги рассказывает о современности, о том, как в России пытаются сделать из пособников нацистов героев, и что делает наше общество, чтобы этого не допустить, воздав им по заслугам.
Важнейший для меня в книге вопрос, на который я попытался ответить, такой.
Как так получается? Есть люди, довольно высокопоставленные, например, Петр Краснов. Служат своему государству, клянутся ему в верности, храбро сражаются на фронтах… но, когда политическая ситуация меняется, и перед ними только начинает маячить некая перспектива утвердить власть своей социальной группы над определенной территорией, они бросают в лицо российской Советской власти: - «Мы вам ничего не должны! У нас были договоренности с царем Николаем, а вы кто такие? Мы же (казачья верхушка) - хозяева казачьих земель».
Еще я искал ответ на вопрос о такой, знаете сословно-местечковой исключительности. Когда вы живете (речь идет о верхушке казачества, совсем не о трудовых казаках) вроде бы в одной стране с другими людьми, потом все становятся равноправными гражданами, но вы говорите им, что вам до их проблем нет никакого дела. Вы же хотите сохранить за собой бывшую общинную землю, которая стала теперь общественной и продать подороже собранный на ней урожай. А еще вы хотите получить полную власть на казачьих территориях и самостоятельно торговать с разными странами мира и ничего за это «московским оккупантам» не платить, потому что они узурпаторы и клятые большевики, голутвенных казаков против нас настраивают.
Обязательно нужно было разобраться с привлечением вчерашних пособников нацистов странами Запада для борьбы с Советским Союзом после начала холодной войны. Она показала в самом неприглядном свете наших бывших союзников по Антигитлеровской коалиции. Но это для нас они так выглядят, а для них использование сторонников нацизма в своих интересах стало воплощением принципа «ничего личного – только бизнес». Американцы создали условия для формирования казачьих эмигрантских структур, у которых появились ресурсы на пропагандистскую деятельность. Делалось всё возможное, чтобы вывезти в США всех, в ком заинтересована эта страна для борьбы с социалистическим СССР, влияние которого в мире становилось всё сильнее.
Что мне позволяет говорить о своей правоте?
То, что историческая правда на стороне сил прогресса, ведущих общество вперед, приносящих новое в нашу жизнь и отодвигающих из нее старое и отжившее. Борющихся за справедливость и равноправие для всех членов общества. Я отстаиваю позицию победителей нацизма, абсолютного большинства казаков, которые внесли в победу над ним все свои силы. Многие отдали за это свои жизни. Именно эта линия лежит в основе книги, тем более что борьба с фашизмом в современном мире продолжается и нуждается в усилении. Россия идет в авангарде этой борьбы. Третья часть книги рассказывает о современности, о том, как в России пытаются сделать из пособников нацистов героев, и что делает наше общество, чтобы этого не допустить, воздав им по заслугам.
YouTube
Книга "Казаки-эмигранты против россии". Узловые моменты
Важнейший для меня в книге вопрос, на который я попытался ответить, такой.
Как так получается? Есть люди, довольно высокопоставленные, например, Петр Краснов. Служат своему государству, клянутся ему в верности, храбро сражаются на фронтах… но, когда политическая…
Как так получается? Есть люди, довольно высокопоставленные, например, Петр Краснов. Служат своему государству, клянутся ему в верности, храбро сражаются на фронтах… но, когда политическая…
Определенным социальным группам в нашей стране необходимо прекратить стрелять в наше прошлое из пистолета. Оно, как в известном афоризме, постоянно отвечает нам грохотом пушек. Вот, например, "расказачивание" или "депортации" кавказских народов. Всё было подвергнуто порицанию, но каждый год об этом напоминают нам и в очередной раз пинают мёртвого льва советской власти. Всё бы ничего, но на том же самом строят антироссийскую пропаганду, например, кавказские экстремисты, собирающиеся атаковать Россию с юга. Надо бы нам определиться, мы хотим бичевать прошлое или обеспечить суверенитет России. Не стоит пользоваться во внутренней политике тем, что используют против России.
Forwarded from Заметки историка / Historian's notes
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
От стратегии «сдерживания» СССР к попыткам «освобождения» Восточной Европы.
Почему США были вынуждены изменить характер внешней политики в 1950-х годах?
После начала холодной войны Соединенные Штаты через публичные высказывания президента Г. Трумэна озвучили свое отношение к появлению социалистических страна в Восточное Европе. не допуская мысли о свободном волеизъявлении народов, они объявили, что им навязали тоталитарные режимы против их желания. На этом основании был сделан ошибочный вывод, что США и их сателлиты могут вернуть довоенные порядки в эту часть мира военной силой.
С начала 50-х гг. стало ясно, что военная победа над СССР невозможна, а экономическое давление дало обратный результат, так как ускорило начало формирования мировой социалистической системы. Инновационное развитие в условиях плановой экономики и общественной формы собственности на средства производства позволило Советскому Союзу быстро восстановиться после Великой Отечественной войны. Шло активное формирование альтернативного империалистическому экономического пространства, включавшего в себя СССР, как экономический центр, с которым интегрировались страны Восточной Европы. Во всем мире росло антиколониальное движение. В таких условиях думать о разрушении социализма в СССР военными методами было бессмысленно.
В это время самим США была необходима перестройка вооруженных сил, а именно сокращение сухопутных войск и военного присутствия США в мире. Предлагалось сделать акцент на развитие военно-воздушных и военно-морских сил, и самое главное - на ядерное оружие. В качестве политического обоснования смены методов, но не цели политики, после прихода в Белый дом нового президента Д. Эйзенхауэра, была разработана концепция «освобождения Европы».
Был выработан подписанный Эйзенхауэром документ СНБ 5501/1, исключавший любую возможность начала активных боевых действий против СССР. В нем признавалось военное превосходство СССР, отмечалась важность пропаганды идей буржуазной демократии как ответа на рост влияния коммунистической идеи в мире. Агрессивное слово «сдерживание» было заменено более мягким («давление»). Альтернативой интернационализму должна была стать пропаганда религиозного мракобесия и национализма.
Документ определял методы воздействия на строительство социализма в Европе - таковыми должны были стать дипломатические методы в сочетании с экономическими и пропагандистскими, а также тайные операции. Подчеркивалась необходимость подготовки диссидентов, которые могли бы стать внутренней подрывной силой. В дальнейшем, в рамках этой стратегии, продолжилась работа с эмигрантами из СССР и стран Восточной Европы, большинство из которых до 1945 г. сотрудничали с гитлеровской Германией.
Почему США были вынуждены изменить характер внешней политики в 1950-х годах?
После начала холодной войны Соединенные Штаты через публичные высказывания президента Г. Трумэна озвучили свое отношение к появлению социалистических страна в Восточное Европе. не допуская мысли о свободном волеизъявлении народов, они объявили, что им навязали тоталитарные режимы против их желания. На этом основании был сделан ошибочный вывод, что США и их сателлиты могут вернуть довоенные порядки в эту часть мира военной силой.
С начала 50-х гг. стало ясно, что военная победа над СССР невозможна, а экономическое давление дало обратный результат, так как ускорило начало формирования мировой социалистической системы. Инновационное развитие в условиях плановой экономики и общественной формы собственности на средства производства позволило Советскому Союзу быстро восстановиться после Великой Отечественной войны. Шло активное формирование альтернативного империалистическому экономического пространства, включавшего в себя СССР, как экономический центр, с которым интегрировались страны Восточной Европы. Во всем мире росло антиколониальное движение. В таких условиях думать о разрушении социализма в СССР военными методами было бессмысленно.
В это время самим США была необходима перестройка вооруженных сил, а именно сокращение сухопутных войск и военного присутствия США в мире. Предлагалось сделать акцент на развитие военно-воздушных и военно-морских сил, и самое главное - на ядерное оружие. В качестве политического обоснования смены методов, но не цели политики, после прихода в Белый дом нового президента Д. Эйзенхауэра, была разработана концепция «освобождения Европы».
Был выработан подписанный Эйзенхауэром документ СНБ 5501/1, исключавший любую возможность начала активных боевых действий против СССР. В нем признавалось военное превосходство СССР, отмечалась важность пропаганды идей буржуазной демократии как ответа на рост влияния коммунистической идеи в мире. Агрессивное слово «сдерживание» было заменено более мягким («давление»). Альтернативой интернационализму должна была стать пропаганда религиозного мракобесия и национализма.
Документ определял методы воздействия на строительство социализма в Европе - таковыми должны были стать дипломатические методы в сочетании с экономическими и пропагандистскими, а также тайные операции. Подчеркивалась необходимость подготовки диссидентов, которые могли бы стать внутренней подрывной силой. В дальнейшем, в рамках этой стратегии, продолжилась работа с эмигрантами из СССР и стран Восточной Европы, большинство из которых до 1945 г. сотрудничали с гитлеровской Германией.
Любопытный факт. Коллаборационист и военный преступник Андрей Шкуро во время Гражданской войны получил военную награду Британии - орден Бани. Явно хорошо послужил британским интересам, воюя против Советской России.