​​​​​​​​​​Абсолютное большинство современников убеждены: существует волшебная таблетка, которая сделает жизнь лёгкой и комфортной, излечит все болезни и приведёт наш вид ко всеобщему счастью. Сегодняшнее общество по - настоящему верит лишь в прогресс. Для подтверждения данной установки служит как личный опыт (новая техника лучше чем старая), так и массовая культура, рисующая футуристические картины галактических путешествий расы сверхлюдей.

Прогрессизм стал доминирующей парадигмой уже в начале XX века. Лампочка ильича вызывала неописуемый восторг у крестьян и веру в скорейшее наступление всеобщего счастья. Но шли годы, появлялись новые технологии, а люди счастливее не становились. Наоборот, мы видим как с ростом цифровых коммуникаций распадаются традиционные общественные связи, растёт число депрессий, бездетности и самоубийств. Мы стали предтечами лавинообразного роста социальных инвалидов, не научившихся взаимодействовать с окружающим миром, который теперь находится не вокруг человека, а транслируется с экрана устройств. Если мы посмотрим на карту, то увидим обратную корреляцию между уровнем прогресса и темпами роста населения. Богатые и технически развитые народы вымирают, их место заполняют «отсталые» жители хижин и бараков.

Вера в прогресс настолько въелась в сознание, что любых традиционалистов тут же высмеивают и относят к категории «лапотников», мечтающих вернуться то ли в средневековье, то ли в неолит. Но так ли это на самом деле? Не является ли скептическое отношение к прогрессу показателем качественно иного сознания, которое тоскует не по лаптям, а по обществу, где ты знал как зовут твоих соседей?

Основная ловушка прогрессизма заключается именно в том, что происходит сращивание «технического» и «социального»; отождествление объекта (инструмента) и субъекта. В сознании масс возникает аналогия: если новый айфон лучше чем старая нокиа, то и новое (name) прогрессистское воззрение лучше, чем любое старое. А лучше оно ровно потому, что новее. Таким образом современный человек противопоставляет свой короткий жизненный опыт традиции, накопленной миллиардами человеко-лет предыдущих поколений.

Быть традиционалистом сегодня, значит понимать, что прогресс это не есть абсолютное благо, он лишь инструмент, который находится в руках тех, кто явно не намерен сделать вас счастливее. Именно традиционализм, а не атеизм, нигилизм, или любой другой сорт прогрессизма, является по - настоящему критическим и подлинно контркультурным по отношению к современному миру. Именно консервативная революция является единственным способом действительно изменить текущий порядок.

#кон_рев

​​Россия достигла максимальных темпов вымирания, обновив значения 1947 года.

По данным Росстата, годовой рост смертности составил 25,3%. Естественная убыль населения достигла отметки в 688 тысяч человек, а численность россиян сократилась до значений 2014 года, когда Крым ещё не входил в состав РФ.

Демографическая удавка начинает затягиваться всё сильнее. Россия вымирает. В первую очередь вымирают русские города и регионы. И можно было бы списать эту катастрофическую смертность на ковид: по разным данным от него умерли 41 - 122 тысячи человек. А куда делись остальные полмиллиона? А куда исчезали 300 - 400 тысяч человек в предыдущие годы?

Кто-то скажет, что причины нашего вымирания сугубо экономические: мол народ живёт в нищите и не может себе позволить размножаться. Но вспомним тот же самый 1947й, разве тогда наши предки жили лучше? Или посмотрим на рост численности населения африканских стран. Так значит, причины депопуляции не только экономические?

Истоки нашего вымирания стоит искать намного глубже - в духовном изломе русского народа, в отказе масс от собственной традиции и формировании западного, вырожденческого паттерна поведения. Мы просто отказались жить на своей земле. Мы не понимаем кто мы, зачем и куда мы идём. Наша духовная миссия, как коллективного субъекта - завершена. Конечно, ещё теплятся очаги ментального сопротивления, но перед нами уже стоит опыт Европы - вымирание настигло все белые народы. На наше место идут те, кто точно знает: зачем им жить и рожать по 10 детей.

Единственная мера, которая действительно способна переломить ситуацию - консервативная революция. Без неё мы повторим участь индейцев, а россияне будущего будут изучать русских по картинкам из учебников.

#кон_рев

Разумеется — русская концепция должна начинаться с возвращения к истокам, но также она должна объединять людей и снимать противоречия.

Например: националисты хотят воссоединения РФ/ РБ и Украины потому, что в этих странах живут русские. А коммунисты хотят воссоединения РФ/ РБ и Украины ностальгируя по СССР и социализму. По факту, и «правые» и «левые» хотят одного и того же — воссоединения России, но исходят из разных предпосылок и готовы перегрызть друг другу глотки. Но далеко не каждый коммунист или националист желает восстановления Великой России, что показывает лишь то, что мы живём в насквозь лживой системе координат, созданной для разделения людей. Стоит ли говорить о том, что это играет на руку реальным врагам русских [которые сидят намного ближе, чем принято говорить публично].

Цель концепции именно в том, чтобы снять противоречия и объединить честных людей в единый политический субъект, который будет выражать общее чаяние будущего, хоть и на разных идеологических языках. Поэтому я считаю, что мышление на идеологическом уровне сейчас скорее вредно. Нужно мыслить стратегически и концептуально.

Когда мы говорим про «тысячелетние принципы», которые действительно существуют, то очевидно и то, что сейчас они находятся вне российской государственности. Если спросить среднего или даже «верхнего» россиянина: «что такое традиционные ценности?» — то в ответ ничего вменяемого мы не услышим. Так как для ответа на этот вопрос должно быть представление о том, что такое «традиционный мир» и чем он отличается от «современного мира». И когда такое осознание появится, то обнаружит глубинное несоответствие первого и последнего, а значит выявит ошибки в самой матрице государства и общества.

Так же как и раньше — я стою на принципах консервативной революции, о которой в России мало кто имеет представление. Считаю, что это единственная концепция которая предполагает подлинное «возвращение к истокам». #Кон_рев происходит на духовном и культурном уровне, и не противоречит более справедливой политической и экономической модели государства. Но здесь важно именно подчинение материального мира идеальному. Вещь для человека — а не человек для вещи. Экономика для государства — а не государство для экономики. И так далее.

Если мы выйдем за границы идеологий и сигнальной риторики, то увидим что люди разных взглядов хотят в итоге примерно одного и того же. И именно это нечто должно быть проговорено и стать оформленной концепцией, которая будет органичным продолжением самого русского человека в политическом пространстве.

Идея создания «русской децентрализованной сети» не нова — это вполне разумная инициатива, которая возникает у националистов с завидной регулярностью. Были и попытки её реализации, например: сервис «покупай у своих» или чаты «русских клубов». Как показывает практика — подобные системы провалились.

В очередном проекте «русской сети» я вижу те же самые ошибки, что были в предыдущих.

Во-первых: для развития подобного сообщества нужна общая (нелиберальная) идея — нормальные русские люди не будут кооперироваться исключительно для экономического сотрудничества. Предприниматели, которые могут быть хоть трижды националистами — работать в убыток или терять прибыль тоже не планируют. До тех пор, пока на «русскости» можно заработать - они будут зарабатывать. Это рынок, детка, ничего личного.

Я понимаю, что для нацдемов такие вещи прозвучат странно, но никто не бросается на пулемёт за деньги, даже за очень большие деньги. Для того чтобы людей объединить — им нужна мобилизационная идея, а не бизнес-план. Те же самые чуреки изначально объединяются на почве религиозной и этнокультурной идентичности, на основе которой формируются исламские джамааты, в которых уже потом складывается экономическая кооперация и сращивание с госсистемой. Сначала - объединение, потом - власть, а не наоборот.

Создание «государства в государстве» это не что иное, как «бросание на пулемёт»: в случае успеха децентрализованной «русской сети», всех её видных деятелей (вместе с купленными силовиками и титушками) ждёт не золотая ложка в зубах, а небо в клеточку и баланда. Это РосФед 2022 года, питать иллюзий не нужно. Кстати, мещанская «золотая ложка» отлично показывает ценностную ориентацию обсуждаемого сообщества.

Во-вторых: мобилизовать ресурсы нужно под какой-то конкретный проект, должна быть конечная цель. Тот же самый Юнеман хотя бы делает вид, что искренне пытается пролезть в легальное политическое поле, за счёт чего разводит спонсоров на гешефт. Люди, даже самые идейные, должны понимать зачем и ради чего всё это делается. Взаимодействие ради взаимодействия — путь в никуда. Если отбросить соплежуйство и эвфемизмы, то единственной целью подобной децентрализованной сети может быть только русская консервативная революция, цели и задачи которой будет трудно объяснить даже самому продажному «товарищу майору». Не говоря уже о профессиональных провокаторах, которые будут работать изнутри. Для нивелирования угроз и развития сообщества нужна модерация и авторитеты — это уже иерархия и лидеры, а значит децентралиованная сеть будет стремиться к централизации и организационной уязвимости от «доброжелателей».

Нужна ли русским мобилизационная и ресурсная база? Конечно, но она должна быть несколько объёмнее и содержательнее, чем просто бизнес-план нацдемов. Если вершиной развития вашей системы является «сеть русских супермаркетов» — у меня для вас плохие новости.

#кон_рев

Иран: консервативная революция

Сегодня Владимир Путин прибыл на переговоры в Иран, который в западном мире принято считать «страной-изгоем». Но является ли иранское государство сборищем сумасшедших фанатиков, или нам есть чему у них поучиться?

Иран — это единственная в мире страна победившей консервативной революции. Рухолла Хомейни восстал не столько против шаха, он объявил войну всему современному миру. Аятолла решительно отверг прозападный, капиталистический путь и скинул власть транснациональных корпораций. Параллельно с этим он отверг интеграцию в социалистический блок, считая коммунистов безбожниками и сатанистами. Хомейни предложил своему народу «третий путь», сочетающий в себе сохранение традиции и справедливую экономическую модель.

До исламской революции в Иране было сильное разделение общества: насквозь либеральные, проамериканские элиты перенимали западные ценности и нравы. Тегеран 60-х годов был больше похож на Калифорнию, чем на любой другой персидский регион. Люди же в провинции жили бедно, сохраняя свою веру и обычаи предков, «два Ирана» не могли уживаться вместе.

Вам не кажется знакомой эта ситуация? Перед Россией стоит похожая дилемма: развиваться дальше в глобальной, капиталистической парадигме мы не можем, так же как не можем примкнуть к уже распавшемуся социалистическому блоку — стать сателлитом КНР. Значит, нужно следовать по пути консервативной революции, которая на примере Ирана доказала свою жизнеспособность.

Как это ни странно, но у русских и персов очень похожая эсхатология. Мы понимаем, что современный мир идёт к чёрту, а в конце истории придёт антихрист, или как его называют в шиитской традиции — лжеимам Даджал. Если вы считаете, что Иран это не лучший пример для подражания — посмотрите на соседний Ирак, который до последнего пытался дружить с глобальным гегемоном.
#кон_рев

@ros_shorohov

РФ действительно является «страной победившего консерватизма», но это не повод для радости. Объясню: «консерватизм» и «традиционализм» это разные вещи. Более того, взаимоисключающие.

Что такое консерватизм? Фактически это консервирование того, что уже есть в наличии: культурного россиянства, общества потребления и прочей новиопии. Фиксация статус-кво 90х и скудной рефлексии эпохи стабильности. Разве это то, чего мы хотим?

Консерватизм не предлагает социального движения и развития. Консерватизм это интеллектуальный и социальный застой, институализированный конформизм.

Традиционализм наоборот — направлен на слом либеральной диктатуры и возвращение к корням, аутентичному экзистенцированию. Отсюда же термин «консервативная революция», который многим кажется парадоксом. #Кон_рев невозможно понять без осознания того, что наше общество глубоко больно и его нужно лечить. Лечить принудительно. Без всякого демократического флёра и заигрывания с бумажными свободами.

Нет, я не против свободы, но человек должен соответствовать той свободе, которой он пользуется. Нести за неё ответственность, а главное понимать что с этой свободой делать. Поэтому у разных людей и социальных групп всегда был и будет разный уровень прав, это нормально. Не нормально давать права тем, кто открыто попирает общественные нормы.