Нужна ли России «мягкая сила»?

Безусловно. Но для этого сначала должно появиться государство, выражающее национальные интересы. На данный момент у политической администрации для этого нет ни политической воли, ни кадров. Дарить миллиарды лукашенкам и бантустанам — это они могут, а развивать сетевые сообщества и оказывать метаполитическое воздействие — нет; даже внутри РФ, где система держится исключительно на административно - силовом аппарате. Так чего ждать русским в забугории?

Признавая эти очевидные факты, мы подходим к «искусству возможного», которое на данный момент заключается в том, чтобы как можно больше русских вернулось в РФ, для этого и был предложен закон о репатриации. Это одна из немногих мер, которая на данный момент может сбалансировать этнический состав и приостановить вымирание России.

Так что с мнением, что «репатриация принесла бы русским в ближнем зарубежье гораздо больше вреда, чем пользы» я согласиться не могу. Если люди хотят вернуться на историческую Родину — то она должна хотя бы не мешать. Нужно смотреть на то, что возможно сделать здесь и сейчас, а не надеяться на то, что национал - куколды когда-нибудь научатся работать для России.

https://yangx.top/vox_amandi/49

Бежит заяц по лесу, навстречу ему лиса.

– Ты куда, косой? спрашивает лиса.

Так приказ по лесу вывесили: «У кого пять лап, пятую отрывать, что бы не мешала»

– У тебя что, пять лап?

Да нет. Но медведь сперва лапы отрывает, а потом считает.

Выработка некого общего Решения зайца и медведя невозможна. Так как заяц заинтересован в сохранении своих конечностей, а медведь - шатун заинтересован в том, чтобы рвать всех на куски. Не потому что «медведь плохой», а потому, что ничего другого он делать не умеет, а казаться полезным хочет.

Общество не может договориться с нынешней властью, так как их векторы разнонаправленны. Теоретически, есть лишь один человек который мог бы попытаться эти векторы свести. Но он в бункере побеждает половцев гиперзвуковыми ракетами и вряд ли имеет желание заниматься чем то другим. Тем более спасать каких - то зайцев, которые никак не влияют на его геогалактические победы. Да и в газете «Правда» разношёрстные звери дружно проводят форумы и симпозиумы, пьют чай и хвалят лес, беспокоиться не о чем.

Конечно, зайцы могут остановиться и попытаться побеседовать с медведем. Но ни к чему хорошему их это не приведёт, так как шатун не склонен к дипломатии с существами, которых он может просто рвать. Он не видит в таких сентиментальностях никакого смысла. Более того, мишка уверен что отрывание пятых лап у живности спасает лес, а все зайцы это перекрашенные барсуки.

Рано или поздно шатуна застрелят охотники из забугорных ланкастеров, и где-то в глубине своего воспалённого сознания он об этом догадывается. Но зайцам от этого не легче, так как в этой сказке после охотников - освободителей идёт геологоразведка, которая сжигает лес и забирает весь волшебный анобтаниум.

Что делать? Загонять медведя в яму и науськивать волков против охотников. Ауф.

https://yangx.top/chto_delat_2022/6

25 декабря 1991 года Михаил Горбачёв покинул пост генсека СССР, который прекратил своё существование. На следующий день появилось новое государственное образование — Российская Федерация, которой сегодня исполнилось 30 лет.

«Вы хотите как в 90е?» - спрашивают у нас с экранов люди, которые в 90х поимели нашу Родину. Что им ответить?

Читать полностью

В новом «Дозоре» собрал массу данных по демографическому кризису и перспективах его преодоления. И чем дольше я делал этот ролик — тем больше понимал всю серьёзность ситуации, корни которой выходят далеко за границы социально - экономических проблем.

https://youtu.be/3ck1-o2vXHA

В церковь не приводят — в неё приходят или приносят

Ломаченко молодец конечно, но вряд ли кого-то можно привести к вере внешними примерами. Когда вы станете на тонкой грани духовного падения, когда не сможете найти в себе моральные силы и исчерпаете все внутренние ресурсы в попытке быть человеком — тогда неизбежно обратитесь к Источнику Бытия.

В сумеречном бреду вы будете метаться и искать Его сами. Он станет для вас нужным, жизненно необходимым, как свет для слепого. И только тогда Он откроется для вас в своей неимоверной простоте и бесконечной сложности. Вы обретёте веру. Всего на одну секунду своей жизни, которая станет для вас прозрением и запомнится навсегда — смерти нет.

Стать героем: Егор Погром

Во многом именно смерть определяет личность человека. Зачастую, намного больше чем жизнь. Как пример — Евгений Родионов или Никита Белянкин, которые стали настоящими героями русского движения. Есть люди сочетающие в себе великую жизнь и великую смерть — как Алексей Мозговой и сотни других патриотов.

Сейчас националисты пишут про то, как Егор Просвирнин повлиял на формирование их взглядов и какой чудовищной утратой стала его гибель. По-моему «Громпо» лишь продавал либерализм в русской обёртке, чем поставил огромную массу про-русских людей на рельсы исторического ресентимента, хотя в последнее время его взгляды становились более вменяемыми.

Смерть Погрома стала логичным продолжением его собственных взглядов и чудовищных противоречий, которые терзали его всегда. Поэтому если ваш «самый лучший русский» под наркотиками прыгает в окно — у вас есть повод призадуматься и переоценить идеологическую базу, которою оставил в наследство Просвирнин. Факт в том, что своей смертью он вогнал огромный нож в спину русских националистов, который им лишь предстоит осмыслить и извлечь, хотя кто на это способен?

Много чего хотел ещё написать, но у нас как принято — «о мёртвых либо хорошо, либо никак». Пусть будет «никак».

upd: Егор прыгал с перцовым баллончиком и ножом в руках.

Интересно, от кого он так отчаянно оборонялся в пустой квартире? Кто мог к нему прийти и напугать настолько, что единственным выходом оказалось окно? Кем бы ни были эти сущности, мы знаем лишь одно — Егор им проиграл, и не только свою жизнь на Земле.

#духовная_криминалистика

Не лёгкий был год, следующий будет ещё труднее. Но только преодолевая трудности мы крепнем и обретаем решимость к подлинной жизни и счастью.

«Присоединить нельзя отпустить»: запятую придётся поставить

С нарастанием политического, экономического и смыслового кризиса в РФ активизируются процессы, которые идут на Кавказе со времён Лермонтова. В исторической ретроспективе, каждый раз когда Россия ослабевала в ходе войн или смут – Чечня бунтовала против центра. На протяжении двухсот лет горцы борятся за независимость, хоть и разными методами. А после недавних событий Чечня входит в состав РФ чисто юридически, по факту являясь независимым государством.

Возможно, что единственный мирный выход из кавказского тупика заключается в тривиальной глупости: «если любишь — отпусти».

Но есть и другой путь: мы можем встать перед зерцалом и честно признаться хотя бы себе – «да, мы оккупанты». А вся наша история это борьба за выживание и экспансия, в том числе благодаря поддержке/ сопротивлению малых народов, которых злые русские заставляют строить школы, чистить зубы, жить по общему закону и вообще всячески угнетают имперством. Если нас считают оккупантами, то зачем с этим спорить?

Но тогда и вести себя нужно соответственно: для начала — ликвидировать национальные республики внутри России и перестать покупать лояльность дотациями. А то как-то не «по-оккупантски» получается.

Проблема в том, что российская администрация не идёт ни по одному из двух возможных путей, распевая мантры многоскрепного федерализма, унаследованного от прежней социально - экономической формации. При этом «союз нерушимый республик свободных» благополучно развалился, даже не заронив в головы россиян мысль о вреде самого принципа федерализма. Но кто сказал, что после распада первого и второго порядка не может быть третьего, четвёртого, пятого?

Промежуточное состояние между экспансией и разложением называется сбалансированной системой, которой РФ при всех натяжках не является. Пока что внутренняя энтропия пожирает лишь причастных, нанося сопутствующий урон населению. Но не за горами времена, когда придётся выбирать: либо отпускать — либо присоединять, а главное «кому?» и «зачем?». И касается это не только Чечни.

@rostislav_shorokhov

«Восход нового мира и закат РФ» — не повод для радости

«Новый мир»™ строится на крушении национальных государств и революционном скачке к новой социально - экономической формации, более известной как «посткапитализм». Основная идея данной концепции заключается в антропологическом переходе, создании двух новых человеческих видов. Низшая раса многонациональных и многогендерных «цифровых рабов» будет майнить крипту в метавселенной, а «элиты» продолжат жить полной жизнью в реальном и хорошо охраняемом мире, пользуясь передовыми достижениями настоящей науки.

Для нас это значит то, что «национальное государство» которое не было построено за 30 лет условной стабильности — не будет построено и при переходе к новой «постковидной» реальности. РФ изначально создавалась как результат поражения предыдущей эманации в холодной войне, а за счёт разграбления наших ресурсов и захвата рынка капсистема продержалась пару лишних десятилетий. Но теперь уже все рынки сбыта захвачены, капитализм сожрал сам себя, а дальше развиваться ему некуда: старая добрая мировая война сдерживается ядерным арсеналом.

И если РФ изначально создавалась как периферийная колония II типа, то в новой мировой системе наш статус будет понижен. Почему так пессимистично? Да потому что у России нет альтернативной концепции развития хотя бы для себя, а с каждым годом мы всё ощутимее теряем остатки суверенитета и интегрируемся в глобальный проект «великой перезагрузки».

Проблем добавляет и то, что власть в РФ захватили питекантропы, которые живут на рефлекторном уровне. Вся их деятельность описывается «хватательным рефлексом» и «инстинктом самосохранения», а наступивший фазовый переход воспринимается ими как способ ещё больше утвердить свою власть при помощи цифровой дубинки. Но это, разумеется, иллюзии. Как бы не старались россиянские «элиты», в общество «белых людей» их никто никогда не пустит, они так и останутся в глазах хозяев дикими полуобезьянами, которыми они собственно и являются.

Но нет преград для патриотов! Несмотря на то, что национально - освободительное движение в России разгромлено (если оно вообще было), у нас по-прежнему остаётся шанс вылезти из глобальной петли. Но для этого нужна концепция, которая могла бы стать общей платформой и консолидировать людей разных взглядов для общей борьбы. Очевидно и то, что сейчас такой концепции нет. И речь идёт именно о самих принципах деятельности государства, а не идеологии — которая должна служить лишь для объяснения русской концепции доступным языком.

Поэтому задачей №1 в наступившем году я считаю (хотя бы для себя) выработку общих принципов Великой России будущего. Так как если не знать, куда и зачем мы идём — то придём мы в «никуда» и «незачем».

Разумеется — русская концепция должна начинаться с возвращения к истокам, но также она должна объединять людей и снимать противоречия.

Например: националисты хотят воссоединения РФ/ РБ и Украины потому, что в этих странах живут русские. А коммунисты хотят воссоединения РФ/ РБ и Украины ностальгируя по СССР и социализму. По факту, и «правые» и «левые» хотят одного и того же — воссоединения России, но исходят из разных предпосылок и готовы перегрызть друг другу глотки. Но далеко не каждый коммунист или националист желает восстановления Великой России, что показывает лишь то, что мы живём в насквозь лживой системе координат, созданной для разделения людей. Стоит ли говорить о том, что это играет на руку реальным врагам русских [которые сидят намного ближе, чем принято говорить публично].

Цель концепции именно в том, чтобы снять противоречия и объединить честных людей в единый политический субъект, который будет выражать общее чаяние будущего, хоть и на разных идеологических языках. Поэтому я считаю, что мышление на идеологическом уровне сейчас скорее вредно. Нужно мыслить стратегически и концептуально.

Когда мы говорим про «тысячелетние принципы», которые действительно существуют, то очевидно и то, что сейчас они находятся вне российской государственности. Если спросить среднего или даже «верхнего» россиянина: «что такое традиционные ценности?» — то в ответ ничего вменяемого мы не услышим. Так как для ответа на этот вопрос должно быть представление о том, что такое «традиционный мир» и чем он отличается от «современного мира». И когда такое осознание появится, то обнаружит глубинное несоответствие первого и последнего, а значит выявит ошибки в самой матрице государства и общества.

Так же как и раньше — я стою на принципах консервативной революции, о которой в России мало кто имеет представление. Считаю, что это единственная концепция которая предполагает подлинное «возвращение к истокам». #Кон_рев происходит на духовном и культурном уровне, и не противоречит более справедливой политической и экономической модели государства. Но здесь важно именно подчинение материального мира идеальному. Вещь для человека — а не человек для вещи. Экономика для государства — а не государство для экономики. И так далее.

Если мы выйдем за границы идеологий и сигнальной риторики, то увидим что люди разных взглядов хотят в итоге примерно одного и того же. И именно это нечто должно быть проговорено и стать оформленной концепцией, которая будет органичным продолжением самого русского человека в политическом пространстве.

​​​​Дай бог слепцам глаза вернуть
и спины выпрямить горбатым.
Дай бог быть богом хоть чуть-чуть,
но быть нельзя чуть-чуть распятым.

Дай бог не вляпаться во власть
и не геройствовать подложно,
и быть богатым — но не красть,
конечно, если так возможно.

Дай бог быть тертым калачом,
не сожранным ничьею шайкой,
ни жертвой быть, ни палачом,
ни барином, ни попрошайкой.

Дай бог поменьше рваных ран,
когда идет большая драка.
Дай бог побольше разных стран,
не потеряв своей, однако.

Дай бог, чтобы твоя страна
тебя не пнула сапожищем.
Дай бог, чтобы твоя жена
тебя любила даже нищим.

Дай бог лжецам замкнуть уста,
глас божий слыша в детском крике.
Дай бог живым узреть Христа,
пусть не в мужском, так в женском лике.

Не крест — бескрестье мы несем,
а как сгибаемся убого.
Чтоб не извериться во всем,
Дай бог ну хоть немного Бога!

Дай бог всего, всего, всего
и сразу всем — чтоб не обидно…
Дай бог всего, но лишь того,
за что потом не станет стыдно.

Евгений Евтушенко

Что такое «Казахстан», откуда оно взялось и как должна работать русская мягкая сила? Кто такие мамбеты и почему местные спецслужбы помогли свергнуть Назарбаева?

Слушайте #подкаст «Слово» с Ростиславом Шороховым и Россом Марсовым.

0:39 - что такое Казахстан
5:04 - жузы и мамбеты
10:26 - русофобия в KZ
13:19 - ввод войск
17:23 - роль КНБ
19:12 - передел сфер влияния
23:52 - феномен Токаева
27:21 - мягкая сила
39:03 - выводы

Идея создания «русской децентрализованной сети» не нова — это вполне разумная инициатива, которая возникает у националистов с завидной регулярностью. Были и попытки её реализации, например: сервис «покупай у своих» или чаты «русских клубов». Как показывает практика — подобные системы провалились.

В очередном проекте «русской сети» я вижу те же самые ошибки, что были в предыдущих.

Во-первых: для развития подобного сообщества нужна общая (нелиберальная) идея — нормальные русские люди не будут кооперироваться исключительно для экономического сотрудничества. Предприниматели, которые могут быть хоть трижды националистами — работать в убыток или терять прибыль тоже не планируют. До тех пор, пока на «русскости» можно заработать - они будут зарабатывать. Это рынок, детка, ничего личного.

Я понимаю, что для нацдемов такие вещи прозвучат странно, но никто не бросается на пулемёт за деньги, даже за очень большие деньги. Для того чтобы людей объединить — им нужна мобилизационная идея, а не бизнес-план. Те же самые чуреки изначально объединяются на почве религиозной и этнокультурной идентичности, на основе которой формируются исламские джамааты, в которых уже потом складывается экономическая кооперация и сращивание с госсистемой. Сначала - объединение, потом - власть, а не наоборот.

Создание «государства в государстве» это не что иное, как «бросание на пулемёт»: в случае успеха децентрализованной «русской сети», всех её видных деятелей (вместе с купленными силовиками и титушками) ждёт не золотая ложка в зубах, а небо в клеточку и баланда. Это РосФед 2022 года, питать иллюзий не нужно. Кстати, мещанская «золотая ложка» отлично показывает ценностную ориентацию обсуждаемого сообщества.

Во-вторых: мобилизовать ресурсы нужно под какой-то конкретный проект, должна быть конечная цель. Тот же самый Юнеман хотя бы делает вид, что искренне пытается пролезть в легальное политическое поле, за счёт чего разводит спонсоров на гешефт. Люди, даже самые идейные, должны понимать зачем и ради чего всё это делается. Взаимодействие ради взаимодействия — путь в никуда. Если отбросить соплежуйство и эвфемизмы, то единственной целью подобной децентрализованной сети может быть только русская консервативная революция, цели и задачи которой будет трудно объяснить даже самому продажному «товарищу майору». Не говоря уже о профессиональных провокаторах, которые будут работать изнутри. Для нивелирования угроз и развития сообщества нужна модерация и авторитеты — это уже иерархия и лидеры, а значит децентралиованная сеть будет стремиться к централизации и организационной уязвимости от «доброжелателей».

Нужна ли русским мобилизационная и ресурсная база? Конечно, но она должна быть несколько объёмнее и содержательнее, чем просто бизнес-план нацдемов. Если вершиной развития вашей системы является «сеть русских супермаркетов» — у меня для вас плохие новости.

#кон_рев

В защиту «Лиги» скажу — что когда ты вступаешь в некое сообщество, то вполне логично что тебя пытаются верифицировать и «пробить». Так делают все, это элементарная система безопасности. Поэтому лично мне понятно, почему они требовали сдеанониться. Данные меры не остановят внедрение профессиональных провокаторов, информаторов или вербовку кадров, но хотя бы защитят от дураков, которых в этом мире хватает с лишком.

По поводу странностей в их общении и претензий, нужно понимать одно: дядям скучно. Когда не занимаешься систематической деятельностью по профилю — остаётся много сил чтобы часами флудить в чатах и тешить своё самолюбие, создавая у себя в голове иллюзию того, что занимаешься чем-то важным и элитарным. Но таких людей всерьёз воспринимать не стоит, это тусовщики, которые кучкуются в любых организациях. Единственное, что можно с ними делать — выкидывать; это балласт.

С мнением, что у многих участников клубов завышенное ЧСВ — согласен полностью, тоже обратил на это внимание. Но мне это говорит лишь о том, что они очень слабы и уязвимы, поэтому компенсируют свою бессмысленность манией величия. Но также хочу заметить, что люди есть разные, в том числе и в «русских клубах». Не исключаю, что в них состоит масса достойных человеков. Никаких претензий к «Лиге» не имею, но и симпатий, если честно, тоже.

https://yangx.top/Za_Derjavy/15648

РНГ и посткапитализм

«Русское национальное государство» нравится всем, звучит красиво. Но общепринятого понимания того, что это такое — нет до сих пор. Чаще всего под РНГ понимают расово-верное мононациональное государство с кисельными реками, в котором русский народ будет политическим субъектом. О том, что никакой «народ» никогда не был и не будет политическим субъектом — объяснять не хочу, что не отменяет того, что за эту субъектность нужно бороться группам контрэлит.

Да и если «правые» вдруг когда-нибудь возьмут власть (нет) и начнут строить своё РНГ, то Россия погрузится в хаос гражданской войны и сепаратизма, фактически самоликвидируясь как единое государство вообще. Но значит ли это, что нужно критиковать сам принцип национального государства?

Для начала нужно понять, что в посткапиталистической системе нет места для никаких национальных государств — ни русских, ни европейских, ни китайских. Экономическая, в первую очередь научно-производственная кооперация выходит за границы любых стран и блоков, объединяя даже «враждебные» Китай и США. Это не то чего мы хотим/ не хотим, это то, что есть по факту — глобальный рынок, в котором мы сырьевая колония.

Соответственно, сторонники национальных государств должны выступать за суверенную экономику и промышленность, которая смогла бы обеспечивать государство продукцией в неблагоприятной внешней среде глобального мира. Потому что быть Д'артаньяном, когда вокруг глобалисты — задача явно нетривиальная. Теперь ответьте себе на вопрос: «сможет ли РФ/ Россия в ближайшие 10/ 20/ 30 /50 лет обеспечить автаркию в условиях "железного занавеса" хотя бы на уровне СССР?» Очевидно, нет. Вы готовы отказаться от китайской электроники, пендовского софта и забугорного автопрома?

Здесь начинается унылый реализм: суверенного национального государства (?) не было и не будет. А значит нужно исходить из того, что нужно формировать собственный геополитический блок, или ложится под Китай / НАТО. И разговоры должны вестись именно о том, способны ли мы, русские, сформировать блок чуть менее смешной, чем ЕАЭС и ОДКБ? Что мы можем предложить миру?

Коллеги из 1993 пишут, что РНГ должно соответствовать двум базовым условиям:

1. Государство должно прилагать усилия для объединения русских территорий;

2. На территории России не должно вестись демографического замещения русских.

Объединять территории это хорошо. Но на каждое подобное присоединение Россия будет огребать от всего остального мира. Тот же самый Китай, после 2014 года соблюдает общую санкционную политику и не поставляет в РФ компоненты для высокотехнологичного производства, также как не поддерживает ряд устройств, активированных в Крыму. Та же самая RF Incorporated свято соблюдает санкции против себя, на примере банков и мобильных операторов, считающих тот же самый Крым зоной роуминга. Вобщем, помощи ждать неоткуда. Да и легче ли будет жителям Новороссии от присоединения к РосФеду — это вопрос.

На территориях, где перестанет происходить замещение русских — останется просто вымирание русских, которые с каждым годом всё больше мечтают свалить в страны метрополии. И не совсем понятно, как эти проблемы предлагается решать. Автор критикует православных за фанатизм и топит за светское государство. Если вы посмотрите на демографическую карту, то увидите, что между уровнем рождаемости и религиозностью общества есть прямая корреляция: светские, постхристианские страны с высоким уровнем потребления — вымирают. А к 2050 году большая часть населения мира примет ислам. Так что никакого русского светского государства не предвидится. Будет либо россиянский шариат, либо русская православная галактическая империя. Третьего не дано.

В заключение хочу отметить, что никакого простого решения вопроса о национальных государствах нет. Есть лишь фантазии и манямирки отдельных авторов. Вы можете в них верить или не верить — это ваше право. Россия либо предложит альтернативный путь развития для себя и окружающих — либо впишется в то, что ей предлагают «уважаемые партнеры». Но то, что дальше только хуже — факт.

#подкаст ответ 1993 медиa и каналу Русский ноу нейм

1:21 - русских не 80%
2:57 - автаркия и суверенный софт
3:44 - нац государство не республика
4:13 - израиль как пример нац государства
5:03 - рнг без войны, Идель Урал
6:51 - 4 уровня бытия и эмансипация
8:25 - религиозность в СССР и сейчас
9:24 - постхристианский мир, модерн
11:21 люди и паразиты, линия борьбы

Огненный крест

Крещенские купания вызывают массу споров: кто-то считает погружение в ледяную купель «благочестивым обрядом», а кто-то вредным суеверием. Но с каждым годом всё больше людей отправляются в прорубь и приобщаются к народному обычаю. В этот день пробуждается пыльное, давно забытое чувство русского национального единства и возвращения к истокам.

Часто критики ссылаются на то, что погружения в иордани получили массовое распространение лишь в 90х, а до этого о них никто и не слышал. Разумеется, это не так. Упоминания Крещенских купаний встречаются у Лескова, Куприна, Даля и других русских классиков. Афанасий Великий, ещё в IV веке пишет: «Кто не примет водного омовения в день Крещения Господня, да будет отлучен от Святых Таин на 40 дней. Если же кто будет увлекать за собой [других], да будет извержен из Церкви, пока не принесет покаяние». Стоглавый собор 1551-го года запрещает купания в ледяной проруби, приравнивая смерть в иордани к самоубийству.

Как мы видим, данный обычай был распространён с древних времён. Также видно и неоднозначное отношение к нему Церкви. Причина вполне конкретно указана в постановлении собора: купание в ледяной воде вряд ли можно считать безопасным, тем более в те времена и с учётом того, что многие купальщики были «святочниками».

Но нынешняя позиция многих теплолюбивых клириков — которые осуждают вообще всех купающихся, кажется неуместной и даже вредной. Борьба некоторых иерархов с «народным православием» ничего кроме отторжения, у этого народа, вызывать не может. Хотя у их позиции есть объективное основание — если вы не ведёте христианский образ жизни, а раз в год ныряете в прорубь чтобы «смыть все грехи» — это ничто иное как натуральное язычество. В то же время многие священники и епископы вместе с мирянами идут после службы крестным ходом к проруби — где благословляют собравшихся на купание и участвуют в нём сами. Единой позиции Церкви по этому вопросу нет до сих пор.

А значит решение о том, окунаться или нет — принимает каждый человек самостоятельно. Погружаясь в прорубь нужно помнить — нельзя допускать резкого перепада температур, который может привести к остановке сердца. Подойти к купели в шубе, и скинув её прыгнуть в воду — явно плохая идея. Нельзя окунаться в состоянии алкогольного опьянения или при наличии выраженных заболеваний сердечно - сосудистой системы. В воду нужно заходить плавно, а главное, с правильным настроем и молитвой, и только тогда погружение под лёд станет актом веры и послужит для духовного укрепления.

Росс Марсов и Ростислав Шорохов разбирают основные понятия «новых правых», а также проводят экскурс в историю патриотического движения в России.

0:18 - кто такие НП?
7:57 - антиглобализм
10:48 - земщина и империя
15:37 - НП в 90х
25:07 - ЕСМ и НБ
30:34 - про леваков и либерах
39:15 - экономика НП
47:05 - апэшка и навальные
53:25 - выводы @r_slovo

Почему нацреспублики не нужны?

Ответ прост до безобразия — любая нацреспублика это государство в государстве, которое неизбежно превращается в субъект сепаратизма и стремится к самостийности. Само существование этнократий в России создаёт угрозу для её территориальной целостности.

Вспомните Татарстан и Башкирию 1992-го года, когда данные субъекты провозгласили независимость. От фактического выхода из РФ их удерживает Оренбургский коридор глубиной в 50 км, отделяющий Башкирию и весь «Идель Урал» от Казахстана. Но в начале 90х всё Поволжье ещё не было пронизано турецкой агентурой, мобилизационными сетями, «азатлыками» и прочими «нурджуларами». Сейчас местные националисты уже активно требуют вернуть Гайский и Кувындакский район в состав Башкортостана, пользуясь широкой поддержкой местных элит. Разумеется, основание у данных требований только одно — ликвидировать Оренбургский коридор и выйти из состава РФ фактически. В условиях нарастающего системного кризиса, вполне возможно что эти планы получат новую почву и поддержку. Про Чечню, с её собственной армией, падишахом и блокпостами на границе с РФ — говорить, думаю, излишне.

Факт в том, что существование нацреспублик — это крайне опасная практика. И речь идёт не о том, что русские в вопросе республиканского представительства обделены субъектностью, нет. Речь идёт о территориальной целостности страны.

«Водитель маршрутки совершает намаз» — спешите видеть!

«Дагестанцы танцуют лезгинку в вымирающей русской глубинке» — шок контент!

«Блогерка фоткает жопу на фоне храма» — ужас, падение нравов, #ДОКОЛЕ

Правый телеграм прожуёт эти разовые инфоповоды. Соберёт всё внимание и выплюнет — переключаясь на порицание очередного пещерного русофоба, который на культурной вертикали вращал мнение анонимов в интернете.

А почему бы и нет? Почему бы мигранту не совершать намаз на рабочем месте? Или почему продавцу не послушать нашиды в магазине? Кто его остановит? Это же ничейная земля — на которой можно и нужно показывать культурное доминирование над местными «Васями» и «Наташами».

Удивляетесь, что я пишу «ничейная земля»?

А вы часто видите русских, которые крестятся проходя рядом с храмом? Ой, неудобно как-то показывать свою веру, а что подумают незнакомые люди вокруг? Давайте лучше верить в душе, или на кухне. Или вообще не верить — XXI век на дворе, человек в интернет полетел, наука, беспроводные наушники, микроволновки.

Вам не нравится, когда кавказцы танцуют лезгинку на площади вашего города? Так танцуйте сами! Хотя вы же не умеете танцевать русские танцы. Трепак? Барыня? Может хоть «Яблочко»? Или «Ой, да не вечер» споём... А откуда черпал силу Микула Селянинович? Кто? Ахахаха. Прекрати.

Казалось бы, аудитория у меня самая базовая, но давайте встанем пред зерцалом и назовём отражаемую сущность тем, чем она и является — россиянином. Ведь не мигранты виноваты в том, что мы отказались от своей культуры и предали завоевания наших предков. В этом виноваты только мы, сами. Поэтому — терпим. И не только выходки братьев наших меньших, но и всю эту власть, и бесправие, и произвол.

Спокойной ночи, россияне!