Мы сыны несуществующей страны. России даже нет на картах. Не значится она в государственных документах и законах. Её именем не выносят приговоры и не обручают молодых. России никто не присягает и не клянётся в верности, её как бы и вовсе нет. Но несмотря на это, о ней говорят, о ней мечтают, её проклинают. Россия живёт и дышит. Она прорастает из-под асфальта любой администрации, которая снова и снова вынуждена утрамбовывать сию сакральную сущность катком беззакония. Так что такое Россия?
Россия - это суверенное государство, выражающее интересы русских и других коренных народов, проживающих на её территории. Также, Россия — это духовная цивилизация (Русь), которая беспрерывно ищет свою форму в чреде исторических перерождений.
Многие искренние люди считают, что Россия осталась где-то в прошлом, которое нужно вернуть. Чаще всего они хотят воскресить отмершие общественные институты, оболочки, формы; игнорируя их обусловленность конкретным историческим периодом. Такой подход приводит множество русских патриотов к зацикленности на тех событиях, на которые они никак повлиять не могут. В конечном счёте данный дискурс утыкается в мёртвые понятия и системы, которые тщетно пытаются натянуть на ускользающую реальность. Этот же исторический рессентимент поддерживает и либеральная интеллигенция, оттягивая фокус внимания общества от истинной природы вещей.
Российская Федерация - это административно хозяйственная система управления, действующая в большей части России.
РФ возникла в результате поражения в холодной войне, а значит изначально она создавалась не как система выражения интересов порабощённого народа. РФ не является суверенной уже на уровне своего названия: само понятие «Федерация» отсылает нас к западному дискурсу и соответствующей политической парадигме, из которой вытекает всё остальное. Можно утверждать, что Российская Федерация не является Россией потому, что не выражает интересы русских и других коренных народов, но остаётся Россией, так как является эманацией русской духовной цивилизации, содержащей в себе потенциал грядущего перерождения.
Здесь важно зафиксировать: Россия не является конечным результатом, который был, есть, или будет; она сама есть процесс становления суверенного русского государства, который включает в себя все предшествующие исторические периоды и формации. Таким образом РФ является одновременно и Россией, и не Россией. Парадокс!
#фрагмент #Великая_Россия
Россия - это суверенное государство, выражающее интересы русских и других коренных народов, проживающих на её территории. Также, Россия — это духовная цивилизация (Русь), которая беспрерывно ищет свою форму в чреде исторических перерождений.
Многие искренние люди считают, что Россия осталась где-то в прошлом, которое нужно вернуть. Чаще всего они хотят воскресить отмершие общественные институты, оболочки, формы; игнорируя их обусловленность конкретным историческим периодом. Такой подход приводит множество русских патриотов к зацикленности на тех событиях, на которые они никак повлиять не могут. В конечном счёте данный дискурс утыкается в мёртвые понятия и системы, которые тщетно пытаются натянуть на ускользающую реальность. Этот же исторический рессентимент поддерживает и либеральная интеллигенция, оттягивая фокус внимания общества от истинной природы вещей.
Российская Федерация - это административно хозяйственная система управления, действующая в большей части России.
РФ возникла в результате поражения в холодной войне, а значит изначально она создавалась не как система выражения интересов порабощённого народа. РФ не является суверенной уже на уровне своего названия: само понятие «Федерация» отсылает нас к западному дискурсу и соответствующей политической парадигме, из которой вытекает всё остальное. Можно утверждать, что Российская Федерация не является Россией потому, что не выражает интересы русских и других коренных народов, но остаётся Россией, так как является эманацией русской духовной цивилизации, содержащей в себе потенциал грядущего перерождения.
Здесь важно зафиксировать: Россия не является конечным результатом, который был, есть, или будет; она сама есть процесс становления суверенного русского государства, который включает в себя все предшествующие исторические периоды и формации. Таким образом РФ является одновременно и Россией, и не Россией. Парадокс!
#фрагмент #Великая_Россия
Ересь демократствующих.
Основной задачей вождя в традиционном обществе была забота о своём племени. Вождь выражал интересы общины, так как был зависим от неё: он жил вместе со всеми, ходил на охоту и в военные походы, где доказывал свою доблесть и сообразительность, а значит и право управлять другими. Если же лидер терял силу и поддержку племени - его заменяли. Зачастую, форма передачи власти предполагала ритуал «вызова» на поединок, либо иную символическую форму политического убийства.
Таким образом, древними обществами управляли лучшие: самые достойные и храбрые воины и охотники. Поэтому мы чувствуем гордость, когда читаем как Олег прибивал свой щит ко вратам Царьграда, а Александр Невский кромсал тевтонов на льду Чудского озера. Они были «аксиос» - достойными выразителями воли племени и их имена живут до сих пор.
Что же происходит сейчас? Либеральная демократия пародирует политическое убийство древнего мира. Власть (в теории) распределяется в ходе голосования, в котором мудрец, герой и тать имеют равноценный голос. Вместо бросания вызова на поединок - бросание анонимных бюллетеней в коробки. Теперь побеждает не самый храбрый, умный или достойный; побеждает тот, кто громче всех кричит о том, что именно он является самым храбрым, умным и достойным. В обществе спектакля царствуют те, кто лучше других играет вымеренную социологией роль «хороших парней». Вспомним хотя бы актёров Зеленского и Рейгана, пришедших к власти демократическим путём.
Но как такое возможно, чтобы актёры (изгои древнего мира) становились владыками? Дело в том, что мы голосуем не за конкретного кандидата, образ которого внушают пиарщики, лидеры мнений и ангажированные СМИ. Мы голосуем за группу элит, которые финансируют данную политическую фигуру. Представьте себе - участие в выборах, даже муниципальных, дело крайне затратное. Победа и поражение зависят от объема денежных средств и иных ресурсов, которые были потрачены на продвижение кандидата и политтехнологии. Основной же работой современных политиков, отчуждённых от племени, становится лоббирование интересов спонсоров, PR - кампании и участие в выборах, а вовсе не забота об электорате.
Либеральная демократия существует лишь для того, чтобы фиксировать власть сверхбогатых капиталистов и придавать ей ореол легитимности. А когда народ не удаётся обманывать мягко, то на демократическую сцену выходят отряды наёмников и регулярная армия, которые доходчиво объясняют недовольному племени всю глубину его заблуждений. «Демократия - это не власть народа, демократия это диктатура демократов».
#Великая_Россия
Основной задачей вождя в традиционном обществе была забота о своём племени. Вождь выражал интересы общины, так как был зависим от неё: он жил вместе со всеми, ходил на охоту и в военные походы, где доказывал свою доблесть и сообразительность, а значит и право управлять другими. Если же лидер терял силу и поддержку племени - его заменяли. Зачастую, форма передачи власти предполагала ритуал «вызова» на поединок, либо иную символическую форму политического убийства.
Таким образом, древними обществами управляли лучшие: самые достойные и храбрые воины и охотники. Поэтому мы чувствуем гордость, когда читаем как Олег прибивал свой щит ко вратам Царьграда, а Александр Невский кромсал тевтонов на льду Чудского озера. Они были «аксиос» - достойными выразителями воли племени и их имена живут до сих пор.
Что же происходит сейчас? Либеральная демократия пародирует политическое убийство древнего мира. Власть (в теории) распределяется в ходе голосования, в котором мудрец, герой и тать имеют равноценный голос. Вместо бросания вызова на поединок - бросание анонимных бюллетеней в коробки. Теперь побеждает не самый храбрый, умный или достойный; побеждает тот, кто громче всех кричит о том, что именно он является самым храбрым, умным и достойным. В обществе спектакля царствуют те, кто лучше других играет вымеренную социологией роль «хороших парней». Вспомним хотя бы актёров Зеленского и Рейгана, пришедших к власти демократическим путём.
Но как такое возможно, чтобы актёры (изгои древнего мира) становились владыками? Дело в том, что мы голосуем не за конкретного кандидата, образ которого внушают пиарщики, лидеры мнений и ангажированные СМИ. Мы голосуем за группу элит, которые финансируют данную политическую фигуру. Представьте себе - участие в выборах, даже муниципальных, дело крайне затратное. Победа и поражение зависят от объема денежных средств и иных ресурсов, которые были потрачены на продвижение кандидата и политтехнологии. Основной же работой современных политиков, отчуждённых от племени, становится лоббирование интересов спонсоров, PR - кампании и участие в выборах, а вовсе не забота об электорате.
Таким образом власть перешла от воинов и мудрецов (кштариев) к торговцам и наёмникам (шудрам), которые лишь пародируют вождей. Само демократическое устройство власти предполагает то, что обществом будут править торгаши. Будут ли они выражать интересы своего племени, или они будут выжимать из него максимальную прибыль? Оглянитесь вокруг!Либеральная демократия существует лишь для того, чтобы фиксировать власть сверхбогатых капиталистов и придавать ей ореол легитимности. А когда народ не удаётся обманывать мягко, то на демократическую сцену выходят отряды наёмников и регулярная армия, которые доходчиво объясняют недовольному племени всю глубину его заблуждений. «Демократия - это не власть народа, демократия это диктатура демократов».
#Великая_Россия
«Люди наверху начинают критически отставать от темпов жизни и стараются их не нагнать, а остановить»
По закону Винера — Шеннона «Управляющая система должна превосходить по мощности и сложности управляемую систему». Если этот закон нарушен - то начинается распад всего контура управления.
Мы часто слышим про гражданское общество, представляя его в категориях прошлого: парламентская республика, демократия, свободные гражданские объединения. Но мало кто осознаёт в полной мере, что в России гражданское общество уже формируется на сетевых принципах - в первую очередь, через Телеграм и Ютуб. И тот, кто этого не понимает - обречён вечно реагировать и защищаться, а не задавать тон, а значит проигрывает в долгосрочной перспективе.
#заметки #Великая_Россия
По закону Винера — Шеннона «Управляющая система должна превосходить по мощности и сложности управляемую систему». Если этот закон нарушен - то начинается распад всего контура управления.
Мы часто слышим про гражданское общество, представляя его в категориях прошлого: парламентская республика, демократия, свободные гражданские объединения. Но мало кто осознаёт в полной мере, что в России гражданское общество уже формируется на сетевых принципах - в первую очередь, через Телеграм и Ютуб. И тот, кто этого не понимает - обречён вечно реагировать и защищаться, а не задавать тон, а значит проигрывает в долгосрочной перспективе.
#заметки #Великая_Россия
«Национальный вопрос» в голове у большинства читателей звучит с акцентом. Когда мы о нём думаем, то представляем орды мигрантов, этнокриминал и диаспоры; считая что это и есть пресловутый «вопрос» на который срочно нужно отвечать.
Данный подход, на котором строится весь современный национализм, в корне не верен. Так как он задаётся с позиции критики, отрицания и прочей скудной рефлексии, он вторичен. А значит и ответ на него сводится к тому, чтобы «закрыть границы» и «не пущать бусурман». Но разве этого достаточно?
Для того чтобы сдвинуться с мёртвой точки, необходимо сформулировать сам вопрос, ну или хотя бы перестать обзывать его «национальным». Так как понятие «нация» трактуется в нескольких противоречащих друг другу значениях, вызывает споры и кривотолки. Не лучше ли говорить про «Русский вопрос»?
А вот здесь подробнее. «Русский вопрос» это вопрос о том, «что является источником власти в России?». Сейчас, формально, таким источником является «многонациональный народ», т.е. буквально «никто». Поэтому так и живём, и страдаем.
Ответ на «Русский вопрос» неизбежно приводит к мысли о формировании русского политичечкого субъекта в политике, экономике и культуре, который был бы выше любых частных интересов, стал самой матрицей, языком, совестью.
Русский политический субъект должен быть болью общества, от которой невозможно скрыться ни за какой пропагандой и сивухой. Для снятия этой боли системе придётся встраиваться в коллективную волю русского народа, обретшего субъектность не в партии, не в кандидате, а в некой иной, принципиально новой форме. Можно считать это «русской народной диктатурой», прошивающей, как графитовые стержни, все сферы жизни общества.
#Великая_Россия
Данный подход, на котором строится весь современный национализм, в корне не верен. Так как он задаётся с позиции критики, отрицания и прочей скудной рефлексии, он вторичен. А значит и ответ на него сводится к тому, чтобы «закрыть границы» и «не пущать бусурман». Но разве этого достаточно?
Для того чтобы сдвинуться с мёртвой точки, необходимо сформулировать сам вопрос, ну или хотя бы перестать обзывать его «национальным». Так как понятие «нация» трактуется в нескольких противоречащих друг другу значениях, вызывает споры и кривотолки. Не лучше ли говорить про «Русский вопрос»?
А вот здесь подробнее. «Русский вопрос» это вопрос о том, «что является источником власти в России?». Сейчас, формально, таким источником является «многонациональный народ», т.е. буквально «никто». Поэтому так и живём, и страдаем.
Ответ на «Русский вопрос» неизбежно приводит к мысли о формировании русского политичечкого субъекта в политике, экономике и культуре, который был бы выше любых частных интересов, стал самой матрицей, языком, совестью.
Русский политический субъект должен быть болью общества, от которой невозможно скрыться ни за какой пропагандой и сивухой. Для снятия этой боли системе придётся встраиваться в коллективную волю русского народа, обретшего субъектность не в партии, не в кандидате, а в некой иной, принципиально новой форме. Можно считать это «русской народной диктатурой», прошивающей, как графитовые стержни, все сферы жизни общества.
#Великая_Россия
Один народ — одно государство
Этот очевидный тезис полностью описывает цели и задачи текущей войны. Именно этническая и культурная принадлежность к «Русскому миру» стала катализатором борьбы за независимость Новороссии.
Действительно, русские — самый разделённый народ. Треть наших соплеменников оказались вне российской государственности. Причины этого явления сейчас уже не так важны, есть факт — государственная граница РФ не соответствует этническим и историческим границам России, которая стремится к равновесному состоянию.
Этот маятник качнулся ещё в 90х. Сейчас мы вышли из фазы позора и унижения в фазу утверждения своих исторических прав. И самое парадоксальное, что Кремль эти права начал утверждать фактически, но до сих пор боится обосновывать данный процесс с позиции самозапрещённого р-слова. Либералы же всеми силами толкают маятник обратно, в поле привычной им риторики «платить и каяться», не встречая никакого внятного идеологического противодействия.
Без этнокультурного обоснования военной кампании, население РФ и Украины так и не будет понимать — для чего всё это нужно. Риторика «денацификации» не является конструктивным образом действия, не предлагает альтернативы и образа будущего, поэтому продолжит выдыхаться и играть на самую непритязательную публику.
А про фундаментальные вещи у нас молчат. Из-за этого не получается никакой атаки в информационной войне, лишь глухое и не очень умное охранительство методичек.
Но время молчания ушло вместе с эпохой стабильности, России нужен новый голос, которым она смогла бы говорить с собой и миром вокруг.
#Великая_Россия #Новороссия
Этот очевидный тезис полностью описывает цели и задачи текущей войны. Именно этническая и культурная принадлежность к «Русскому миру» стала катализатором борьбы за независимость Новороссии.
Действительно, русские — самый разделённый народ. Треть наших соплеменников оказались вне российской государственности. Причины этого явления сейчас уже не так важны, есть факт — государственная граница РФ не соответствует этническим и историческим границам России, которая стремится к равновесному состоянию.
Этот маятник качнулся ещё в 90х. Сейчас мы вышли из фазы позора и унижения в фазу утверждения своих исторических прав. И самое парадоксальное, что Кремль эти права начал утверждать фактически, но до сих пор боится обосновывать данный процесс с позиции самозапрещённого р-слова. Либералы же всеми силами толкают маятник обратно, в поле привычной им риторики «платить и каяться», не встречая никакого внятного идеологического противодействия.
Без этнокультурного обоснования военной кампании, население РФ и Украины так и не будет понимать — для чего всё это нужно. Риторика «денацификации» не является конструктивным образом действия, не предлагает альтернативы и образа будущего, поэтому продолжит выдыхаться и играть на самую непритязательную публику.
А про фундаментальные вещи у нас молчат. Из-за этого не получается никакой атаки в информационной войне, лишь глухое и не очень умное охранительство методичек.
Но время молчания ушло вместе с эпохой стабильности, России нужен новый голос, которым она смогла бы говорить с собой и миром вокруг.
#Великая_Россия #Новороссия
Я уже не раз говорил, что в долгосрочном планировании слишком сильно полагаюсь на апокалипсис. Вот и текущее противостояние вырисовывает эсхатологические знаки:
У нас есть классический Вавилон — цивилизация барыг и торгашей, которые отвернулись не только от божественного, но и людского, от собственной природы. Их единственное божество — золотой телец.
Вавилонские жрецы строят свою башню, она им нужна чтобы объявлять добро и зло, своекорыстно управлять мировой историей. Для этого им нужно «убить Бога» и ту систему ценностей, которая была открыта людям.
И если мы внимательно посмотрим на любые современные идеологии, то обнаружим у них общий фундамент — материализм. Он может быть любых форм и цветов — марксизм, нацизм, капитализм или самое обыкновенное, родное наше общество потребления. Суть остаётся прежней — все эти политические религии увеличивают моральную энтропию Вселенной. Их адепты при первой возможности рисуют иконы Ленина, Гитлера, Адама Смита или Стива Джобса.
В разверстой и пустой груди люди ищут себе неприкасаемый авторитет среди смертных, они слышат зов пустоты, но не могут насытить его, поэтому общими усилиями строят Вавилон.
Россия напилась вином вавилонской блудницы, теперь за нами стоит лишь одна онтологическая задача — трезветь. Россия должна стать Катехоном, удерживающим мировой порядок на столпах христианской этики. Но для этого мы сами должны стать достойны собственной миссии, мы должны осознать её и принять для себя как нравственный закон.
Достоевский считал, что русские это народ - ребёнок. Что наш характер и судьба ещё не сложены, не затвердели. И в этот поворотный момент истории мы должны сами ответить для себя на вопрос — будем ли мы с Вавилоном и его будущим князем, либо мы останемся со Христом, гонимые и презираемые «цивилизованным обществом». Тут третьего не дано.
#Великая_Россия
У нас есть классический Вавилон — цивилизация барыг и торгашей, которые отвернулись не только от божественного, но и людского, от собственной природы. Их единственное божество — золотой телец.
Вавилонские жрецы строят свою башню, она им нужна чтобы объявлять добро и зло, своекорыстно управлять мировой историей. Для этого им нужно «убить Бога» и ту систему ценностей, которая была открыта людям.
И если мы внимательно посмотрим на любые современные идеологии, то обнаружим у них общий фундамент — материализм. Он может быть любых форм и цветов — марксизм, нацизм, капитализм или самое обыкновенное, родное наше общество потребления. Суть остаётся прежней — все эти политические религии увеличивают моральную энтропию Вселенной. Их адепты при первой возможности рисуют иконы Ленина, Гитлера, Адама Смита или Стива Джобса.
В разверстой и пустой груди люди ищут себе неприкасаемый авторитет среди смертных, они слышат зов пустоты, но не могут насытить его, поэтому общими усилиями строят Вавилон.
Россия напилась вином вавилонской блудницы, теперь за нами стоит лишь одна онтологическая задача — трезветь. Россия должна стать Катехоном, удерживающим мировой порядок на столпах христианской этики. Но для этого мы сами должны стать достойны собственной миссии, мы должны осознать её и принять для себя как нравственный закон.
Достоевский считал, что русские это народ - ребёнок. Что наш характер и судьба ещё не сложены, не затвердели. И в этот поворотный момент истории мы должны сами ответить для себя на вопрос — будем ли мы с Вавилоном и его будущим князем, либо мы останемся со Христом, гонимые и презираемые «цивилизованным обществом». Тут третьего не дано.
#Великая_Россия
