👌Соседи бывают разные, и иногда отношения с ними превращаются в настоящий кошмар.
Вот одна такая история, которая случилась в Петербурге.📝
🏢Дарья и Ирина живут в одной коммунальной квартире. Какой-то конфликт между ними явно произошёл, ведь однажды Ирина решила пойти на крайние меры — начала ломать входную дверь Дарьи, сопровождая это оскорблениями и угрозами.
Дарья, испугавшись за свою безопасность, вызвала полицию. Но на этом история не закончилась:👉 при задержании Ирина ударила соседку ногой в пах.
Дарья не оставила этот инцидент без внимания и подала в суд. Она потребовала возмещения ущерба за поврежденную дверь (30 000 рублей) и компенсации морального вреда (70 000 рублей).
❌В ходе рассмотрения дела суд установил, что доказательств того, что именно Ирина ломала дверь, недостаточно.
Однако факт удара был подтвержден свидетельскими показаниями. В итоге суд частично удовлетворил исковые требования и присудил Дарье 10 000 рублей компенсации морального вреда.💸
Мораль?🧐 Не всегда удается добиться полной справедливости, но важно защищать свои права и стараться избегать таких конфликтов в будущем.
#СлучайИзПрактики
Вот одна такая история, которая случилась в Петербурге.📝
🏢Дарья и Ирина живут в одной коммунальной квартире. Какой-то конфликт между ними явно произошёл, ведь однажды Ирина решила пойти на крайние меры — начала ломать входную дверь Дарьи, сопровождая это оскорблениями и угрозами.
Дарья, испугавшись за свою безопасность, вызвала полицию. Но на этом история не закончилась:👉 при задержании Ирина ударила соседку ногой в пах.
Дарья не оставила этот инцидент без внимания и подала в суд. Она потребовала возмещения ущерба за поврежденную дверь (30 000 рублей) и компенсации морального вреда (70 000 рублей).
❌В ходе рассмотрения дела суд установил, что доказательств того, что именно Ирина ломала дверь, недостаточно.
Однако факт удара был подтвержден свидетельскими показаниями. В итоге суд частично удовлетворил исковые требования и присудил Дарье 10 000 рублей компенсации морального вреда.💸
Мораль?🧐 Не всегда удается добиться полной справедливости, но важно защищать свои права и стараться избегать таких конфликтов в будущем.
#СлучайИзПрактики
💭Представьте себе: вы покупаете умные часы за немаленькую сумму — 32 790 рублей. Настроили их, но вдруг понимаете, что они работают не так, как обещано.
Именно с такой проблемой столкнулся Борис. ⌚️Он купил умные часы в магазине «Мегафон» и ожидал, что получит качественный товар.
👎Но, увы, часы оказались не такими умными, как предполагалось: они не поддерживали нужную прошивку и некорректно работали.
Пытаясь вернуть деньги, Борис столкнулся с отказом от продавца, который требовал провести оценку качества.
После проверки, которая подтвердила проблемы с часами, продавец все равно не возвращал деньги. Наш герой не стал мириться с этим и обратился за помощью в Роспотребнадзор.📝
В итоге Роспотребнадзор подал иск против магазина в интересах Бориса. Судебное разбирательство показало, что магазин предоставил недостоверную информацию о товаре, нарушив права потребителя.
Решение:
✅Возврат денег за часы: 32 790 рублей.
✅Неустойка по договору: 48 529,20 рублей.
✅Компенсация морального вреда: 5 000 рублей.
✅Штраф за несоблюдение требований: 43 159,60 рублей.
Даже после того, как продавец обжаловал решение, апелляционная инстанция оставила его без изменений.👏
Не стесняйтесь защищать свои права.😉 Если вы столкнулись с недобросовестным продавцом, важно действовать решительно!
#СлучайИзПрактики
Именно с такой проблемой столкнулся Борис. ⌚️Он купил умные часы в магазине «Мегафон» и ожидал, что получит качественный товар.
👎Но, увы, часы оказались не такими умными, как предполагалось: они не поддерживали нужную прошивку и некорректно работали.
Пытаясь вернуть деньги, Борис столкнулся с отказом от продавца, который требовал провести оценку качества.
После проверки, которая подтвердила проблемы с часами, продавец все равно не возвращал деньги. Наш герой не стал мириться с этим и обратился за помощью в Роспотребнадзор.📝
В итоге Роспотребнадзор подал иск против магазина в интересах Бориса. Судебное разбирательство показало, что магазин предоставил недостоверную информацию о товаре, нарушив права потребителя.
Решение:
✅Возврат денег за часы: 32 790 рублей.
✅Неустойка по договору: 48 529,20 рублей.
✅Компенсация морального вреда: 5 000 рублей.
✅Штраф за несоблюдение требований: 43 159,60 рублей.
Даже после того, как продавец обжаловал решение, апелляционная инстанция оставила его без изменений.👏
Не стесняйтесь защищать свои права.😉 Если вы столкнулись с недобросовестным продавцом, важно действовать решительно!
#СлучайИзПрактики
🙌Судебные истории бывают разными, и вот одна из них — о тапочках, испорченных надеждах и моральной компенсации.
В Санкт-Петербурге Радимир купил домашние тапочки в Ашане. Через какое-то время подошва тапочек начала трескаться и отклеиваться.🧐
Радимир обратился в магазин, и ему без проблем вернули деньги — 599,90 рублей.
Но на этом наш герой решил не останавливаться. 💸Он подал в суд на Ашан, требуя компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение требований покупателя.
👌Суд признал, что Ашан действительно нарушил права потребителя, продав товар ненадлежащего качества. Однако заявленную сумму компенсации уменьшил.
В итоге суд частично удовлетворил исковые требования: взыскал с ответчика 2000 рублей в счет компенсации морального вреда и штраф в размере 1000 рублей.
Оказывается, что даже некачественные тапочки могут стать поводом для судебных разбирательств.😅
#СлучайИзПрактики
В Санкт-Петербурге Радимир купил домашние тапочки в Ашане. Через какое-то время подошва тапочек начала трескаться и отклеиваться.🧐
Радимир обратился в магазин, и ему без проблем вернули деньги — 599,90 рублей.
Но на этом наш герой решил не останавливаться. 💸Он подал в суд на Ашан, требуя компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение требований покупателя.
👌Суд признал, что Ашан действительно нарушил права потребителя, продав товар ненадлежащего качества. Однако заявленную сумму компенсации уменьшил.
В итоге суд частично удовлетворил исковые требования: взыскал с ответчика 2000 рублей в счет компенсации морального вреда и штраф в размере 1000 рублей.
Оказывается, что даже некачественные тапочки могут стать поводом для судебных разбирательств.😅
#СлучайИзПрактики
Привет! Это Деюрий, и сегодня у меня для вас интересная история о том, как один предприимчивый уфимец послал Роспатент... в баню! 🧖♂️
💪Медведев, наш герой, решил зарегистрировать фразу "Иди в баню" в качестве товарного знака для продажи товаров, связанных с банными процедурами.
Ну а что? Звучит как идеальная фраза для такого бизнеса, правда?😅
Но Роспатент решил иначе.📝 Они посчитали, что такая фраза не только противоречит общественным интересам и морали, но и является эвфемизмом, который обычно используют в не самых приятных ситуациях.
Медведев, конечно, не собирался так просто сдаваться. Он привел целую кучу аргументов, даже ссылался на словари оскорблений, составленные для судебных приставов, где, между прочим, "иди в баню" не значилось как обидное выражение.
И знаете что?🧐 Суд по интеллектуальным правам (СИП) поддержал его!
Видимо, там русскую баню уважают и любят, поэтому решили: фраза имеет право на жизнь в банном бизнесе.🔥
Медведев победил, и его товарный знак был признан действительным.
Так что, друзья, если вам вдруг откажут в регистрации чего-то необычного, не сдавайтесь сразу — возможно, и вам удастся отправить бюрократию в баню! 😄
#СлучайИзПрактики
💪Медведев, наш герой, решил зарегистрировать фразу "Иди в баню" в качестве товарного знака для продажи товаров, связанных с банными процедурами.
Ну а что? Звучит как идеальная фраза для такого бизнеса, правда?😅
Но Роспатент решил иначе.📝 Они посчитали, что такая фраза не только противоречит общественным интересам и морали, но и является эвфемизмом, который обычно используют в не самых приятных ситуациях.
Медведев, конечно, не собирался так просто сдаваться. Он привел целую кучу аргументов, даже ссылался на словари оскорблений, составленные для судебных приставов, где, между прочим, "иди в баню" не значилось как обидное выражение.
И знаете что?🧐 Суд по интеллектуальным правам (СИП) поддержал его!
Видимо, там русскую баню уважают и любят, поэтому решили: фраза имеет право на жизнь в банном бизнесе.🔥
Медведев победил, и его товарный знак был признан действительным.
Так что, друзья, если вам вдруг откажут в регистрации чего-то необычного, не сдавайтесь сразу — возможно, и вам удастся отправить бюрократию в баню! 😄
#СлучайИзПрактики
😊Сегодня мы хотим рассказать вам одну поучительную историю о том, как важно тщательно готовиться к подаче исков и чем может обернуться необоснованное обращение в суд.
У Шишелякина был участок земли в бессрочной аренде, и он решил выделить его в самостоятельный участок. 🏡
Но тут возникла проблема:👉 в ЕГРН оказалась ошибка, которую Росреестр отказался исправлять.
Что делать? Шишелякин обратился за помощью к юристам, заплатил им аванс в 20 тысяч рублей, и те подали иск в суд.
Однако дело закончилось неудачей.❌ Суд отказал в удовлетворении иска, поскольку при реестровых ошибках нужно было сначала подготовить план межевания и подать его в Росреестр, который затем исправляет ошибку.
Шишелякин понял, что иск был подан необоснованно, и решил, что юристы, как специалисты в кадастровой сфере, должны были это знать. Поэтому он потребовал вернуть аванс.
Юристы, в свою очередь, утверждали, что свои услуги они оказали в полном объёме, а результат судебного разбирательства на это не влияет.🧐
Суды встали на сторону Шишелякина. В итоге кассация поддержала решение первых инстанций, и ему вернули деньги.
💸Итак, итог этой истории: цена за подачу необоснованного иска — 20 300 рублей.
Важно помнить, что правильная подготовка — это залог успешного исхода дела.👏
#СлучайИзПрактики
У Шишелякина был участок земли в бессрочной аренде, и он решил выделить его в самостоятельный участок. 🏡
Но тут возникла проблема:👉 в ЕГРН оказалась ошибка, которую Росреестр отказался исправлять.
Что делать? Шишелякин обратился за помощью к юристам, заплатил им аванс в 20 тысяч рублей, и те подали иск в суд.
Однако дело закончилось неудачей.❌ Суд отказал в удовлетворении иска, поскольку при реестровых ошибках нужно было сначала подготовить план межевания и подать его в Росреестр, который затем исправляет ошибку.
Шишелякин понял, что иск был подан необоснованно, и решил, что юристы, как специалисты в кадастровой сфере, должны были это знать. Поэтому он потребовал вернуть аванс.
Юристы, в свою очередь, утверждали, что свои услуги они оказали в полном объёме, а результат судебного разбирательства на это не влияет.🧐
Суды встали на сторону Шишелякина. В итоге кассация поддержала решение первых инстанций, и ему вернули деньги.
💸Итак, итог этой истории: цена за подачу необоснованного иска — 20 300 рублей.
Важно помнить, что правильная подготовка — это залог успешного исхода дела.👏
#СлучайИзПрактики
👏Привет! Это Лекси! Сегодня расскажу вам одну историю из Приморского районного суда Санкт-Петербурга, которая заставит задуматься.
Нашего героя, Олега, привлекли к ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное хранение оружия.📝
И не просто пару патронов.🧐 В его квартире нашли настоящий арсенал: семизарядный нарезной револьвер системы «Наган», несколько десятков патронов разных калибров, два самодельных пистолета, охотничий патрон, и даже пять стволов короткоствольного оружия.
Это серьезное нарушение, за которое предусмотрено суровое наказание.👌
Олег признал свою вину и раскаялся, рассказав, что на его иждивении находятся престарелые родители, и он занимается благотворительностью.
💡Суд учел его раскаяние и смягчающие обстоятельства, поэтому вместо реального срока Олег получил 3 года условно с испытательным сроком в 1,5 года.
Этот случай напоминает нам, что незаконное хранение оружия – это серьезное преступление, которое может изменить жизнь.
Берегите себя и действуйте в рамках закона.🙏
#СлучайИзПрактики
Нашего героя, Олега, привлекли к ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное хранение оружия.📝
И не просто пару патронов.🧐 В его квартире нашли настоящий арсенал: семизарядный нарезной револьвер системы «Наган», несколько десятков патронов разных калибров, два самодельных пистолета, охотничий патрон, и даже пять стволов короткоствольного оружия.
Это серьезное нарушение, за которое предусмотрено суровое наказание.👌
Олег признал свою вину и раскаялся, рассказав, что на его иждивении находятся престарелые родители, и он занимается благотворительностью.
💡Суд учел его раскаяние и смягчающие обстоятельства, поэтому вместо реального срока Олег получил 3 года условно с испытательным сроком в 1,5 года.
Этот случай напоминает нам, что незаконное хранение оружия – это серьезное преступление, которое может изменить жизнь.
Берегите себя и действуйте в рамках закона.🙏
#СлучайИзПрактики
Как одна задержка превратилась в судебное разбирательство?🧐
Легко, когда имеешь дело с «Почтой России». Рассказываем:
📝Наш герой Талибжод столкнулся с настоящей почтовой эпопеей в Санкт-Петербурге.
В октябре он отправил запрос в отделение почты, чтобы узнать о статусе своего письма. Представьте себе, ответ пришел только в январе следующего года! 📩
Возмущенный таким долгим ожиданием, Талибжод решил действовать и подал в суд на филиал АО «Почта России».
Он потребовал компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей и штраф за несоблюдение сроков.💸
Судебное разбирательство показало, что почта действительно нарушила сроки ответа. Закон требует, чтобы обращения рассматривались в течение 30 дней, и это нарушение стало основанием для удовлетворения требований Талибжода. 📜
Итог? Суд взыскал с АО «Почта России» компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей и штраф в размере 1000 рублей.
Так что, если вы тоже столкнулись с подобными задержками, помните: ваши права можно защитить! 💪
#СлучайИзПрактики
Легко, когда имеешь дело с «Почтой России». Рассказываем:
📝Наш герой Талибжод столкнулся с настоящей почтовой эпопеей в Санкт-Петербурге.
В октябре он отправил запрос в отделение почты, чтобы узнать о статусе своего письма. Представьте себе, ответ пришел только в январе следующего года! 📩
Возмущенный таким долгим ожиданием, Талибжод решил действовать и подал в суд на филиал АО «Почта России».
Он потребовал компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей и штраф за несоблюдение сроков.💸
Судебное разбирательство показало, что почта действительно нарушила сроки ответа. Закон требует, чтобы обращения рассматривались в течение 30 дней, и это нарушение стало основанием для удовлетворения требований Талибжода. 📜
Итог? Суд взыскал с АО «Почта России» компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей и штраф в размере 1000 рублей.
Так что, если вы тоже столкнулись с подобными задержками, помните: ваши права можно защитить! 💪
#СлучайИзПрактики
🗓В конце июня в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде произошел интересный случай, который стоит обсудить.
Представитель одной из сторон подключился к судебному заседанию через веб-конференцию, но, как оказалось, находился при этом в салоне автомобиля. 🚗
Судья решил, что такое участие нарушает процессуальные правила, по которым участники заседания должны находиться в достойных условиях и соблюдать установленный порядок.
🙌В данном случае, адвокат не мог стоять, как требует закон, и это было расценено как неуважение к суду.
В итоге суд не допустил адвоката к участию в заседании и отложил рассмотрение дела.
Судья даже обратился в Федеральную палату адвокатов с предложением ввести специальные правила, чтобы предотвратить подобные случаи в будущем.📝
Федеральная палата согласилась, что участники заседаний должны соблюдать процессуальные нормы, но решила, что вводить строгие правила по поведению в конкретных местах не стоит.
Позиция адвоката, к сожалению, по данному вопросу неизвестна. 🧐Но вот еще одна дилемма: а что если у судьи было просто плохое настроение?
Так что, если вам предстоит участие в судебном заседании через веб-конференцию, лучше подключаться из удобного, официального места, чтобы не лезть на рожон.
#СлучайИзПрактики
Представитель одной из сторон подключился к судебному заседанию через веб-конференцию, но, как оказалось, находился при этом в салоне автомобиля. 🚗
Судья решил, что такое участие нарушает процессуальные правила, по которым участники заседания должны находиться в достойных условиях и соблюдать установленный порядок.
🙌В данном случае, адвокат не мог стоять, как требует закон, и это было расценено как неуважение к суду.
В итоге суд не допустил адвоката к участию в заседании и отложил рассмотрение дела.
Судья даже обратился в Федеральную палату адвокатов с предложением ввести специальные правила, чтобы предотвратить подобные случаи в будущем.📝
Федеральная палата согласилась, что участники заседаний должны соблюдать процессуальные нормы, но решила, что вводить строгие правила по поведению в конкретных местах не стоит.
Позиция адвоката, к сожалению, по данному вопросу неизвестна. 🧐Но вот еще одна дилемма: а что если у судьи было просто плохое настроение?
Так что, если вам предстоит участие в судебном заседании через веб-конференцию, лучше подключаться из удобного, официального места, чтобы не лезть на рожон.
#СлучайИзПрактики
🙌В Санкт-Петербурге произошла необычная история...
Рустам, дизайнер мангальных зон, чьё творение охраняется законом, однажды увидел в Интернете мангал, который был очень похож на его работы.😤
Оказалось, что кто-то продаёт их по его дизайну, и это, конечно, возмутило автора.
💡Не теряя времени, Рустам обратился в суд с требованием запретить продажу его работы и выплатить компенсацию в размере 600 000 рублей за нарушение прав и 50 000 рублей за моральный вред.
Что выяснилось?🧐
Ответчики Антон и Луиза сотрудничали с третьим лицом, у которого раньше были права на этот дизайн. Но договор с третьим лицом закончился, а продажи продолжились без разрешения Рустама.
Суд принял сторону автора и постановил:
✔️ Запретить использование дизайна без согласия.
✔️ Взыскать 600 000 рублей компенсации за нарушение прав.
✔️ В качестве моральной компенсации — 5 000 рублей.
История напоминает нам, что дизайн — это интеллектуальная собственность, которую важно защищать.
Так что если вы создаёте уникальные вещи, не забывайте о своих правах, а если кто-то их нарушает — действуйте, как наш главный герой! 💪
#СлучайИзПрактики
Рустам, дизайнер мангальных зон, чьё творение охраняется законом, однажды увидел в Интернете мангал, который был очень похож на его работы.😤
Оказалось, что кто-то продаёт их по его дизайну, и это, конечно, возмутило автора.
💡Не теряя времени, Рустам обратился в суд с требованием запретить продажу его работы и выплатить компенсацию в размере 600 000 рублей за нарушение прав и 50 000 рублей за моральный вред.
Что выяснилось?🧐
Ответчики Антон и Луиза сотрудничали с третьим лицом, у которого раньше были права на этот дизайн. Но договор с третьим лицом закончился, а продажи продолжились без разрешения Рустама.
Суд принял сторону автора и постановил:
✔️ Запретить использование дизайна без согласия.
✔️ Взыскать 600 000 рублей компенсации за нарушение прав.
✔️ В качестве моральной компенсации — 5 000 рублей.
История напоминает нам, что дизайн — это интеллектуальная собственность, которую важно защищать.
Так что если вы создаёте уникальные вещи, не забывайте о своих правах, а если кто-то их нарушает — действуйте, как наш главный герой! 💪
#СлучайИзПрактики
Начинаем нашу новую рубрику "Экспертные комментарии от наших адвокатов"!🔥
Сегодня на повестке дня — наш специалист Ольга Карайчева и история Ларисы Долиной, которая могла стать жертвой продуманной мошеннической схемы.
🎙 Как это случилось?
Заслуженную артистку Ларису Долину убедили в том, что она участвует в спецоперации по разоблачению преступников, и заставили продать свою элитную квартиру в Москве, уверяя, что это часть плана правоохранительных органов.
На тот момент Долина полагала, что сделка фиктивная, и деньги вернутся к ней, как только мошенников поймают.💸
Однако, сделка оказалась настоящей, и деньги были переданы злоумышленникам.
Мошенники выбрали малозаметное агентство недвижимости, которое не проходило тщательных проверок.
❗️Как выяснилось позже, на сайте агентства была реклама онлайн-казино, что указывает на взлом или мошенническую деятельность.
Ольга Карайчева, адвокат РОКА «Советник», комментирует:👉 «Сделки с недвижимостью, особенно элитной, зачастую проводятся дистанционно, однако для того, чтобы сделка была законной, обязательно присутствие собственника или доверенного лица.
Доверенность должна быть оформлена у нотариуса. Любые попытки обойти это – верный знак мошенничества».
📝Мошенники могли воспользоваться лазейками в системе контроля сделок, возможно, подделав документы или недостаточно проверив доверенность.
Прокуратура уже наложила арест на квартиру, но эксперты отмечают, что вернуть недвижимость будет сложно, если покупатели окажутся добросовестными приобретателями.
⚠️ Совет от нашего специалиста: никогда не совершайте сделки по продаже имущества под давлением или в спешке. Всегда проверяйте агентства недвижимости, с которыми работаете, и настаивайте на участии юриста или адвоката в процессе.
Мошенники могут использовать разные схемы, чтобы убедить вас в «законности» их действий.
Не попадайтесь на уловки – если что-то кажется подозрительным, сразу обращайтесь к специалистам!😉
#СлучайИзПрактики
Сегодня на повестке дня — наш специалист Ольга Карайчева и история Ларисы Долиной, которая могла стать жертвой продуманной мошеннической схемы.
🎙 Как это случилось?
Заслуженную артистку Ларису Долину убедили в том, что она участвует в спецоперации по разоблачению преступников, и заставили продать свою элитную квартиру в Москве, уверяя, что это часть плана правоохранительных органов.
На тот момент Долина полагала, что сделка фиктивная, и деньги вернутся к ней, как только мошенников поймают.💸
Однако, сделка оказалась настоящей, и деньги были переданы злоумышленникам.
Мошенники выбрали малозаметное агентство недвижимости, которое не проходило тщательных проверок.
❗️Как выяснилось позже, на сайте агентства была реклама онлайн-казино, что указывает на взлом или мошенническую деятельность.
Ольга Карайчева, адвокат РОКА «Советник», комментирует:👉 «Сделки с недвижимостью, особенно элитной, зачастую проводятся дистанционно, однако для того, чтобы сделка была законной, обязательно присутствие собственника или доверенного лица.
Доверенность должна быть оформлена у нотариуса. Любые попытки обойти это – верный знак мошенничества».
📝Мошенники могли воспользоваться лазейками в системе контроля сделок, возможно, подделав документы или недостаточно проверив доверенность.
Прокуратура уже наложила арест на квартиру, но эксперты отмечают, что вернуть недвижимость будет сложно, если покупатели окажутся добросовестными приобретателями.
⚠️ Совет от нашего специалиста: никогда не совершайте сделки по продаже имущества под давлением или в спешке. Всегда проверяйте агентства недвижимости, с которыми работаете, и настаивайте на участии юриста или адвоката в процессе.
Мошенники могут использовать разные схемы, чтобы убедить вас в «законности» их действий.
Не попадайтесь на уловки – если что-то кажется подозрительным, сразу обращайтесь к специалистам!😉
#СлучайИзПрактики
Российская газета
Эксперт: Ларисе Долиной мошенники могли предложить "ловлю на живца" - Российская газета
Заслуженная артистка Лариса Долина могла стать жертвой мошенников из-за желания помочь правоохранительным органам. Такой версией с "РГ" поделились эксперты-участники рынка купли-продажи элитной недвижимости в Москве.
Продолжаем нашу новую рубрику: комментарии от экспертов!😉
Сегодня речь пойдет о резонансном деле Павла Дурова, основателя Telegram, которому грозит уголовное преследование во Франции.
🔍Разберем все подробности:
Недавно Павел Дуров был задержан во Франции по ряду обвинений. Французская прокуратура изначально выдвинула 12 обвинений, которые затем сократили до 6.
Среди них – администрирование платформы для незаконных транзакций, отказ предоставить ключи шифрования и даже соучастие в распространении детской порнографии.📝
Бизнесмен провел под арестом четыре дня, и хотя его выпустили под залог, дело еще не закончено.
Наш эксперт Павел Зубицкий делится мнением о ситуации:👇
"Во Франции существует уголовная ответственность как для физических лиц, так и для компаний.
В этом случае речь идет о групповой ответственности, что может привести к обвинениям в адрес других лиц, включая брата Павла, Николая, и, возможно, других сотрудников или партнеров".
💡Поскольку это групповое преступление, все участники могут быть привлечены к ответственности, включая Telegram как юридическое лицо.
По словам Павла Зубицкого, Франция может применить различные меры наказания к юридическим лицам, включая крупные штрафы или даже закрытие компании.
"Для Павла Дурова это реальная угроза — потерять свою компанию и свободу".👌
Защита Дурова, по словам эксперта, будет строиться на отсутствии умысла в совершении преступлений.
📌Telegram как платформа с миллионами пользователей не может полностью контролировать действия каждого человека. Более того, требование передать ключи шифрования и предоставить доступ к пользователям противоречит международной практике.
💬Общественное давление сыграло свою роль в том, что Дурова отпустили под подписку о невыезде, что минимизировало риск более жестких мер. Однако уголовное преследование продолжается, и финал этой истории пока неясен.
Мы будем следить за делом Павла Дурова и обязательно держать вас в курсе!🙌
#СлучайИзПрактики
Сегодня речь пойдет о резонансном деле Павла Дурова, основателя Telegram, которому грозит уголовное преследование во Франции.
🔍Разберем все подробности:
Недавно Павел Дуров был задержан во Франции по ряду обвинений. Французская прокуратура изначально выдвинула 12 обвинений, которые затем сократили до 6.
Среди них – администрирование платформы для незаконных транзакций, отказ предоставить ключи шифрования и даже соучастие в распространении детской порнографии.📝
Бизнесмен провел под арестом четыре дня, и хотя его выпустили под залог, дело еще не закончено.
Наш эксперт Павел Зубицкий делится мнением о ситуации:👇
"Во Франции существует уголовная ответственность как для физических лиц, так и для компаний.
В этом случае речь идет о групповой ответственности, что может привести к обвинениям в адрес других лиц, включая брата Павла, Николая, и, возможно, других сотрудников или партнеров".
💡Поскольку это групповое преступление, все участники могут быть привлечены к ответственности, включая Telegram как юридическое лицо.
По словам Павла Зубицкого, Франция может применить различные меры наказания к юридическим лицам, включая крупные штрафы или даже закрытие компании.
"Для Павла Дурова это реальная угроза — потерять свою компанию и свободу".👌
Защита Дурова, по словам эксперта, будет строиться на отсутствии умысла в совершении преступлений.
📌Telegram как платформа с миллионами пользователей не может полностью контролировать действия каждого человека. Более того, требование передать ключи шифрования и предоставить доступ к пользователям противоречит международной практике.
💬Общественное давление сыграло свою роль в том, что Дурова отпустили под подписку о невыезде, что минимизировало риск более жестких мер. Однако уголовное преследование продолжается, и финал этой истории пока неясен.
Мы будем следить за делом Павла Дурова и обязательно держать вас в курсе!🙌
#СлучайИзПрактики
www.mentoday.ru
В деле Дурова могут появиться соучастники: юрист оценил перспективы бизнесмена избежать французской тюрьмы
Юрист оценил перспективы создателя Telegram Павла Дурова во французском суде.
📝Сегодня на повестке дня особенный случай, который привлек внимание не только юристов, но и всех любителей захватывающих историй.
Итак, начнем!
В июле 2023 года в Санкт-Петербурге развернулась настоящая драма с романтической ноткой.🙌
Ангелина, очаровательная девушка, попросила у своего возлюбленного (как потом выяснилось) Ильи одолжить крупную сумму – 342 044,60 рубля.
🧐Обещала вернуть, но письменных договоренностей не было. Денежки, как говорится, ушли в дело, но возврата так и не последовало.
Илья, не дождавшись возвращения своих средств, решил обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения против Ангелины и ее мамы.
Причем здесь мама, спросите вы? Дело в том, что на момент подачи иска Ангелине еще не исполнилось 18 лет. 💡
Ангелина и ее мама настаивали, что деньги были переданы в рамках романтических отношений, и Илья периодически сам переводил их без просьбы о возврате.
📌Суд, рассмотрев дело, установил, что романтические отношения действительно имели место, денежные переводы были, но просьб о возврате от Ильи не поступало.
В итоге суд решил, что неосновательного обогащения со стороны Ангелины нет, и отказал в удовлетворении иска полностью.
Что думаете об этой ситуации? Как бы вы поступили на месте Ильи? Поделитесь своими мыслями! 💬
#СлучайИзПрактики
Итак, начнем!
В июле 2023 года в Санкт-Петербурге развернулась настоящая драма с романтической ноткой.🙌
Ангелина, очаровательная девушка, попросила у своего возлюбленного (как потом выяснилось) Ильи одолжить крупную сумму – 342 044,60 рубля.
🧐Обещала вернуть, но письменных договоренностей не было. Денежки, как говорится, ушли в дело, но возврата так и не последовало.
Илья, не дождавшись возвращения своих средств, решил обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения против Ангелины и ее мамы.
Причем здесь мама, спросите вы? Дело в том, что на момент подачи иска Ангелине еще не исполнилось 18 лет. 💡
Ангелина и ее мама настаивали, что деньги были переданы в рамках романтических отношений, и Илья периодически сам переводил их без просьбы о возврате.
📌Суд, рассмотрев дело, установил, что романтические отношения действительно имели место, денежные переводы были, но просьб о возврате от Ильи не поступало.
В итоге суд решил, что неосновательного обогащения со стороны Ангелины нет, и отказал в удовлетворении иска полностью.
Что думаете об этой ситуации? Как бы вы поступили на месте Ильи? Поделитесь своими мыслями! 💬
#СлучайИзПрактики
🙌Деюрий на связи, и сегодня мы погружаемся в историю, которая может изменить ваше представление о трудовых спорах!
В июле Верховный суд РФ рассмотрел дело, которое привлекло внимание юристов и трудовых экспертов. В чем суть?🧐
🗓Мужчина работал водителем в транспортной компании и трудился без выходных целых 35 дней. Да, вы не ослышались — целых 5 недель!
Хоть сотрудник и дал письменное согласие на работу в выходные, работодатель не учел риски такого графика.💡
В один из рабочих дней мужчине стало плохо, он упал. Скорая констатировала смерть.
📝Комиссия по расследованию признала случившееся несчастным случаем на производстве и выявила нарушения трудового законодательства.
Но вот интересный момент:👉 один из членов комиссии, ведущий специалист по охране труда из той же компании (та-дам), заявил, что это было общее заболевание, а не несчастный случай.
Согласно коллективному договору, работникам компании положена единовременная материальная помощь и компенсация морального вреда семье, если на производстве произошел несчастный случай с летальным исходом.
Жена погибшего сотрудника обратилась за выплатой, но ответа не получила, поэтому она вместе с дочерью подала иск.💸
🙅♂️Но суды первой инстанции, апелляции и кассации отказали в удовлетворении иска, сославшись на то, что экспертиза не установила прямую связь между смертью и переработками.
Тем не менее, судебная коллегия по гражданским делам заметила ошибки в деле и вернула его на новое рассмотрение, отметив, что несчастный случай может быть признан таковым, несмотря на указание общего заболевания, если имеются нарушения трудового законодательства.👌
Ну и по традиции вынесем урок из этого дела: всегда важно проверять, как соблюдаются трудовые нормы, и не забывайте защищать свои права!
😉Оставайтесь с нами для ещё более интересных и полезных новостей!
#СлучайИзПрактики
В июле Верховный суд РФ рассмотрел дело, которое привлекло внимание юристов и трудовых экспертов. В чем суть?🧐
🗓Мужчина работал водителем в транспортной компании и трудился без выходных целых 35 дней. Да, вы не ослышались — целых 5 недель!
Хоть сотрудник и дал письменное согласие на работу в выходные, работодатель не учел риски такого графика.💡
В один из рабочих дней мужчине стало плохо, он упал. Скорая констатировала смерть.
📝Комиссия по расследованию признала случившееся несчастным случаем на производстве и выявила нарушения трудового законодательства.
Но вот интересный момент:👉 один из членов комиссии, ведущий специалист по охране труда из той же компании (та-дам), заявил, что это было общее заболевание, а не несчастный случай.
Согласно коллективному договору, работникам компании положена единовременная материальная помощь и компенсация морального вреда семье, если на производстве произошел несчастный случай с летальным исходом.
Жена погибшего сотрудника обратилась за выплатой, но ответа не получила, поэтому она вместе с дочерью подала иск.💸
🙅♂️Но суды первой инстанции, апелляции и кассации отказали в удовлетворении иска, сославшись на то, что экспертиза не установила прямую связь между смертью и переработками.
Тем не менее, судебная коллегия по гражданским делам заметила ошибки в деле и вернула его на новое рассмотрение, отметив, что несчастный случай может быть признан таковым, несмотря на указание общего заболевания, если имеются нарушения трудового законодательства.👌
Ну и по традиции вынесем урок из этого дела: всегда важно проверять, как соблюдаются трудовые нормы, и не забывайте защищать свои права!
😉Оставайтесь с нами для ещё более интересных и полезных новостей!
#СлучайИзПрактики
📲Сидишь в телефоне, листаешь ленту и там...
Реклама, реклама, реклама.
Да-да, сейчас это хороший инструмент для заработка, но как оказалось и опустошить свой карман этим способом тоже можно...🧐
📝Недавняя история показывает, что рекламные публикации в блоге без явного указания на их рекламный характер могут привести к неприятным последствиям.
Вот что случилось:👉 гражданин М. активно публиковал рекламу различных услуг и продуктов в своем телеграм-канале — от сервиса 2ГИС до школы искусств.
Но есть небольшая проблемка. Он не указывал, что это реклама.
📜 Согласно ФЗ "О рекламе", любая реклама в Интернете должна быть помечена словом "Реклама". Это требование призвано обеспечить прозрачность и честность для пользователей.
Отсутствие такой пометки нарушает закон и может привести к штрафам.
Комиссия УФАС установила, что реклама гражданина М. была ненадлежащей и противоречила требованиям части 16 статьи 18.1. ФЗ "О рекламе". В итоге, он был оштрафован за административное правонарушение. 💸
Всегда указывайте в своем блоге о рекламе!😉 Будут и деньги целы, и аудитория довольна!
#СлучайИзПрактики
Реклама, реклама, реклама.
Да-да, сейчас это хороший инструмент для заработка, но как оказалось и опустошить свой карман этим способом тоже можно...🧐
📝Недавняя история показывает, что рекламные публикации в блоге без явного указания на их рекламный характер могут привести к неприятным последствиям.
Вот что случилось:👉 гражданин М. активно публиковал рекламу различных услуг и продуктов в своем телеграм-канале — от сервиса 2ГИС до школы искусств.
Но есть небольшая проблемка. Он не указывал, что это реклама.
📜 Согласно ФЗ "О рекламе", любая реклама в Интернете должна быть помечена словом "Реклама". Это требование призвано обеспечить прозрачность и честность для пользователей.
Отсутствие такой пометки нарушает закон и может привести к штрафам.
Комиссия УФАС установила, что реклама гражданина М. была ненадлежащей и противоречила требованиям части 16 статьи 18.1. ФЗ "О рекламе". В итоге, он был оштрафован за административное правонарушение. 💸
Всегда указывайте в своем блоге о рекламе!😉 Будут и деньги целы, и аудитория довольна!
#СлучайИзПрактики
😅Снова скандал, и снова в Петербурге.
Погрузимся в историю о местном депутате Николае, который оказался в центре событий.👌
На одном из заседаний совета Николай не удержался и устроил словесную перепалку с главой, потому что ему не понравились результаты собрания.
Эмоции зашкаливали, и наш герой в запале высказался нецензурно!🤫 Как вы понимаете, такой подход к общению вызвал недовольство.
Глава совета, не раздумывая, обратилась в прокуратуру, и тут-то началось самое интересное!
📝В результате на Николая завели дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 5.61 КоАП РФ — оскорбление, совершенное должностным лицом в рамках исполнения своих полномочий.
За это может грозить довольно внушительный штраф от 50 000 до 100 000 рублей или даже дисквалификация до 1 года!💡
На суде Николай частично признал свою вину. Он публично извинился, но настаивал, что данная ситуация не была вызвана исполнением им должностных обязанностей.
🎥Интересно, что на суде была просмотрена видеозапись конфликта, где наш депутат, в своем объяснении, подметил, что нецензурные слова он использовал для связки фраз, а из оскорблений, по его мнению, было только одно: «я тебя уничтожу публично».
Судья, изучив все материалы и свидетельские показания, вынес вердикт: Николай все-таки виновен.
Однако, наказание решили смягчить и назначить штраф в размере 25 000 рублей — меньше минимального предусмотренного.💸
🙌Да-да, иногда на эмоциях можно натворить дел, которые потом обернутся неожиданными последствиями. Поэтому, друзья, следим за своим лексиконом!
#СлучайИзПрактики
Погрузимся в историю о местном депутате Николае, который оказался в центре событий.👌
На одном из заседаний совета Николай не удержался и устроил словесную перепалку с главой, потому что ему не понравились результаты собрания.
Эмоции зашкаливали, и наш герой в запале высказался нецензурно!🤫 Как вы понимаете, такой подход к общению вызвал недовольство.
Глава совета, не раздумывая, обратилась в прокуратуру, и тут-то началось самое интересное!
📝В результате на Николая завели дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 5.61 КоАП РФ — оскорбление, совершенное должностным лицом в рамках исполнения своих полномочий.
За это может грозить довольно внушительный штраф от 50 000 до 100 000 рублей или даже дисквалификация до 1 года!💡
На суде Николай частично признал свою вину. Он публично извинился, но настаивал, что данная ситуация не была вызвана исполнением им должностных обязанностей.
🎥Интересно, что на суде была просмотрена видеозапись конфликта, где наш депутат, в своем объяснении, подметил, что нецензурные слова он использовал для связки фраз, а из оскорблений, по его мнению, было только одно: «я тебя уничтожу публично».
Судья, изучив все материалы и свидетельские показания, вынес вердикт: Николай все-таки виновен.
Однако, наказание решили смягчить и назначить штраф в размере 25 000 рублей — меньше минимального предусмотренного.💸
🙌Да-да, иногда на эмоциях можно натворить дел, которые потом обернутся неожиданными последствиями. Поэтому, друзья, следим за своим лексиконом!
#СлучайИзПрактики
🧐Как договор аренды может затмить правосудие?
Вижу, что вы заинтригованы. Не буду томить, рассказываю:👇
📝Недавно Банк решил обратиться в Арбитражный суд Оренбургской области с просьбой признать индивидуального предпринимателя банкротом.
Все шло по плану, пока банк не осознал, что дело приобретает интересный поворот. Он подал ходатайство о передаче дела в другой арбитражный суд.
Почему❓
😅Оказалось, что тот самый суд, который принял заявление, арендует здание у аффилированного к должнику лица (АО). То есть он акционер этой компании.
По мнению банка, такая зависимость может привести к сомнению в объективности судьи, ведь как суд может быть беспристрастным, когда у него есть договор аренды с акционером должника, заключенный всего на один год без условия об автоматической пролонгации?🙌
Кстати, изначально банк даже решил отвести судью, но его ходатайство было отклонено.
💡В результате суд, не желая искать новое помещение (кто бы стал это делать?), удовлетворил ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Московской области.
Даже такие нюансы могут оказывать значительное влияние на правосудие...👌
#СлучайИзПрактики
Вижу, что вы заинтригованы. Не буду томить, рассказываю:👇
📝Недавно Банк решил обратиться в Арбитражный суд Оренбургской области с просьбой признать индивидуального предпринимателя банкротом.
Все шло по плану, пока банк не осознал, что дело приобретает интересный поворот. Он подал ходатайство о передаче дела в другой арбитражный суд.
Почему❓
😅Оказалось, что тот самый суд, который принял заявление, арендует здание у аффилированного к должнику лица (АО). То есть он акционер этой компании.
По мнению банка, такая зависимость может привести к сомнению в объективности судьи, ведь как суд может быть беспристрастным, когда у него есть договор аренды с акционером должника, заключенный всего на один год без условия об автоматической пролонгации?🙌
Кстати, изначально банк даже решил отвести судью, но его ходатайство было отклонено.
💡В результате суд, не желая искать новое помещение (кто бы стал это делать?), удовлетворил ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Московской области.
Даже такие нюансы могут оказывать значительное влияние на правосудие...👌
#СлучайИзПрактики
🧐Ну и зачем?
Вот он вопрос, который интересуют меня в этом деле! Деюрий делится с вами интересной и поучительной историей:👇
📝Недавно Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга рассмотрел дело Владимира, который попал в неприятную ситуацию из-за своей пьяной выходки.
В состоянии алкогольного опьянения он решил «развлечь» себя. Подошел к двери квартиры своего соседа Тимура, но вместо простого визита Владимир расстелил на придверном коврике газеты, украденные из почтовых ящиков, и… поджег их!
Эти действия не только повредили имущество Тимура (придверный коврик и входную дверь), но и создали угрозу возгорания всего дома! 😱
💡Как указано в Уголовном кодексе, умышленное уничтожение или повреждение имущества — это уголовно наказуемое деяние. Часть 2 статьи 167 УК РФ предусматривает строгое наказание за подобные поступки, особенно если они совершены из хулиганских побуждений.
А как вам такой поворот событий? В суде Тимур, пострадавший от действий Владимира, подал ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон.🙌
Суд удовлетворил данное ходатайство и прекратил уголовное дело.
📌Этот случай напоминает нам о важности соблюдения закона и о том, что даже в самых сложных ситуациях есть возможность найти мирное решение. Или просто повезло?
#СлучайИзПрактики
Вот он вопрос, который интересуют меня в этом деле! Деюрий делится с вами интересной и поучительной историей:👇
📝Недавно Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга рассмотрел дело Владимира, который попал в неприятную ситуацию из-за своей пьяной выходки.
В состоянии алкогольного опьянения он решил «развлечь» себя. Подошел к двери квартиры своего соседа Тимура, но вместо простого визита Владимир расстелил на придверном коврике газеты, украденные из почтовых ящиков, и… поджег их!
Эти действия не только повредили имущество Тимура (придверный коврик и входную дверь), но и создали угрозу возгорания всего дома! 😱
💡Как указано в Уголовном кодексе, умышленное уничтожение или повреждение имущества — это уголовно наказуемое деяние. Часть 2 статьи 167 УК РФ предусматривает строгое наказание за подобные поступки, особенно если они совершены из хулиганских побуждений.
А как вам такой поворот событий? В суде Тимур, пострадавший от действий Владимира, подал ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон.🙌
Суд удовлетворил данное ходатайство и прекратил уголовное дело.
📌Этот случай напоминает нам о важности соблюдения закона и о том, что даже в самых сложных ситуациях есть возможность найти мирное решение. Или просто повезло?
#СлучайИзПрактики
🧐Как говорится: "Уходи и дверь закрой, а подарки оставь"!
Недавно в России разгорелся интересный юридический спор, который затронул вопрос о дарении в семье.👫
Давайте разберёмся в этой истории!
🚗Всё началось с того, что муж решил сделать жене шикарный подарок — новую машину. Однако после развода он внезапно забрал её назад, считая, что подарок принадлежит ему.
Обиженная супруга подала в суд с требованием вернуть её любимый авто.
Нижестоящие суды сначала отказали женщине, считая, что автомобиль — совместно нажитое имущество. Но Верховный Суд РФ не согласился с этой позицией.
🔍 Судья указал, что машина была оформлена официально через нотариуса, и подарки, даже между супругами, являются неприкосновенными.
Верховный Суд подчеркнул, что "дарение между супругами не только возможно, но и допустимо с правовой точки зрения".💡
Это решение имеет огромное значение и фактически "ломает" прежний подход, согласно которому изменить режим совместной собственности можно лишь с помощью брачного договора или соглашения.
✔️Подарки в браке могут иметь свои законные границы. Согласны?
#СлучайИзПрактики
Недавно в России разгорелся интересный юридический спор, который затронул вопрос о дарении в семье.👫
Давайте разберёмся в этой истории!
🚗Всё началось с того, что муж решил сделать жене шикарный подарок — новую машину. Однако после развода он внезапно забрал её назад, считая, что подарок принадлежит ему.
Обиженная супруга подала в суд с требованием вернуть её любимый авто.
Нижестоящие суды сначала отказали женщине, считая, что автомобиль — совместно нажитое имущество. Но Верховный Суд РФ не согласился с этой позицией.
🔍 Судья указал, что машина была оформлена официально через нотариуса, и подарки, даже между супругами, являются неприкосновенными.
Верховный Суд подчеркнул, что "дарение между супругами не только возможно, но и допустимо с правовой точки зрения".💡
Это решение имеет огромное значение и фактически "ломает" прежний подход, согласно которому изменить режим совместной собственности можно лишь с помощью брачного договора или соглашения.
✔️Подарки в браке могут иметь свои законные границы. Согласны?
#СлучайИзПрактики
Российская газета
Верховный суд не позволил мужу забрать назад подарок, сделанный жене - Российская газета
Верховный суд России принял решение, меняющее правовые подходы к супружеским подаркам. По мнению юристов, данное решение может иметь далеко идущие последствия и, скорее всего, потребует дополнительных разъяснений.
🤭Немного не долетел...
Наталья и Стефания отправились из Санкт-Петербурга в Гонконг с отличным настроением, но по прилёте их ждала неприятная новость — багаж потеряли.🙌
Три дня чемоданы искали, и наконец девушки получили свои вещи.
💸Пока их багаж "путешествовал", дамы купили одежду и товары первой необходимости, за что авиакомпания компенсировала им расходы.
Однако это не конец истории.
✍🏻 Наталья и Стефания подали в суд на авиакомпанию, требуя компенсацию морального вреда за пережитые неудобства — 50 000 рублей на каждую.
Ответчик возражал, ссылаясь на Монреальскую конвенцию и Воздушный кодекс. Но суд встал на сторону путешественниц.
Специальные правила, регулирующие перевозку, не предусматривают компенсацию морального вреда, причинённого из-за задержки багажа. Поэтому в этой ситуации были применены нормы Закона о защите прав потребителей.👍
💼 Итог: по решению суда каждая из девушек получила по 10 000 рублей компенсации морального вреда и по 5000 рублей за отказ авиакомпании удовлетворить их требования добровольно.
Как видите, свои права можно и нужно защищать даже в самых неприятных ситуациях.😉 А у вас были подобные случаи с потерей багажа?
#СлучайИзПрактики
Наталья и Стефания отправились из Санкт-Петербурга в Гонконг с отличным настроением, но по прилёте их ждала неприятная новость — багаж потеряли.🙌
Три дня чемоданы искали, и наконец девушки получили свои вещи.
💸Пока их багаж "путешествовал", дамы купили одежду и товары первой необходимости, за что авиакомпания компенсировала им расходы.
Однако это не конец истории.
✍🏻 Наталья и Стефания подали в суд на авиакомпанию, требуя компенсацию морального вреда за пережитые неудобства — 50 000 рублей на каждую.
Ответчик возражал, ссылаясь на Монреальскую конвенцию и Воздушный кодекс. Но суд встал на сторону путешественниц.
Специальные правила, регулирующие перевозку, не предусматривают компенсацию морального вреда, причинённого из-за задержки багажа. Поэтому в этой ситуации были применены нормы Закона о защите прав потребителей.👍
💼 Итог: по решению суда каждая из девушек получила по 10 000 рублей компенсации морального вреда и по 5000 рублей за отказ авиакомпании удовлетворить их требования добровольно.
Как видите, свои права можно и нужно защищать даже в самых неприятных ситуациях.😉 А у вас были подобные случаи с потерей багажа?
#СлучайИзПрактики
📝История продолжается.
Недавно мы рассказывали о том, как тренер Олег не сдержался и позволил себе оскорбления в адрес двух несовершеннолетних спортсменок.🙌
💡Соответственно, ситуация вышла за пределы раздевалки и попала в суд.
Прокурор встал на защиту девушек и подал иск о взыскании компенсации за оскорбление, унижение чести и достоинства несовершеннолетних спортсменок.💸
✔️Суд установил, что вина Олега подтверждена постановлением по делу об оскорблении (ст. 5.61 КоАП РФ), и решил: девушкам был нанесён моральный вред, который заслуживает компенсации.
Итог: каждая из спортсменок получит по 15 000 рублей. ⚖️
👌Еще раз убеждаемся, что нельзя позволять безнаказанно нарушать ваши права! Всегда защищайте себя.
#СлучайИзПрактики
Недавно мы рассказывали о том, как тренер Олег не сдержался и позволил себе оскорбления в адрес двух несовершеннолетних спортсменок.🙌
💡Соответственно, ситуация вышла за пределы раздевалки и попала в суд.
Прокурор встал на защиту девушек и подал иск о взыскании компенсации за оскорбление, унижение чести и достоинства несовершеннолетних спортсменок.💸
✔️Суд установил, что вина Олега подтверждена постановлением по делу об оскорблении (ст. 5.61 КоАП РФ), и решил: девушкам был нанесён моральный вред, который заслуживает компенсации.
Итог: каждая из спортсменок получит по 15 000 рублей. ⚖️
👌Еще раз убеждаемся, что нельзя позволять безнаказанно нарушать ваши права! Всегда защищайте себя.
#СлучайИзПрактики
Telegram
Советник
🧐Все мы знаем, что любой спорт вызывает азарт.
Но когда ты тренер спортивной команды, то сдержать свои эмоции бывает непросто...
В общем, дело было в Петербурге.👌
🏒Рассказывать будем об Олеге - тренере женской хоккейной команды, где занимаются несовершеннолетние…
Но когда ты тренер спортивной команды, то сдержать свои эмоции бывает непросто...
В общем, дело было в Петербурге.👌
🏒Рассказывать будем об Олеге - тренере женской хоккейной команды, где занимаются несовершеннолетние…