Что делать с эмбрионами, созданными во время брака, когда пара разводится? 💔
Представьте себе:👉 супружеская пара решает сохранить эмбрионы в клинике, надеясь на будущее потомство.
🧐Однако, после развода один из супругов меняет мнение. Мужчина, например, решил расторгнуть договор с клиникой, так как не хотел, чтобы его бывшая жена распоряжалась биоматериалом.
Но клиника ему отказала.❌
💡А вот бывшая супруга подала в суд, требуя признать за собой право на использование эмбрионов и биоматериал бывшего мужа донорским.
Что с этим делать?
✅Сохранение эмбрионов может рассматриваться как принуждение бывшего супруга к родительству.
✅Их уничтожение может помешать женщине стать матерью, если она этого хочет.
Решения по поводу судьбы эмбрионов часто вызывают споры в юридической практике, так как статус этих биоматериалов ещё не до конца определён.👌
📝А как вы думаете, какое решение будет справедливым?
#СлучайИзПрактики
Представьте себе:👉 супружеская пара решает сохранить эмбрионы в клинике, надеясь на будущее потомство.
🧐Однако, после развода один из супругов меняет мнение. Мужчина, например, решил расторгнуть договор с клиникой, так как не хотел, чтобы его бывшая жена распоряжалась биоматериалом.
Но клиника ему отказала.❌
💡А вот бывшая супруга подала в суд, требуя признать за собой право на использование эмбрионов и биоматериал бывшего мужа донорским.
Что с этим делать?
✅Сохранение эмбрионов может рассматриваться как принуждение бывшего супруга к родительству.
✅Их уничтожение может помешать женщине стать матерью, если она этого хочет.
Решения по поводу судьбы эмбрионов часто вызывают споры в юридической практике, так как статус этих биоматериалов ещё не до конца определён.👌
📝А как вы думаете, какое решение будет справедливым?
#СлучайИзПрактики
🐰Недавно в Петербурге развернулся интересный судебный спор, где два плюшевых зайца стали главными героями дела!
ИП Федотова М.В. и ООО «МПП» обратились в суд с иском против Захира, требуя компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак (10 000 рублей) и дизайн мягкой игрушки «Зайка Ми» (10 000 рублей).💸
💭По их мнению, Захир продавал игрушку под названием «Зайчик», которая была слишком похожа на «Зайку Ми».
Звучит как спор о мелочах, но для владельцев брендов и дизайнеров это серьезный вопрос. Они утверждали, что Захир копирует их уникальный дизайн, а это нарушение прав.📝
👏Судья рассмотрел обе игрушки и пришел к выводу, что «Зайчик» и «Зайка Ми» всё же отличаются друг от друга. Визуальные различия были достаточно заметными, чтобы не путать одну игрушку с другой.
И хотя оба зайца, безусловно, милы и обаятельны, этого недостаточно, чтобы признать сходство настолько сильным, что оно нарушало бы авторские права.
В итоге, суд отказал в удовлетворении иска, и оба зайца остались на своих местах: один у Захира, другой у истцов.😌
#СлучайИзПрактики
ИП Федотова М.В. и ООО «МПП» обратились в суд с иском против Захира, требуя компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак (10 000 рублей) и дизайн мягкой игрушки «Зайка Ми» (10 000 рублей).💸
💭По их мнению, Захир продавал игрушку под названием «Зайчик», которая была слишком похожа на «Зайку Ми».
Звучит как спор о мелочах, но для владельцев брендов и дизайнеров это серьезный вопрос. Они утверждали, что Захир копирует их уникальный дизайн, а это нарушение прав.📝
👏Судья рассмотрел обе игрушки и пришел к выводу, что «Зайчик» и «Зайка Ми» всё же отличаются друг от друга. Визуальные различия были достаточно заметными, чтобы не путать одну игрушку с другой.
И хотя оба зайца, безусловно, милы и обаятельны, этого недостаточно, чтобы признать сходство настолько сильным, что оно нарушало бы авторские права.
В итоге, суд отказал в удовлетворении иска, и оба зайца остались на своих местах: один у Захира, другой у истцов.😌
#СлучайИзПрактики