Электрические двигатели создают новую авиацию

Международная консалтинговая группа KPMG провела оценку готовности стран мира к появлению новой отрасли - аэротакси, то есть революционной концепции электрических городских самолётов вертикального взлёта и посадки. Россия при этом оказалась на 24 месте из 60 исследованных стран. На замену хайпу 2019-2021 гг. приходит настоящая инженерия, которая делает отрасль всё реальнее:

"Несмотря на то, что рынок аэромобильности по-прежнему является многообещающим, он неизбежно вступает в новую фазу, поскольку первоначальный цикл ажиотажа вокруг стартапов и инвестиционной деятельности подходит к концу, и предстоит тяжелая работа по сертификации, разработки и доведению множества новых концепций и моделей до коммерциализации"

Примечательно, что технологии электрической авиации начинают приходить и в военную сферу. Речь не только про испытания малых электрических конвертопланов в интересах ВВС США, но и про создание тяжёлых ударных беспилотников с распределенной гибрид-электрической силовой установков, о чём недавно заявила крупная американская корпорация General Atomics - производитель знаменитых MQ Reaper, Predator и Gray Eagle.

Мои оценки российских перспектив электрической авиации в целом оптимистичны: я думаю, что при должной поддержке Россия могла бы выйти в мировые лидеры. Этому есть несколько причин:

🔹 Потребность в такого типа решениях высока - как для пассажирских задач, так и в военной сфере. По некоторым параметрам - лётная стоимость, простота в эксплуатации, экологичность (включая акустические характеристики) - такая техника будет превосходить классическую.

🔹 Специалисты (конструкторы, технологи, инженеры), глубоко понимающие в теме, в России есть. В условиях санкций пока отсутствующие в России импортные технологии электрической авиации более доступны, чем классические.

🔹 Новая отрасль не требует принципиальных изменений в регулировании и вполне может существовать по действующему авиационному законодательству.

Как скоро государство сможет осознать это и поддержать российских разработчиков - покажет время, но то, что в России такие технологии могут быстро развиваться - сомнений нет.

В связи с арестом в Подмосковье украинца, планировавшего сбить самолет, напоминаю про идею ускоренной разработки гражданских бортовых комплексов противоракетной обороны. Технический задел есть у российских производителей. В мире одна гражданская авиакомпания - израильская El-Al - имеет штатно такое оборудование на всех своих воздушных судах.

Стабилизация российско-украинской границы без кардинального решения вопроса неминуемо переключит внимание экстремистов на организацию терактов и диверсий в центральной России.

Понятно, что борьба с терроризмом - вопрос комплексный, но такие технические решения могли бы устранить часть рисков.

Пока рассказать не могу что и как мы делаем на этих встречах с Алексеем Рогозиным , но уже проект скоро выйдет на стадию испытаний , как проект запустят и снимут гриф - все расскажем 🤝 https://yangx.top/rogozin_alexey

Промышленность плохо справляется с плохо поставленными задачами?

Всё примерно так:

"Бизнес-газета": — Представитель министерства обороны РФ полковник Игорь Ищук недавно заявил, что большинство российских авиационных беспилотников не удовлетворяют тактико-техническим требованиям военного ведомства. Почему Россия на текущий момент не может производить данные аппараты надлежащего качества? Ведь даже Иран из чего попало может делать эффективные модели.

Дмитрий Дрозденко, военный эксперт: — А кто сказал не справляется? Промышленность справляется, но только не было заказов от министерства обороны, не было воли государства — вот и все. 

"Бизнес-газета": — Почему?

Дмитрий Дрозденко: — На карте Москвы есть две точки — Фрунзенская набережная и Знаменка — вам туда с этим вопросом.

Благодарю Алексея Живова за возможность принять участие во вчерашней встрече. С большим интересом послушал искренние и содержательные выступления политолога Михаила Ремизова, известных русских волонтёров Алексея Кочеткова, Екатерину Маркову, самого Алексея Живова и других участников.

Вывод один: в войне технически сильных, экономически развитых и мотивированных противников победит тот, за кем будут правда и интеллект.

Сегодня в США под эгидой Минфина состоится первая встреча представителей 30 стран, которые будут пытаться выявить болевые точки военно-промышленного комплекса России. Цель - через повышение эффективности санкций сократить возможности нашей страны по пополнению запасов вооружений и разработке новой техники:

"Учитывая стадию, на которой мы находимся в войне, главное для нас - продолжать следить за критически важными компонентами, которые, как мы знаем, им [русским] нужны прямо сейчас. Мы хотим убедиться, что они не смогут получить их и в дальнейшем, не будут иметь возможность усилить свои вооруженные силы и продолжать вести эту войну".

На встрече будут присутствовать представители американской разведки, которые поделятся оперативной информацией, которой располагает администрация Байдена. По мнению американцев, Москва добилась определенного успеха в обходе санкций Запада, отчасти потому, что некоторые страны, которые примут участие во встрече, практически не имеют опыта противодействия этим шагам.

Какие выводы можно сделать?

🔹 В США не скрывают, что являются участниками войны на Украине.

🔹 Санкции не работают так эффективно, как задумывалось, и пока существуют способы их обхода.

🔹 Нарушения режима западных санкций, которые происходят, будут отслеживаться и во многих случаях устраняться.

🔹 Наиболее критична для США - работа российского оборонно-промышленного комплекса.

🔹 России будет трудно, но придётся активно развивать собственную промышленность.

Ну и хорошо. Все уже наконец потихоньку перестраиваются.

Санкции и военный опыт неминуемо повлияют на систему гособоронзаказа

Параллельно с организацией исполнением действующих контрактов, государство сейчас будет вынуждено изменить многие сложившиеся подходы.

Оцифровал ещё одну статью своего деда - одного из создателей советской системы планирования развития вооружений, генерал-лейтенанта Олега Константиновича Рогозина.

Только через изучение того гигантского опыта можно подойти к осмыслению современных проблем и путей из решения.

Вопреки ожиданиям многих на Западе, растёт технологический уровень многих подразделений, участвующих в СВО.

Роман Сапоньков отмечает рост количества применений барражирующих боеприпасов, в том числе в условиях радиоэлектронного противодействия:

"Насыщение ударными дронами в войсках растёт. Вчера были кадры уничтожения пусковой установки ПВО "Оса" марше, тоже "Ланцетом". Размен одного дрона даже на одну установку ПВО невероятно эффективен... Вынос комплекса ПВО дроном по эффективности это как сбить истребитель из пистолета Макарова"

"Сердце милитариста", описывая применение новейших средств звукотепловой разведки "Пенициллин", ставит верный вопрос:

"Ещё один вопрос - обеспечит ли наше главное ведомство производителю своевременный и крупный заказ на эти комплексы. Прописные истины военного дела гласят, что не только качество, но и количество имеет значение. Важно, чтобы не началось опять вот это вот - там переделайте, сям переделайте, а пусть на нем ещё светомузыка играет по ночам для досуга личного состава, тогда мы, может быть, купим предсерийную партию продукции по себестоимости. Про рентабельность в принципе забудьте - надо Родину любить"

При этом авторитетный военный эксперт Виктор Мураховский детально расписывает, почему проведение "полевых" (как элементов боевого порядка) испытаний новых вооружений и военной техники - это важная, но очень сложная задача.

Тем более можно считать внедрение новых образцов в условиях СВО большим достижением - Вооружённых Сил и промышленности.

Рекомендую, кстати, все три канала (@RSaponkov, @voenschina_z, @Viktor_Murakhovskiy). Качественная аналитика.

Уважаемый Александр Дугин пишет о факторе времени:

"В современном мире огромную роль играет скорость. Во всем. В ходе СВО мы обнаружили, что и на войне – на современной войне – это один из ключевых факторов. От того, как скоро можно получить разведданные, сообщить их командованию боевой единицей и принять решение о нанесении удара, а также оперативно сменить место, где были только что расположены средства ведения огня, зависит очень и очень многое – почти всё..."

"И именно с такой сетецентричной войной мы столкнулись в ходе СВО на Украине. Главной особенностью такой войны является быстрота передачи информации между отдельными единицами и центрами командования... В теориях сетецентричных войн признается, что быстрота принятия решений часто идет в ущерб их оправданности. Бывает очень много просчетов. Но если действовать стремительно, то даже совершив ошибку, всегда есть время ее исправить..."

"Вопрос о  том, сможем ли мы, русские, войти в область дромократии и научимся ли выигрывать сетецентричные (в том числе и информационные!) войны, не является абстракцией. От этого напрямую зависит наша Победа. Для этого нам нужно прежде всего осмыслить – по-русски, по-патриотически – природу времени. То, как медленно мы все понимаем, с каким отставанием, и как еще медленнее воплощаем в жизнь – вроде даже опровергает пословицу, что «русские долго запрягают, но быстро ездят». Вот сейчас тот самый момент, что если мы не будем ехать очень быстро, то ситуация может приобрести весьма опасный характер. Быстрее сделаем, быстрее исправим"

Философия говорит об этом, весь современный менеджмент говорит об этом. Чем больше степень хаоса, тем выше фактор времени. Просто поставьте скорость во главу угла - многие решения быстро найдутся.

#дебюрократизация

Вечернее чтиво

📃 Алексей Рогозин приводит статью своего деда - профессора Олега Рогозина. Статья непроста для восприятия, с наскока не взять, но для понимани проблем строительства ВС РФ в существовуещем варианте она обязательна к прочтению.

Цитата:

🔺"Сущность системы программно-целевого планирования ВиВТ зиждилась на трех основополагающих принципах. Первый из них определял соответствие военных приготовлений реальным, а не надуманным угрозам извне. Второй – соответствие военных расходов экономическим возможностям государства. Третий устанавливал системный подход к планированию развития вооружений и военной техники в обеспечение основных стратегических задач вооруженных сил, а не к формированию очередного «джентльменского набора» вооружения и военной техники для отдельных видов и родов войск".

По пунктам.

1. Вынуждены констатировать ❗️, что военные приготовления в РФ не соответствовали реальным угрозам.

Нас все эти годы пугали военной мощью НАТО, подступаюшей к границам, но, как теперь видно, продолжали готовиться к локальному военному конфликту с участием ограниченного контингента войск (сил).

Видимо, была уверенность, что нам придётся воевать максимум в масштабах военной операции в Сирии. Другой пример: пост-фактум очевидно, что изначально СВО на Украине также рассматривалась как операция ограниченным контингентом с тандер-ранами (быстрыми глубокими прорывами в тыл врага). Видимо, считалось, что противник посыпется из-за лояльности населения и слабости власти.

Сюда же стоит добавить, что была сделана завышенная ставка на ядерное оружие 🚀 . Это также, на наш взглял, ошибка оценки, планирования и концепции - ты ещё решись применить ядерное оружие, даже ограниченно. А пока ты думаешь, тебя будут бить обычными вооружениями.

Кстати, этот момент также упомянут в статье Олега Константиновича - из контекста видно, что паритет в обычных вооружениях (несмотря на паритет в ядерных силах) для военных учёных того времени был аксиомой - никто всерьез не рассматривал вариант сокращения обычных сил до уровня корпуса локальной войны.

🇺🇸 Для сравнения: США имеют актуальные ВС с учётом нацгвардии почти 2 раза больше чем у нас. И это если не считать их сателлитов в НАТО. То есть за океаном с военными аксиомами в центрах поанирования все хорошо.

2. Экономический вопрос мы комментировать не возьмемся, потому что тут больше претензий в целом к тем подходам, на которых сегодня строятся экономические возможности всей страны. И проблема недофинансирования военной, оборонной и космической сфер глубоко вторична по отношению к проблемами госэкономики РФ в целом. Но можно отметить, что у нас как маленький военный бюджет, так и его нерациональное расходование (что во многом связано, опять же, с концептуальными недочетами).

3. Сегодня в ВС РФ мы как раз и видим "джентельменский набор" 🎩 ВИВТ для родов и видов войск, плохо скомплексированных между собой. Ведь вся соль сегодняшнего военного планирования сводится к тому, что летчики говорят нам нужно это, пехота просит то, а моряки - это. Вот и вся суть той "умной" 🤡 системы, которая положена в основу российской ГПВ.

И что харатерно, в итоге 🤷‍♂ все эти новые образцы, со свистелками и переделками, созданные в рамках хотелок родов и видов войск, оказываются в войсках либо в малых количествах, либо вообще туда не доходят. Уровень унификации их крайне низок. Системы связи и управления - кто во что горазд. Поэтому с таким трудом у нас работают все модные вещи в виде сетецентрики, РУК и РОК, есть проблемы как с межвидовым взаимодействием, так и в рамках одного вида/рода войск.

🔺🔺Вывод: должна быть воссоздана на новом уровне система военно-научных исследований, планирования и прогнозирования, которая будет отвечать адекватным угрозам и вызовам как сегодняшнего дня, так и ближайшей, среднесрочной и дальней перспективы. В рамках данной работы нужно поднять и осмыслить весь прошлый опыт по этим темам.

Спасибо @rogozin_alexey за ценнейший и как никогда актуальный материал про советскую систему планирования развития вооружений.

К сведению и в работу.

«…2. Система программно-целевого планирования, ее организаторы, сущность, принципы и установки

В наибольшей степени отвечала указанным выше задачам система программно-целевого планирования вооружения и военной техники (ВиВТ).

Сущность системы система программно-целевого планирования ВиВТ зиждилась на трех основополагающих принципах.

1. Первый из них определял соответствие военных приготовлений реальным, а не надуманным угрозам извне.

2. Второй – соответствие военных расходов экономическим возможностям государства.

3. Третий устанавливал системный подход к планированию развития вооружений и военной техники в обеспечение основных стратегических задач вооруженных сил, а не к формированию очередного «джентльменского набора» вооружения и военной техники для отдельных видов и родов войск.

Для их реализации в качестве основных исходных данных было предусмотрено использование результатов технико-экономического анализа развития вооружения и военно-экономического потенциала вероятного противника, что позволяло сформировать требования к динамике обновления отечественных систем и комплексов вооружений. Необходимо было максимально проработать вопросы реализации ключевых характеристик нового и перспективного вооружения при достигнутом и ожидаемом уровнях развития научного, технического и производственного потенциалов отечественной промышленности.

Важнейшим аспектом реализации системы программно-целевого планирования ВиВТ признавалось максимально возможное организационное взаимодействие разнородных сил и средств в наиболее характерных сценариях войн и военных конфликтов. Впервые в практике военно-технического строительства при разработках вооружений и военной техники определяющим стал критерий «эффективность – время – стоимость». И, наконец, Госплан СССР и Госснаб СССР должны более строго оценивать необходимые ресурсы для очередного этапа военно-технического строительства, при этом не ущемляя гражданский сектор экономики.

Таким образом, были определены все принципиальные установки научно-обоснованных исходных данных для разработки основных документов среднесрочного и долгосрочного развития военно-технического «ствола» развития Вооруженных Сил СССР».

Про волны в телеграм.

Помните, некоторое время назад, усилиями «военных» блогеров и прочих аналитиков телеграмных эфиров дающих советы Генеральному штабу ВС РФ разгонялись волны о том, что дескать мы вот знаем, как победить, а вы тут всё уронили и всё потеряли? Как разгонялись эти волны по разным пабликам о БПЛА, что как это так генералитет не понимает очевидных вещей, и чем они там занимаются. Для понимания о том, что думают генералы о БПЛА, я вам приведу цитату из материалов 2005 года Командующего Ракетными войсками стратегического назначения, члена Академии военных наук, доктора военных наук, профессора,
генерал-полковник Н. Е. Соловцова.
«Изменение характера боевых действий в будущих войнах связано с ускоренным техническим развитием всех видов вооружений, коренным улучшением их тактико-технических характеристик, направленных на повышение точности поражения целей, разрушительных возможностей и скорости доставки боевых средств. Активно идет процесс построения оружия, основанного на новых физических принципах. [...]
В представлении рядового гражданина будущая война – это вооруженная борьба миллионных армий с тысячами самолетов и танков на пространстве от Белого моря до Черного и от Атлантического океана до Тихого. Между тем войны будущего будут выступать в разнообразных формах (классическая, «бесконтактная», асимметричная, партизанская, повстанческая, корпоративная и т.д.). Они будут вестись разнообразными средствами: психологическими, информационными, экономическими, дипломатическими, подрывными, террористическими, средствами вооруженного насилия и т.д. То есть вооруженные конфликты по формам и способам ведения боевых действий будут различными.
Однако в современных военных конфликтах просматривается и обобщенный принцип – основные усилия противоборствующих сторон сосредоточиваются не на боестолкновении передовых частей, а на огневом поражении противника на предельных дальностях с воздушно-космических направлений.
Сопряжение разведывательных спутников, дальнобойного высокоточного оружия и современных информационных технологий в единую информационно-разведывательно-навигационно-ударную систему позволяет высокоразвитому в военно-техническом отношении государству одним «высокоточным сражением» добиться быстрой победы в военных конфликтах разной интенсивности и разных типов без серьезных для себя потерь.» 2005 год. Это к разговору о том, что думали генералы о БПЛА.

Ещё можно во всех этих волнах можно было услышать — «БПЛА качуют из выставки к выставке, а где же они». Так и есть, выставка, это ярмарка, где каждый продавец производитель хвалит свой товар и расписывает его преимущество. И недостатка в демонстрируемой техники, нет. Но чтобы это всё появилось нужны деньги. А музыку заказывает совсем другое ведомство. На вопрос почему нет, можно прочитать в сообщении у Алексея Рогозина.

Об эффективности.
Комплекс дивизионной воздушной разведки «Строй-П» с ДПЛА (дистанционно пилотируемый летательный аппарат) «Пчела-1» (экспортное обозначение – Шмель), доказал свою эффективность во время первого вооруженного конфликта в Чечне. Благодаря энергичности бывшего начальника разведки ВДВ полковника П. Я. Поповских, 16 июня 1997 года появилось правительственное постановление № 753,
согласно которому «Строй-П» был принят на вооружение. В 1982–1990 гг. этот комплекс был признан одним из лучших в мире в своем классе. Комплекс «Строй-П» проводил воздушную разведку на Северном Кавказе в интересах воздушно-десантных войск, армейской авиации и общевойсковых формирований. Заявки на разведывательные полеты беспилотного летательного аппарата «Пчела»
шли постоянно.

Алексей Рогозин, Илья Крамник и Прагматик Сол начали интересную и верную дискуссию.
Российское государство и бизнес довольно неплохо проявили себя в налаживании мирной комфортной жизни.
Причем по комфорту и диджитализации не только Москва, но и другие крупные города России обогнали развитые столицы Западной Европы, те же Берлин, Лондон и Париж.
Почему сейчас те же самые команды, которые налаживали идеально работающие сервисы доставок, диджитализировали все аспекты нашей жизни и прокладывали велодорожки не мобилизуют свои таланты и умы на помощь нашей армии?

Я думаю, они идеально с этим справятся. Многие сегодняшние проблемы, с которыми сталкиваются наши военные, лежат в области эффективного менеджмента. Их вполне могут решить те люди, которые уже имеют опыт эффективного управления другими отраслями.
Тут не должно быть никакой конкуренции или ревности. Вся страна, как единый организм должна начать работать на армию и на победу. И мобилизация иного айтишника или менеджера должна состоять не в том, чтобы забрать его в казарму, а в том, чтобы он пилил для армии крутое приложение для коптеров, связи между частями, определения и глушения техники противника или запустил бы сервис мгновенной доставки нашим воинам всего необходимого а-ля wildberries или delivery club.
Только доставлять будут не суши и сарафаны, а снаряды, патроны и обмундирование.

Мне кажется, нам стоит подумать в этом направлении. Народ у нас очень талантливый, а многие сервисы и механизмы, отлаженные в мирной жизни, можно было бы эффективно масштабировать и на военные реалии.

Тема снабжения армии, которую я поднимал на прошлой неделе, обсуждается все активнее. Алексей Рогозин прав — командам, которые смогли наладить сервисы доставок, диджитализировали все аспекты нашей жизни намного эффективней, чем это сделано во многих странах Европы, надо дать возможность использовать свои таланты и умы на помощь нашей армии.

Я писал об использовании логистических сервисов с использованием компьютеров для организации поставок в армии. Думаю, что это стало бы колоссальной помощью фронту.

Канал Atomic Cherry описывает причины успеха иранского беспилотника ("Герань-2"):

"«Шахид» – не оружие цифровой эры; это буквально прямой потомок ФАУ-1, но в этом техническом примитивизме и заключается его ключевое достоинство"

Это именно то, что я имею в виду, когда говорю про вовлечение новых частных предприятий в госзаказ. Возможно, только огромные госкорпорации и НИИ способны создавать сложные, не имеющие аналогов комплексы с выдающимися характеристиками. Но сейчас нужно, прежде всего, не это.

Сейчас нужны свежие взгляды, быстрая реакция, нестандартные идеи. А значит и ещё кое-что, о чём многие специалисты давно говорят: дать тем, кто готов брать ответственность, право на ошибку.

Пора сделать инициативу
НЕ наказуемой.

Чем дальше, тем больше будет проблем с использованием коммерческих квадрокоптеров в зоне СВО:

🔹 В ВСУ будут поставлены многочисленные контрбеспилотные средства. Это, прежде всего, индивидуальные направленные постановщики помех, но есть и намного более сложные решения.

🔹 Последние версии заводского программного обеспечения DJI сильно ограничили возможности прошивки их для снятия важных ограничений. Эффективно использовать такой дрон нельзя.

Среднее время жизни коптеров в СВО уже составляет в среднем не более 2-3 недель.

Решения есть:

🔹 Обучение операторов беспилотников способам работы в условиях наличия средств радиоэлектронной борьбы.

🔹 Применение более дорогих БпЛА, способных работать на отделении от средств противодействия противника, в т.ч. с высококачественной оптикой (телеобъективами и тепловизорами).

🔹 Применение БпЛА, создаваемых российскими разработчиками с учётом опыта СВО (всем специалистам известный Aeroscope, например, их, конечно, не берёт).

🔹 Применение БпЛА со средствами спутниконезависимой навигации (их пока мало, но такие разработки ведутся).

Лично знаю несколько качественных российских изделий, разработчики которых пока почти не могут пробиться через потоки китайских дронов. Но время меняется.

Олег Царев предлагает подключить логистические сервисы к обеспечению армии. Отчасти соглашусь с коллегами в том, что гражданские управленцы, как и специалисты в других отраслях, могут помочь армии и говорил об этому уже много. Отчасти - потому, что все же есть специфика. К примеру, армией нельзя управлять на основе тимбилдинга или методами "бирюзовой организации", которые так любят внедрять российские менеджеры, в армии должны быть приказы и жесткие инструкции с жесткой ответственностью и с момента первых трудов по искусству войны в этом ничего не изменилось.

Кроме этого, сегодня сложно интегрировать гражданского специалиста в военное по следующим причинам: заточенность на креатив, а не на результат, низкий уровень индивидуальной ответственности и самомотивации, нежелание принимать решения, слишком большая инициатива для самореализации, которая на войне может принести ущерб. И это в общих чертах, без привязки к конкретным направлениям.

Теперь перейдем к логистике и современным логистическим системам. Если в сеть постоянно сливаются базы клиентов логистических компаний и это наносит кому-то ущерб, то представьте, что будет, если доступ к таким дырявым гражданским системам получат наши враги. А они легко получат. То есть, наш враг будет знать точку выезда, точку доставки и пути передвижения всех машин по времени с боеприпасами, едой, ГСМ, запчастями и обмундированием. Последствия надо объяснять? Даже когда мы, волонтеры, везем большой объем гуманитарки, встречающая сторона просит максимально шифровать время выезда, заботиться о безопасности, надевать средства бронезащиты, да и встречают нас часто с конвоем. А если это будет в базе данных типа Диливери или Яндекс-доставка, то ни один обоз не дойдет до адресата.

Я согласен, что в сегодняшней армии низкий уровень управленческого искусства, но еще раз повторю - армия должна остаться армией, а не ЧОПом. Знания и навыки гражданских должны там применяться, но в виде консультаций, то есть гражданские могут и должны привлекаться советниками командующих. И сегодня они нужны, в первую очередь, в вопросах гуманитарных: мотивация, политработа, гуманитарная помощь, медиации, поддержка семей, взаимодействие с населением, имидж русского солдата и армии в целом, настройка проектной работы, кадровая работа, работа гражданских комиссаров, работа с информационным полем, как внутренним, так и внешним, управление небоевыми направлениями (логистика, питание, гигиена и т.д.), при этом не диджитализация, а именно реализация классических систем управления и применение социально-технологических инструментов.

И еще момент, который упустили в своей дискуссии коллеги: Илья Крамник, Алексей Рогозин, Прогматик Сол и Сыны монархии, уйдя в диджитализацию, которая в отсутствии суверенного интернета, закрытых российских гаджетов и приложений, станет лучшим оружием против нас - индивидуальный подход к мобилизиуемым. Вот что важно и лежит в основе всего - если программист, умеющий вскрывать коды и программировать пойдет не с автоматом в окоп, а в батальон связи или подразделения РЭБ/РЭР, то КПД его как бойца возрастет в разы. И именно во время войны в этом случае начнется переход обороны на современные рельсы, но когда условный программист или логист будет понимать всю сложность работы в армии и насколько от их работы зависят жизни людей, тогда они и создадут правильные не дырявые системы, которые не будут больше полезны для врагов, а не для нас. Вот это надо доносить до генералов.