Последний вопрос самый интересный. Чем и как занимаются в МО РФ - это загадка и для общества и для многих военных.

Прочитал, что я, оказывается, получаю какие-то бюджетные деньги на разработку БПЛА, и сильно удивился. Хотелось бы теперь самому узнать подробности!)

Могу подтвердить, что занимаюсь несколькими проектами, связанными с созданием российских беспилотников, но ни один из них не финансируется из каких-либо бюджетных средств. Обязательно расскажу о проектах тогда, когда придёт время, но то, что делают наши коллективы - это серьёзная, востребованнная техника (в том числе несколько важных проектов с беспилотниками взлётной массой свыше 50 кг).

Все разработки ведутся в инициативном порядке, но в плотном взаимодействии с конечными пользователями, с учётом актуальных данных о ситуации на фронте, тактических задачах и средствах РЭБ и ПВО. Апробация и лётные эксперименты нашей техники происходят и будут происходить в том числе при поддержке Научно-технического центра "Царские волки". Одна из ключевых задач Центра - организационная и техническая поддержка проектов, которые с трудом могут пробиться через бюрократические барьеры. Кстати, это касается и государственных предприятий - военный эксперт В.И.Мураховский вчера привёл показательный пример разведённой МО РФ бюрократии. Тем, кому может быть нужна моя экспертиза, я всегда стараюсь помогать.

Наша проблема - не в том, что внешний враг превосходит нас в интеллекте или технике. Наша проблема - в том, что мы не умеем договариваться между собой. Отсюда и бюрократия, отсюда и недоверие и подозрительность, отсюда же - подмена нормальной системной деятельности какими-то разовыми героическими усилиями.

Но что-то наладить можно только общими усилиями.

Научно-технический центр "Царские волки" обеспечивает кратчайший путь разработчикам для проверки образцов вооружения на линии фронта, рассказал Рогозин в интервью РИА Новости

Донбасс22 в ответ на мой пост пишет:

"Алексей Рогозин прочитал мой пост, и сильно удивился, что получает какие-то бюджетные деньги на разработку БПЛА, хотя про деньги из бюджета я ничего не писал, и основная мысль моего поста была не об этом. Ну да ладно, каждый понимает то, что ему ближе.

Алексей, наша проблема не в том, что мы не умеем договариваться между собой, мы то как раз умеем, поэтому на фронте есть гражданские БПЛА, закрытая связь, медицина и т.д. Проблема в том, что мы и вы существуем в разных, параллельных реальностях, которые не пересекаются.

Здорово, что вы занимаетесь несколькими проектами в области БПЛА, только время уже пришло, всё это нужно было ещё вчера. При ваших возможностях все эти проекты уже должны летать и уничтожать противника.

В целом желаю вам и Научно-техническому центру «Царские волки» (неожиданно узнал, что это НТЦ) всяческих успехов, будьте здоровы, берегите себя"

И вам не хворать! Будет желание работать над общими задачами, а не делиться на параллельные реальности - мы никогда от взаимодействия и диалога не отказываемся.

P.S. А пилу я действительно нашёл, вот же она! Привет из цеха

Министр Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики Алексей Чекунков приводит любопытную ссылку - искусственный интеллект ChatGPT составил программу развития России. На основе мгновенного анализа больших данных, с учётом глубинного изучения и оценки авторитетных источников, компьютером составлены основные приоритеты развития страны:

🔹 Экономическая диверсификация
🔹 Строительство инфраструктуры
🔹 Инновации и технологии
🔹 Человеческий капитал
🔹 Туризм
🔹 Космонавтика
🔹 Энергетический сектор
🔹 Военно-промышленной комплекс

Даже добавить особо нечего.

... "Память конструктору в небе поют самолёты"...
А, когда самолёты уже не могу петь песни в небе, они продолжают петь на земле. Музеи становится своего рода концертной площадкой.
Наша задача поддерживать их сохранность. Жаль не все это понимают...

https://yangx.top/rogozin_alexey/1164?single

О парадоксе военных технологий

Сообщается, что с американских танков "Абрамс", направляемых на Украину, должны демонтировать основную броню. Дело в том, что начиная с конца 1980-х годов поставляемые в Вооружённые Силы США танки начали оснащаться комплектами композитной брони, включающими обеднённый уран - редкий металл, известный своей высокой плотностью и баллистическими характеристиками. Технология производства такой брони относится к совершенно секретным сведениям. Это уже привело к тому, что другие страны, имеющие Abrams на вооружении (Австралия, Египет, Ирак, Саудовская Аравия и др.), ранее получали специальную экспортную версию с упрощённой бронёй и электроникой, которая также является секретной.

Соответственно, если американские танки будут поставляться на Украину из наличия, то это должны быть специальные доработанные модификации с характеристиками, далёкими от передовых. Но и такая доработка, с учётом циклов проектирования, производства и испытаний, может занять свыше года (стандартная процедура допуска новых бронематериалов в армии США составляет 60 месяцев).

Какие ещё варианты? Либо выкупать технику, уже находящуюся за рубежом (действительно, зачем Австралии танки? Хотя более вероятен выкуп из Ирака), либо поставлять что-то с хранения производства 1980-х годов и ранее.

В целом стороны вновь сталкиваются с парадоксом войны с высокотехнологичным противником (каковыми являются "друг для друга" и Россия, и Запад). С одной стороны активно идёт новая гонка вооружений: технологические достижения другой стороны подталкивают собственные разработки. С другой стороны, вводить сверхсовременную технику в бой экстремально сложно, в том числе из-за боязни копирования противником захваченных на поле боя передовых технологий.

Именно поэтому США сделали всё, чтобы на Украину пошли, прежде всего, не собственные "Абрамсы", а немецкие "Леопарды" и британские "Челленджеры", уступающие современным российским танкам. С точки зрения техники что-то новое из этих трофейных изделий наши танкостроители вряд ли узнают. Но изучат, конечно.

Пентагон уже сообщил об отсутствии "Абрамсов" для Украины с упрощённой бронёй на хранении в США. Что ж, остаются варианты или долго производить, или выкупать у одного из действующих эксплуатантов. У кого же?

🔹 Египет – свыше 1300 танков, собранных в Египте по лицензии. Египет, активно работающий с Россией по линии военно-технического сотрудничества, такой вариант даже рассматривать не будет.

🔹 Ирак – свыше 300 танков M1A1M. Активно применяются, но теоретически могут быть запрошены.

🔹 Кувейт – всего 218 танков M1A2. Аналогично, причин передавать танки у страны нет.

🔹 Саудовская Аравия – свыше 400 танков, часть из которых планируется модернизировать на территории самой страны. Передавать не будут.

🔹 Марокко – свыше 200 танков заказаны в 2015 году, контракт в основном исполнен.

Ни одна из этих стран: Египет, Ирак, Кувейт, Саудовская Аравия, Марокко – в список недружественных для России не входит и вряд ли захочет попасть. А кто входит?

🔹 Австралия – всего 59 танков конфигурации M1A1 (AIM). Слишком мало, чтобы передавать на Украину.

🔹 Тайвань – в 2019 году заказано 108 танков, поставлено к 2022 году как минимум два. То есть тоже передавать нечего.

🔹 Польша – в аренде от 15 до 30 учебных танков, закуплено ещё 250, поставки планируется выполнять в 2024-2025 году. Вероятно, как раз какое-то количество из этих танков могут попасть и на Украину – скорее всего, с польскими экипажами.

Так что ничего нового.

На Западе всерьёз отнеслись к информации о грядущем появлении российских гусеничных робототехнических платформ на фронте СВО. Многие постепенно начинают осознавать, что мы можем увидеть автономных роботов на поле боя уже в ближайший год.

Не секрет, что первыми уже появились автономные беспилотники самолётного типа (и со стороны России, и со стороны Украины), которые в условиях сплошного радиоэлектронного подавления начали опытно применяться в режиме полного радиомолчания (навигации без спутников) и интеллектуальных систем управления с нейросетевым определением потенциальных целей (вплоть до сброса боеприпасов без необходимости подтверждения со стороны оператора). Такие экспериментальные беспилотники уже реально существуют, о них знают специалисты, и, думаю, в ближайшие месяцы это начнут более широко говорить публично.

Другие примеры: морские и наземные роботы. Хорошо запомнилось роевое нападение беспилотных катеров ВСУ в Севастопольской бухте. Ждём в ближайшее время первые опыты применения упомянутых российских гусеничных ударных роботов "Маркер" разработки компании "Андроидная техника" (при поддержке НТЦ "Царские волки").

На этом фоне использование роботов с летальным оружием в США постепенно переходит из научно-фантастической концепции в новостные сюжеты. Наблюдательный совет Сан-Франциско недавно проголосовал за то, чтобы предоставить полиции возможность использовать наземных роботов для применения летальной силы, когда "риск гибели представителей общественности или офицеров неизбежен, и офицеры не могут подавить угрозу после использования альтернативных вариантов применения силы или другой тактики деэскалации". Под давлением общественности решение продержалось пока всего неделю, но тренд формируется. Аналогичные обсуждения уже идут в Оклэнде и Далласе. Но это Америка, а Китай же в этой области, кажется, даже никакие дискуссии вести не собирается - там военная робототехника разрабатывается повсеместно.

Убеждён: 2022 год открыл дорогу для военных роботов. Пока это единичные случаи, и такие интеллектуальные машины - лишь один из многих факторов, способных обеспечивать необходимое техническое превосходство. Но чем раньше мы осознаем собственные силы и силы противника, тем выше шанс, что мы сможем принимать адекватные ситуации технические и организационные решения.

Нравится или нет, война - это в том числе столкновение инженерного интеллекта.

@rogozin_alexey