«Сбой системы. Смыслы и знаки»
Философское мнение
В тексте указа главы Бурятии Алексея Цыденова о куар-кодах нашли неточности, ссылаясь на которые кафетерий в Улан-Удэ отстоял право обслуживать посетителей без куар-кодов, но ненадолго. Скандал поражает противоречивой реакцией главы: пойдя на поводу взбунтовавшегося кафетерия, Цыденову пришлось изменить текст указа. Но тут же остроумное заведение было закрыто властями. А его заявление (обоснованное ссылками на законы России) в интервью телеканалу «Тивиком» Цыденов назвал шуткой. Шутка ли, если из-за нее меняют формулировку указа субъекта РФ?
Если сопоставить язык бюрократии с искусственными языками программирования, то вырисовывается тоже довольно занятная картина. Ведь в будущем значение и применение искусственного интеллекта только увеличится. Итак, бюрократические системы во многом подобны искусственному интеллекту в плане своей жёсткой формализованности и негибкости, и при критике со стороны могут зависнуть как компьютерная программа. Подобные ошибки в формальном ведении следствия позволяют адвокатам иногда оправдывать подзащитного.
Так что важно оставаться Человеком с большой буквы, не позволяя созданному нами миру знаков подчинить нас. Не система должна диктовать свои условия человеку, а он ей, имея право изменять ее сообразно смыслам.
Суть в том, что человек оперирует не только формальными знаками, но и смыслами, которые стоят за знаками. А компьютер – только непосредственными (ограниченными) значениями этих знаков; то есть смысл и значение - разные понятия.
Ведь формально правильное решение, человеком может восприниматься как неправильное.
То же можно отнести и к бюрократическим законам, только в отличие от компьютера, они могут подчиняться здравому смыслу, ведь их действие основывается на решениях людей. Но тогда система уже перестает быть бюрократической в отрицательном смысле этого термина.
Получается, Цыденов мог и не переписывать свой приказ, ведь понятно, что в недосказанном предложении имелось в виду не только носить с собой куар-коды, но и показывать их. Формально в первом приказе в самом деле говорилось лишь о ношении куар-кода с собой. Если бы такая формулировка находилась в компьютерной программе, то она не сработала бы. Но ведь люди - не компьютеры и понимают недосказанный смысл!
К примеру, философия права направлена как раз на преодоление формальной логики закона. То есть, закон слеп, а в каждом конкретном случае за преступлением или тяжбой в суде стоит конкретный человек. Философия права ратует за смысл, на стороне человека. То есть при формальной виновности, человека можно оправдать, учитывая человеческие (гуманитарные) обстоятельства, недоступные сухой схеме закона.
Если брать шире, то существует понятие пространства смыслов. Есть предположение, что вначале появляются смыслы и затем уже слова, их выражающие. При таком подходе, за приоритет применения смыслов появляется еще один плюс в виду их первичности по времени появления. Но такие вопросы относятся уже скорее к религиозной философии или так иначе к последователям идеальной линии философии. Если смыслы первичны, то животные могут думать, не зная языка. Кстати, современная наука еще не может утверждать, отсутствует ли язык у животных – это мнение выразила доктор наук Татьяна Черниговская.
Так что проблема соотношения смыслов и значений очень сложна и философы, биологи, нейролингвисты, психофизиологи только подступаются к ней.
А злополучный кафетерий в наказание за свободомыслие закрыли до 1 декабря. Здесь еще одно противоречие. Если кто-то вам помог исправить ошибки (которые вы приняли), за что тогда его наказывать? Во всяком случае, официального наказания не должно быть. Признавая существенность критики (готовность следовать сухой букве закона), дальше тоже надо следовать правилам, а не менять на ходу подход к проблеме. А так получается политика двойной морали.Это недопустимо как с точки зрения смыслов, так и в рамках формализованной системы.
#кафетерийУланУдэ #куаркодЦыденов #приказглавыБурятии #китайскаякомната #искусственныйинтеллект
251121_Улан-Удэ_БРОДРФ
Философское мнение
В тексте указа главы Бурятии Алексея Цыденова о куар-кодах нашли неточности, ссылаясь на которые кафетерий в Улан-Удэ отстоял право обслуживать посетителей без куар-кодов, но ненадолго. Скандал поражает противоречивой реакцией главы: пойдя на поводу взбунтовавшегося кафетерия, Цыденову пришлось изменить текст указа. Но тут же остроумное заведение было закрыто властями. А его заявление (обоснованное ссылками на законы России) в интервью телеканалу «Тивиком» Цыденов назвал шуткой. Шутка ли, если из-за нее меняют формулировку указа субъекта РФ?
Если сопоставить язык бюрократии с искусственными языками программирования, то вырисовывается тоже довольно занятная картина. Ведь в будущем значение и применение искусственного интеллекта только увеличится. Итак, бюрократические системы во многом подобны искусственному интеллекту в плане своей жёсткой формализованности и негибкости, и при критике со стороны могут зависнуть как компьютерная программа. Подобные ошибки в формальном ведении следствия позволяют адвокатам иногда оправдывать подзащитного.
Так что важно оставаться Человеком с большой буквы, не позволяя созданному нами миру знаков подчинить нас. Не система должна диктовать свои условия человеку, а он ей, имея право изменять ее сообразно смыслам.
Суть в том, что человек оперирует не только формальными знаками, но и смыслами, которые стоят за знаками. А компьютер – только непосредственными (ограниченными) значениями этих знаков; то есть смысл и значение - разные понятия.
Ведь формально правильное решение, человеком может восприниматься как неправильное.
То же можно отнести и к бюрократическим законам, только в отличие от компьютера, они могут подчиняться здравому смыслу, ведь их действие основывается на решениях людей. Но тогда система уже перестает быть бюрократической в отрицательном смысле этого термина.
Получается, Цыденов мог и не переписывать свой приказ, ведь понятно, что в недосказанном предложении имелось в виду не только носить с собой куар-коды, но и показывать их. Формально в первом приказе в самом деле говорилось лишь о ношении куар-кода с собой. Если бы такая формулировка находилась в компьютерной программе, то она не сработала бы. Но ведь люди - не компьютеры и понимают недосказанный смысл!
К примеру, философия права направлена как раз на преодоление формальной логики закона. То есть, закон слеп, а в каждом конкретном случае за преступлением или тяжбой в суде стоит конкретный человек. Философия права ратует за смысл, на стороне человека. То есть при формальной виновности, человека можно оправдать, учитывая человеческие (гуманитарные) обстоятельства, недоступные сухой схеме закона.
Если брать шире, то существует понятие пространства смыслов. Есть предположение, что вначале появляются смыслы и затем уже слова, их выражающие. При таком подходе, за приоритет применения смыслов появляется еще один плюс в виду их первичности по времени появления. Но такие вопросы относятся уже скорее к религиозной философии или так иначе к последователям идеальной линии философии. Если смыслы первичны, то животные могут думать, не зная языка. Кстати, современная наука еще не может утверждать, отсутствует ли язык у животных – это мнение выразила доктор наук Татьяна Черниговская.
Так что проблема соотношения смыслов и значений очень сложна и философы, биологи, нейролингвисты, психофизиологи только подступаются к ней.
А злополучный кафетерий в наказание за свободомыслие закрыли до 1 декабря. Здесь еще одно противоречие. Если кто-то вам помог исправить ошибки (которые вы приняли), за что тогда его наказывать? Во всяком случае, официального наказания не должно быть. Признавая существенность критики (готовность следовать сухой букве закона), дальше тоже надо следовать правилам, а не менять на ходу подход к проблеме. А так получается политика двойной морали.Это недопустимо как с точки зрения смыслов, так и в рамках формализованной системы.
#кафетерийУланУдэ #куаркодЦыденов #приказглавыБурятии #китайскаякомната #искусственныйинтеллект
251121_Улан-Удэ_БРОДРФ
Infpol
Указ о QR-кодах в Бурятии экстренно подкорректировали из-за намерения улан-удэнской кофейни работать без них
Возможно, ковидные паспорта у жителей республики требовали незаконно
«Кто из улан-удэнцев создаст разумную машину?»
Философское мнение
Предприятия Бурятии еще могут принять участие в конкурсе «Старт-ИИ-2» (Очередь III), посвященном задачам имитации искусственным интеллектом мышления человека. Прием заявок до 20 декабря, размер гранта до 8 млн рублей. Конкурс проводится в рамках федерального проекта «Искусственный интеллект».
Среди тем проектов на конкурс фигурирует ряд нешуточных задач для ИИ: обработка естественного языка, распознавание и синтез речи, поддержка в принятии решении. Причем, упор только на технологические решения, которые позволяют имитировать познавательные способности человека. При этом поиск решений должен происходить без заранее заданного алгоритма. А «результаты должны быть, как минимум, сопоставимы с результатами интеллектуальной деятельности человека».
Задача самопротиворечива: нужно создать алгоритм ИИ, который принимает решения без заранее заданного алгоритма. То есть это фактически разумное существо? Даже постановка таких задач выходит за рамки технологии. Это одна из проблем философии.
Полный искусственный аналог мозга человека невозможно создать современными средствами (количество всех возможных связей между нейронами превышает количество звезд видимой части Вселенной). Разве что отдельные функции нашего мышления можно сымитировать. Согласно теории идентичности, сознание человека полностью соответствует нейронным процессам в мозге и имитировать его другими способами бесполезно.
Похоже, оптимисты создания ИИ опираются на другое мнение. Функционалисты считают, что сознание может быть создано на любом носителе, выполняющем те же функции. Вопрос открытый, ведь наука не знает, насколько сознание привязано к нейронам.
Интересно, что конкурс требует коммерциализации проектов. Конкурсанты за считанные месяцы должны выйти на получение прибыли. Но проблема-то очень философская, причем глобального масштаба. Зная это, что можно получить наскоком? Но вспомним: практика – критерий истины. И если правы функционалисты, то какие-то шансы у конкурсантов есть.
#искусственныйинтеллект #китайскаякомната #имитациямышления #компьютерныйразум #конкурсИИ #теорияидентичности
091221_Улан-Удэ_БРОДРФ
Философское мнение
Предприятия Бурятии еще могут принять участие в конкурсе «Старт-ИИ-2» (Очередь III), посвященном задачам имитации искусственным интеллектом мышления человека. Прием заявок до 20 декабря, размер гранта до 8 млн рублей. Конкурс проводится в рамках федерального проекта «Искусственный интеллект».
Среди тем проектов на конкурс фигурирует ряд нешуточных задач для ИИ: обработка естественного языка, распознавание и синтез речи, поддержка в принятии решении. Причем, упор только на технологические решения, которые позволяют имитировать познавательные способности человека. При этом поиск решений должен происходить без заранее заданного алгоритма. А «результаты должны быть, как минимум, сопоставимы с результатами интеллектуальной деятельности человека».
Задача самопротиворечива: нужно создать алгоритм ИИ, который принимает решения без заранее заданного алгоритма. То есть это фактически разумное существо? Даже постановка таких задач выходит за рамки технологии. Это одна из проблем философии.
Полный искусственный аналог мозга человека невозможно создать современными средствами (количество всех возможных связей между нейронами превышает количество звезд видимой части Вселенной). Разве что отдельные функции нашего мышления можно сымитировать. Согласно теории идентичности, сознание человека полностью соответствует нейронным процессам в мозге и имитировать его другими способами бесполезно.
Похоже, оптимисты создания ИИ опираются на другое мнение. Функционалисты считают, что сознание может быть создано на любом носителе, выполняющем те же функции. Вопрос открытый, ведь наука не знает, насколько сознание привязано к нейронам.
Интересно, что конкурс требует коммерциализации проектов. Конкурсанты за считанные месяцы должны выйти на получение прибыли. Но проблема-то очень философская, причем глобального масштаба. Зная это, что можно получить наскоком? Но вспомним: практика – критерий истины. И если правы функционалисты, то какие-то шансы у конкурсантов есть.
#искусственныйинтеллект #китайскаякомната #имитациямышления #компьютерныйразум #конкурсИИ #теорияидентичности
091221_Улан-Удэ_БРОДРФ
«Мы на пороге создания искусственного интеллекта?»
Философское мнение
Девиз компьютерной школы в Иркутске гласит: «Мы превратим увлечение ребенка в полезные навыки для будущего!». За последнее время появилось немало центров обучения школьников компьютерам и робототехнике, в том числе государственных (Точки роста в Бурятии).
Роботы функционально схожи с человеком. Но многие задаются вопросом, как создать сознание, похожее на человеческое? Может ли искусственный интеллект (ИИ) стать идентичным разуму человека и заслуженно называться интеллектом?
Есть мнение, что эта задача имеет отрицательный ответ даже на уровне философии (теория идентичности). Но по другим теориям можно попробовать найти и положительные ответы.
Если мышление машины остаётся как в мысленном эксперименте Сёрла «китайская комната», то вряд ли стоит ждать от ИИ деятельности, подобной человеку.
Остается лазейка: на каком-то уровне сложные системы приобретают сознание. Но на каком? Возможно, до этого уровня нашим технологиям еще далеко. Ведь нервная система и мозг животных на Земле развивались сотни миллионов лет. Вряд ли возможно запихать разум человека даже в мозг шимпанзе. Неужели компьютер, несмотря на заложенные программы, останется железкой, неспособной решить задачи, доступные человеку?
Есть еще одно соображение в пользу создания ИИ: если всей материи приписывать такой атрибут как сознание. С точки зрения большинства материалистов, материя не имеет такого атрибута, а сознание появляется благодаря отражению, присущему даже неживым предметам. Но гилозоизм или пантеизм приписывают всей материи сознание. При этом сознание присуще разным материальным объектам в разной мере. Наличие «зародыша» сознания даже у косной материи объясняет многое (этому близок антропный принцип, а также работа советского философа Ильенкова «Космология духа»).
Так можно объяснить и возникновение разума (сознания) у компьютеров. То есть у развитой системы появляется то, что уже присутствовало, но не было раскрыто. Такой подход к сознанию (как к атрибуту материи) разом обосновывает возможность создания ИИ.
Тем более, в мире, похоже, вплотную подошли к ИИ. Иначе, зачем в России объявлен конкурс «Старт-ИИ-2» на гранты по созданию коммерчески успешного ИИ, имитирующего когнитивную деятельность человека? Заметим, конкурс проходит в рамках федерального проекта «Искусственный интеллект». Все серьёзно, так что не только школьники готовятся к будущему.
#искусственныйинтеллект #китайскаякомната #имитациямышления #компьютерныйразум #философиясознания #атрибутматерии #Ильенков
121221_Улан-Удэ_БРОДРФ
Философское мнение
Девиз компьютерной школы в Иркутске гласит: «Мы превратим увлечение ребенка в полезные навыки для будущего!». За последнее время появилось немало центров обучения школьников компьютерам и робототехнике, в том числе государственных (Точки роста в Бурятии).
Роботы функционально схожи с человеком. Но многие задаются вопросом, как создать сознание, похожее на человеческое? Может ли искусственный интеллект (ИИ) стать идентичным разуму человека и заслуженно называться интеллектом?
Есть мнение, что эта задача имеет отрицательный ответ даже на уровне философии (теория идентичности). Но по другим теориям можно попробовать найти и положительные ответы.
Если мышление машины остаётся как в мысленном эксперименте Сёрла «китайская комната», то вряд ли стоит ждать от ИИ деятельности, подобной человеку.
Остается лазейка: на каком-то уровне сложные системы приобретают сознание. Но на каком? Возможно, до этого уровня нашим технологиям еще далеко. Ведь нервная система и мозг животных на Земле развивались сотни миллионов лет. Вряд ли возможно запихать разум человека даже в мозг шимпанзе. Неужели компьютер, несмотря на заложенные программы, останется железкой, неспособной решить задачи, доступные человеку?
Есть еще одно соображение в пользу создания ИИ: если всей материи приписывать такой атрибут как сознание. С точки зрения большинства материалистов, материя не имеет такого атрибута, а сознание появляется благодаря отражению, присущему даже неживым предметам. Но гилозоизм или пантеизм приписывают всей материи сознание. При этом сознание присуще разным материальным объектам в разной мере. Наличие «зародыша» сознания даже у косной материи объясняет многое (этому близок антропный принцип, а также работа советского философа Ильенкова «Космология духа»).
Так можно объяснить и возникновение разума (сознания) у компьютеров. То есть у развитой системы появляется то, что уже присутствовало, но не было раскрыто. Такой подход к сознанию (как к атрибуту материи) разом обосновывает возможность создания ИИ.
Тем более, в мире, похоже, вплотную подошли к ИИ. Иначе, зачем в России объявлен конкурс «Старт-ИИ-2» на гранты по созданию коммерчески успешного ИИ, имитирующего когнитивную деятельность человека? Заметим, конкурс проходит в рамках федерального проекта «Искусственный интеллект». Все серьёзно, так что не только школьники готовятся к будущему.
#искусственныйинтеллект #китайскаякомната #имитациямышления #компьютерныйразум #философиясознания #атрибутматерии #Ильенков
121221_Улан-Удэ_БРОДРФ
«Искусственный разум в медицине уже создан?»
Философское мнение
Искусственный интеллект (ИИ) в Приморье начинают использовать для постановки фтизиатрического диагноза детям.
В связи с этим вспомним, что в мысленном эксперименте «китайская комната», отрицающем разумность ИИ, имеется и положительный момент: машина при отсутствии понимания может воспроизводить некоторые стороны человеческое мышления с высокой точностью. Или даже превосходить их, как в этой новости из Приморья, где для постановки диагноза туберкулеза ИИ сравнивает рентген-снимки легких. Кстати, этот опыт будет перениматься врачами из других регионов ДФО.
В ряде критических статей о «китайской комнате», упорство ее «создателя» Сёрля в отрицании понимания у машины, уподобляют метафизике. Ведь наука еще не может до конца сказать, чем понимание отличается от механического выполнения инструкций. Почему даже при полном функциональном тождестве ИИ с человеческим мышлением, Серль отказывает машине в понимании своих действий?
Теперь вспомним, что такое работа врача. Один известный доктор в интервью назвал постановку диагноза творческим процессом. В этом человеку помогает интуиция. Если практика покажет, что ИИ будет справляться с диагнозами не хуже человека, можно ли сказать, что ИИ приобрёл интуицию? А следовательно, ИИ – тоже разумное существо, ведь для интуиции нужно обладать сознанием.
#искусственныйинтеллект #ИИвмедицине #китайскаякомната #мышлениемашины #сознаниекомпьютера
211221_Улан-Удэ_БРОДРФ
Философское мнение
Искусственный интеллект (ИИ) в Приморье начинают использовать для постановки фтизиатрического диагноза детям.
В связи с этим вспомним, что в мысленном эксперименте «китайская комната», отрицающем разумность ИИ, имеется и положительный момент: машина при отсутствии понимания может воспроизводить некоторые стороны человеческое мышления с высокой точностью. Или даже превосходить их, как в этой новости из Приморья, где для постановки диагноза туберкулеза ИИ сравнивает рентген-снимки легких. Кстати, этот опыт будет перениматься врачами из других регионов ДФО.
В ряде критических статей о «китайской комнате», упорство ее «создателя» Сёрля в отрицании понимания у машины, уподобляют метафизике. Ведь наука еще не может до конца сказать, чем понимание отличается от механического выполнения инструкций. Почему даже при полном функциональном тождестве ИИ с человеческим мышлением, Серль отказывает машине в понимании своих действий?
Теперь вспомним, что такое работа врача. Один известный доктор в интервью назвал постановку диагноза творческим процессом. В этом человеку помогает интуиция. Если практика покажет, что ИИ будет справляться с диагнозами не хуже человека, можно ли сказать, что ИИ приобрёл интуицию? А следовательно, ИИ – тоже разумное существо, ведь для интуиции нужно обладать сознанием.
#искусственныйинтеллект #ИИвмедицине #китайскаякомната #мышлениемашины #сознаниекомпьютера
211221_Улан-Удэ_БРОДРФ
Bezformata
Искусственный интеллект начали применять для лечения детей в Приморье
В Приморском крае стартовал пилотный проект по использованию искусственного интеллекта в рентгенологии. Иркутская область. Иркутск.
«Кто поможет человечеству? Супермозг, киборг или само Бытие?»
Философское мнение
Еще осенью новостные порталы ДВ пестрели заголовками о более чем месячной (!) на тот момент задержкке грузов в порту Владивостока. Оказалось, проблема до сих пор не решена. Но теперь от нее зависит и жизнеобеспечение острова Сахалин. Кто-то посоветовал отправителям грузов не ждать разрешения коллапса в перегруженном с августа порту Владивостока (а это, напомню, следствие пандемии, ограничившей морское движение из Китая в Европу), а поехать на Сахалин через паромную переправу в порту Ванино – намного севернее, как раз напротив острова. В результате мы получили еще один коллапс, но уже в Ванино… Фуры стоят на морозе по неделям и по месяцу, а уже конец декабря и всё далеко от разрешения...
Человеческая некомпетентность продолжает поражать. Есть логистика, но, как видно, мозг специалистов не в силах просчитать все последствия при нештатном режиме работы.
Эта новость – еще один аргумент за внедрение искусственного интеллекта (ИИ) в управление обществом. Может, он и избавит человечество не только от тяжелых последствий кризисов, но и от войн, несправедливостей и прочих неурядиц. Все это опять-таки давно описано в н.ф. литературе. Но сейчас интересно выделить такого автора, как почивший в разгар эпидемии штамма Альфа в 2020 году Владислав Крапивин. Детский (на самом деле подростковый) писатель заслуженно занял почётное место в ряду мировых фантастов, создавших собственный детально проработанный мир – свою «Вселенную». В одном из ранних н.ф. произведений Крапивина – трилогии «Голубятня на желтой поляне» описана Земля (точнее, ее двойник в далекой галактике), где почти все похоже на наш мир, но люди живут без чиновников. Правители у них все-таки есть, но они не люди, о них мало что известно - они и названы: «Те, кто велят».
Для кого-то это просто лит. приём, но Крапивин в той трилогии еще в начале 1980-х описал вселение разумных бестелесных сущностей в искусственные тела. Самые примитивные из них внедрились в гипсовые скульптуры в парках. Другие, рангом повыше - неотличимы от нас, имеют полностью антропоморфное тело биоробота. «Те, кто велят» - вызывают войны и понижают уровень жизни населения, но речь сейчас не об этом.
Ведь здесь как нельзя кстати вспоминается одна из современных гипотез вокруг проблемы создания ИИ: разум может возникнуть только в антропоморфном теле… То есть, в будущем, к нашпигованному сверхсложными микросхемами процессору обязательно должно прилагаться тело человекоподобного робота, иначе это еще не ИИ? Недаром в Писании сказано, что человек создан по образу и подобию Божию. Возможно, в этих словах есть глубокий смысл.
Появление разума называли «прерогативой Бога». Наука не понимает до конца, как система, даже наш мозг, видит за синтаксисом – семантику, то есть смысл. Ведь все наши искусственные системы пока не понимают смысла своих действий (это автоматика).
Неужели люди, создадут еще одно разумное существо (компьютер на ножках), лишь получив на то "разрешение" от Бытия? Но где предел сложности, за которым система получит в дар от Неба осознание своих действий?
#Искусственныйинтеллект #биороботы #киборг #Крапивинфантаст #сознаниекомпьютера
281221_Улан-Удэ_БРОДРФ
Философское мнение
Еще осенью новостные порталы ДВ пестрели заголовками о более чем месячной (!) на тот момент задержкке грузов в порту Владивостока. Оказалось, проблема до сих пор не решена. Но теперь от нее зависит и жизнеобеспечение острова Сахалин. Кто-то посоветовал отправителям грузов не ждать разрешения коллапса в перегруженном с августа порту Владивостока (а это, напомню, следствие пандемии, ограничившей морское движение из Китая в Европу), а поехать на Сахалин через паромную переправу в порту Ванино – намного севернее, как раз напротив острова. В результате мы получили еще один коллапс, но уже в Ванино… Фуры стоят на морозе по неделям и по месяцу, а уже конец декабря и всё далеко от разрешения...
Человеческая некомпетентность продолжает поражать. Есть логистика, но, как видно, мозг специалистов не в силах просчитать все последствия при нештатном режиме работы.
Эта новость – еще один аргумент за внедрение искусственного интеллекта (ИИ) в управление обществом. Может, он и избавит человечество не только от тяжелых последствий кризисов, но и от войн, несправедливостей и прочих неурядиц. Все это опять-таки давно описано в н.ф. литературе. Но сейчас интересно выделить такого автора, как почивший в разгар эпидемии штамма Альфа в 2020 году Владислав Крапивин. Детский (на самом деле подростковый) писатель заслуженно занял почётное место в ряду мировых фантастов, создавших собственный детально проработанный мир – свою «Вселенную». В одном из ранних н.ф. произведений Крапивина – трилогии «Голубятня на желтой поляне» описана Земля (точнее, ее двойник в далекой галактике), где почти все похоже на наш мир, но люди живут без чиновников. Правители у них все-таки есть, но они не люди, о них мало что известно - они и названы: «Те, кто велят».
Для кого-то это просто лит. приём, но Крапивин в той трилогии еще в начале 1980-х описал вселение разумных бестелесных сущностей в искусственные тела. Самые примитивные из них внедрились в гипсовые скульптуры в парках. Другие, рангом повыше - неотличимы от нас, имеют полностью антропоморфное тело биоробота. «Те, кто велят» - вызывают войны и понижают уровень жизни населения, но речь сейчас не об этом.
Ведь здесь как нельзя кстати вспоминается одна из современных гипотез вокруг проблемы создания ИИ: разум может возникнуть только в антропоморфном теле… То есть, в будущем, к нашпигованному сверхсложными микросхемами процессору обязательно должно прилагаться тело человекоподобного робота, иначе это еще не ИИ? Недаром в Писании сказано, что человек создан по образу и подобию Божию. Возможно, в этих словах есть глубокий смысл.
Появление разума называли «прерогативой Бога». Наука не понимает до конца, как система, даже наш мозг, видит за синтаксисом – семантику, то есть смысл. Ведь все наши искусственные системы пока не понимают смысла своих действий (это автоматика).
Неужели люди, создадут еще одно разумное существо (компьютер на ножках), лишь получив на то "разрешение" от Бытия? Но где предел сложности, за которым система получит в дар от Неба осознание своих действий?
#Искусственныйинтеллект #биороботы #киборг #Крапивинфантаст #сознаниекомпьютера
281221_Улан-Удэ_БРОДРФ
SAKHALIN.INFO
ПСО обмануло сахалинцев, заявляя что проблема с доставкой грузов полностью решена
Проблема с доставкой груза с материка на Сахалин до сих пор не решена, хоть сахалинские власти меньше недели назад уверенно заявляли обратное. Представитель одной из сахалинских транспортных компаний рассказал ИА Сах.ком, что происходит сейчас в порту Ванино…
«Сотрудничество коллективов ученых приближает нас к созданию биороботов»
Философское мнение
В современном мире научные открытия делают коллективы – из-за чрезвычайной сложности и объемности исследований. Даже если награжден к.-либо ученый, то упоминаются работы ученых, на которые он опирался. Так, по результатам Года науки и технологий в России, отмечен молодой биолог из Владивостока Сергей Дышловой. Свою работу он совершил на базе химических наработок коллег, которые исследовали структуру активных молекул.
Как тут не вспомнить недавнее создание биоробота в США. Этот эксперимент задал тон ученым из разных областей на долгие годы. Из стволовых клеток лягушки в 2020 году американские ученые создали новый организм (ксенобот). Это иной подход к воссозданию живого существа (а в перспективе - искусственного интеллекта), чем попытки создания ИИ на базе микропроцессоров. Ведь моделирование живого существа – тоже сложная задача. Компьютер использовался для программирования свойств будущего организма, и по этому проекту собирались стволовые клетки лягушки.
Важно, что дальнейшее поведение клеток вышло за рамки программы: они научились размножаться (создавать себе подобных!). Это еще начало: ксеноботы не умеют питаться энергией из внешней среды. Они живут за счет внутренних запасов, но это непринципиально: сколько семян, клубней, личинок (а также яйца птиц и рептилий) имеют такой способ «питания». Достигнуто многое, ведь размножение – одна из основных черт живого существа.
Интересно, что и в другом эксперименте со стволовыми клетками (в университетской клинике Дюссельдорфа в Германии), их поведение вышло за рамки предусмотренного учеными: выращенные в питательной среде клетки мозга отрастили себе зачатки глаз.
Итак, мы у истоков будущего искусственного разума? Будущее ИИ - не микросхемы, ни даже электроны, а биоинженерия и генетика? Использование клеток живых организмов - выход из тупика?
Похоже, с точки зрения сторонников подхода Стивена Вольфрама (а также различных эзотериков), живые клетки биороботов имеют больше шансов получить сознание от нашего Бытия, чем мертвое железо (микросхемы компьютеров), пусть последние и «оживлены» электротоком.
Если вскоре произойдёт прорыв к ИИ (а шансов на это сейчас видится как никогда много), то пора разрабатывать этику для общения с искусственным разумом. В общем, «с роботами не шутят».
#Годнауки #искусственныйинтеллект #ксеноботы #биоробот #стволовыеклетки
311221_Улан-Удэ_БРОДРФ
Философское мнение
В современном мире научные открытия делают коллективы – из-за чрезвычайной сложности и объемности исследований. Даже если награжден к.-либо ученый, то упоминаются работы ученых, на которые он опирался. Так, по результатам Года науки и технологий в России, отмечен молодой биолог из Владивостока Сергей Дышловой. Свою работу он совершил на базе химических наработок коллег, которые исследовали структуру активных молекул.
Как тут не вспомнить недавнее создание биоробота в США. Этот эксперимент задал тон ученым из разных областей на долгие годы. Из стволовых клеток лягушки в 2020 году американские ученые создали новый организм (ксенобот). Это иной подход к воссозданию живого существа (а в перспективе - искусственного интеллекта), чем попытки создания ИИ на базе микропроцессоров. Ведь моделирование живого существа – тоже сложная задача. Компьютер использовался для программирования свойств будущего организма, и по этому проекту собирались стволовые клетки лягушки.
Важно, что дальнейшее поведение клеток вышло за рамки программы: они научились размножаться (создавать себе подобных!). Это еще начало: ксеноботы не умеют питаться энергией из внешней среды. Они живут за счет внутренних запасов, но это непринципиально: сколько семян, клубней, личинок (а также яйца птиц и рептилий) имеют такой способ «питания». Достигнуто многое, ведь размножение – одна из основных черт живого существа.
Интересно, что и в другом эксперименте со стволовыми клетками (в университетской клинике Дюссельдорфа в Германии), их поведение вышло за рамки предусмотренного учеными: выращенные в питательной среде клетки мозга отрастили себе зачатки глаз.
Итак, мы у истоков будущего искусственного разума? Будущее ИИ - не микросхемы, ни даже электроны, а биоинженерия и генетика? Использование клеток живых организмов - выход из тупика?
Похоже, с точки зрения сторонников подхода Стивена Вольфрама (а также различных эзотериков), живые клетки биороботов имеют больше шансов получить сознание от нашего Бытия, чем мертвое железо (микросхемы компьютеров), пусть последние и «оживлены» электротоком.
Если вскоре произойдёт прорыв к ИИ (а шансов на это сейчас видится как никогда много), то пора разрабатывать этику для общения с искусственным разумом. В общем, «с роботами не шутят».
#Годнауки #искусственныйинтеллект #ксеноботы #биоробот #стволовыеклетки
311221_Улан-Удэ_БРОДРФ
www.vlc.ru
Год науки и технологий: биолог из Владивостока отмечен на федеральном уровне
В России подводят итоги Года науки и технологий. В число молодых ученых, которые добились значительных успехов в своих исследованиях, вошел и биолог из Владивостока Сергей Дышловой. Об этом сообщает официальный паблик «Национальные проект...
«Воспитание людей и роботов»
Философское мнение
Известна мысль: что из ребенка слепишь, тем он и вырастет (сбои в воспитании иногда считаются фатальными для общества, взять ту же Спарту или падение нравов в Древнем Риме). Например, еще в 1930-е годы в Иркутске построили Детскую железную дорогу, а в другом советском городе решили ее построить даже в разгар войны, понимая, что воспитание нельзя откладывать на потом.
И сейчас, чтобы держать школьников в курсе современных тенденций науки и техники, при школах вводят Точки роста. В рамках этой старой как мир, но актуальной концепции воспитания, во Владивостоке организовали экскурсии для старшеклассников в IT-институт ВГУЭС, где прошел День открытых дверей. В частности, юноши и девушки побывали в лаборатории интеллектуальных систем, посетили лекцию «Тренды IT». Тут сходятся разные смыслы.
Можно ли говорить о воспитании интеллектуальных систем, раз они и так во многом похожи на нас и, в каком-то смысле, тоже – дети человека? Ведь, человека формирует среда, в т.ч. воспитание.
Представим, что будет дальше. Правильно подобранная обучающая программа для компьютера - и мы вырастим ИИ даже на не очень совершенной базе? При этом в пользу появления ИИ сыграет ряд предполагаемых факторов: если сознание присуще материи как атрибут и если верна гипотеза Стивена Вольфрама.
Возможно, когда мы дадим такому компьютеру тело, выращенное из живых клеток (биоробот, ксенобот), то оно уже не сымитирует, а проявит мышление, поскольку есть теория, что разум поселяется только в антропоморфном теле.
#обучениеИИ #обучениемашин #философияобразования #искусственныйинтеллект
#обучениекомпьютера
020122_Улан-Удэ_БРОДРФ
Философское мнение
Известна мысль: что из ребенка слепишь, тем он и вырастет (сбои в воспитании иногда считаются фатальными для общества, взять ту же Спарту или падение нравов в Древнем Риме). Например, еще в 1930-е годы в Иркутске построили Детскую железную дорогу, а в другом советском городе решили ее построить даже в разгар войны, понимая, что воспитание нельзя откладывать на потом.
И сейчас, чтобы держать школьников в курсе современных тенденций науки и техники, при школах вводят Точки роста. В рамках этой старой как мир, но актуальной концепции воспитания, во Владивостоке организовали экскурсии для старшеклассников в IT-институт ВГУЭС, где прошел День открытых дверей. В частности, юноши и девушки побывали в лаборатории интеллектуальных систем, посетили лекцию «Тренды IT». Тут сходятся разные смыслы.
Можно ли говорить о воспитании интеллектуальных систем, раз они и так во многом похожи на нас и, в каком-то смысле, тоже – дети человека? Ведь, человека формирует среда, в т.ч. воспитание.
Представим, что будет дальше. Правильно подобранная обучающая программа для компьютера - и мы вырастим ИИ даже на не очень совершенной базе? При этом в пользу появления ИИ сыграет ряд предполагаемых факторов: если сознание присуще материи как атрибут и если верна гипотеза Стивена Вольфрама.
Возможно, когда мы дадим такому компьютеру тело, выращенное из живых клеток (биоробот, ксенобот), то оно уже не сымитирует, а проявит мышление, поскольку есть теория, что разум поселяется только в антропоморфном теле.
#обучениеИИ #обучениемашин #философияобразования #искусственныйинтеллект
#обучениекомпьютера
020122_Улан-Удэ_БРОДРФ