«Аналогии Татьяны Думновой»
Заслуженный политик Республики Бурятии, специалист в сфере экономики с многолетним стажем Татьяна Думнова разродилась довольно пространным интервью агентству Восток-Телеинформ. Уже из заголовка статьи можно догадаться о ее неприятии войны. Много слов в ее выступлении об и так всем понятных вещах: страхе боли, криках людей, потерявших родных.
Но сейчас для меня самое показательное – это использование аналогий. Так, Татьяна Думнова приводит в пример Белград, который весной 1999 года бомбили НАТО. Столицу Сербии бурятский экономист назвала европейским цивилизованным городом. И при этом сослалась на историю, что Белград старше США. Но надо знать, что Восточная Европа, а особенно ее задворки Балканы, никогда полностью цивилизованными не считались – это с точки зрения Запада. Давно известный низкий уровень подачи новостей сайта Восток-Телеинформ, здесь проявился весьма неприятным образом – он едва позволил уловить мысль Думновой, у которой проскочила явная стилистическая (а следовательно, уже и фактологическая) ошибка:
«Белград стал столицей Сербии, когда США еще не было, в 400-летнем году стал столицей Сербии».
Замечу лишь, что в 400 году н.э. «цивилизованный» мир Запада в лице угасающей Римской империи, не знал славян (их вторжение на Балканы будет лишь в конце 6 века), на месте будущего Белграда стоял римский город Сингидунум. А 400 лет назад (начало 17 в.) Сербия уже давно была под владычеством турок.
Кстати, Думновой в этой же статье принадлежит и, весьма, спорное высказывание, что Россия никогда первой войну не начинала (кстати, Сербия получила независимость от Османской империи именно благодаря войне, начатой по инициативе России). Возможно, Думнова имела в виду тот краткий промежуток истории России, когда она носила название СССР. Действительно, Союз первым войну обычно не начинал - с известными оговорками вроде финской войны, начатой, чтобы накануне ВОВ отодвинуть границу от Ленинграда, т. е. по сути, финская война была оборонительной; а в Афганистан нас очень просило коммунистическое руководство этой страны.
Итак, Союз первым не начинал войну в виду хотя бы своей идеологии (по крайней мере, на словах, коррелирующей с общечеловеческими ценностями). Да, нам, всем жившим в советские времена, с детства внушали, что Советский Союз - миролюбивое государство, и видимо это утверждение крепко осело в подкорке госпожи Думновой. Но при чем здесь Россия? С момента зарождения в Киевской Руси, она расширялась чередой войн (как и любое другое государство на Земле). Выступление матриарха бурятской политики по модной теме представляет собой, увы, малосвязный набор штампов, часть которых еще и ошибочны.
#Думнова #Белград #война #Украина #Донбасс
010322-Улан-Удэ-БРОДРФ
Заслуженный политик Республики Бурятии, специалист в сфере экономики с многолетним стажем Татьяна Думнова разродилась довольно пространным интервью агентству Восток-Телеинформ. Уже из заголовка статьи можно догадаться о ее неприятии войны. Много слов в ее выступлении об и так всем понятных вещах: страхе боли, криках людей, потерявших родных.
Но сейчас для меня самое показательное – это использование аналогий. Так, Татьяна Думнова приводит в пример Белград, который весной 1999 года бомбили НАТО. Столицу Сербии бурятский экономист назвала европейским цивилизованным городом. И при этом сослалась на историю, что Белград старше США. Но надо знать, что Восточная Европа, а особенно ее задворки Балканы, никогда полностью цивилизованными не считались – это с точки зрения Запада. Давно известный низкий уровень подачи новостей сайта Восток-Телеинформ, здесь проявился весьма неприятным образом – он едва позволил уловить мысль Думновой, у которой проскочила явная стилистическая (а следовательно, уже и фактологическая) ошибка:
«Белград стал столицей Сербии, когда США еще не было, в 400-летнем году стал столицей Сербии».
Замечу лишь, что в 400 году н.э. «цивилизованный» мир Запада в лице угасающей Римской империи, не знал славян (их вторжение на Балканы будет лишь в конце 6 века), на месте будущего Белграда стоял римский город Сингидунум. А 400 лет назад (начало 17 в.) Сербия уже давно была под владычеством турок.
Кстати, Думновой в этой же статье принадлежит и, весьма, спорное высказывание, что Россия никогда первой войну не начинала (кстати, Сербия получила независимость от Османской империи именно благодаря войне, начатой по инициативе России). Возможно, Думнова имела в виду тот краткий промежуток истории России, когда она носила название СССР. Действительно, Союз первым войну обычно не начинал - с известными оговорками вроде финской войны, начатой, чтобы накануне ВОВ отодвинуть границу от Ленинграда, т. е. по сути, финская война была оборонительной; а в Афганистан нас очень просило коммунистическое руководство этой страны.
Итак, Союз первым не начинал войну в виду хотя бы своей идеологии (по крайней мере, на словах, коррелирующей с общечеловеческими ценностями). Да, нам, всем жившим в советские времена, с детства внушали, что Советский Союз - миролюбивое государство, и видимо это утверждение крепко осело в подкорке госпожи Думновой. Но при чем здесь Россия? С момента зарождения в Киевской Руси, она расширялась чередой войн (как и любое другое государство на Земле). Выступление матриарха бурятской политики по модной теме представляет собой, увы, малосвязный набор штампов, часть которых еще и ошибочны.
#Думнова #Белград #война #Украина #Донбасс
010322-Улан-Удэ-БРОДРФ