«А мост и ныне там. Ошибки мышления и урбанистика»

Умение выделять основную тенденцию, отделять частное от общего – есть непременная черта как ученого, так и философа. Без этого умения объективный анализ невозможен.

И именно ошибками в различении частного и в описании общей картины, характеризуется неумный человек, а в особенности, имеющий психические отклонения. Это крайность. Но она необходима для описания предельного состояния, т.е. для философского анализа. Надо знать природу особенностей характера людей, чтобы объяснить последствия их ошибок.

Неприятно иметь таковых в родственниках, знакомых, сослуживцах и т. п. Но гораздо опасней ошибки в суждениях у лиц, принимающих решения.

Нынешнему главе Бурятии приходится разгребать авгиевы конюшни прежних первых лиц республики, начиная еще с советских времен. Здесь и слабая транспортная схема: узкие дороги, отсутствие троллейбуса, недостаточность трамвайных путей, недоведённых до самых густонаселённых окраинных микрорайонов.

Еще в конце 1980-х годов водители, останавливающиеся в гостинице Баргузин (в центре Улан-Удэ), удивлялись парадоксальности проезда через город. Чтобы проехать с востока на северо-запад и дальше в сторону Иркутска, надо с центра Улан-Удэ свернуть на юг - на Левый берег, и несколько км. гнать в сторону от основного направления. Такая петля.

А мост и ныне там. Точнее, нет его и не предвидится в обозримом будущем. Ведь избавить центр города от транзита (и пробок) мог бы еще один мост через Селенгу от ул. Бабушкина до Поселья. Но оказывается, его постройке мешают водозаборные сооружения...

Также непредусмотрительные архитекторы планировавшие относительно недавно – в середине 20 века – новый Октябрьский район, сделали его улицы узкими. Хотя знали, что город имеет перспективы к росту как столица автономной республики!

Взять ту же ул. Терешковой, застроенную пятиэтажными хрущевками. Там же еще не было каменных зданий, и что мешало сделать широкими основные магистральные улицы-шоссе как в Буэнос-Айресе? Но теперь Зауда в пробках целый день.

Урбанистика имеет непосредственное отношение к философии. Внутренний мир архитектора и руководителя прямо проецируется на улицы. И если мир убогий, то и город выйдет скученным.

И будущие поколения ломают голову: С какой стороны взяться, чтобы разгрести завалы прошлых ошибок?

#мышление #мещанство #выделениеобщего #частное #философскийанализ

060422-Улан-Удэ-БРОДРФ

«Многоножка М шагает по улице, или Идеограмма сознания и вселенной»

Буква М имела образ "Мыслите" (Аз буки веди глаголь добро... како люди мыслите).

Теперь же в новый образный ряд нужно поместить не глагол, а образ, имя.

И тут есть Мир. Причем он связан с Мышлением (с прежним образом буквы). По теории биоцентризма, наше сознание рождает Мир (вселенную)...

Итак, Ж - Живое (в т.ч. Человек как единение мужчины и женщины). З - знание. И - Игра,  К - Карта, Л - Любовь. М - Мир-мысль.

P.S.
В новой образной азбуке вполне уместны имена букв из более чем одного слова, т.к.существующих слов не хватает для описания реалий новой цивилизации.

Как пишет О. Д. Бахтияров, нужны новые образные и знаковые формы. А алфавит один из самых доступных видов синестезии.


#Русская_философия #буквант #кириллица #азбука #буква #любовь #мышление

090523-Улан-Удэ-БРОДРФ

«О тоже является частью вселенной»

Буква О в который раз показывает нашу правоту в деле переосмысления буквенно-образного ряда Азбуки.

Аз буки веди глаголь добро... Како Люди Мыслите Наш Он...

Итак мы видим малозначащее местоимение Он старорусского алфавита. Тогда, опираясь опять же на русскую Традицию, введем иной образ сей буквы: Община.

Вот он - родовой строй. Община - основа рода и народа. Это конкретное хозяйственно-территориальное обозначение группы людей.

О - опора традиции.

Ячейкой славянского общества была не семья (в отличие от известного советского определения семьи), ведь до распада общин были Большие семьи - с несколькими поколениями и родней...


О есть также характерная черта единого восточнославянского этноса - в отличие от южно- и западнославянских.

Аканье появилось позднее отделения восточных славян и наше правописание показывает, как предки окали.

Сравните польские и русские пары: Млеко и молоко. Врубель и воробей. Град и Город.

Русский язык (особенно письменный) есть безраздельное господство буквы О.

О есть середина многих алфавитов. Но лишь в русском, благодаря позднему восточно-славянскому полногласию, звук и буква О получили карт-бланш.

Как-то мы это влияние округлой буквы должны чувствовать.

Начертание О - мягкое и сближает с южными и восточными алфавитами (например, с арабским, уйгурским, старомонгольским письмом).

Твердые очертания большинства букв кириллицы казалось бы, приговорили славян к северной суровости.

Но тут произошел восточнославянский сдвиг гласных - полногласие, и О очень часто замелькала в текстах (а в речи ряда говоров звук о до сих пор преобладает).

Оканье сильно отличает русских от формально окающих поляков, так как у тех О встречается редко и впечатления оканья нет, как бы четко поляки и не проговаривали о.

Из-за аканья, О в современной русской речи не заметно, но скрыто оно влияет на нас -благодаря консервативному письму, сохранившему древнерусское произношение.

#Русская_философия #буквант #кириллица #азбука #буква #любовь #мышление

110523-Улан-Удэ-БРОДРФ

 «Сущность философии и Коммунитаризм»
 
Будем исходить из тезиса, что философия это не только мышление.
 
И действительно, человек, его сознание гораздо шире его мышления. Так что речь в наше время уже идет о создании новых образных и знаковых форм, чем занимается, например, Олег Бахтияров. Мы должны работать с неопределяемыми явлениями.
 
Коммунитарная философия отличительным признаком имеет коллективизм, соединённость в работе над ней.
 
Само мышление кстати тоже неопределямо. Чем мышление человека отличается от алгоритмов машин? Точнее, насчет работы машинных алгоритмов мы знаем. А суть свободы мышления живого существа нам по-прежнему неведома. Тем более, неведомо то, что лежит вне пределов мышления, но влияет на него.
 
 #Русская_философия #мышление #коммунитарность
 
020823-Улан-Удэ-БРОДРФ

 «Коммунитарная философия и ее главная обязанность»
 

Стоит ли ставить знак равенства между идеальным общением и коммунитарностью?

Вряд ли.

Но на данном этапе это так. Общественная мысль в форме коммунитаризма.

Далее.
Самая важная обязанность при коммунитарной работе - мыслить самостоятельно.

Свой абзац важнее сотен томов компиляций и конспектов.

Причем, это не внешняя обязанность, а внутренняя. По причине обозначенной выше: "сотни томов" чужих мыслей дают возможность выдать их за свои.

Так что своя мысль - это сугубо честное и добровольное предприятие...


PS. По поводу новизны. Человек сам всегда может отличить мысль, использующую чужие мнения от полностью списанной...
 
 #Русская_философия #мышление #коммунитарность
 
040823-Улан-Удэ-БРОДРФ

«Мышление бывает не только абстрактным. Есть сиюминутное, но все-таки мышление»
 
Отличительной чертой человеческого мышления по сравнению с животными является абстрактность, т.е.непривязанность к текущему моменту, не сиюминутность.

Давайте не отождествлять мышление только с понятием абстрактного мышления.

А то так легко отрицать отсутствие мышления у животных, если сравнивать его со всем объемом мышления у человека, не подразделяя его на уровни и, тем самым огульно отрицая хоть какую- то мыследеятельность у животных. Ведь сиюминутное мышление у них есть, и оно не сводится к одним инстинктам.

Как уже писал я выше, между животными и нами есть качественная грань. Количественные изменения переходят в качественные.

Абстрактное мышление отсутствует или не развито даже у приматов (шимпанзе), так что в целом можно считать что животным оно не присуще.
А сиюминутное - у отдельных животных.

С 1980-х годов стали появляться научные работы, исследующие зачатки мышления у высших животных. Названия монографий говорят сами за себя: Primat cognition (Мышление примата),Thinking Ape (Думающая обезьяна) и др.

Примечательно, что основываются они на работах ученого начала ХХ века. Вольфганг Келлер исследовал поведение обезьян на приматологической лаборатории на о.Тенерифе и в 1914 году выпустил свой труд с результатами исследований...


Ссылки о поисках мышления у обезьян

https://youtu.be/X5fdSM5BhM8?si=G1GnZz51txeyt50U

https://youtu.be/L4Y4adz1-48?si=Qjfxsjn9aUXW7rBx

https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434313/Razumnaya_predusmotritelnost_i_drugie_osobennosti_povedeniya_vranovykh

https://m.fishki.net/2408066-proekt-uosho-washoe.html

https://tech.wikireading.ru/h3yfZMkmLo

#мышление #животное
#приматы #философия
 
211223-Улан-Удэ-БРОДРФ

«Мышление без сознания? Что это: бессмыслица, только у компьютеров или новый виток развития организмов?»
 
Все конечно без особого труда могут представить себе сознание без мышления. Оно присуще многим животным, и нередко человеку: в минуты пробуждения и т.д.

Т.е.мы иногда созерцаем, но не мыслим.
Внимаем своим чувствам без напряжения ума. Такого состояния мозга добиваются также при трансе. В таких практиках важно остановить поток мыслей. А потом и выйти, так сказать, в нирвану...

Но сейчас не об этом.

Что если перевернем высказывание?
И получим: Можно ли думать без сознания?

На первый взгляд это бессмысленное высказывание, описывающее несуществующее состояние.

Но что если этот логический перевёртыш характеризует состояние машины, искусственного интеллекта? Сознания ещё нет, а мышлением мы сами компьютер загружаем...

Конечно принято считать, что процессы в современных электронных мозгах - не мышление.

Но если сделать допушение, то именно ИИ и отвечает этому логическому перевёртышу: мышление без сознания.

Чисто формально, мышление у машин есть. Но мы возможно в плену антропо- и биоцентрических представлений, что наперед должно быть сознание, а потом уже мышление.

Но у компьютеров - утилитарная функция - сознание им не нужно, а вот "мышлением" они частично заменяют людей.

Да и зомби, не ведающий страха (равно как и прочих чувств) - разве не находка для тиранических режимов, где "забили" на права человека?

Мыслить биороботам все-таки нужно: для эффективной работы; но чувства только мешают выполнять негуманные задачи.

Это тема различных художественных произведений, а также одно из главных обвинений в адрес Западной цивилизации: разум без чувств.

Если довести этот тезис до предела, то и получим: голое мышление без сознания.

Походит на мысленный эксперимент философский зомби: копия человека, но без чувств, без квалиа. Одно из доказательств идеальности сознания, его несводимости к нейрофизиологическим процессам в мозгу; разрыв в об'яснении...

Дэвид Чалмерс потому и вводит понятие натурального мира, обосновывая, что к физическому миру сознание не относится, но оно реально.

https://youtu.be/POy-BDjE6CA?si=OL33R_nyIv_omycM

#мышление #сознание
#деятельность #философия #квалиа
 
221223-Улан-Удэ-БРОДРФ

«Как повысить уровень сознания? И не спутать с повышением уровня познания?»
 

Вначале ответим на вопрос: Что значит: " Будь сознательным!"
Быть сознательным - это расхожее выражение из речи ... Обычно употребляется (-лялось) при воспитании подрастающего поколения и т.п. оборот речи.

Быть сознательным - это расхожее выражение из речи... Обычно употребляется (-лялось) при воспитании подрастающего поколения и т.п., оборот речи.

И здесь видимо подвох.
Я предполагаю,что люди под выражением : "Будь сознательным!" имеют в виду не повышение уровня сознания, а повышение уровня мышления( или, забегая вперёд, - повышение обучаемости, т. е.познавательных способностей, объёма знаний).

И в самом деле, сознание у всех людей есть, так чего его повышать? В обычных (но не связанных с морально-этическим воспитанием) представлениях, сознание как-то это созерцание, отрешённость и т. п. Т. е. человек, уделяющий внимание своему сознанию (и подсознанию) как бы не от мира сего.

Что же означает "сознательность"? Ответственность, порядочность, "в беде не бросит друга никогда", знать генеральную линию партии, разбираться в международном положении, быть политически грамотным, соблюдать нормы социалистического общежития и т.п.

Но при чем тут сознание?
Быть "сознательным" - это следование нормам поведения, зубрежка определенных знаний с целью бойко их пересказать, уметь задавать грамотные вопросы и "всё как надо понимать".

Итак, расхожие, невольно всплывающее в сознании ассоциации с "сознательным" - это умение познавать.

Будь сознательным! - это призыв не к сознанию, а к познанию, не к повышению уровня сознания, а к повышению уровня знаний.

P.S.
Человека умелого (Homo habilis) отличает от Человека Разумного уровень мышления или, по крайней мере, обучаемости?

Хомо Хабилис - умелый, но не сознательный?... Видите как мешает назидательный смысл.

Если бы Хабилис дожил до наших дней, его не приняли бы, допустим, в комсомол. И даже в пионеры не приняли бы (там ведь надо пинерскую клятву выучить и вслух сказать). По причине отсутствия речи, т. к. Хабилис недалеко ушел от обезьян.

А собственно сознание у него наверняка есть (было), но как его измерить? Это не речь, которая тесно связана с мышлением.

https://youtube.com/shorts/haDa18scHOo?si=IVKIoXVS_S7DT4bu
#мышление #сознание
#деятельность #философия #квалиа
 
221223-Улан-Удэ-БРОДРФ

«Жизнь и сознание выходят за рамки материи»

Жизнь это способ существования белковых тел.
Это определение марксистской философии примерно так же широко и размыто как "сознание -это свойство материи".

И в том и другом случае не указано, какой именно способ и какое именно свойство.

Ибо свойств у материи много: например дыхание, пищеварение - есть свойства живого организма (высокоорганизованной материи).
Т.е. интуитивно мы понимаем кардинальное отличие такого "свойства" материи как сознание от прочих свойств материи.

Возможно сознание настолько не от мира сего, что материи и не принадлежит. Оно относится к натуральному миру, выходящему за рамки физического мира( в терминологии Дэвида Чалмерса).

Тогда и жизнь выходит за рамки процессов материи, так как ее субъекты - живые существа - все в той или иной степени, по крайне мере потенциально, - обладают сознанием, ощущениями, квалиа (эволюция привела одноклеточных бактерий к млекопитающим с их зачатками мышления, т.е. сама жизнь как феномен связана с таким явлением как сознание).

Вернёмся к началу поста: способов существования белков и - шире, - органических молекул много, но не все они возникают у живых существ. В мертвой природе образуются органические молекулы. Они существуют определенными способами.

И где тут жизнь?

Где то, что сделало возможным репликацию РНК И ДНК?

Теоретически, случайная сборка копии длинной белковой молекулы ДНК может однажды случиться, но вероятность такого события исчезающе мала.

Здесь видится метафизика... Воздействие потусторонней силы уже нефизической природы.

https://youtu.be/xrk8TA5tp_k?si=KiBw5fYq0MzuMX1A
#мышление #сознание
#жизнь #философия #познание
 
241223-Улан-Удэ-БРОДРФ

«Два Божества русской методологии»

Если говорить о русской методологии, то надо это делать в контексте русской философии, которая была на рубеже XIX-ХХ вв. В основном она была религиозной. Леонтьев, Флоренский, Вл.Соловьев, С.Франк, Розанов и др.

Не знаю, как тогда связать с ними метафору "божество русской методологии". Но попробую.

Тогда выделим рассуждения Вл. Соловьева о Любви. Ведь Бог есть Любовь.

И теория Соловьёва возвеличивает это чувство человека, выводя его на космический уровень.

По мнению русских мыслителей рубежа 19-20 вв, в феномене любви наиболее ярко проявляется богочеловеческая сущность личности человека.

Например, В. В. Розанов утверждал, что именно посредством телесной любви происходит касание иных миров, - гораздо более, чем через разум или совесть… И зачатие ребенка, по мысли Розанова – есть огонек жизни не от мира сего, где соединяются земля и небо.

В отличие от западных философов, русские мыслители того времени развивали идеалистическую традицию в понимании природы любви.


Божество же отсутствия всякой методологии следует искать на 100 лет позднее, в эпохе Постмодерна.
Обсмеивание и отвергание всего и вся.
Ещё более интересно выглядит обсмеивание Постмодерна. Именно этим с 1990-х годов начал заниматься в своих художественных произведениях российский писатель Виктор Пелевин.

И отсутствие метода не есть метод. Или это тоже метод? Тогда это второе божество русской методологии, ибо для того чтобы что-то отвергнуть, надо знать, что отвергаешь.

Именно такой своеобразный обзор и микс современных философских теорий делает Виктор Пелевин на страницах своей беллетристики, ненавязчиво (или как раз нарочито искусственно) вплетая философию даже в диалоги персонажей, далёких от нее (Чапаев из "Чапаева и Пустоты", девушка лёгкого поведения Наташа из "Жизни насекомых"...).

Приходилось читать характеристику его творчества со стороны одного из лит. критиков: Пелевин обсмеивает Постмодерн методами самого Постмодерна.

Обращения к мистике, сюрреализму, приемам магического реализма, а точнее, их свободное смешение в непредсказуемых пропорциях делает именно Пелевина божеством русской литературы и философии (этот писатель нарочито забивает свои произведения философскими пассажами, популярно и даже вульгарно перелагая идеи современных западных авторов).

Итак Русское божество-1 - Соловьев; Русское божество-2 - Пелевин.

Соловьев - божество метода. И Пелевин - божество антиметода, точнее божество опровержения всяких методов.

Иначе говоря, это Божества Любви и Хаоса?


Ссылка на встречу Лаб.философии о Любви у русских философов

#мышление #сознание
#жизнь #философия #познание #метод #пелевин #Соловьев
 
251223-Улан-Удэ-БРОДРФ

«Познание как нейронный процесс. Противоречие в определении свойств познания»

Трудность познания в том, что человек всегда видит "картинку" мира с помощью посредников - нейронных связей в своем мозге.

Она может отражать объективную реальность, а может отражать ее с искажениями, либо вообще передавать то, чего нет (галлюцинации, сновидения).

Потому и уместны три принципа из поста дня:
1. Познание возможно. 2. Познание невозможно.
3. Познание возможно, но при этом познание невозможно.

Есть мысленный эксперимент мозги в бочке.

Так вот они всегда - мозги в бочке, т.к. доподлинно отличить реальность от "нарисованной" нейронами, вряд ли возможно, потому что она любом случае ими нарисована...

Мы не напрямую воспринимаем реальность и считываем ее с мозговых процессов, потому одни и те же нейроны активны как при взгляде на предмет, так и при его мысленном представлении. Тем более - при сновидении или галлюцинации, когда человек уже обычно не может доподлинно отличить "картинку" от реальности.

Об этой проблеме реальности иллюзии конечно создано немало книг и фильмов. Помимо непомерно распиаренной "Матрицы", хотелось бы выделить фильм 13-й этаж, вышедший в один год с ней и потому незаслуженно оказавшийся в тени, хотя более красочный и продуманный.

Идея о том, что люди, конструирующие искусственную реальность, сами находятся в искусственной реальности, созданной существами более высшего порядка - не нова.

Здесь и "Гравилет Цесаревич" отечественного автора Вячеслава Рыбакова.
И даже ряд фильмов американского сериала 1959-1963 гг. "Сумеречная зона" - например 1-я серия "Где все". Или 14 серия 3-го сезона "Пять персонажей в поисках выхода" - про кукол, лежащих в уличной коробке на Рождество, но которым кажется, что они люди (или про 5 людей, внезапно ставших куклами).

#мышление #сознание
#жизнь #философия #познание #метод #нейроны #нейрофизиология #13_этаж #иллюзии #сновидения #мозги_в_бочке
 
261223-Улан-Удэ-БРОДРФ

«Познание как сумма качественно разных знаний. Греки и буддизм»

Для получения более объективной картины мира издавна предполагалось объединение восточного и западного подхода к познанию мира.

Но что стоит за таким соединением? Не скатиться ли в эклектику?

Или, в самом деле, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и не встретиться им никогда, - как писал ещё Редьярд Киплинг.

Под западом и востоком в освоении и познании мира обычно понимается рациональное и чувственное познание мира.

Но не является ли каждый человек соединением таких подходов?

Вообще из восточных подходов к бытию общества в этом мире, выделяется Китай. В отличие от индуизма, его философия была всегда нацелена на активное преобразование мира - как и в европейской цивилизации...

Греки Селевкидов после распада державы Александра Македонского все-таки встретились с китайцами - в городах Средней Азии и в области, названной позднее Восточным Туркестаном и Синьцзяном.

Отмечалось, что греки и китайцы были схожи своей кипучей деятельностью, - в отличие от окружавших их восточных народов.

Таким средоточием Запала и Востока была Греко-Бактрия конца античности, и даже наследовавшая им Кушанская держава (страна легенд как центр Шелкового пути)

Сильное влияние греческой культуры в Центральной Азии и Иране , потомки македонских греков, жившие во всех крупных городах на правах привилегированного слоя; и даже письменность у Кушан была на основе греческого письма.

Но официальной религией Кушан стал буддизм. Отсюда и барельефы Тахти- Бахи, Гандхарский стиль в скульптуре и архитектуре культовых сооружений буддизма - на основе принципов греческого канона.

Синтез Востока и Запада, причем наиболее созерцательного подхода из восточных - буддийского с его склонностью к уходу в себя, в нирвану, к медитациям и т.п. на фоне греческой культуры, с ее культом активного преобразования действительности...

#мышление #сознание
#согдиана #философия #познание #гандхара #греки #медитация #Бактрия #кушане
 
281223-Улан-Удэ-БРОДРФ