«Когда система станет разумной?»
Философское мнение

Новость об очередном наплыве иногородних на столицу Бурятии напомнила о провале в экономике республики. Проблема многолетняя и до сих пор нерешенная. Эта псевдоурбанизация по латиноамериканскому типу на практике заставляет жителей пригородов стоять в очередях, чего еще недавно не было.

Это перенаселение не просто можно было предвидеть, оно уже было: несколько волн миграции селян в Улан-Удэ уже прошли, начиная с 90-х и, особенно, во второй половине нулевых.

Мы имеем дело с неэффективной системой управления республикой, что вызвало серьезную нагрузку на инфраструктуру.

Еще в 1960-е годы в Советском Союзе предполагалось перевести управление экономикой в систему с использованием ЭВМ. Тогда эта идея математика Канторовича была близка к осуществлению.

Возможно ли вовлечение искусственного интеллекта в управление хозяйством страны? Насколько это разумно - доверять ИИ в таком нелегком деле? Дальнейшие успехи в создании компьютеров и смежных исследованиях делают проблему внедрения ИИ еще более острой.

Когнитивная революция в психологии и смежных дисциплинах конца ХХ века, с одной стороны, умерила пыл оптимистов создания ИИ (искусственного интеллекта), с другой – дала новые надежды.

Оказалось, сложное поведение могут демонстрировать системы, основанные на простых алгоритмах. Сейчас таких немало: бытовые приборы (умная электроника, даже робот-пылесос, системы контроля за квартирой), распознавание лиц с видеокамер, в медицине: сравнение рентгенснимков для выявления патологии в органах и прочие прикладные цели. У них точно нет понимания того, что они делают.

А начиналась когнитивная революция с первого этапа – символицизма, который как раз предполагал, что сложное поведение может возникать только при сложных алгоритмах.

Коннекционизм, став следующим этапом развития когнитивистики, обусловил появление нейронных сетей и прочего. Т. е. человеческое мышление уже моделируется, хотя вопрос понимания у машин здесь еще весьма спорен.

Если обратиться к разуму человека, то его мышление – результат воздействия среды и воспитания на мозг ребенка. Без человеческой среды мозг остается на уровне глубокой идиотии, так что все эти Тарзаны – сказки.

Так что же может служить аналогом среды для компьютера, претендующего на ИИ? Обучение и использование баз данных по всем знаниям человека? Но не является ли это обычной имитацией мышления, по сути той же, что у калькулятора?

Неужели компьютеру не хватает того, чтобы в него некто высший вдохнул Дух как учат древние учения? Правда, Стивен Вольфрам примерно так и считает: при некотором уровне развития комплексных систем разум появляется автоматически.

#урбанизация #ПеренаселениеУланУдэ #демография #оптимизацияуправления #городскоеуправление #разумнаясистема

271221_Улан-Удэ_БРОДРФ