«Мы на пороге создания искусственного интеллекта?»
Философское мнение
Девиз компьютерной школы в Иркутске гласит: «Мы превратим увлечение ребенка в полезные навыки для будущего!». За последнее время появилось немало центров обучения школьников компьютерам и робототехнике, в том числе государственных (Точки роста в Бурятии).
Роботы функционально схожи с человеком. Но многие задаются вопросом, как создать сознание, похожее на человеческое? Может ли искусственный интеллект (ИИ) стать идентичным разуму человека и заслуженно называться интеллектом?
Есть мнение, что эта задача имеет отрицательный ответ даже на уровне философии (теория идентичности). Но по другим теориям можно попробовать найти и положительные ответы.
Если мышление машины остаётся как в мысленном эксперименте Сёрла «китайская комната», то вряд ли стоит ждать от ИИ деятельности, подобной человеку.
Остается лазейка: на каком-то уровне сложные системы приобретают сознание. Но на каком? Возможно, до этого уровня нашим технологиям еще далеко. Ведь нервная система и мозг животных на Земле развивались сотни миллионов лет. Вряд ли возможно запихать разум человека даже в мозг шимпанзе. Неужели компьютер, несмотря на заложенные программы, останется железкой, неспособной решить задачи, доступные человеку?
Есть еще одно соображение в пользу создания ИИ: если всей материи приписывать такой атрибут как сознание. С точки зрения большинства материалистов, материя не имеет такого атрибута, а сознание появляется благодаря отражению, присущему даже неживым предметам. Но гилозоизм или пантеизм приписывают всей материи сознание. При этом сознание присуще разным материальным объектам в разной мере. Наличие «зародыша» сознания даже у косной материи объясняет многое (этому близок антропный принцип, а также работа советского философа Ильенкова «Космология духа»).
Так можно объяснить и возникновение разума (сознания) у компьютеров. То есть у развитой системы появляется то, что уже присутствовало, но не было раскрыто. Такой подход к сознанию (как к атрибуту материи) разом обосновывает возможность создания ИИ.
Тем более, в мире, похоже, вплотную подошли к ИИ. Иначе, зачем в России объявлен конкурс «Старт-ИИ-2» на гранты по созданию коммерчески успешного ИИ, имитирующего когнитивную деятельность человека? Заметим, конкурс проходит в рамках федерального проекта «Искусственный интеллект». Все серьёзно, так что не только школьники готовятся к будущему.
#искусственныйинтеллект #китайскаякомната #имитациямышления #компьютерныйразум #философиясознания #атрибутматерии #Ильенков
121221_Улан-Удэ_БРОДРФ
Философское мнение
Девиз компьютерной школы в Иркутске гласит: «Мы превратим увлечение ребенка в полезные навыки для будущего!». За последнее время появилось немало центров обучения школьников компьютерам и робототехнике, в том числе государственных (Точки роста в Бурятии).
Роботы функционально схожи с человеком. Но многие задаются вопросом, как создать сознание, похожее на человеческое? Может ли искусственный интеллект (ИИ) стать идентичным разуму человека и заслуженно называться интеллектом?
Есть мнение, что эта задача имеет отрицательный ответ даже на уровне философии (теория идентичности). Но по другим теориям можно попробовать найти и положительные ответы.
Если мышление машины остаётся как в мысленном эксперименте Сёрла «китайская комната», то вряд ли стоит ждать от ИИ деятельности, подобной человеку.
Остается лазейка: на каком-то уровне сложные системы приобретают сознание. Но на каком? Возможно, до этого уровня нашим технологиям еще далеко. Ведь нервная система и мозг животных на Земле развивались сотни миллионов лет. Вряд ли возможно запихать разум человека даже в мозг шимпанзе. Неужели компьютер, несмотря на заложенные программы, останется железкой, неспособной решить задачи, доступные человеку?
Есть еще одно соображение в пользу создания ИИ: если всей материи приписывать такой атрибут как сознание. С точки зрения большинства материалистов, материя не имеет такого атрибута, а сознание появляется благодаря отражению, присущему даже неживым предметам. Но гилозоизм или пантеизм приписывают всей материи сознание. При этом сознание присуще разным материальным объектам в разной мере. Наличие «зародыша» сознания даже у косной материи объясняет многое (этому близок антропный принцип, а также работа советского философа Ильенкова «Космология духа»).
Так можно объяснить и возникновение разума (сознания) у компьютеров. То есть у развитой системы появляется то, что уже присутствовало, но не было раскрыто. Такой подход к сознанию (как к атрибуту материи) разом обосновывает возможность создания ИИ.
Тем более, в мире, похоже, вплотную подошли к ИИ. Иначе, зачем в России объявлен конкурс «Старт-ИИ-2» на гранты по созданию коммерчески успешного ИИ, имитирующего когнитивную деятельность человека? Заметим, конкурс проходит в рамках федерального проекта «Искусственный интеллект». Все серьёзно, так что не только школьники готовятся к будущему.
#искусственныйинтеллект #китайскаякомната #имитациямышления #компьютерныйразум #философиясознания #атрибутматерии #Ильенков
121221_Улан-Удэ_БРОДРФ
«Новая интерпретация Русского креста. От сознания к ноосфере и выше»
Необходимость изменения собственной интерпретации Русского креста возникла в связи с осмыслением полемики на чате БФС касательно трансцендентности и некоторой эзотеричности, присущих Русской идее.
В связи с этим, уже имевшийся проект интерпретации РК пришлось изменять, поскольку он не отражал этих отличительных (и даже краеугольных) характеристик Русской идеи.
Сама по себе имевшаяся интерпретация работала. В частности, она использована в заключительной части доклада Алексея Гергенова «Катастрофа Бронзового века. Принцип перехода государств в новую фазу развития» (Круглый стол 23 февраля Философия перехода в период смены эпохи ), дополнительно подтверждая причины неустойчивости государства и культуры Крита и Микен (а также их высокую культуру и искусство, высокие достижения в технике для того времени).
Но имевшаяся схема креста была, как я позже понял, не Русским крестом. Она способна работать с материалом классических наук как история, политология, социология, культурология, социальная философия. Но они не в состоянии в полной мере выразить Русскую идею по причине недостаточности своего понятийного аппарата.
Решено было сохранить на одной из осей противопоставление индивидуальности человека (и/или его сознания) с одной стороны и общества всех людей на Земле, с другой.
Целесообразно было объединить две и без того похожие оси. Что я и совершил.
Тогда вертикальная ось Y освобождалась для поиска трансдендентности, для визуализации восхождения от души человека до Бога (ибо человек есть частица бога)
Но добавление в схему Креста такого понятия как Бог или Абсолют приводило, на мой взгляд, к увязанию в методологических вопросах, поскольку толкования этих понятий (по определению неполные) могут увести в сторону от наших поисков при анализе и даже описании креста.
Тогда на вертикали я решил разместить Разум Вселенной (или Волю Вселенной, как я думал первоначально). Она будет противопоставлена Сознанию (или Душе) отдельного человека (душа и сознание конечно нетождественные понятия, но на данном этапе построения Креста, их различия не вполне существенны; хотя на Оси Х слева уже имелось, как вариант, «Сознание человека», тогда «Душа» более кореллирует с Богом или сродственными ему понятиями вроде Души вселенной и т.п.). Здесь уместна концепция Э. Ильенкова о целенаправленном развитии вселенной для появления человека разумного.
Итак, рабочий (черновой вариант) Русского креста (РК) перед вами.
Сразу можно применить эту схему.
Для условного эксперимента подойдёт государство Древнего Рима эпохи поздней Республики (I век до н.э.) и Принципата (Империя по II век н.э. – до эпохи солдатских императоров и междоусобиц).
Итак,
Действительно, постулаты Римской идеи легко укладываются в горизонтальную ось. Рим считал себя центром мира т.е. центром Ойкумены – населённого мира Земли. В реальности это было далеко не так, хотя имелось полное доминирование и даже прямое владение бассейном Средиземного моря. И объединение в одну систему (Римский мир) по крайней мере двух разных миров:
Поэтому РИ условно разместим посередине между двумя точками – «Обществом» (в центре оси X) – и Землей (планетой) на крайней правой точке. В географическом и культурологическом смысле положение РИ смещено к левой части этого промежутка.
Но следует учитывать амбиции римлян, их государственную идеологию (хорошо внедрённую в широкие массы Рима) – вполне осознанное помещение Рима в центр мира. А также немалые и очень успешные на тот момент усилия по захвату всех доступных и пригодных для экспансии Рима земель.
Насчет положения РИ на вертикальной оси Y, поговорим в следующий раз.
#Русская_философия #Карта #Русский_крест #Русская_идея #космизм #вселенная #ильенков #большой_переход #Рим
040523-Улан-Удэ-БРОДРФ
Необходимость изменения собственной интерпретации Русского креста возникла в связи с осмыслением полемики на чате БФС касательно трансцендентности и некоторой эзотеричности, присущих Русской идее.
В связи с этим, уже имевшийся проект интерпретации РК пришлось изменять, поскольку он не отражал этих отличительных (и даже краеугольных) характеристик Русской идеи.
Сама по себе имевшаяся интерпретация работала. В частности, она использована в заключительной части доклада Алексея Гергенова «Катастрофа Бронзового века. Принцип перехода государств в новую фазу развития» (Круглый стол 23 февраля Философия перехода в период смены эпохи ), дополнительно подтверждая причины неустойчивости государства и культуры Крита и Микен (а также их высокую культуру и искусство, высокие достижения в технике для того времени).
Но имевшаяся схема креста была, как я позже понял, не Русским крестом. Она способна работать с материалом классических наук как история, политология, социология, культурология, социальная философия. Но они не в состоянии в полной мере выразить Русскую идею по причине недостаточности своего понятийного аппарата.
Решено было сохранить на одной из осей противопоставление индивидуальности человека (и/или его сознания) с одной стороны и общества всех людей на Земле, с другой.
Целесообразно было объединить две и без того похожие оси. Что я и совершил.
Тогда вертикальная ось Y освобождалась для поиска трансдендентности, для визуализации восхождения от души человека до Бога (ибо человек есть частица бога)
Но добавление в схему Креста такого понятия как Бог или Абсолют приводило, на мой взгляд, к увязанию в методологических вопросах, поскольку толкования этих понятий (по определению неполные) могут увести в сторону от наших поисков при анализе и даже описании креста.
Тогда на вертикали я решил разместить Разум Вселенной (или Волю Вселенной, как я думал первоначально). Она будет противопоставлена Сознанию (или Душе) отдельного человека (душа и сознание конечно нетождественные понятия, но на данном этапе построения Креста, их различия не вполне существенны; хотя на Оси Х слева уже имелось, как вариант, «Сознание человека», тогда «Душа» более кореллирует с Богом или сродственными ему понятиями вроде Души вселенной и т.п.). Здесь уместна концепция Э. Ильенкова о целенаправленном развитии вселенной для появления человека разумного.
Итак, рабочий (черновой вариант) Русского креста (РК) перед вами.
Сразу можно применить эту схему.
Для условного эксперимента подойдёт государство Древнего Рима эпохи поздней Республики (I век до н.э.) и Принципата (Империя по II век н.э. – до эпохи солдатских императоров и междоусобиц).
Итак,
Римская империя (РИ) на схеме РК. Действительно, постулаты Римской идеи легко укладываются в горизонтальную ось. Рим считал себя центром мира т.е. центром Ойкумены – населённого мира Земли. В реальности это было далеко не так, хотя имелось полное доминирование и даже прямое владение бассейном Средиземного моря. И объединение в одну систему (Римский мир) по крайней мере двух разных миров:
Севера – будущей Западной Европы, т.е. романизируемого варварского мира (а также саму Италию) и Ближнего Востока с его намного более древней, чем у римлян, культурой (включая Северную Африку). Поэтому РИ условно разместим посередине между двумя точками – «Обществом» (в центре оси X) – и Землей (планетой) на крайней правой точке. В географическом и культурологическом смысле положение РИ смещено к левой части этого промежутка.
Но следует учитывать амбиции римлян, их государственную идеологию (хорошо внедрённую в широкие массы Рима) – вполне осознанное помещение Рима в центр мира. А также немалые и очень успешные на тот момент усилия по захвату всех доступных и пригодных для экспансии Рима земель.
Насчет положения РИ на вертикальной оси Y, поговорим в следующий раз.
#Русская_философия #Карта #Русский_крест #Русская_идея #космизм #вселенная #ильенков #большой_переход #Рим
040523-Улан-Удэ-БРОДРФ
Telegram
Отделение # 1 РОД «Русская Философия»
«Человек и меняющийся мир. Забота об интеллектуальной элите»
Уделим внимание Человеку в Переходную эпоху, антропологии перехода.
Применим интерпретацию Русского креста, где на горизонтальной оси как раз и значится: Человек – Мир (а по вертикали Сознание…
Уделим внимание Человеку в Переходную эпоху, антропологии перехода.
Применим интерпретацию Русского креста, где на горизонтальной оси как раз и значится: Человек – Мир (а по вертикали Сознание…
«Ничего истинно нового нет? От мыслей до Вселенной – всё идёт по плану. Практика предельного разбора понятия»
Малую когнитивную сумму - МКС составляют логии (антропология, онтология, теология и т.д.).
Четко разделить одну логию от другой не всегда можно точно, они перетекают одна в другую или подразумеваются одновременно при анализе к.-либо понятия.
Так и при разборе нового - это условное понятие. Но под ним мы понимаем вещь, явление или процесс, до того в природе, в сущем, в бытии, не встречаемое.
Не встречаемое – это условность, новое лишь для нашего сознания, впервые встретившегося с ним; либо с мыслью, якобы новой для сознания, но которой предшествовал процесс в подсознании (интуитивное озарение).
Либо (по эзотерике, т.е. условно теологический взгляд), в сознание человека вторгается новая для него идея из Мира идей, из хроник Акаши, из Всемирного информационного банка, Мирового разума и т.п., что опять-таки лишает новое статуса нового по отношению к натуральному миру.
В природе уже содержатся компоненты нового, тем более – в области мыслимого, так что ничего абсолютно нового быть не может.
К примеру, мышление не могло сразу вдруг появиться у человека.
Его появлению предшествовал долгий процесс у предстоящих Хомо Сапиенсу видов.
Так что мышление – это не новое, появившееся вдруг у человека. Иначе, не работая над развитием мышления, наши предки не получили бы его. Кто даст развитое мышление сразу в готовом виде?(с иной логии – даст, об этом чуть ниже). Обретение мышления - это эволюционный процесс от его зачатков до возможности мыслить абстрактно.
Либо, возьмём эзотерическую точку зрения (логия теологии): люди получили разум сразу от бога.
Здесь нас интересует степень новизны. Итак, если новое для человека – Разум уже был получен от кого-то (от бога, от каких-то высших сил), даже в этом случае, при допущении отсутствия развития мышления у человека, это – не новое для мира.
Итак, понятие нового - это очередной
Новым мы называем либо прежде нам не встречаемое, но уже существующее в Природе(т.е. не новое для мира); либо умозаключение, базирующееся на имеющихся посылках, которые делают его не совсем новым.
развитие Вселенной – логически обусловленный процесс, заданный свойствами ее элементов.
Так, элементарные частицы, имея строго точно заданные массы, заряды и т.п. характеристики со всей необходимостью в процессе Большого взрыва, инфляционного расширения и далее - образуют атомы, далее те порождают молекулы, звёзды, галактики, планеты, биосферу и т.д.
Т.е. логически заранее предопределенное – наверное, не есть абсолютно новое для вселенной. Особенно если иметь ввиду антропный принцип (сильный).
Ведь если был план, согласно которому должны появиться разумные существа, например люди на Земле, то какое же все в мире новое, если было до своего появления предусмотрено в плане?
Это космологическая точка зрения с сильным антропным принципом и с теорией Эвальда Ильенкова, где живая Вселенная порождает разум человека для познания самой себя.
Итак, если докопаться до сути вещей, до их предела, то в самом деле, нет ничего нового, что прекрасно соотносится с различными теориями предопределенности мира.
#новое #философия #онтология #познание #антропология #эволюция #антропный_принцип #Ильенков #космология
010124-Улан-Удэ-БРОДРФ
Малую когнитивную сумму - МКС составляют логии (антропология, онтология, теология и т.д.).
Четко разделить одну логию от другой не всегда можно точно, они перетекают одна в другую или подразумеваются одновременно при анализе к.-либо понятия.
Так и при разборе нового - это условное понятие. Но под ним мы понимаем вещь, явление или процесс, до того в природе, в сущем, в бытии, не встречаемое.
Не встречаемое – это условность, новое лишь для нашего сознания, впервые встретившегося с ним; либо с мыслью, якобы новой для сознания, но которой предшествовал процесс в подсознании (интуитивное озарение).
Либо (по эзотерике, т.е. условно теологический взгляд), в сознание человека вторгается новая для него идея из Мира идей, из хроник Акаши, из Всемирного информационного банка, Мирового разума и т.п., что опять-таки лишает новое статуса нового по отношению к натуральному миру.
В природе уже содержатся компоненты нового, тем более – в области мыслимого, так что ничего абсолютно нового быть не может.
К примеру, мышление не могло сразу вдруг появиться у человека.
Его появлению предшествовал долгий процесс у предстоящих Хомо Сапиенсу видов.
Так что мышление – это не новое, появившееся вдруг у человека. Иначе, не работая над развитием мышления, наши предки не получили бы его. Кто даст развитое мышление сразу в готовом виде?(с иной логии – даст, об этом чуть ниже). Обретение мышления - это эволюционный процесс от его зачатков до возможности мыслить абстрактно.
Либо, возьмём эзотерическую точку зрения (логия теологии): люди получили разум сразу от бога.
Здесь нас интересует степень новизны. Итак, если новое для человека – Разум уже был получен от кого-то (от бога, от каких-то высших сил), даже в этом случае, при допущении отсутствия развития мышления у человека, это – не новое для мира.
Итак, понятие нового - это очередной
костыль для нашего мышления, мыслительное ухищрение - условность, удобная для операций с терминами, но не истинная по своей сути.Новым мы называем либо прежде нам не встречаемое, но уже существующее в Природе(т.е. не новое для мира); либо умозаключение, базирующееся на имеющихся посылках, которые делают его не совсем новым.
Ещё одно доказательство неновизны чего-либо в мире:развитие Вселенной – логически обусловленный процесс, заданный свойствами ее элементов.
Так, элементарные частицы, имея строго точно заданные массы, заряды и т.п. характеристики со всей необходимостью в процессе Большого взрыва, инфляционного расширения и далее - образуют атомы, далее те порождают молекулы, звёзды, галактики, планеты, биосферу и т.д.
Т.е. логически заранее предопределенное – наверное, не есть абсолютно новое для вселенной. Особенно если иметь ввиду антропный принцип (сильный).
Ведь если был план, согласно которому должны появиться разумные существа, например люди на Земле, то какое же все в мире новое, если было до своего появления предусмотрено в плане?
Это космологическая точка зрения с сильным антропным принципом и с теорией Эвальда Ильенкова, где живая Вселенная порождает разум человека для познания самой себя.
Итак, если докопаться до сути вещей, до их предела, то в самом деле, нет ничего нового, что прекрасно соотносится с различными теориями предопределенности мира.
#новое #философия #онтология #познание #антропология #эволюция #антропный_принцип #Ильенков #космология
010124-Улан-Удэ-БРОДРФ
«Ильенков и смысл жизни человека во Вселенной»
Что из наследия философии советского периода актуально для русской философии?
Из советских философов для меня особо ценен Эвальд Ильенков. Его идеи о ценности человеческого разума как закономерного этапа развития твой вселенной до сих пор не оценены по достоинству, но имеют перспективы для развития, особо актуальны.
Ильенков видел цель существования разумных существ в противостоянии энтропии во Вселенной. Жертвуя собой, они должны возвратить умирающие миры к исходному огнеобразному состоянию.
#русская_философия #русскаяидея #советская_философия #Ильенков
270224-Улан-Удэ-БРОДРФ
Что из наследия философии советского периода актуально для русской философии?
Из советских философов для меня особо ценен Эвальд Ильенков. Его идеи о ценности человеческого разума как закономерного этапа развития твой вселенной до сих пор не оценены по достоинству, но имеют перспективы для развития, особо актуальны.
Ильенков видел цель существования разумных существ в противостоянии энтропии во Вселенной. Жертвуя собой, они должны возвратить умирающие миры к исходному огнеобразному состоянию.
#русская_философия #русскаяидея #советская_философия #Ильенков
270224-Улан-Удэ-БРОДРФ
«Самобытность и универсальность русской философии»
Для меня за прошедшую неделю обсуждения русской философии, показались интересными тем ее самобытности.
Также снова вышли на сомнения, является ли советская философия русской философией. И обсуждение Эвальда Ильенкова, его печального конца и удивительных мыслей о предназначении разумного существа во Вселенной.
https://yangx.top/rodrfburyatia/3495
#всеединство
#русская_философия #русскаяидея #ильенков
020324-Улан-Удэ-БРОДРФ
Для меня за прошедшую неделю обсуждения русской философии, показались интересными тем ее самобытности.
Также снова вышли на сомнения, является ли советская философия русской философией. И обсуждение Эвальда Ильенкова, его печального конца и удивительных мыслей о предназначении разумного существа во Вселенной.
https://yangx.top/rodrfburyatia/3495
#всеединство
#русская_философия #русскаяидея #ильенков
020324-Улан-Удэ-БРОДРФ