___
Русская Философия
Первый канал
Девиз этого времени:
«За нашу победу!»
09 мая 2025 года от Рождества Христова
Ежедневный выпуск
«Единый Сборник»
Тема недели № 2
Русская Философия
—
2 неделя: Проблемы
с 27.04.2025 по 19.07.2025
Неизвестное, Неоткрытое, Невозможное.
Серые зоны и Черные дыры
__
Единая Карта
Карта Русской Философии:
Сектор: «Серые зоны и Черные дыры»
—
Напоминание
Все что принимается, принимается в соответствии с устройством принимающего.
—
ДЕНЬ ШЕСТОЙ
Создание коммунитарного текста.
Параметры и категории работы над текстом.
Тема дня: Пределы и границы русской современной философии
Умное Время, Умные Люди!
Современная русская философия уже явно не походит по своему виду на дореволюционную русскую философию. Конечно, зная историю философии, мы вполне можем предположить пределы дореволюционной русской философии, а, соответственно, можем отличить русскую философию от не русской, можем найти тот предел, прейдя которой философия перестает быть русской.
Но сегодня нам не легко провести такую же демаркацию относительно современной русской философии и пределы этой философии нам пока совершенно не ведомы. Мы живем в современности, а потому знать ее границы и пределы не можем, так как нет пока у нас возможности посмотреть на себя со стороны. Ведь от дореволюционной русской философии нас отделяет значительная историческая дистанция, а в нынешнем случае этой дистанции вообще нет.
И сегодня нам предстоит совершить невозможное, нам предстоит помыслить современную русскую философию в ее границах и пределах. Наверное, это самая сложная задача для недельного обсуждения нынешней темы. Но если мы претендуем на новизну и на вклад в русскую философию, то стоит хотя бы попытаться это сделать.
Так уж получилось, что не очень много людей отнеслись в чате серьезно к разработке темы по современной русской философии. Хотя эта тема прямо затрагивает суть и существование РОД РФ и является самой ключевой и само наше сообщество образующей. Не определившись ни с дореволюционной русской философией, ни с современной русской философией мы лишаемся цели и предмета своей деятельности.
Нельзя сказать, что продвижение по базовому мегапроекту Движения оказалось за последние годы стремительным. Но все равно, нам не уйти от разработки этого проекта, если, конечно, мы не собираемся измерить название и направленность этого сообщества. Нам нужна тут победа.
Согласны?
Всем Русского!
Купно Заедино, Уважаемые Участники!
Вместе Заодно!
___
#Русская_философия
#Неделя2
Русская Философия
Первый канал
Девиз этого времени:
«За нашу победу!»
09 мая 2025 года от Рождества Христова
Ежедневный выпуск
«Единый Сборник»
Тема недели № 2
Русская Философия
—
2 неделя: Проблемы
с 27.04.2025 по 19.07.2025
Неизвестное, Неоткрытое, Невозможное.
Серые зоны и Черные дыры
__
Единая Карта
Карта Русской Философии:
Сектор: «Серые зоны и Черные дыры»
—
Напоминание
Все что принимается, принимается в соответствии с устройством принимающего.
—
ДЕНЬ ШЕСТОЙ
Создание коммунитарного текста.
Параметры и категории работы над текстом.
Тема дня: Пределы и границы русской современной философии
Умное Время, Умные Люди!
Современная русская философия уже явно не походит по своему виду на дореволюционную русскую философию. Конечно, зная историю философии, мы вполне можем предположить пределы дореволюционной русской философии, а, соответственно, можем отличить русскую философию от не русской, можем найти тот предел, прейдя которой философия перестает быть русской.
Но сегодня нам не легко провести такую же демаркацию относительно современной русской философии и пределы этой философии нам пока совершенно не ведомы. Мы живем в современности, а потому знать ее границы и пределы не можем, так как нет пока у нас возможности посмотреть на себя со стороны. Ведь от дореволюционной русской философии нас отделяет значительная историческая дистанция, а в нынешнем случае этой дистанции вообще нет.
И сегодня нам предстоит совершить невозможное, нам предстоит помыслить современную русскую философию в ее границах и пределах. Наверное, это самая сложная задача для недельного обсуждения нынешней темы. Но если мы претендуем на новизну и на вклад в русскую философию, то стоит хотя бы попытаться это сделать.
Так уж получилось, что не очень много людей отнеслись в чате серьезно к разработке темы по современной русской философии. Хотя эта тема прямо затрагивает суть и существование РОД РФ и является самой ключевой и само наше сообщество образующей. Не определившись ни с дореволюционной русской философией, ни с современной русской философией мы лишаемся цели и предмета своей деятельности.
Нельзя сказать, что продвижение по базовому мегапроекту Движения оказалось за последние годы стремительным. Но все равно, нам не уйти от разработки этого проекта, если, конечно, мы не собираемся измерить название и направленность этого сообщества. Нам нужна тут победа.
Согласны?
Всем Русского!
Купно Заедино, Уважаемые Участники!
Вместе Заодно!
___
#Русская_философия
#Неделя2
🔥2
Пост №2
Определение границ и пределов современной русской философии это одна из тех сложных задач, которую приходится тут решать, чтобы все дело Движения "Русская философия" не распалось у нас с самого начала.
Чтобы приступить к этой теме пределов и границ, сразу же стоит отметить, что слова "предел" и "границы" – это, далеко не синонимы. За этими терминами часто скрывается довольно разное содержание. И поэтому, с самого начала надо как-то отделить границы современной русской философии от пределов этой философии. Отделим границы от пределов самым простым способом.
Как хорошо известно, в общем смысле, что граница всегда располагается между, она пролегает между одним и другим, между тождественным и иным, она также располагается "среди" нетождественного. Границу определяют термины «между» и «среди», так как наличие границы всегда предполагает отношения и связи. Границы и разделяют только для того, чтобы соединять.
А вот предел понимать нам гораздо сложнее, так как его особенность заключается в том, что он уже не отсылает к иному и другому. Предел понимается без сопоставлений, он не расположен «среди» и «между». Предел положен лишь внутри чего-то, что есть само по себе и сущее как сущее. Он это именно внутренний предел, т.е. мера того, что есть в себе.
Для того, чтобы достичь своего предела, например, какой-либо вещи, ей совершенно не нужны реальные противоречия между вещами. Вещь и сама несет в себе свою меру и переходит ее в себе самой.
Исходя из этого различия границы и предела, одно дело, когда мы определяем границы современной русской философии по отношению к тому, что ею не является, и совсем другое дело, когда мы понимаем, что современная русская философия, является равно современной и русской, но лишь до определенного момента, по положенной ей мере.
Так, например, современная русская философия осознает себя именно современной, если она способна увидеть - каким образом она становится современной. Так же современная русская философия является именно русской, когда в ней хранима ее мера.
Русская философия понимается сообразно осознаваемой мере, когда ее состояние пребывает в определенных пределах. Близость к традициям и включенность в русское языковое сообщество дают два гетерогенных параметра, с положенной этому параметру мерой. Чувство традиции и меры позволяет нам понимать, имеем мы дело с самобытной русской философией или лишь с простой русскоязычной философией. Предел в этом случае выставлен только изнутри самой русской современной философией и никак иначе.
Согласны?
#Русская_философия
#Текст_дня
#Пост2
Определение границ и пределов современной русской философии это одна из тех сложных задач, которую приходится тут решать, чтобы все дело Движения "Русская философия" не распалось у нас с самого начала.
Чтобы приступить к этой теме пределов и границ, сразу же стоит отметить, что слова "предел" и "границы" – это, далеко не синонимы. За этими терминами часто скрывается довольно разное содержание. И поэтому, с самого начала надо как-то отделить границы современной русской философии от пределов этой философии. Отделим границы от пределов самым простым способом.
Как хорошо известно, в общем смысле, что граница всегда располагается между, она пролегает между одним и другим, между тождественным и иным, она также располагается "среди" нетождественного. Границу определяют термины «между» и «среди», так как наличие границы всегда предполагает отношения и связи. Границы и разделяют только для того, чтобы соединять.
А вот предел понимать нам гораздо сложнее, так как его особенность заключается в том, что он уже не отсылает к иному и другому. Предел понимается без сопоставлений, он не расположен «среди» и «между». Предел положен лишь внутри чего-то, что есть само по себе и сущее как сущее. Он это именно внутренний предел, т.е. мера того, что есть в себе.
Для того, чтобы достичь своего предела, например, какой-либо вещи, ей совершенно не нужны реальные противоречия между вещами. Вещь и сама несет в себе свою меру и переходит ее в себе самой.
Исходя из этого различия границы и предела, одно дело, когда мы определяем границы современной русской философии по отношению к тому, что ею не является, и совсем другое дело, когда мы понимаем, что современная русская философия, является равно современной и русской, но лишь до определенного момента, по положенной ей мере.
Так, например, современная русская философия осознает себя именно современной, если она способна увидеть - каким образом она становится современной. Так же современная русская философия является именно русской, когда в ней хранима ее мера.
Русская философия понимается сообразно осознаваемой мере, когда ее состояние пребывает в определенных пределах. Близость к традициям и включенность в русское языковое сообщество дают два гетерогенных параметра, с положенной этому параметру мерой. Чувство традиции и меры позволяет нам понимать, имеем мы дело с самобытной русской философией или лишь с простой русскоязычной философией. Предел в этом случае выставлен только изнутри самой русской современной философией и никак иначе.
Согласны?
#Русская_философия
#Текст_дня
#Пост2
Пост №3
Итоговый аналитический пост
Тема недели: № 2 Русская философия
Задачи дня: Создание коммунитарного текста.
Параметры и категории работы над текстом.
Тема дня: Пределы и границы русской современной философии
Вопрос дня: Есть ли и каковы пределы у современной русской философии?
Пост №1
Современные авторы сталкиваются с трудностью определения границ и пределов русской философии, так как отсутствуют исторические рамки, позволяющие оценить её развитие извне. Это создает трудности для установления критериев оценки сегодняшней философии и выявления особенностей, отличающих её от дореволюционных направлений. Для дальнейшего развития важно выработать общее понимание и принять участие в дискуссии, чтобы сформировать ясные представления о современной русской философии.
Пост №2
Разделение понятий «границы» и «пределы» помогает глубже понять сущность современной русской философии. Если границы показывают отношение философии к внешним факторам, то пределы характеризуют внутренние характеристики и качества, присущие самой философии. Именно сохранение внутренней меры и традиции отличает настоящую русскую философию от простых заимствований западных идей. Понимание разницы между пределами и границами позволит точнее очертить современные контуры русской философии.
Основные темы обсуждения:
1. Отсутствие Четких Границ и Предположительные Пределы: Павел Крупкин подчеркивает идею, что русская философия бесконечна, однако человеческое познание имеет свои когнитивные ограничения. Русская философия основана на внутреннем восприятии русского бытия, которое сложно выразить вне культурных и языковых рамок.
2.Критика Установленных Границ: Владимир Тыхеев утверждает, что разговор о пределах философии бессмыслен, так как каждый философ ограничен собственными убеждениями и условиями. Деконструктивизм и феноменология рассматриваются как инструменты преодоления установленных границ.
3.Необходимость Качественного Скачка: Милостью Божьей высказывается мысль о том, что для победы русской философии нужен серьёзный сдвиг, сравнимый с появлением первых основ философии около 2,5 тыс. лет назад. Необходимо создать новую форму, сравнимую с превращением гусеницы в бабочку.
4. Предопределённость Судьбы и Роли Философии: MAG утверждает, что пределы русской философии зависят от её миссии и предназначения, выходящих за рамки обычного земного существования.
___
#Русская_философия
Итоговый аналитический пост
Тема недели: № 2 Русская философия
Задачи дня: Создание коммунитарного текста.
Параметры и категории работы над текстом.
Тема дня: Пределы и границы русской современной философии
Вопрос дня: Есть ли и каковы пределы у современной русской философии?
Пост №1
Современные авторы сталкиваются с трудностью определения границ и пределов русской философии, так как отсутствуют исторические рамки, позволяющие оценить её развитие извне. Это создает трудности для установления критериев оценки сегодняшней философии и выявления особенностей, отличающих её от дореволюционных направлений. Для дальнейшего развития важно выработать общее понимание и принять участие в дискуссии, чтобы сформировать ясные представления о современной русской философии.
Пост №2
Разделение понятий «границы» и «пределы» помогает глубже понять сущность современной русской философии. Если границы показывают отношение философии к внешним факторам, то пределы характеризуют внутренние характеристики и качества, присущие самой философии. Именно сохранение внутренней меры и традиции отличает настоящую русскую философию от простых заимствований западных идей. Понимание разницы между пределами и границами позволит точнее очертить современные контуры русской философии.
Основные темы обсуждения:
1. Отсутствие Четких Границ и Предположительные Пределы: Павел Крупкин подчеркивает идею, что русская философия бесконечна, однако человеческое познание имеет свои когнитивные ограничения. Русская философия основана на внутреннем восприятии русского бытия, которое сложно выразить вне культурных и языковых рамок.
2.Критика Установленных Границ: Владимир Тыхеев утверждает, что разговор о пределах философии бессмыслен, так как каждый философ ограничен собственными убеждениями и условиями. Деконструктивизм и феноменология рассматриваются как инструменты преодоления установленных границ.
3.Необходимость Качественного Скачка: Милостью Божьей высказывается мысль о том, что для победы русской философии нужен серьёзный сдвиг, сравнимый с появлением первых основ философии около 2,5 тыс. лет назад. Необходимо создать новую форму, сравнимую с превращением гусеницы в бабочку.
4. Предопределённость Судьбы и Роли Философии: MAG утверждает, что пределы русской философии зависят от её миссии и предназначения, выходящих за рамки обычного земного существования.
___
#Русская_философия
❤1
___
Русская Философия
Первый канал
Девиз этого времени:
«За нашу победу!»
10 мая 2025 года от Рождества Христова
Ежедневный выпуск
«Единый Сборник»
Тема недели № 2
Русская Философия
—
2 неделя: Проблемы
с 27.04.2025 по 19.07.2025
Неизвестное, Неоткрытое, Невозможное.
Серые зоны и Черные дыры
__
Единая Карта
Карта Русской Философии:
Сектор: «Серые зоны и Черные дыры»
—
Напоминание
Все что принимается, принимается в соответствии с устройством принимающего.
—
ДЕНЬ СЕДЬМОЙ
Подведение итогов двухнедельного обсуждения.
Тема дня: Что наш чат может и чего не может сделать для расцвета современной русской философии.
Умное Время, Умные Люди!
Заканчивается очередная неделя проработки нашего самого главного метапроекта в Движении, проекта «Русская философия». В этот раз темы, для обсуждения проекта, предлагались очень сложные и все они отсылали к современной русской философии. В обсуждении приняли участие не очень много человек, но все равно, какое-то направление разработки темы все-таки в чате велось.
Основная мысль, которую тянул за свой ведущий при разработке, заключалась в том, что даже если мы не можем внести какой-то концептуальный вклад в современную русскую философию, мы, наверное, вполне в состоянии повлиять на прогресс русской философии тем, чтобы создать для русской философии вольготные условия для существования. Чат потенциально вполне мог бы стать местом для философских разговоров, приятной средой обитания для современной русской философии.
Конечно, пока никак не получается выработать у любителей русской философии привычку и потребность говорить тут с собеседниками по самобытным проблемам отечественной мысли. Хотя для организации такой льготной среды для русской философии требуются даже не столько какие-то большие знания, а вполне обычные внимательность и такт в межличностных беседах. Мы так и не смогли пока в интернете воспроизвести атмосферу философских салонов, частных кухонь и тусовок. Не смогли добиться интимности и глубины в своей праздной общительности.
И перед нами возникает еще одна новая тема обсуждения, о том, на что мы вообще, при таком формате общения "он лайн", можем добиться работой в чате для осуществления целей РОД РФ? Попробуем в этом сегодня разобраться.
Согласны?
Всем Русского!
Купно Заедино, Уважаемые Участники!
Вместе Заодно!
___
#Русская_философия
#Неделя2
Русская Философия
Первый канал
Девиз этого времени:
«За нашу победу!»
10 мая 2025 года от Рождества Христова
Ежедневный выпуск
«Единый Сборник»
Тема недели № 2
Русская Философия
—
2 неделя: Проблемы
с 27.04.2025 по 19.07.2025
Неизвестное, Неоткрытое, Невозможное.
Серые зоны и Черные дыры
__
Единая Карта
Карта Русской Философии:
Сектор: «Серые зоны и Черные дыры»
—
Напоминание
Все что принимается, принимается в соответствии с устройством принимающего.
—
ДЕНЬ СЕДЬМОЙ
Подведение итогов двухнедельного обсуждения.
Тема дня: Что наш чат может и чего не может сделать для расцвета современной русской философии.
Умное Время, Умные Люди!
Заканчивается очередная неделя проработки нашего самого главного метапроекта в Движении, проекта «Русская философия». В этот раз темы, для обсуждения проекта, предлагались очень сложные и все они отсылали к современной русской философии. В обсуждении приняли участие не очень много человек, но все равно, какое-то направление разработки темы все-таки в чате велось.
Основная мысль, которую тянул за свой ведущий при разработке, заключалась в том, что даже если мы не можем внести какой-то концептуальный вклад в современную русскую философию, мы, наверное, вполне в состоянии повлиять на прогресс русской философии тем, чтобы создать для русской философии вольготные условия для существования. Чат потенциально вполне мог бы стать местом для философских разговоров, приятной средой обитания для современной русской философии.
Конечно, пока никак не получается выработать у любителей русской философии привычку и потребность говорить тут с собеседниками по самобытным проблемам отечественной мысли. Хотя для организации такой льготной среды для русской философии требуются даже не столько какие-то большие знания, а вполне обычные внимательность и такт в межличностных беседах. Мы так и не смогли пока в интернете воспроизвести атмосферу философских салонов, частных кухонь и тусовок. Не смогли добиться интимности и глубины в своей праздной общительности.
И перед нами возникает еще одна новая тема обсуждения, о том, на что мы вообще, при таком формате общения "он лайн", можем добиться работой в чате для осуществления целей РОД РФ? Попробуем в этом сегодня разобраться.
Согласны?
Всем Русского!
Купно Заедино, Уважаемые Участники!
Вместе Заодно!
___
#Русская_философия
#Неделя2
👍2
Пост №2
Что этот чат может дать русской философии?
Мы не можем наверняка знать, что в этом чате появятся какие-то головокружительные идеи. Это зависит не от нас, а от удачи и дара. Конечно, очень хотелось бы внести в русскую философию и свой особый концептуальный вклад. Но эта надежда на появление здесь нового - из области возможного и предположений.
В свое время именно такое обоснование предполагалось существованию нашего чата, что дескать, если мы не в состоянии внести свой вклад в русскую философию, то наше Движение окажется по отношению к ней чем-то внешним и отчужденным. Не имея задачи вклада, мы автоматически будем отделены от русской философии, а тем самым мы утрачиваем всякие права говорить о ней и тем более, говорить от ее имени. И это был вполне себе весомый довод.
Каждый из нас вполне может иметь отношение к русской философии. Но когда мы в чате, такой сбор не гарантирует нам того, что вместе мы есть какая-то единица или инстанция из русской философии и что наши совместные усилия имеют отношение к русской философии. Например, я, являясь даже основателем архиавангарда, пусть даже и оказавшись тут среди любителей русской философии не могу быть уверен, что смогу совместно тут создать что-то относящиеся к русской философии.
По этой причине и была предложена для чата разработка коммунитарного проекта, благодаря которому, можно было бы собрать здесь какой-либо общий концепт Движения, как момент современной русской философии.
Надежда на такой общий концепт определяет работу в чате уже многие годы. Но, возможно, что характер нашего содействия русской философии стоит и пересмотреть.
Но скорее всего, задача поставлена чату не совсем верно. Сила нашего чата не в концептуальных разработках, а в том, что чат может стать местом регулярного общения на темы русской философии, но не простым местом, а местом чем-то привлекательным, дружелюбным. Когда люди с русофильской ориентацией заходят проводить свой досуг именно здесь, а не где-то еще, вот тогда это и будет нашим вкладом поддержки в русскую философию.
Чат вполне может быть здесь организован таким образом (и это полностью в наших силах), чтобы стать желанным и предпочтительным для ориентируюсь на русскую философию, стать для них тиглем (котлом), в котором вариться питание для современной русской философии. И этого вполне можно тут добиться.
Согласны?
#Русская_философия
#Текст_дня
#Пост2
Что этот чат может дать русской философии?
Мы не можем наверняка знать, что в этом чате появятся какие-то головокружительные идеи. Это зависит не от нас, а от удачи и дара. Конечно, очень хотелось бы внести в русскую философию и свой особый концептуальный вклад. Но эта надежда на появление здесь нового - из области возможного и предположений.
В свое время именно такое обоснование предполагалось существованию нашего чата, что дескать, если мы не в состоянии внести свой вклад в русскую философию, то наше Движение окажется по отношению к ней чем-то внешним и отчужденным. Не имея задачи вклада, мы автоматически будем отделены от русской философии, а тем самым мы утрачиваем всякие права говорить о ней и тем более, говорить от ее имени. И это был вполне себе весомый довод.
Каждый из нас вполне может иметь отношение к русской философии. Но когда мы в чате, такой сбор не гарантирует нам того, что вместе мы есть какая-то единица или инстанция из русской философии и что наши совместные усилия имеют отношение к русской философии. Например, я, являясь даже основателем архиавангарда, пусть даже и оказавшись тут среди любителей русской философии не могу быть уверен, что смогу совместно тут создать что-то относящиеся к русской философии.
По этой причине и была предложена для чата разработка коммунитарного проекта, благодаря которому, можно было бы собрать здесь какой-либо общий концепт Движения, как момент современной русской философии.
Надежда на такой общий концепт определяет работу в чате уже многие годы. Но, возможно, что характер нашего содействия русской философии стоит и пересмотреть.
Но скорее всего, задача поставлена чату не совсем верно. Сила нашего чата не в концептуальных разработках, а в том, что чат может стать местом регулярного общения на темы русской философии, но не простым местом, а местом чем-то привлекательным, дружелюбным. Когда люди с русофильской ориентацией заходят проводить свой досуг именно здесь, а не где-то еще, вот тогда это и будет нашим вкладом поддержки в русскую философию.
Чат вполне может быть здесь организован таким образом (и это полностью в наших силах), чтобы стать желанным и предпочтительным для ориентируюсь на русскую философию, стать для них тиглем (котлом), в котором вариться питание для современной русской философии. И этого вполне можно тут добиться.
Согласны?
#Русская_философия
#Текст_дня
#Пост2
😁2
Пост №3
Итоговый аналитический пост
Тема недели: № 2 Русская философия
Задачи дня: Подведение итогов двухнедельного обсуждения.
Тема дня: Что наш чат может и чего не может сделать для расцвета современной русской философии.
Вопрос дня: Как Вы полагаете, что полезного для содействия русской философии может дать этот чат Движению и на что, нам лучше всего тут и не рассчитывать?
Пост №1
Итоги прошедшей недели посвященной обсуждению проблем современной русской философии. Основной вывод — чат может способствовать развитию русской философии, создавая комфортную среду для обмена мнениями и дискуссий, хотя пока участникам сложно наладить глубокое общение и воспроизвести уют атмосферы традиционных философских кружков.
Поста № 2
Обсуждение роли чата в развитии русской философии. Автор подчеркивает, что основной вклад участников состоит не в создании новых идей, а в формировании привлекательного пространства для регулярных встреч и обсуждения философских вопросов людьми, интересующимися русской культурой и философией. Таким образом, чат может служить своеобразным котлом, в котором рождается поддержка и вдохновение для развития русской философии.
Основные темы обсуждения:
1.Роль разговора и беседы:
Важность живой философской беседы как основы для формирования русской философии. Обсуждаются трудности в организации глубокого общения в рамках чата.
2.Коммунитарный проект:
Предложение развивать чат как пространство коллективного творчества и взаимодействия, создание благоприятной среды для русской философии.
3.Разница между философией и наукой:
Осмысление границ науки и философии, акцентирование внимания на том, что философия не сводится к научным исследованиям.
4.Правовые аспекты:
Вопросы авторских прав и доверия внутри сообщества, возникающие проблемы с правами на интеллектуальную собственность.
5.Организация закрытого и открытого формата чатов:
Обсуждение плюсов и минусов закрытых групп и необходимость сохранения открытых пространств для широкого круга пользователей.
6.Индивидуализм vs Коммунитаризм:
Противопоставление индивидуального подхода дореволюционной русской философии современным тенденциям коллективизма и совместного труда.
7.Философия и бытие:
Понимание взаимосвязи сознания и бытия, важность поддержания постоянной рефлексии и поисков смыслов.
___
#Русская_философия
Итоговый аналитический пост
Тема недели: № 2 Русская философия
Задачи дня: Подведение итогов двухнедельного обсуждения.
Тема дня: Что наш чат может и чего не может сделать для расцвета современной русской философии.
Вопрос дня: Как Вы полагаете, что полезного для содействия русской философии может дать этот чат Движению и на что, нам лучше всего тут и не рассчитывать?
Пост №1
Итоги прошедшей недели посвященной обсуждению проблем современной русской философии. Основной вывод — чат может способствовать развитию русской философии, создавая комфортную среду для обмена мнениями и дискуссий, хотя пока участникам сложно наладить глубокое общение и воспроизвести уют атмосферы традиционных философских кружков.
Поста № 2
Обсуждение роли чата в развитии русской философии. Автор подчеркивает, что основной вклад участников состоит не в создании новых идей, а в формировании привлекательного пространства для регулярных встреч и обсуждения философских вопросов людьми, интересующимися русской культурой и философией. Таким образом, чат может служить своеобразным котлом, в котором рождается поддержка и вдохновение для развития русской философии.
Основные темы обсуждения:
1.Роль разговора и беседы:
Важность живой философской беседы как основы для формирования русской философии. Обсуждаются трудности в организации глубокого общения в рамках чата.
2.Коммунитарный проект:
Предложение развивать чат как пространство коллективного творчества и взаимодействия, создание благоприятной среды для русской философии.
3.Разница между философией и наукой:
Осмысление границ науки и философии, акцентирование внимания на том, что философия не сводится к научным исследованиям.
4.Правовые аспекты:
Вопросы авторских прав и доверия внутри сообщества, возникающие проблемы с правами на интеллектуальную собственность.
5.Организация закрытого и открытого формата чатов:
Обсуждение плюсов и минусов закрытых групп и необходимость сохранения открытых пространств для широкого круга пользователей.
6.Индивидуализм vs Коммунитаризм:
Противопоставление индивидуального подхода дореволюционной русской философии современным тенденциям коллективизма и совместного труда.
7.Философия и бытие:
Понимание взаимосвязи сознания и бытия, важность поддержания постоянной рефлексии и поисков смыслов.
___
#Русская_философия
😁2
___
Русская Философия
Первый канал
Девиз этого времени:
«Вся наша жизнь - символ»
11 мая 2025 года от Рождества Христова
Ежедневный выпуск
«Единый Сборник»
Тема недели № 3
Философия Символа
—
2 неделя: Проблемы
с 27.04.2025 по 19.07.2025
Неизвестное, Неоткрытое, Невозможное.
Серые зоны и Черные дыры
__
Единая Карта
Карта Русской Философии:
Сектор: «Серые зоны и Черные дыры»
—
Напоминание
Все что принимается, принимается в соответствии с устройством принимающего.
—
ДЕНЬ ПЕРВЫЙ
Введение трёх направлений исследования: проблема, неизвестное, неоткрытое.
Тема дня: Символ сам по себе.
И вновь мы возвращаемся к философии символа. Многое до этого было сказано о том, что представляет собой символ и какое значение он имеет для философии. Важно тут то, что символ ценен для нас не только как обозначение чего-то, к чему он отсылает, но и сам по себе.
Часто символ возникает, когда речь идёт об анализе языковых и когнитивных структур. Обычно символу уготована роль закладки или маркера, который ведёт нас к чему-то большему, что может содержать в себе сразу множество смыслов.
Помимо того, чтобы отсылать, символ может содержать в себе всё то, что он обозначает и, более того, самостоятельно добавлять определённый смысл и устанавливать новые связи.
Символы могут не только служить инструментом для описания реальности. Они могут также формировать новую реальность и отражать то, чего не существует вовсе. В этом может быть сила символа и его главная опасность.
Всем символизма!
Купно Заедино, Уважаемые Участники!
Вместе Заодно!
___
#Русская_философия
#Неделя2
Русская Философия
Первый канал
Девиз этого времени:
«Вся наша жизнь - символ»
11 мая 2025 года от Рождества Христова
Ежедневный выпуск
«Единый Сборник»
Тема недели № 3
Философия Символа
—
2 неделя: Проблемы
с 27.04.2025 по 19.07.2025
Неизвестное, Неоткрытое, Невозможное.
Серые зоны и Черные дыры
__
Единая Карта
Карта Русской Философии:
Сектор: «Серые зоны и Черные дыры»
—
Напоминание
Все что принимается, принимается в соответствии с устройством принимающего.
—
ДЕНЬ ПЕРВЫЙ
Введение трёх направлений исследования: проблема, неизвестное, неоткрытое.
Тема дня: Символ сам по себе.
И вновь мы возвращаемся к философии символа. Многое до этого было сказано о том, что представляет собой символ и какое значение он имеет для философии. Важно тут то, что символ ценен для нас не только как обозначение чего-то, к чему он отсылает, но и сам по себе.
Часто символ возникает, когда речь идёт об анализе языковых и когнитивных структур. Обычно символу уготована роль закладки или маркера, который ведёт нас к чему-то большему, что может содержать в себе сразу множество смыслов.
Помимо того, чтобы отсылать, символ может содержать в себе всё то, что он обозначает и, более того, самостоятельно добавлять определённый смысл и устанавливать новые связи.
Символы могут не только служить инструментом для описания реальности. Они могут также формировать новую реальность и отражать то, чего не существует вовсе. В этом может быть сила символа и его главная опасность.
Всем символизма!
Купно Заедино, Уважаемые Участники!
Вместе Заодно!
___
#Русская_философия
#Неделя2
👏2
Пост №3
Итоговый аналитический пост
Тема недели: № 3 Философия символа
Задачи дня: Введение трёх направлений исследования: проблема, неизвестное, неоткрытое.
Тема дня: Символ сам по себе.
Вопрос дня:
Какие возможности символ открывает для будущей философии?
Пост №1:
Обсуждаются сущность и многозначность символа в философии. Показано, что символы могут не только указывать на нечто внешнее, но и сами нести глубокий внутренний смысл, формируя восприятие мира человеком.
Пост №2:
Рассматриваются подходы к исследованию символа в философии: широкая трактовка («философия символа»), создающая теорию символики, и узкая («философия символизма»), ставящая символизацию центральным методом познания. Акцентируется уникальность символа среди прочих знаков и форм выражения смысла. Ставится вопрос о самобытной русской философии символа.
Основные темы дискуссии:
1. Природа символа:
Павел Крупкин утверждает, что символ важен именно как социальный феномен, влияющий на формирование социальных движений и философских течений. Вячеслав Дмитриев подчеркивает необходимость предварительного осмысления природы символа перед попыткой определить его потенциал.
2. Роль символа в философии:
Андрей Сафонов акцентирует внимание на способности символа раскрывать глубинные смыслы и видеть реальность как многослойную систему, восходящую к традициям Платона и Гёте. Владимир Тыхеев замечает, что такая позиция может обеднять реальный жизненный опыт.
3.Разнообразие подходов:
Участникам предлагаются различные взгляды на природу символа: от широкого определения как социального феномена до узкого понимания как инструмента познания. Требуются конкретные разработки собственной концепции символа, свободные от заимствования готовых формулировок.
Ключевые выводы:
Таким образом, обсуждение вращается вокруг вопросов: способности символа выражать глубинный смысл, роль символа в формировании мировоззрения и социальной жизни, а также необходимости четких и аргументированных разработок собственных позиций.
___
#Русская_философия
Итоговый аналитический пост
Тема недели: № 3 Философия символа
Задачи дня: Введение трёх направлений исследования: проблема, неизвестное, неоткрытое.
Тема дня: Символ сам по себе.
Вопрос дня:
Какие возможности символ открывает для будущей философии?
Пост №1:
Обсуждаются сущность и многозначность символа в философии. Показано, что символы могут не только указывать на нечто внешнее, но и сами нести глубокий внутренний смысл, формируя восприятие мира человеком.
Пост №2:
Рассматриваются подходы к исследованию символа в философии: широкая трактовка («философия символа»), создающая теорию символики, и узкая («философия символизма»), ставящая символизацию центральным методом познания. Акцентируется уникальность символа среди прочих знаков и форм выражения смысла. Ставится вопрос о самобытной русской философии символа.
Основные темы дискуссии:
1. Природа символа:
Павел Крупкин утверждает, что символ важен именно как социальный феномен, влияющий на формирование социальных движений и философских течений. Вячеслав Дмитриев подчеркивает необходимость предварительного осмысления природы символа перед попыткой определить его потенциал.
2. Роль символа в философии:
Андрей Сафонов акцентирует внимание на способности символа раскрывать глубинные смыслы и видеть реальность как многослойную систему, восходящую к традициям Платона и Гёте. Владимир Тыхеев замечает, что такая позиция может обеднять реальный жизненный опыт.
3.Разнообразие подходов:
Участникам предлагаются различные взгляды на природу символа: от широкого определения как социального феномена до узкого понимания как инструмента познания. Требуются конкретные разработки собственной концепции символа, свободные от заимствования готовых формулировок.
Ключевые выводы:
Таким образом, обсуждение вращается вокруг вопросов: способности символа выражать глубинный смысл, роль символа в формировании мировоззрения и социальной жизни, а также необходимости четких и аргументированных разработок собственных позиций.
___
#Русская_философия
___
Русская Философия
Первый канал
Девиз этого времени:
«Вся наша жизнь - символ»
12 мая 2025 года от Рождества Христова
Ежедневный выпуск
«Единый Сборник»
Тема недели № 3
Философия Символа
—
2 неделя: Проблемы
с 27.04.2025 по 19.07.2025
Неизвестное, Неоткрытое, Невозможное.
Серые зоны и Черные дыры
__
Единая Карта
Карта Русской Философии:
Сектор: «Серые зоны и Черные дыры»
—
Напоминание
Все что принимается, принимается в соответствии с устройством принимающего.
—
ДЕНЬ ВТОРОЙ
Обобщение результатов первого дня.
Работа с серыми зонами и чёрными дырами.
Тема дня: Пустота между символами
Умное время, умные люди!
Сегодня речь пойдёт о том, какую знаковую систему можно построить из символов. Конечно, можно поставить знак равенства между символом и знаком. Тогда любая языковая конструкция представляет собой символ, а следовательно, символами можно описать всё, что поддаётся человеческому сознанию. Всё удобно и просто. На этом неделю философии символа можно заканчивать, ведь символ – это всё.
Но что ценного можно найти в таком подходе? Строго говоря, мы просто обесцениваем само понятие, лишая его смысла. В таком случае, знак и символ необходимо разделить. Будем считать, что знак - это материальный, чувственно воспринимаемый предмет, явление, действие. которые замещают другой предмет, явление или действие.
В таком случае символы – это разновидность знаков, отличительная черта которых заключается в том, что они не просто отсылают нас к какому-либо объекту, но и несёт в себе дополнительный смысл. Символ несёт в себе иносказание и определённую долю недосказанности, что открывает дополнительное пространство для интерпретаций.
Он как бы задаёт воспринимающему вопрос: «Что я означаю и почему?» и ответ на этот вопрос у каждого может быть свой, а объединяет эти ответы непосредственно символ. Знаки нужны нам для удобства, а символы никакого удобства в себе не несут, а лишь одну головную боль. За что мы их и ценим.
Всем познания символа!
Купно Заедино, Уважаемые Участники!
Вместе Заодно!
___
#Русская_философия
#Неделя2
Русская Философия
Первый канал
Девиз этого времени:
«Вся наша жизнь - символ»
12 мая 2025 года от Рождества Христова
Ежедневный выпуск
«Единый Сборник»
Тема недели № 3
Философия Символа
—
2 неделя: Проблемы
с 27.04.2025 по 19.07.2025
Неизвестное, Неоткрытое, Невозможное.
Серые зоны и Черные дыры
__
Единая Карта
Карта Русской Философии:
Сектор: «Серые зоны и Черные дыры»
—
Напоминание
Все что принимается, принимается в соответствии с устройством принимающего.
—
ДЕНЬ ВТОРОЙ
Обобщение результатов первого дня.
Работа с серыми зонами и чёрными дырами.
Тема дня: Пустота между символами
Умное время, умные люди!
Сегодня речь пойдёт о том, какую знаковую систему можно построить из символов. Конечно, можно поставить знак равенства между символом и знаком. Тогда любая языковая конструкция представляет собой символ, а следовательно, символами можно описать всё, что поддаётся человеческому сознанию. Всё удобно и просто. На этом неделю философии символа можно заканчивать, ведь символ – это всё.
Но что ценного можно найти в таком подходе? Строго говоря, мы просто обесцениваем само понятие, лишая его смысла. В таком случае, знак и символ необходимо разделить. Будем считать, что знак - это материальный, чувственно воспринимаемый предмет, явление, действие. которые замещают другой предмет, явление или действие.
В таком случае символы – это разновидность знаков, отличительная черта которых заключается в том, что они не просто отсылают нас к какому-либо объекту, но и несёт в себе дополнительный смысл. Символ несёт в себе иносказание и определённую долю недосказанности, что открывает дополнительное пространство для интерпретаций.
Он как бы задаёт воспринимающему вопрос: «Что я означаю и почему?» и ответ на этот вопрос у каждого может быть свой, а объединяет эти ответы непосредственно символ. Знаки нужны нам для удобства, а символы никакого удобства в себе не несут, а лишь одну головную боль. За что мы их и ценим.
Всем познания символа!
Купно Заедино, Уважаемые Участники!
Вместе Заодно!
___
#Русская_философия
#Неделя2
👏1
Пост №3
Итоговый аналитический пост
Тема недели: № 3 Философия символа
Задачи дня: Обобщение результатов первого дня.
Работа с серыми зонами и чёрными дырами.
Тема дня: Пустота между символами
Вопрос дня:
Какие возможности символ открывает для будущей философии?
Пост 1:Тема дня посвящена исследованию природы символа. Предложено различать понятия «знак» и «символ». Если знак — это материализация связи двух объектов, то символ несет дополнительную нагрузку смысла и недосказанности, вызывая рефлексию и субъективную интерпретацию. Поднимался вопрос о возможности построения единой универсальной описательной системы исключительно на основе символов.
Пост 2:
В посте2 рассматривается философская концепция символа и её связь с русской философией. Автор склоняется к тому
, что философия символа не является отдельным направлением, а представляет собой общую тему исследований в рамках различных философских школ. Особое внимание уделяется вопросу существования отдельной русской философии символа, которая, согласно автору, невозможна ввиду разрозненности подходов российских мыслителей к изучению символов.
Основные темы Обсуждения:
1.Возможность построения универсальной описательной системы из символов:
Участники выражали сомнения в том, что символы сами по себе способны сформировать полную и всестороннюю описательную систему. Некоторые отмечали, что символы принадлежат особой категории знаков и предназначены преимущественно для эмоционального воздействия и художественного отражения действительности, а не для строгого научного описания.
2. Роль символов в различных видах описательных систем:
Возникло разделение мнений о применимости символов в разных сферах. Одни полагали, что символы подходят для организации гуманитарных наук и искусств, связанных с восприятием индивидуального опыта и культурной идентификации. Другие говорили о невозможности построения целостных научно-философских концепций исключительно на основе символов.
3.Проблематика понимания и классификации символа:
Был задан вопрос о том, как определить природу символа и отличить его от других элементов знаковой системы, таких как аллегория и метафора. Обсуждение затронуло вопросы недостаточности существующих дефиниций и потребность в разработке более точной терминологии.
4.Национальные аспекты восприятия символа:
Дискуссия коснулась особенностей российского контекста, в частности, наличия собственных подходов к пониманию символа в русской культуре и философии. Было отмечено, что русская традиция выделяет собственное понимание символа, отличное от западных подходов.
5.Теоретическая значимость философии символа:
Обсудили вопрос о существовании самостоятельной ветви философии, посвященной изучению символа ("философия символа"). Часть участников утверждала, что это концепция является предметом изучения философии культуры, а не отдельным направлением философской мысли.
6.Перспективы символа в современной науке и культуре:
Были высказаны предположения о дальнейшем развитии символики в эпоху глобализации и цифровизации, включая возможное влияние новых технологий на формирование символических систем.
Заключение
Большинство участников дискуссии склонились к тому, что символы не могут служить основой для полной и универсальной описательной системы вследствие их ограниченной способности к прямому, строгому отображению реальности. Они важны главным образом в гуманитарных дисциплинах и искусстве, обеспечивая передачу индивидуальных переживаний и культурного наследия, но недостаточны для формирования полноценных научных моделей. Несмотря на существующие разногласия, участники согласились с важностью дальнейшей проработки вопросов, касающихся природы и функций символа в современном мире.
___
#Русская_философия
Итоговый аналитический пост
Тема недели: № 3 Философия символа
Задачи дня: Обобщение результатов первого дня.
Работа с серыми зонами и чёрными дырами.
Тема дня: Пустота между символами
Вопрос дня:
Какие возможности символ открывает для будущей философии?
Пост 1:Тема дня посвящена исследованию природы символа. Предложено различать понятия «знак» и «символ». Если знак — это материализация связи двух объектов, то символ несет дополнительную нагрузку смысла и недосказанности, вызывая рефлексию и субъективную интерпретацию. Поднимался вопрос о возможности построения единой универсальной описательной системы исключительно на основе символов.
Пост 2:
В посте2 рассматривается философская концепция символа и её связь с русской философией. Автор склоняется к тому
, что философия символа не является отдельным направлением, а представляет собой общую тему исследований в рамках различных философских школ. Особое внимание уделяется вопросу существования отдельной русской философии символа, которая, согласно автору, невозможна ввиду разрозненности подходов российских мыслителей к изучению символов.
Основные темы Обсуждения:
1.Возможность построения универсальной описательной системы из символов:
Участники выражали сомнения в том, что символы сами по себе способны сформировать полную и всестороннюю описательную систему. Некоторые отмечали, что символы принадлежат особой категории знаков и предназначены преимущественно для эмоционального воздействия и художественного отражения действительности, а не для строгого научного описания.
2. Роль символов в различных видах описательных систем:
Возникло разделение мнений о применимости символов в разных сферах. Одни полагали, что символы подходят для организации гуманитарных наук и искусств, связанных с восприятием индивидуального опыта и культурной идентификации. Другие говорили о невозможности построения целостных научно-философских концепций исключительно на основе символов.
3.Проблематика понимания и классификации символа:
Был задан вопрос о том, как определить природу символа и отличить его от других элементов знаковой системы, таких как аллегория и метафора. Обсуждение затронуло вопросы недостаточности существующих дефиниций и потребность в разработке более точной терминологии.
4.Национальные аспекты восприятия символа:
Дискуссия коснулась особенностей российского контекста, в частности, наличия собственных подходов к пониманию символа в русской культуре и философии. Было отмечено, что русская традиция выделяет собственное понимание символа, отличное от западных подходов.
5.Теоретическая значимость философии символа:
Обсудили вопрос о существовании самостоятельной ветви философии, посвященной изучению символа ("философия символа"). Часть участников утверждала, что это концепция является предметом изучения философии культуры, а не отдельным направлением философской мысли.
6.Перспективы символа в современной науке и культуре:
Были высказаны предположения о дальнейшем развитии символики в эпоху глобализации и цифровизации, включая возможное влияние новых технологий на формирование символических систем.
Заключение
Большинство участников дискуссии склонились к тому, что символы не могут служить основой для полной и универсальной описательной системы вследствие их ограниченной способности к прямому, строгому отображению реальности. Они важны главным образом в гуманитарных дисциплинах и искусстве, обеспечивая передачу индивидуальных переживаний и культурного наследия, но недостаточны для формирования полноценных научных моделей. Несмотря на существующие разногласия, участники согласились с важностью дальнейшей проработки вопросов, касающихся природы и функций символа в современном мире.
___
#Русская_философия
👍1