Экзистенциальный выбор — часто обсуждаемая философская проблема.
Жан Поль Сартр в своё время придал экзистенциальному выбору статус главного человекообразующего механизма. Мы есть то, что мы выбираем. Свободы выбора никогда нельзя лишить человека, мы не можем жить и не выбирать.
Ясперс показал, что экзистенциальный выбор — это ограниченная часть возможности совершать выбор и ограничил действие экзистенциального выбора пограничными ситуациями. Именно на грани существования и не существования выбор носит подлинно экзистенциальный характер.
Именно в ситуации, например, гранаты брошенной в толпу, кто-то раскрывает свою подлинную суть, накрыв гранату своим телом, чтобы не пострадали другие. И выбор раскрывает суть человека.
Конечно, экзистенциальный выбор имеет своим условием не только пограничную ситуацию; он проявляется и в обычной бытовой ситуации. Для этого этому выбору достаточно просто быть равнозначным, когда нельзя вынести никакого решения о предпочтении.
Например, если человек выбирает между своей семьей, женой и детьми, которых придётся бросить ради новой любви, это тоже экзистенциальный выбор, безо всякой пограничной ситуации.
Иное дело — выбор Адама. У Адама тоже был, казалось бы, выбор — нарушить или нет заповедь. Но выбора там у Адама не было, так как у него была изначальная свобода, которая вообще запрещала свободу выбора. Экзистенциальный выбор для Адама — это как раз несвобода от выбора, т.е. экзистенциальное рабство.
Когда появляется у людей свобода выбора или экзистенциальный выбор, они только и становятся при этом не свободными. Так, по-христиански, русские мыслители часто жестко отличали возможность самой свободы, открытость к ней, предоставленную Богом, от реализации экзистенциального выбора, приводящей своим актом к утрате свободы, т.е. приводящей людей к рабству от свободы выбора. Что и было констатировано Сартром.
22052022-МСК-РОДРФ
Жан Поль Сартр в своё время придал экзистенциальному выбору статус главного человекообразующего механизма. Мы есть то, что мы выбираем. Свободы выбора никогда нельзя лишить человека, мы не можем жить и не выбирать.
Ясперс показал, что экзистенциальный выбор — это ограниченная часть возможности совершать выбор и ограничил действие экзистенциального выбора пограничными ситуациями. Именно на грани существования и не существования выбор носит подлинно экзистенциальный характер.
Именно в ситуации, например, гранаты брошенной в толпу, кто-то раскрывает свою подлинную суть, накрыв гранату своим телом, чтобы не пострадали другие. И выбор раскрывает суть человека.
Конечно, экзистенциальный выбор имеет своим условием не только пограничную ситуацию; он проявляется и в обычной бытовой ситуации. Для этого этому выбору достаточно просто быть равнозначным, когда нельзя вынести никакого решения о предпочтении.
Например, если человек выбирает между своей семьей, женой и детьми, которых придётся бросить ради новой любви, это тоже экзистенциальный выбор, безо всякой пограничной ситуации.
Иное дело — выбор Адама. У Адама тоже был, казалось бы, выбор — нарушить или нет заповедь. Но выбора там у Адама не было, так как у него была изначальная свобода, которая вообще запрещала свободу выбора. Экзистенциальный выбор для Адама — это как раз несвобода от выбора, т.е. экзистенциальное рабство.
Когда появляется у людей свобода выбора или экзистенциальный выбор, они только и становятся при этом не свободными. Так, по-христиански, русские мыслители часто жестко отличали возможность самой свободы, открытость к ней, предоставленную Богом, от реализации экзистенциального выбора, приводящей своим актом к утрате свободы, т.е. приводящей людей к рабству от свободы выбора. Что и было констатировано Сартром.
22052022-МСК-РОДРФ
Русская Философия
Первый канал
Девиз этого времени
«Невыразимая русскость бытия»
23 мая 2022 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Темы дня:
🗣 О философии непонимания
Определённо.
Назовем так тему сегодняшнего дня в целях поиска первых вопросов нашего проекта Единая карта человеческого развития.
Непонимание должно порождать вопросы и философия должна помогать формулировать и выстраивать эти вопросы в определенные системы в целях последовательного нахождения ответов.
Видимо так.
Сегодня обсуждаем непонимание как первое начало любого развития.
И формулируем возможные вопросы в качестве такого начала.
По итогам дня ответственные лица опубликуют список первоначальных вопросов, с которых начинается любое развитие.
🗣 Философское мнение («русские не понимают», примеры)
Первый канал
Девиз этого времени
«Невыразимая русскость бытия»
23 мая 2022 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Темы дня:
🗣 О философии непонимания
Определённо.
Назовем так тему сегодняшнего дня в целях поиска первых вопросов нашего проекта Единая карта человеческого развития.
Непонимание должно порождать вопросы и философия должна помогать формулировать и выстраивать эти вопросы в определенные системы в целях последовательного нахождения ответов.
Видимо так.
Сегодня обсуждаем непонимание как первое начало любого развития.
И формулируем возможные вопросы в качестве такого начала.
По итогам дня ответственные лица опубликуют список первоначальных вопросов, с которых начинается любое развитие.
🗣 Философское мнение («русские не понимают», примеры)
Forwarded from Утренние настройки
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Умное утро, друзья!☀️
Ежедневные философские настройки на канале НРФ: https://yangx.top/newrussianphilosophy
Принятие своего непонимания. Является ли это выходом из тупика непонимания? Позволяет ли найти новые пути собственного развития?
Непонимание как основа развития. С непонимания начинается философия.
На эти темы мы предлагаем Вам помыслить сегодня.
Купно Заедино!
23052022-МСК-УН
Ежедневные философские настройки на канале НРФ: https://yangx.top/newrussianphilosophy
Принятие своего непонимания. Является ли это выходом из тупика непонимания? Позволяет ли найти новые пути собственного развития?
Непонимание как основа развития. С непонимания начинается философия.
На эти темы мы предлагаем Вам помыслить сегодня.
Купно Заедино!
23052022-МСК-УН
Непонимание — это основание понимания.
Ещё Шлейермахер отметил, что случаи понимания довольно редки и чаще в жизни мы сталкиваемся именно с проблемой непонимания. Поэтому, по его мнению, так важна герменевтика. Все требует дешифровки.
В простейших случаях понимание у нас достигается. Например, «дай молоток» — «на...». Но лишь встречается нам более сложный случай, и понимание ещё предстоит достигнуть.
По мнению Гадамера, именно с непонимания запускается процесс понимания. Поэтому непонимание так важно для понимания: с каждым витком расшифровки непонимание очерчивает постоянно расширяющийся круг понимания.
Методическое умение задавать вопросы определяет понимание, а, вот, способность проникновения сквозь непонимание определяет сообщенность по бытию. В последнем случае можно даже видеть и знать, при этом не понимая. Для русской мысли именно такая сообщенность через непонимание важнее всех герменевтических процедур и их достижений.
Помимо способности понимания мы имеем ещё возможность опыта онтологической сообщенности с миром, людьми, богом. Такая сообщенность не связана с расшифровкой смысла; это обнаружение наличия связи меж сущим. Вот, «посмотрит русский на русского острым взглядом, и не надо никаких слов» (Василий Розанов).
Связность, как опыт непонимания, никогда не может быть отставлена в сторону, всегда при нас. И она располагается вне герменевтического опыта, вне смысла и его расшифровок.
23052022-МСК-РОДРФ
Ещё Шлейермахер отметил, что случаи понимания довольно редки и чаще в жизни мы сталкиваемся именно с проблемой непонимания. Поэтому, по его мнению, так важна герменевтика. Все требует дешифровки.
В простейших случаях понимание у нас достигается. Например, «дай молоток» — «на...». Но лишь встречается нам более сложный случай, и понимание ещё предстоит достигнуть.
По мнению Гадамера, именно с непонимания запускается процесс понимания. Поэтому непонимание так важно для понимания: с каждым витком расшифровки непонимание очерчивает постоянно расширяющийся круг понимания.
Методическое умение задавать вопросы определяет понимание, а, вот, способность проникновения сквозь непонимание определяет сообщенность по бытию. В последнем случае можно даже видеть и знать, при этом не понимая. Для русской мысли именно такая сообщенность через непонимание важнее всех герменевтических процедур и их достижений.
Помимо способности понимания мы имеем ещё возможность опыта онтологической сообщенности с миром, людьми, богом. Такая сообщенность не связана с расшифровкой смысла; это обнаружение наличия связи меж сущим. Вот, «посмотрит русский на русского острым взглядом, и не надо никаких слов» (Василий Розанов).
Связность, как опыт непонимания, никогда не может быть отставлена в сторону, всегда при нас. И она располагается вне герменевтического опыта, вне смысла и его расшифровок.
23052022-МСК-РОДРФ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Аспирантка философского факультета МГУ, преподавательница школы «Зинзивер» Анастасия Гумарова отвечает на вопросы "Купно Заедино" !
#КупноЗаедино #Объединение #РусскаяФилософия #Философия #Девиз
#КупноЗаедино #Объединение #РусскаяФилософия #Философия #Девиз
Российские ученые нашли способ снизить счета за электроэнергию на четверть
Философское мнение
Непонимание двигает прогресс — в мысли, в технике. Дело в том, что развитие предполагает движение к цели или, по крайней мере, видение проблемы. А проблема предполагает вопрос, который в свою очередь является знанием о незнании. Или, можно сказать, пониманием о непонимании.
Есть ли специфически русское непонимание? Да, и оно, вероятно, обусловлено особенностями текущего русского контекста. Об этом рассуждают историки, культурологи и другие исследователи частного. Но у этого частного есть, как сказал бы, например, Деррида о письме, след. Каков этот след для русского непонимания, и насколько он проявляет себя в представленной новости — вопрос открытый.
#вопрос #непонимание #проблема #Деррида #след #философское_мнение #РОДРФ
23052022-МСК-РОДРФ
Философское мнение
Непонимание двигает прогресс — в мысли, в технике. Дело в том, что развитие предполагает движение к цели или, по крайней мере, видение проблемы. А проблема предполагает вопрос, который в свою очередь является знанием о незнании. Или, можно сказать, пониманием о непонимании.
Есть ли специфически русское непонимание? Да, и оно, вероятно, обусловлено особенностями текущего русского контекста. Об этом рассуждают историки, культурологи и другие исследователи частного. Но у этого частного есть, как сказал бы, например, Деррида о письме, след. Каков этот след для русского непонимания, и насколько он проявляет себя в представленной новости — вопрос открытый.
#вопрос #непонимание #проблема #Деррида #след #философское_мнение #РОДРФ
23052022-МСК-РОДРФ
РИА Новости
Российские ученые нашли способ снизить счета за электроэнергию на четверть
Разработчики из Свердловской области создали систему комплексного анализа энергопотребления, которая поможет снизить коммунальные счета в квартире на 15-25... РИА Новости, 22.05.2022
Сегодня поздравляем Вячеслава Евгеньевича Дмитриева с его днем рождения!
В форме лирико-философско-стоическом обращении, наше Вам Ура!
Купно Заедино, Вячеслав Евгеньевич!
С вашим днем!
23052022-МСК-РОДРФ
В форме лирико-философско-стоическом обращении, наше Вам Ура!
Купно Заедино, Вячеслав Евгеньевич!
С вашим днем!
23052022-МСК-РОДРФ
Русская Философия
Первый канал
Девиз этого времени
«Невыразимая русскость бытия»
24 мая 2022 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Темы дня:
🗣 О противоположности времени
Определённо.
Мы с радостью услышали недавно от одного умного человека, что и так давно подозревали:
«Время не противопоставляется Вечности».
Чему оно противопоставляется мы не услышали и долго размышляли на эту тему, однако нам сказали, что Вечному противопоставляется Бренное.
Возможно это и не так, однако с этим размышлением мы пришли в настоящее время настоящего дня, чтобы услышать, что же находится на другой стороне Времени.
Сегодня другая сторона Времени, его противоположность.
🗣 Философское мнение («русские календари», примеры)
Первый канал
Девиз этого времени
«Невыразимая русскость бытия»
24 мая 2022 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Темы дня:
🗣 О противоположности времени
Определённо.
Мы с радостью услышали недавно от одного умного человека, что и так давно подозревали:
«Время не противопоставляется Вечности».
Чему оно противопоставляется мы не услышали и долго размышляли на эту тему, однако нам сказали, что Вечному противопоставляется Бренное.
Возможно это и не так, однако с этим размышлением мы пришли в настоящее время настоящего дня, чтобы услышать, что же находится на другой стороне Времени.
Сегодня другая сторона Времени, его противоположность.
🗣 Философское мнение («русские календари», примеры)
Forwarded from Утренние настройки
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Умное утро, друзья!☀️
Ежедневные философские настройки на канале НРФ: https://yangx.top/newrussianphilosophy
Время — это ресурс. Управление временем собственной жизни позволяет влиять на события и переживания, на свое энергетическое и физическое состояние.
Жить здесь и сейчас, быть свободным от боли прошлого и стремлений будущего, быть хозяином своей судьбы.
Именно с таких настроек мы предлагаем начать Ваш сегодняшний день.
Купно Заедино!
24052022-МСК-УН
Ежедневные философские настройки на канале НРФ: https://yangx.top/newrussianphilosophy
Время — это ресурс. Управление временем собственной жизни позволяет влиять на события и переживания, на свое энергетическое и физическое состояние.
Жить здесь и сейчас, быть свободным от боли прошлого и стремлений будущего, быть хозяином своей судьбы.
Именно с таких настроек мы предлагаем начать Ваш сегодняшний день.
Купно Заедино!
24052022-МСК-УН
Вернёмся к теме единства времени и вечности.
Временное — это та же вечность, но вечность, положенная в бытии, охватывающая сущее и не сущее. Все, что бывает во времени, уже не может исчезнуть, так как имеет проекцию в вечности. Все, что бывает вневременно, есть. Вечность и время — соположенные; вечность лежит не за и не после времени. Она — над временем.
Бессмысленно спрашивать, началось ли время во времени. Время ищет свои концы и начала. Наша временная логика про происхождение и завершение времени не учитывает единство времени и вечности. Само осознание временности к нам приходит из вечности. Время никогда бы для нас не ощущалось без его положения в вечности. Время облекается временностью, а временность чревата вечностью, содержит побеги вечности. Поэтому время и не противопоставляется вечности.
Бренное, как мы знаем, это, прежде всего, непрочное и разрушимое. А временное, оно вполне себе устойчивое и неизменное. Бренное — это характеристика телесности, а временность — это характеристика тварности. Тут нет противостояния, есть пересечение. Смыслы слов «временность» и «бренность» часто пересекаются, но не совпадают.
Бренное — это то, что во времени исчезает, но ведь само время при этом не исчезает. Выше отмечали, что время и вечность пребывают в единстве и одно неотделимо от другого. Но бренное, хотя и тонет во времени, но все равно соотносится оно и вечностью. Бренное также имеет в вечности свою проекцию. Иначе бы не говорили о восстановлении бренного тела. Ни временное, ни бренное не противостоят вечности. Ведь вечность — это их единое основание.
24052022-МСК-РОДРФ
Временное — это та же вечность, но вечность, положенная в бытии, охватывающая сущее и не сущее. Все, что бывает во времени, уже не может исчезнуть, так как имеет проекцию в вечности. Все, что бывает вневременно, есть. Вечность и время — соположенные; вечность лежит не за и не после времени. Она — над временем.
Бессмысленно спрашивать, началось ли время во времени. Время ищет свои концы и начала. Наша временная логика про происхождение и завершение времени не учитывает единство времени и вечности. Само осознание временности к нам приходит из вечности. Время никогда бы для нас не ощущалось без его положения в вечности. Время облекается временностью, а временность чревата вечностью, содержит побеги вечности. Поэтому время и не противопоставляется вечности.
Бренное, как мы знаем, это, прежде всего, непрочное и разрушимое. А временное, оно вполне себе устойчивое и неизменное. Бренное — это характеристика телесности, а временность — это характеристика тварности. Тут нет противостояния, есть пересечение. Смыслы слов «временность» и «бренность» часто пересекаются, но не совпадают.
Бренное — это то, что во времени исчезает, но ведь само время при этом не исчезает. Выше отмечали, что время и вечность пребывают в единстве и одно неотделимо от другого. Но бренное, хотя и тонет во времени, но все равно соотносится оно и вечностью. Бренное также имеет в вечности свою проекцию. Иначе бы не говорили о восстановлении бренного тела. Ни временное, ни бренное не противостоят вечности. Ведь вечность — это их единое основание.
24052022-МСК-РОДРФ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
13 мая прошла очередная встреча философского клуба "София".
Участник клуба рассказал о своих впечатлениях и указал на ряд затронутых тем, которые обладают большим потенциалом для дальнейшего раскрытия, открывая простор для будущих заседаний "Софии".
#София #отзыв #философский_клуб #РОДРФ
Участник клуба рассказал о своих впечатлениях и указал на ряд затронутых тем, которые обладают большим потенциалом для дальнейшего раскрытия, открывая простор для будущих заседаний "Софии".
#София #отзыв #философский_клуб #РОДРФ
Календарь в России: история и реформы
Философское мнение
Наверное, у всех народов есть какой-либо календарь. Возможно, не всегда в привычном нам формате, но его наличие требует культура, где присутствуют праздники и знаменательные события. Начиная, например, уже с обрядов инициации. В России история календаря долгая и разнообразная. Насчитывает, по крайней мере, 6 этапов.
Однако такое разнообразие, обусловленное, конечно, историей, должно наталкивать нас на мысль об отсутствии метафизической связи между календарем и теми, кто им пользуется. Эта связь есть, но корни ее лежат не в метафизике. Можно ли какой-то из календарей, которыми пользовались в России, назвать более или менее русским? Возможно, в силу большей или меньшей привычки. Хотя и это не точно.
#календарь #русское #время #история #философское_мнение #РОДРФ
24052022-МСК-РОДРФ
Философское мнение
Наверное, у всех народов есть какой-либо календарь. Возможно, не всегда в привычном нам формате, но его наличие требует культура, где присутствуют праздники и знаменательные события. Начиная, например, уже с обрядов инициации. В России история календаря долгая и разнообразная. Насчитывает, по крайней мере, 6 этапов.
Однако такое разнообразие, обусловленное, конечно, историей, должно наталкивать нас на мысль об отсутствии метафизической связи между календарем и теми, кто им пользуется. Эта связь есть, но корни ее лежат не в метафизике. Можно ли какой-то из календарей, которыми пользовались в России, назвать более или менее русским? Возможно, в силу большей или меньшей привычки. Хотя и это не точно.
#календарь #русское #время #история #философское_мнение #РОДРФ
24052022-МСК-РОДРФ
Типография Маркет Сервис
25 лет на рынке полиграфических услуг. Печатные машины производства Японии. Производственные помещения, склады общей площадью 16 300 квадратных метров. Печать этикеток, каталогов, буклетов, листовок. Гарантии качества и сроков.
Русская Философия
Первый канал
Девиз этого времени
«Невыразимая русскость бытия»
25 мая 2022 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Темы дня:
🗣 О русских критериях
Определённо.
По просьбе старшей музы нашего Движения сегодня обсуждаем вопросы Великого Разделителя - Критерия, с помощью которого отделяется одно от другого.
С его помощью мы хотим провести операцию по отделению русской мысли от мысли иной.
Сегодня нужно вспомнить этимологические аспекты термина «критерий».
Далее обдумать необходимость применимости разделителя в вопросах философского творчества.
И наконец нащупать примеры критериев выделения русской мысли.
Можно даже ввести специальный термин для этой специальной операции - «русские критерии».
🗣 Философское мнение («русские критерии», примеры)
Первый канал
Девиз этого времени
«Невыразимая русскость бытия»
25 мая 2022 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Темы дня:
🗣 О русских критериях
Определённо.
По просьбе старшей музы нашего Движения сегодня обсуждаем вопросы Великого Разделителя - Критерия, с помощью которого отделяется одно от другого.
С его помощью мы хотим провести операцию по отделению русской мысли от мысли иной.
Сегодня нужно вспомнить этимологические аспекты термина «критерий».
Далее обдумать необходимость применимости разделителя в вопросах философского творчества.
И наконец нащупать примеры критериев выделения русской мысли.
Можно даже ввести специальный термин для этой специальной операции - «русские критерии».
🗣 Философское мнение («русские критерии», примеры)
Forwarded from Утренние настройки
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Умное утро, друзья!☀️
Ежедневные философские настройки на канале НРФ: https://yangx.top/newrussianphilosophy
Вдохновение необходимо каждому, не только творцам в привычном понимании. Ведь жить — это уже творческий процесс, где без правильного настроя не обойтись.
Именно с таких размышлений мы предлагаем начать Ваш сегодняшний день.
Купно Заедино!
25052022-МСК-УН
Ежедневные философские настройки на канале НРФ: https://yangx.top/newrussianphilosophy
Вдохновение необходимо каждому, не только творцам в привычном понимании. Ведь жить — это уже творческий процесс, где без правильного настроя не обойтись.
Именно с таких размышлений мы предлагаем начать Ваш сегодняшний день.
Купно Заедино!
25052022-МСК-УН
Мы тут выдвигаем те или иные критерии для определения самобытной русской мысли.
Но что будет критерием для определения самих критериев? Когда критериев будет уже достаточно для обособления русской мысли?
Можно очертить несколько путей решения проблемы определения критериев для отбора критериев русской мысли. Таких путей три.
Первый путь — исторический выход из регрессии критериев. Мы способны выявить критерий критериев внутри самой традиции русской мысли, ссылаясь на ее фактические самобытные направления. Это хорошее решение, но обращённое в прошлое. Такое догматическое решение, отталкивающееся от авторитета и общепринятости, имеет недостаток в том, что оно будет препятствовать появлению новых направлений русской философии.
Второй путь — динамический, ориентированный в будущее. В этом случае сама регрессия рассматривается как указание на критерий. Регрессия позволяет в логике смены критериев обрести устойчивые критерии для критериев. Это решение даёт нам динамический паттерн направленности, с которым потом и сообразуются все остальные критерии русской мысли. Но выдвижение метакритерия не может снять неопределенность всех остальных критериев. Шаткость основания критериев заставляет постоянно переопределять метакритерий, что в своём следствии проблематизирует всю работу с критериями.
Третий путь определения критерия для критериев — это самоприменимость. И тогда, например, происхождение определяет и сам критерий, и то, что им определяется. С третьим решением мы ускользаем из тупика регрессии критериев. Но отождествление метакритериев с критериями решает проблему самообоснования, но не решает проблему устойчивости базы данных и точности Карты.
Каждое из предложенных решений может сработать. И надо решить, какой вариант работы с регрессией критериев нам стоит принять. И стоит решить, как мы это решим? Философия обращена лишь внутрь своего собственного развертывания и легких решений не имеет в принципе.
25052022-МСК-РОДРФ
Но что будет критерием для определения самих критериев? Когда критериев будет уже достаточно для обособления русской мысли?
Можно очертить несколько путей решения проблемы определения критериев для отбора критериев русской мысли. Таких путей три.
Первый путь — исторический выход из регрессии критериев. Мы способны выявить критерий критериев внутри самой традиции русской мысли, ссылаясь на ее фактические самобытные направления. Это хорошее решение, но обращённое в прошлое. Такое догматическое решение, отталкивающееся от авторитета и общепринятости, имеет недостаток в том, что оно будет препятствовать появлению новых направлений русской философии.
Второй путь — динамический, ориентированный в будущее. В этом случае сама регрессия рассматривается как указание на критерий. Регрессия позволяет в логике смены критериев обрести устойчивые критерии для критериев. Это решение даёт нам динамический паттерн направленности, с которым потом и сообразуются все остальные критерии русской мысли. Но выдвижение метакритерия не может снять неопределенность всех остальных критериев. Шаткость основания критериев заставляет постоянно переопределять метакритерий, что в своём следствии проблематизирует всю работу с критериями.
Третий путь определения критерия для критериев — это самоприменимость. И тогда, например, происхождение определяет и сам критерий, и то, что им определяется. С третьим решением мы ускользаем из тупика регрессии критериев. Но отождествление метакритериев с критериями решает проблему самообоснования, но не решает проблему устойчивости базы данных и точности Карты.
Каждое из предложенных решений может сработать. И надо решить, какой вариант работы с регрессией критериев нам стоит принять. И стоит решить, как мы это решим? Философия обращена лишь внутрь своего собственного развертывания и легких решений не имеет в принципе.
25052022-МСК-РОДРФ
Forwarded from Новая Русская Философия
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Новая Русская Философия
«Мыслящие вдохновляют»
Этим образом умный человек ищет особые способы порождения высоких состояний в целях поддержания восходящего направления своей собственной жизни.
Ежедневное философское образование на канале НРФ: https://yangx.top/newrussianphilosophy
Видео|музыка: Francesco D’Adamo
#НРФ_видео #НРФ #умныйчеловек #человек #вдохновение #творчество #энергия #устройство #мысль #управление #образование #музы
250522-MCK-НРФ
«Мыслящие вдохновляют»
Этим образом умный человек ищет особые способы порождения высоких состояний в целях поддержания восходящего направления своей собственной жизни.
Ежедневное философское образование на канале НРФ: https://yangx.top/newrussianphilosophy
Видео|музыка: Francesco D’Adamo
#НРФ_видео #НРФ #умныйчеловек #человек #вдохновение #творчество #энергия #устройство #мысль #управление #образование #музы
250522-MCK-НРФ
Игорь Зырянов: "Лес даёт возможность обратиться к своей душе, к тому небу, которое находится в тебе".
20 мая на базе Международного института информатики, управления, экономики и права состоялось Философское Собрание «Лесная Философия в России и Мире».
На мероприятии с докладами выступили философы, для которых пространство леса является не просто ландшафтом, а чем-то глубоко личным, сакральным, приоткрывающим завесу над загадкой русской души и философии.
20 мая на базе Международного института информатики, управления, экономики и права состоялось Философское Собрание «Лесная Философия в России и Мире».
На мероприятии с докладами выступили философы, для которых пространство леса является не просто ландшафтом, а чем-то глубоко личным, сакральным, приоткрывающим завесу над загадкой русской души и философии.
Telegraph
Игорь Зырянов: "Лес даёт возможность обратиться к своей душе, к тому небу, которое находится в тебе".
20 мая на базе Международного института информатики, управления, экономики и права состоялось Философское Собрание «Лесная Философия в России и Мире». На мероприятии с докладами выступили философы, для которых пространство леса является не просто ландшафтом…