На каких языках существуют идеи?
Все мы помним про теорию лингвистической относительности. Про то, что даже восприятие цветов зависит от языка. Что уж говорить о метафизических идеях, содержание коих зависит от культуры, установки которой воплощает ее язык?
Очевидно ли, например, для русского человека, что мир упорядочен? А для эллина очевидно, потому что слово "космос" означает "порядок". Считаем ли мы по умолчанию, что истина несокрыта? А греческое слово "алетейя", обозначающее истину, указывает именно на это.
Можно сказать, что язык задает для нас очевидности. И то, что можно мыслить иначе, мы зачастую способны понять только столкнувшись с другой культурой.
Язык говорит нам нечто об устройстве реальности не только за счет этимологии, но и вследствие того, что, казалось бы, нейтральные по базовому значению слова обрастают характерными для культуры коннотациями, смыслами. Например, для нас на уровне интуиции ценна полнота и бытие, а для представителей буддийского мировоззрения - пустота и в определенном смысле небытие.
Итак, значение одно, а смыслы разные... И о них можно судить по контексту, точнее, по контекстам, которые зачастую тоже культурно обусловлены.
Поэтому часто нельзя понять слово без достаточного понимания контекстов его употребления. И в то же время культурный контекст можно осознать через способы именования объектов, через то, как и в связи с чем употребляются слова.
Поэтому, если мы хотим глубоко понимать идеи определенной культуры, то должны изучать ее язык. Невозможно точно передать китайское по-русски, а немецкое по-гречески. В случае перевода мы имеем дело лишь с приближением к мысли оригинала.
И насколько точно мысль будет будет зависеть в данном случае не от слов, а от того, что можно прочитать между ними, если чувствуешь, о чем речь. И что интересно - если не чувствуешь, то не поймешь, а если чувствуешь, то слова не скажут тебе ничего нового.
#Язык #Реальность
181121-МСК-РОДРФ
Все мы помним про теорию лингвистической относительности. Про то, что даже восприятие цветов зависит от языка. Что уж говорить о метафизических идеях, содержание коих зависит от культуры, установки которой воплощает ее язык?
Очевидно ли, например, для русского человека, что мир упорядочен? А для эллина очевидно, потому что слово "космос" означает "порядок". Считаем ли мы по умолчанию, что истина несокрыта? А греческое слово "алетейя", обозначающее истину, указывает именно на это.
Можно сказать, что язык задает для нас очевидности. И то, что можно мыслить иначе, мы зачастую способны понять только столкнувшись с другой культурой.
Язык говорит нам нечто об устройстве реальности не только за счет этимологии, но и вследствие того, что, казалось бы, нейтральные по базовому значению слова обрастают характерными для культуры коннотациями, смыслами. Например, для нас на уровне интуиции ценна полнота и бытие, а для представителей буддийского мировоззрения - пустота и в определенном смысле небытие.
Итак, значение одно, а смыслы разные... И о них можно судить по контексту, точнее, по контекстам, которые зачастую тоже культурно обусловлены.
Поэтому часто нельзя понять слово без достаточного понимания контекстов его употребления. И в то же время культурный контекст можно осознать через способы именования объектов, через то, как и в связи с чем употребляются слова.
Поэтому, если мы хотим глубоко понимать идеи определенной культуры, то должны изучать ее язык. Невозможно точно передать китайское по-русски, а немецкое по-гречески. В случае перевода мы имеем дело лишь с приближением к мысли оригинала.
И насколько точно мысль будет будет зависеть в данном случае не от слов, а от того, что можно прочитать между ними, если чувствуешь, о чем речь. И что интересно - если не чувствуешь, то не поймешь, а если чувствуешь, то слова не скажут тебе ничего нового.
#Язык #Реальность
181121-МСК-РОДРФ
Русская Философия
Первый канал
19 ноября 2021 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Темы дня:
🗣 Образы. Знаки. Языки.
Так что возникает в человеческом сознании сначала?
И что первичнее в сознании человека: образ или мысль?
🗣Событие дня. Философское мнение
Первый канал
19 ноября 2021 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Темы дня:
🗣 Образы. Знаки. Языки.
Так что возникает в человеческом сознании сначала?
И что первичнее в сознании человека: образ или мысль?
🗣Событие дня. Философское мнение
Образы. Знаки. Языки.
Так что возникает в человеческом сознании сначала?
Что первично в человеческом сознании - образ или мысль? Даже если признать, что мы не рождаемся tabula rasa, что у нас есть врожденная способность мыслить и некие врожденные идеи, их явно недостаточно для познания этого мира и полноценной жизни в нем.
Это иллюстрирует опыт слепо-глухо-немых детей, которые, если с ними специально не работать, оказываются по уровню развития ближе к растениям, чем к животным. Однако при грамотном обучении, задействующем тактильные ощущения, они становятся полноценными людьми (вспомним "Загорский эксперимент"); некоторые из них успешно занимались наукой, искусством.
Нам неизбежно требуется опыт, иначе у мысли недостаточно материала для обработки. А на основе опыта формируются, в частности, представления, соотнесенные с опытом, а не понятия, которые являются формой опосредованного языком интеллектуального познания, мышления.
И даже в том, что касается философии, в моем личном опыте первичны образы. В детстве сначала цеплял образ философа, его жизнь, а потом хотелось разобраться в идеях.
Очень часто, к сожалению, и разочарование в философии или религии (в любом ценностно ориентированном мировоззрении) наступает не в силу идейных соображений, а потому, что конкретные образы, впечатления отвращают от них. Например, когда батюшка грешит стяжательством, а преподаватель философии использует свое положение для совершения несправедливости по отношению к студентам.
Казалось бы, причем здесь философия и религия? Ведь истинность теории никак не соотносится с поведением тех, кто называет себя ее сторонником. С точки зрения рассудка, это так.
Но, как говорил Паскаль, "у сердца свои законы, которых ум не знает". И они оказываются сильнее логики. И образ опровергает идею. Даже если в истинности ее убеждал другой образ.
#Идея #Образ
191121-МСК-РОДРФ
Так что возникает в человеческом сознании сначала?
Что первично в человеческом сознании - образ или мысль? Даже если признать, что мы не рождаемся tabula rasa, что у нас есть врожденная способность мыслить и некие врожденные идеи, их явно недостаточно для познания этого мира и полноценной жизни в нем.
Это иллюстрирует опыт слепо-глухо-немых детей, которые, если с ними специально не работать, оказываются по уровню развития ближе к растениям, чем к животным. Однако при грамотном обучении, задействующем тактильные ощущения, они становятся полноценными людьми (вспомним "Загорский эксперимент"); некоторые из них успешно занимались наукой, искусством.
Нам неизбежно требуется опыт, иначе у мысли недостаточно материала для обработки. А на основе опыта формируются, в частности, представления, соотнесенные с опытом, а не понятия, которые являются формой опосредованного языком интеллектуального познания, мышления.
И даже в том, что касается философии, в моем личном опыте первичны образы. В детстве сначала цеплял образ философа, его жизнь, а потом хотелось разобраться в идеях.
Очень часто, к сожалению, и разочарование в философии или религии (в любом ценностно ориентированном мировоззрении) наступает не в силу идейных соображений, а потому, что конкретные образы, впечатления отвращают от них. Например, когда батюшка грешит стяжательством, а преподаватель философии использует свое положение для совершения несправедливости по отношению к студентам.
Казалось бы, причем здесь философия и религия? Ведь истинность теории никак не соотносится с поведением тех, кто называет себя ее сторонником. С точки зрения рассудка, это так.
Но, как говорил Паскаль, "у сердца свои законы, которых ум не знает". И они оказываются сильнее логики. И образ опровергает идею. Даже если в истинности ее убеждал другой образ.
#Идея #Образ
191121-МСК-РОДРФ
Русская Философия
Первый канал
20 ноября 2021 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Темы дня:
🗣 Информация и знание. Значение и соотношение
Вопрос стоит о всеобщности потоков информации и конкретности, то есть индивидуальности или персональности любого знания
То есть знание «вообще» не существует.
Или это не так?
🗣Событие дня. Философское мнение
Первый канал
20 ноября 2021 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Темы дня:
🗣 Информация и знание. Значение и соотношение
Вопрос стоит о всеобщности потоков информации и конкретности, то есть индивидуальности или персональности любого знания
То есть знание «вообще» не существует.
Или это не так?
🗣Событие дня. Философское мнение
Forwarded from Новая Русская Философия
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Новая Русская Философия
«Образцами поведения устанавливаются необходимые направления»
Этим образом умный человек использует необходимые традиционные образцы и установления в целях нужного направления траектории своей собственной жизни.
Ежедневное философское образование на канале НРФ: https://yangx.top/newrussianphilosophy
Video: EXISTENCE A TIMELAPSE PROJECT_Michael Shainblum
#НРФ_видео #НРФ #мудрость #умныйчеловек #образование #покой #образ #образец
201121-MCK-РОДРФ
«Образцами поведения устанавливаются необходимые направления»
Этим образом умный человек использует необходимые традиционные образцы и установления в целях нужного направления траектории своей собственной жизни.
Ежедневное философское образование на канале НРФ: https://yangx.top/newrussianphilosophy
Video: EXISTENCE A TIMELAPSE PROJECT_Michael Shainblum
#НРФ_видео #НРФ #мудрость #умныйчеловек #образование #покой #образ #образец
201121-MCK-РОДРФ
Информация и знание. Соотношение и значение.
Различие между знанием и информацией, как правило, проводится на основании критерия субъективного осмысления: усвоение знания предполагает таковое, а получение информации нет. В связи с данным критерием обладание знанием животными или машинами представляется проблематичным. Получается, что знание, возможно, представляет собой специфически человеческий феномен.
Интересно, что по приведенному выше критерию знание в принципе не может быть объективным - а ведь именно объективное знание является целью познания, в особенности научного. Правда, можно сказать, что желаемая объективность в данном случае понимается как соответствие реальности, а не как "изгнание субъекта" из познавательной деятельности.
Но можно ли говорить, что объективного знания нет и в том смысле, что знаете всегда соотносится с субъектом? Платон, например, считал, что нельзя. Однако, вероятно, это вопрос не о сути явлений, а об определениях: если мы договоримся называть знанием нечто субъективное, можно не задаваться вопросом о его объективности - и наоборот.
#знание #информация #РОДРФ
201121-МСК-РОДРФ
Различие между знанием и информацией, как правило, проводится на основании критерия субъективного осмысления: усвоение знания предполагает таковое, а получение информации нет. В связи с данным критерием обладание знанием животными или машинами представляется проблематичным. Получается, что знание, возможно, представляет собой специфически человеческий феномен.
Интересно, что по приведенному выше критерию знание в принципе не может быть объективным - а ведь именно объективное знание является целью познания, в особенности научного. Правда, можно сказать, что желаемая объективность в данном случае понимается как соответствие реальности, а не как "изгнание субъекта" из познавательной деятельности.
Но можно ли говорить, что объективного знания нет и в том смысле, что знаете всегда соотносится с субъектом? Платон, например, считал, что нельзя. Однако, вероятно, это вопрос не о сути явлений, а об определениях: если мы договоримся называть знанием нечто субъективное, можно не задаваться вопросом о его объективности - и наоборот.
#знание #информация #РОДРФ
201121-МСК-РОДРФ
Философское мнение.
Гарри Поттер и российская творческая интеллигенция. Поспешность суждений.
Статья, представленная в заголовке, в полной мере нарушает принципы, заложенные в XVII веке Ф. Бэконом. А именно: избегай общих суждений, изучай факты, проводи эксперименты, мысли индуктивно.
Не вполне ясно, кого автор заметки именует "московской творческой интеллигенцией поколения зумеров". Слишком уж общее суждение, рискующее стать стереотипом. Ясно, что отношение к ним изначально задано негативное.
И еще ясно, что англичанку Джоан Роулинг не пригласили в США. Трансгендеры, "Гарри Поттер" и кино - такая себе культура, слишком массовая. Отнюдь не постановка "Бориса Годунова", не выставка Репина или Шагала.
Но почему-то иностранная массовая культура стала причиной вспомнить былое, унизить современное, а заодно возвысить симуляцию русской культуры. И это вскрывает интенцию заметки: она обращена к широким массам, а не к "завсегдатаем моднейших и крутейших ресторанов".
Быть может, это лакмусовая бумажка? Тяга переписать историю. Ведь разумно предположить, что именно отечественная культура должна быть поводом для размышлений о судьбе страны.
Однозначно можно сказать, что, если СМИ - четвертая власть, то подобные заметки подтверждают платоновское мнение: власть нужно отдать в руки философов.
#Роулинг #философия_истории #история_России #философия_искусства
201121-СПБ-РОДРФ
Гарри Поттер и российская творческая интеллигенция. Поспешность суждений.
Статья, представленная в заголовке, в полной мере нарушает принципы, заложенные в XVII веке Ф. Бэконом. А именно: избегай общих суждений, изучай факты, проводи эксперименты, мысли индуктивно.
Не вполне ясно, кого автор заметки именует "московской творческой интеллигенцией поколения зумеров". Слишком уж общее суждение, рискующее стать стереотипом. Ясно, что отношение к ним изначально задано негативное.
И еще ясно, что англичанку Джоан Роулинг не пригласили в США. Трансгендеры, "Гарри Поттер" и кино - такая себе культура, слишком массовая. Отнюдь не постановка "Бориса Годунова", не выставка Репина или Шагала.
Но почему-то иностранная массовая культура стала причиной вспомнить былое, унизить современное, а заодно возвысить симуляцию русской культуры. И это вскрывает интенцию заметки: она обращена к широким массам, а не к "завсегдатаем моднейших и крутейших ресторанов".
Быть может, это лакмусовая бумажка? Тяга переписать историю. Ведь разумно предположить, что именно отечественная культура должна быть поводом для размышлений о судьбе страны.
Однозначно можно сказать, что, если СМИ - четвертая власть, то подобные заметки подтверждают платоновское мнение: власть нужно отдать в руки философов.
#Роулинг #философия_истории #история_России #философия_искусства
201121-СПБ-РОДРФ
РИА Новости
Джоан Роулинг лишили "Гарри Поттера": при чем тут наша интеллигенция
В США студийные боссы решили, что 20-летие со дня выхода в прокат первой экранизации книги о Гарри Поттере пройдет без участия Джоан Роулинг. РИА Новости, 20.11.2021
Русская Философия
Первый канал
21 ноября 2021 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Темы дня:
🗣 Свободная философия свободного человека
Свежее размышление об истинах этого мира
🗣Событие дня. Философское мнение
Первый канал
21 ноября 2021 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Темы дня:
🗣 Свободная философия свободного человека
Свежее размышление об истинах этого мира
🗣Событие дня. Философское мнение
«Махабхарата» и русский гений.
В декабре исполнится 130 лет со дня рождения человека, который совершил наиболее полный перевод одного из крупнейших литературных произведений в мире — «Махабхараты»,
Бориса Леонидовича Смирнова, который был нейрохирургом, философом, историком, лингвистом и санскритологом.
Борис Смирнов благодаря широкому комплексу своих компетенций сумел быть первым практически в каждой своей ипостаси. Например, он был первым в СССР, кто описал вирусный энцефалит и прооперировал протрузию межпозвоночного диска. Провел несколько сотен сложных операций. Сложно переоценить достижения на врачебном поприще великого ученого.
Однако, как ни странно, всемирную известность и славу ему принесло хобби: увлечение древней индийской философией, в частности — «Махабхаратой». Он всегда мечтал прочитать «мудрость тысячелетий» на своём родном языке, на русском. И всё свободное время посвящал работе по воплощению своей мечты.
Стоит отметить, что процесс перевода «Махабхараты» представляет собой настоящий вызов для всякого лингвиста. Стоит ли упоминать, что над переводами работали целые институты и конгрессы, в результате деятельности которых часто звучала мысль о невозможности перевода на отдельные европейские языки.
Борис Смирнов прекрасно знал о нестерпимых сложностях, возникающих на пути перевода «Махабхараты», но отдавал себя целиком своему увлечению. И, как и подобает настоящему гению, он смог найти решение.
«После долгих поисков в течение 20 лет я убедился, что правильнее не пытаться втиснуть текст в точные схемы считанных складов и ударений, а принять принцип свободного стиха»
Благодаря титаническому труду Бориса Леонидовича мир (этой работой до сих пор пользуются при переводе на языки мира) смог соприкоснуться с шедевром мировой литературы - священным древнеиндийским эпосом о потомках Бхараты — «Махабхаратой».
Борис Леонидович завершал перевод будучи прикованным к постели. Он отдал работе последние оставшиеся силы, но сумел выполнить миссию своей жизни. И сегодня каждый из нас может соприкоснуться и узреть тысячелетнюю мудрость на своём родном языке. Светлая память Борису Леонидовичу Смирнову, русскому гению, открывшему потомкам божественнную мудрость древних.
Надгробие ученого украшает беломраморная книга - символ индийского эпоса, на которой высечены слова из «Махабхараты»: «Выше правды нет закона».
#махабхарата #лингвистика #эпос
211121-МСК-РОДРФ
В декабре исполнится 130 лет со дня рождения человека, который совершил наиболее полный перевод одного из крупнейших литературных произведений в мире — «Махабхараты»,
Бориса Леонидовича Смирнова, который был нейрохирургом, философом, историком, лингвистом и санскритологом.
Борис Смирнов благодаря широкому комплексу своих компетенций сумел быть первым практически в каждой своей ипостаси. Например, он был первым в СССР, кто описал вирусный энцефалит и прооперировал протрузию межпозвоночного диска. Провел несколько сотен сложных операций. Сложно переоценить достижения на врачебном поприще великого ученого.
Однако, как ни странно, всемирную известность и славу ему принесло хобби: увлечение древней индийской философией, в частности — «Махабхаратой». Он всегда мечтал прочитать «мудрость тысячелетий» на своём родном языке, на русском. И всё свободное время посвящал работе по воплощению своей мечты.
Стоит отметить, что процесс перевода «Махабхараты» представляет собой настоящий вызов для всякого лингвиста. Стоит ли упоминать, что над переводами работали целые институты и конгрессы, в результате деятельности которых часто звучала мысль о невозможности перевода на отдельные европейские языки.
Борис Смирнов прекрасно знал о нестерпимых сложностях, возникающих на пути перевода «Махабхараты», но отдавал себя целиком своему увлечению. И, как и подобает настоящему гению, он смог найти решение.
«После долгих поисков в течение 20 лет я убедился, что правильнее не пытаться втиснуть текст в точные схемы считанных складов и ударений, а принять принцип свободного стиха»
Благодаря титаническому труду Бориса Леонидовича мир (этой работой до сих пор пользуются при переводе на языки мира) смог соприкоснуться с шедевром мировой литературы - священным древнеиндийским эпосом о потомках Бхараты — «Махабхаратой».
Борис Леонидович завершал перевод будучи прикованным к постели. Он отдал работе последние оставшиеся силы, но сумел выполнить миссию своей жизни. И сегодня каждый из нас может соприкоснуться и узреть тысячелетнюю мудрость на своём родном языке. Светлая память Борису Леонидовичу Смирнову, русскому гению, открывшему потомкам божественнную мудрость древних.
Надгробие ученого украшает беломраморная книга - символ индийского эпоса, на которой высечены слова из «Махабхараты»: «Выше правды нет закона».
#махабхарата #лингвистика #эпос
211121-МСК-РОДРФ
Свежее размышление об истинах этого мира.
Есть в жизни глубина, которая иным не снится и только философичность собственного свободно выбранного настроения может помочь человеку увидеть нечто большее за событиями своей человеческой жизни. Мы все в обыденной бытовой жизни погружены в заботы, но стоит только поднять глаза в Небо и задуматься о началах, незримо ведущих нас, как сердце начинает светится каким-то особым теплом, что человеку способна дать настоящая Философия, неодолимое влечение к Мудрости и Истине. Даже грозный прокуратор Иудеи не смог избежать подобных настроений.
#истина #свободнаяфилософия #философия #РОДРФ
211121-МСК-РОДРФ
Есть в жизни глубина, которая иным не снится и только философичность собственного свободно выбранного настроения может помочь человеку увидеть нечто большее за событиями своей человеческой жизни. Мы все в обыденной бытовой жизни погружены в заботы, но стоит только поднять глаза в Небо и задуматься о началах, незримо ведущих нас, как сердце начинает светится каким-то особым теплом, что человеку способна дать настоящая Философия, неодолимое влечение к Мудрости и Истине. Даже грозный прокуратор Иудеи не смог избежать подобных настроений.
#истина #свободнаяфилософия #философия #РОДРФ
211121-МСК-РОДРФ
По «Мастеру и Маргарите»
К ложу прокуратора Пилата
Лунная дорожка протянулась…
Манит в небо свет голубоватый,
И душа Пилата встрепенулась.
Он во сне на путь ступает зыбкий,
Звездной тишине ночной внимает…
Прокуратор даже об ошибке,
Той, что сделал днем, не вспоминает,
Ведь — о чудо! — жив философ cтранный,
По дороге лунной вверх шагает,
Поправляя край одежды рваной,
Он грозу под вечер предвещает,
Говорит, что времени им хватит,
Чтобы просто говорить о сложном,
И смущает совесть вдруг в Пилате,
Выражая мысль, что трусость можно
Счесть одним из тягостных пороков.
«Нет, философ! — тут Пилат изрек.
Ты ошибся и притом жестоко —
Это самый тягостный порок!
Но, философ, не судите строго —
Я не отступил в Долине Дев.
На двоих одна у нас дорога…»
И спросил чуть тише, покраснев:
«Сгубит ли всесильный прокуратор
Ради слов бродяги жизнь свою?»
И, не ждя ответа, виновато
Сам себе промолвил: «Да, сгублю!»
А в глазах Иешуа — улыбка…
Обещает он Пилату вечно
С ним идти по лунной ленте зыбкой,
Споря горячо и бесконечно,
Ибо что есть Истина без страсти,
Найденная в заданные сроки?
Так Пилат, забыв себя от счастья,
Погруженный в светлый сон глубокий,
Размышляет: «Что все это значит?
Чем влекут философа идеи?»
И в чудесном сне смеется, плачет
Грозный прокуратор Иудеи.
К ложу прокуратора Пилата
Лунная дорожка протянулась…
Манит в небо свет голубоватый,
И душа Пилата встрепенулась.
Он во сне на путь ступает зыбкий,
Звездной тишине ночной внимает…
Прокуратор даже об ошибке,
Той, что сделал днем, не вспоминает,
Ведь — о чудо! — жив философ cтранный,
По дороге лунной вверх шагает,
Поправляя край одежды рваной,
Он грозу под вечер предвещает,
Говорит, что времени им хватит,
Чтобы просто говорить о сложном,
И смущает совесть вдруг в Пилате,
Выражая мысль, что трусость можно
Счесть одним из тягостных пороков.
«Нет, философ! — тут Пилат изрек.
Ты ошибся и притом жестоко —
Это самый тягостный порок!
Но, философ, не судите строго —
Я не отступил в Долине Дев.
На двоих одна у нас дорога…»
И спросил чуть тише, покраснев:
«Сгубит ли всесильный прокуратор
Ради слов бродяги жизнь свою?»
И, не ждя ответа, виновато
Сам себе промолвил: «Да, сгублю!»
А в глазах Иешуа — улыбка…
Обещает он Пилату вечно
С ним идти по лунной ленте зыбкой,
Споря горячо и бесконечно,
Ибо что есть Истина без страсти,
Найденная в заданные сроки?
Так Пилат, забыв себя от счастья,
Погруженный в светлый сон глубокий,
Размышляет: «Что все это значит?
Чем влекут философа идеи?»
И в чудесном сне смеется, плачет
Грозный прокуратор Иудеи.
Русская Философия
Первый канал
Еженедельное издание
«Направление русской философии»
Номер 47/52.
Тема недели
«Единая Карта путей человеческого развития»
На этой неделе:
Приступаем к попытке конструкции данной Карты.
Будут высказаны мнения о принципиальной возможности создания Единой Карты.
Представлены для обсуждения различные варианты основных составляющих частей.
Итогом данного исследования станет философское заключение о проекте «Единая Карта путей человеческого развития».
Первый канал
Еженедельное издание
«Направление русской философии»
Номер 47/52.
Тема недели
«Единая Карта путей человеческого развития»
На этой неделе:
Приступаем к попытке конструкции данной Карты.
Будут высказаны мнения о принципиальной возможности создания Единой Карты.
Представлены для обсуждения различные варианты основных составляющих частей.
Итогом данного исследования станет философское заключение о проекте «Единая Карта путей человеческого развития».
Русская Философия
Первый канал
22 ноября 2021 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Темы дня:
🗣 Единая Карта путей человеческого развития
Что это?
🗣Событие дня. Философское мнение
Первый канал
22 ноября 2021 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Темы дня:
🗣 Единая Карта путей человеческого развития
Что это?
🗣Событие дня. Философское мнение
Единая Карта путей человеческого развития
Что это?
Карта человеческой судьбы – это наука история. Наука, которую били и переписывали; она всегда – область идеологической конкуренции, всегда будто скатерть, но не карта. Все потому, что предметом исследования истории является жизнь, а в жизни главное – нравственность.
Наивно полагать возможность создания единства человеческой судьбы. Трагические попытки подобного живы в памяти современников, наши ближайшие родственники были их свидетелями – нацизм, советизм, чучхе, режим Пиночета. Все было падением личности каждого и культом единой личности.
Наконец, развитие. Это термин из 19-го столетия. В нем отражается юношеская вера европейцев в разум и научный метод. Разум един для всех – люди всех национальностей, всех религий, всех культур обладают один единым органом – разумом! На нем-то и следует строить общество, - полагали пионеры теории общественного прогресса. Уже начало XX века до мировых войн показало несостоятельность веры в прогресс, а вместе с ним и в развитие человека.
Человек развивает технические средства, но не свою душу. И история философии в истории людей – наглядный тому пример. Конфуций, Сократ, Будда еще с V-VI вв. до новой эры говорили о морали, о ценности жизни, о любви и взаимопомощи. Но все 2500 лет их не слушали. Не слушают и сейчас. Морального развития человека нет.
И все же, внутри человечества созрела мысль о чем-то объединяющем. Все упомянутые ранее попытки суть уничтожали личность, но не возвеличивали ее.
Некогда выдающий поэт писал: «И видим мы вопрос в ответе: так для чего ж живем на свете?». Внутри России созрела мысль о главной цели жизни – собственно, самой жизни. И главном ее враге – смерти.
Эта мысль отражает планетарный характер человечества. Вместо национальных распрей и междоусобных войн человечеству следует обратить свой взгляд на дарение жизни. Об этом не теоретизировала, но пророчествовала русская мысль.
#прогресс #всеединство #этика #единство #противоположность
221121-МСК-РОДРФ
Что это?
Карта человеческой судьбы – это наука история. Наука, которую били и переписывали; она всегда – область идеологической конкуренции, всегда будто скатерть, но не карта. Все потому, что предметом исследования истории является жизнь, а в жизни главное – нравственность.
Наивно полагать возможность создания единства человеческой судьбы. Трагические попытки подобного живы в памяти современников, наши ближайшие родственники были их свидетелями – нацизм, советизм, чучхе, режим Пиночета. Все было падением личности каждого и культом единой личности.
Наконец, развитие. Это термин из 19-го столетия. В нем отражается юношеская вера европейцев в разум и научный метод. Разум един для всех – люди всех национальностей, всех религий, всех культур обладают один единым органом – разумом! На нем-то и следует строить общество, - полагали пионеры теории общественного прогресса. Уже начало XX века до мировых войн показало несостоятельность веры в прогресс, а вместе с ним и в развитие человека.
Человек развивает технические средства, но не свою душу. И история философии в истории людей – наглядный тому пример. Конфуций, Сократ, Будда еще с V-VI вв. до новой эры говорили о морали, о ценности жизни, о любви и взаимопомощи. Но все 2500 лет их не слушали. Не слушают и сейчас. Морального развития человека нет.
И все же, внутри человечества созрела мысль о чем-то объединяющем. Все упомянутые ранее попытки суть уничтожали личность, но не возвеличивали ее.
Некогда выдающий поэт писал: «И видим мы вопрос в ответе: так для чего ж живем на свете?». Внутри России созрела мысль о главной цели жизни – собственно, самой жизни. И главном ее враге – смерти.
Эта мысль отражает планетарный характер человечества. Вместо национальных распрей и междоусобных войн человечеству следует обратить свой взгляд на дарение жизни. Об этом не теоретизировала, но пророчествовала русская мысль.
#прогресс #всеединство #этика #единство #противоположность
221121-МСК-РОДРФ
Русская Философия
Первый канал
23 ноября 2021 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Темы дня:
🗣 Единая Карта путей человеческого развития
Какие территории должна содержать эта Карта
Структура Карты
Что является пунктом отправления и пунктом назначения человеческого существования
🗣Событие дня. Философское мнение
Первый канал
23 ноября 2021 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Темы дня:
🗣 Единая Карта путей человеческого развития
Какие территории должна содержать эта Карта
Структура Карты
Что является пунктом отправления и пунктом назначения человеческого существования
🗣Событие дня. Философское мнение
Единая Карта путей человеческого развития
Карта, картография, география, верный путь, точный результат. У каждого есть свой набор ассоциаций, которые возникают при упоминании слова карта. Она необходима каждому, без неё невозможно представить какой-либо точный результат. Карта есть необходимость, которая ориентирует нас в путях нашей жизни. Среди географов, очевидно, что не может существовать разных карт, разве что только с иной масштабностью. Но все они суть единые. Так и с единой картой путей человеческого развития. Человечество имеет большую сокровищницу мыслей и идей, которая на определенных этапах развития общества играла ведущую роль. Но сегодня всего стало много. Слишком много, что мудрость сливается в необъятный горизонтом своего проявления. Сокровище знаний девальвируется.
Единая карта путей человеческого развития должна попытаться вычленить из всего самое необходимое, аподиктичное. То, на чем стоит наш мир, а также то, что будет скреплять всё разное, что наполняет содержанием нашу реальность. Человечеству как никогда нужна попытка рефлексии своего пути, поскольку сейчас нам очевидно, что мир неустанно делится, атомизируется. Мы на пороге чего-то качественно иного. И нам необходима карта, ориентируясь по которой, мы сможем попытаться пройти этот путь.
#единаякарта #философия #движение
231121-МСК-РОДРФ
Карта, картография, география, верный путь, точный результат. У каждого есть свой набор ассоциаций, которые возникают при упоминании слова карта. Она необходима каждому, без неё невозможно представить какой-либо точный результат. Карта есть необходимость, которая ориентирует нас в путях нашей жизни. Среди географов, очевидно, что не может существовать разных карт, разве что только с иной масштабностью. Но все они суть единые. Так и с единой картой путей человеческого развития. Человечество имеет большую сокровищницу мыслей и идей, которая на определенных этапах развития общества играла ведущую роль. Но сегодня всего стало много. Слишком много, что мудрость сливается в необъятный горизонтом своего проявления. Сокровище знаний девальвируется.
Единая карта путей человеческого развития должна попытаться вычленить из всего самое необходимое, аподиктичное. То, на чем стоит наш мир, а также то, что будет скреплять всё разное, что наполняет содержанием нашу реальность. Человечеству как никогда нужна попытка рефлексии своего пути, поскольку сейчас нам очевидно, что мир неустанно делится, атомизируется. Мы на пороге чего-то качественно иного. И нам необходима карта, ориентируясь по которой, мы сможем попытаться пройти этот путь.
#единаякарта #философия #движение
231121-МСК-РОДРФ