❗ 🗣️🎙️Ювенальная юстиция как дестабилизирующий фактор демографической политики России.

В нашей современной истории основы ювенальной юстиции впервые законодательно были закреплены в 1995 году (14.09). Тогда Президент Б.Н. Ельцин издал Указ №942, утвердивший план действий в интересах несовершеннолетних. И никто не мог подумать, что становление и развитие нового института с довольно благородными целями защиты детей в будущем сможет стать настоящей угрозой для семьи.

Хотя специальные суды по защите прав несовершеннолетних и не были введены в нашей стране, весь остальной комплекс ювенальных подходов к семье и детям постепенно был полностью развернут и активно применяется.

❗Сегодня можно смело признать, эти подходы разрушают семью, подрывают ее социальные, культурные, ценностные основы.

▶️ Яркий пример – репрессивные подходы к семье и родителям со стороны комиссий по делам несовершеннолетних.

Органы ювенальной юстиции действуют по всей вертикали публичной власти. При этом ни Уполномоченный по правам ребенка в РФ, ни Правительственная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав, ни органы опеки и попечительства и тем более ни сами КДН в регионах не могут дать четких ответов, по каким критериям формируются составы комиссий и по каким реальным основаниям преследуются родители.

Отсутствует механизм оспаривания принятых решений в вышестоящих инстанциях, только суд. И абсолютно игнорируется даже мысль о том, что люди, безапелляционно вторгающиеся в семью, наносящие своими беспардонными, чрезмерными и прямо антисоциальными решениями непоправимый ущерб тем самым детям, которых они призваны защищать, должны нести за свои действия ответственность.

КДН вместо органов по обеспечению защиты настоящих прав и законных интересов несовершеннолетних превратились в репрессивный орган, преследующий малообеспеченные семьи и в большинстве – матерей-одиночек с малолетними детьми.

Статистика Минпросвещения показывает, что ежегодно около двух тысяч детей «отбираются» органами опеки и попечительства. Однако эта цифра не учитывает реальную, кратно бОльшую, статистику временного перемещения детей, которое может затягиваться на годы, далеко не всегда завершается воссоединением семьи. Оспаривание решения в суде мало кому доступно, как показывает практика, и имеет мало положительных прецедентов.

❗Эта система ломает судьбы детей и взрослых, ведет к настоящим трагедиям.

▶️ Отсутствие единой для всей системы методологии работы, расплывчатость законодательного регулирования привели к колоссальным злоупотреблениям членов комиссий и органов опеки.

Парадокс, но органы, полномочные защищать детей, исходят из презумпции виновности родителей, а сами при ошибочном и чрезмерном решении остаются совершенно безнаказанными.

Основания для вторжения в семью весьма общие, зачастую достаточно доноса любого лица. В 70% случаев это школы. Оставшиеся 30% – члены той же семьи, даже бывшие супруги, бабушки, соседи и случайные люди. Результат – ежегодно выносятся около 500 тыс. постановлений по знаменитой ст. 5.35 КоАП о ненадлежащем исполнении родительских прав, которые становятся основанием для отобрания детей у родителей, лишения и ограничения родительских прав.

Но самое страшное, что статья 77 Семейного кодекса, устанавливающая угрозу жизни и здоровью ребенка как основание его изъятия из семьи, стала настоящим оружием в руках недобросовестных правоприменителей.

❓Поощрение доносов на беззащитных родителей, давление на них со стороны чиновников, предъявление абсурдных требований, безнаказанность за вынесенные решения – это благо для наших детей?

▶️ Псевдоинтересы детей противопоставляются интересам семьи. Результат?! Простые люди боятся непонятных и незаконных вмешательств, изъятий, дикой вседозволенности КДН и опеки. Отказываются от рождения вторых и последующих детей, чтобы не попасть под каток ювенальной юстиции. И это при том чудовищном положении с формированием этих органов, когда к членам не предъявляются вообще никакие требования о профессиональном соответствии.

🔽🔽🔽

❗️В Ростовской области завершено расследование уголовного дела о похищении и торговле детьми

Следственными органами СУ СК России по Ростовской области завершено расследование уголовного дела по обвинению двух жителей г. Шахты Ростовской области в похищении детей и их продаже. Их действия следствием квалифицированы по п. «а» «д» «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении заведомо несовершеннолетнего из корыстных побуждений), п. «б», «з» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ (купля-продажа человека, совершенная в отношении несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии). Трое покупателей детей также обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «з» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ.

По данным следствия, в 2021 году двое жителей г. Шахты Ростовской области, а также житель Воронежской области, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, вступили в преступный сговор, направленный на похищение детей у многодетных женщин, находящихся в трудном материальном положении, с целью их последующей продажи. Следуя разработанному плану, обвиняемые вводили женщин в заблуждение относительно необходимости передачи детей якобы сотрудникам органов опеки ввиду ненадлежащих условий содержания и проживания детей, а затем заставляли их подписать документы для придания законности своей преступной деятельности. В свою очередь, потерпевшие, находясь в доверительных отношениях с одной из обвиняемых, соглашались на передачу своих детей злоумышленникам.

Таким образом обвиняемые совершили похищение 10-месячного ребенка у жительницы п. Углеродский Красносулинского района и двух мальчиков 3 и 7 лет у женщины из п. Тополевый этого же района.
Впоследствии дети были проданы в цыганские семьи, проживающие в Свердловской, Самарской и Ульяновской областях. В ходе расследования уголовного дела следователями было установлено местонахождение похищенных злоумышленниками детей, они возращены родителям. По ходатайству следователя в отношении четырех обвиняемых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, один обвиняемый помещен под домашний арест в связи с имеющимся хроническим заболеванием.

В настоящее время следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

⚡️ Подписывайтесь на Ростовский Следком