IMG_20230617_154001_154.jpg
188.6 KB
XXVI Петербургский международный экономический форум.
17 июня 2023г.:
"Инвестиции в традиционные ценности: благополучная многодетная семья как национальная идея
НАРОДОСБЕРЕЖЕНИЕ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ – ОСНОВНОЙ ПРИОРИТЕТ"
Выступления первого заместителя Минтруда Баталиной Ольги Юрьевны,
генерального директора АНО "Институт научно-общественной экспертизы", зампредседателя Комиссии по поддержке семьи, материнства и детства Общественной палаты РФ Рыбальченко Сергея Игоревича,
президента Национального агентства малоэтажного и коттеджного строительства Николаевой Елены Леонидовны.
#РодительскаяПалата
#ПМЭФ
#СергейРыбальченко
#ОльгаБаталина
#ВладимирКатренко
#ЕленаНиколаева
#НадеждаЖилина
#МногодетнаяСемьяМногодетнаяРоссия
#Народопреумножение
#ВЦИОМ
17 июня 2023г.:
"Инвестиции в традиционные ценности: благополучная многодетная семья как национальная идея
НАРОДОСБЕРЕЖЕНИЕ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ – ОСНОВНОЙ ПРИОРИТЕТ"
Выступления первого заместителя Минтруда Баталиной Ольги Юрьевны,
генерального директора АНО "Институт научно-общественной экспертизы", зампредседателя Комиссии по поддержке семьи, материнства и детства Общественной палаты РФ Рыбальченко Сергея Игоревича,
президента Национального агентства малоэтажного и коттеджного строительства Николаевой Елены Леонидовны.
#РодительскаяПалата
#ПМЭФ
#СергейРыбальченко
#ОльгаБаталина
#ВладимирКатренко
#ЕленаНиколаева
#НадеждаЖилина
#МногодетнаяСемьяМногодетнаяРоссия
#Народопреумножение
#ВЦИОМ
Forwarded from АНО "СПАСИ ЖИЗНЬ"
Поскольку вопрос сокращения населения, а попросту говоря — вымирания страны стоит максимально остро, в последний год тема рождаемости массивно обсуждалась на всех уровнях.
🔸Мы прослушали с десяток трансляций круглых столов и заседаний, а по результатам составили печальное бинго отговорок, которые усыпляют тревогу по поводу масштабов демографической катастрофы и позволяют отложить принятие решительных мер, которые могут обидеть ВОЗ и разорить бюджет.
Ведь многодетных в стране очень много, целых два миллиона. Если создать для них гарантированные и эргономичные маршруты поддержки, можно случайно повысить не только рождаемость, но и ВВП!
Играть в антидемографическое бинго можно со смартфоном, ноутбуком или перед телевизором. Берегите экран от слёз.
🔸Мы прослушали с десяток трансляций круглых столов и заседаний, а по результатам составили печальное бинго отговорок, которые усыпляют тревогу по поводу масштабов демографической катастрофы и позволяют отложить принятие решительных мер, которые могут обидеть ВОЗ и разорить бюджет.
Ведь многодетных в стране очень много, целых два миллиона. Если создать для них гарантированные и эргономичные маршруты поддержки, можно случайно повысить не только рождаемость, но и ВВП!
Играть в антидемографическое бинго можно со смартфоном, ноутбуком или перед телевизором. Берегите экран от слёз.
Forwarded from АНО "СПАСИ ЖИЗНЬ"
После успокоительного списка "естественных" причин демографического спада в пропасть следует хит-парад эффективных предложений по её преодолению.
Меры должны быть во вторую очередь рабочими, но в первую - не слишком радикальными.
Первая часть бинго тут
Меры должны быть во вторую очередь рабочими, но в первую - не слишком радикальными.
Первая часть бинго тут
Forwarded from Софья Дробязко | Право и этика
В продолжение темы ⬆️.
Проблема, собственно, в том, что многие лица, принимающие решения, как и большáя часть общества, являются носителями абортивного мышления (АМ), которое ими воспринимается как норма и константа.
Хотя очевидно, что взгляды человека и общества - система динамическая.
АМ - это восприятие аборта как возможного, допустимого, нормального выхода всегда или в каких-то ситуациях, а также вера в заабортную мифологию, которая стоит на трёх основых китах: а) там не человек, б) это право женщины, в) запрещать и ограничивать нельзя, потому что все умрут.
Без разрушения заабортной мифологии (которая является сугубо идеологическим конструктом, а от науки отстоит так же далеко, как я от космонавтики, но активно продвигается соответствующими интересантами) на государственном уровне невозможно бороться с абортивным мышлением и проводить эффективную гос.политику в этой сфере.
Но поскольку мифология воспринимается как истина (и активно поддерживается тем же Минздравом и мед.сообществом в целом), мы топчемся годами по кругу от «нельзя запрещать, надо воспитывать» до «не лезьте в воспитание и образование, помогайте конкретным женщинам».
Тот факт, что конкретная женщина приходит на аборт ТОЛЬКО в силу того, что считает его нормальным (или хотя бы допустимым), потому что он есть в её картине мира, не порождает никаких выводов. На полном серьёзе обществу предлагается ловить замотивированную на аборт женщину за руку у дверей абортария и «консультировать». То есть рассказывать ей про человека внутри неё, про осложнения, про то, что есть другие варианты, что есть помощь.
А государство стоит и машет ручкой, как надувная кукла у дороги: «приходи на аборт, я угощаю».
До сих пор не идёт речи о масштабной государственной просветительской программе о жизни ребёнка до рождения (хотя бы), не говоря уже о более значимых решениях.
Ой, да что там программа, у нас в учебниках по биологии до сих пор позорный фальсификатор Геккель, а в учебниках по обществознанию пассажи про «ребёнок не человек». В условиях демографического кризиса и гибридной войны можно было б давно эту вражью пропаганду уже вычистить, но кого это заботит, кроме глубинного народа?
Моё личное мнение - на данном этапе нужные меры комплексные: помимо непосредственного наведения порядка в данной сфере и жёсткого ограничения аппетитов менеджеров от медицины, необходим запрет пропаганды абортов (неужто в наших условиях откровенная ложь про «сгусток клеток», про безопасность аборта и пр. - это не недостоверная общественно значимая информация?); необходима ревизия учебников и исключение всех антинаучных идей о человеке; необходима масштабная программа просвещения, включающая социальную рекламу и внедрение соответствующих спецкурсов в программы среднего и высшего образования для врачей, юристов, учителей; необходимы гарантии того, что женщина принимает подлинно самостоятельное и информированное решение (чего совершенно не гарантирует простой факт подписания информированного добровольного согласия).
При наличии политической воли через 5 лет на полном серьёзе сравнивать человека до рождения с воспалившимся аппендиксом будет постыдным политическим или социальным самоубийством.
Проблема, собственно, в том, что многие лица, принимающие решения, как и большáя часть общества, являются носителями абортивного мышления (АМ), которое ими воспринимается как норма и константа.
Хотя очевидно, что взгляды человека и общества - система динамическая.
АМ - это восприятие аборта как возможного, допустимого, нормального выхода всегда или в каких-то ситуациях, а также вера в заабортную мифологию, которая стоит на трёх основых китах: а) там не человек, б) это право женщины, в) запрещать и ограничивать нельзя, потому что все умрут.
Без разрушения заабортной мифологии (которая является сугубо идеологическим конструктом, а от науки отстоит так же далеко, как я от космонавтики, но активно продвигается соответствующими интересантами) на государственном уровне невозможно бороться с абортивным мышлением и проводить эффективную гос.политику в этой сфере.
Но поскольку мифология воспринимается как истина (и активно поддерживается тем же Минздравом и мед.сообществом в целом), мы топчемся годами по кругу от «нельзя запрещать, надо воспитывать» до «не лезьте в воспитание и образование, помогайте конкретным женщинам».
Тот факт, что конкретная женщина приходит на аборт ТОЛЬКО в силу того, что считает его нормальным (или хотя бы допустимым), потому что он есть в её картине мира, не порождает никаких выводов. На полном серьёзе обществу предлагается ловить замотивированную на аборт женщину за руку у дверей абортария и «консультировать». То есть рассказывать ей про человека внутри неё, про осложнения, про то, что есть другие варианты, что есть помощь.
А государство стоит и машет ручкой, как надувная кукла у дороги: «приходи на аборт, я угощаю».
До сих пор не идёт речи о масштабной государственной просветительской программе о жизни ребёнка до рождения (хотя бы), не говоря уже о более значимых решениях.
Ой, да что там программа, у нас в учебниках по биологии до сих пор позорный фальсификатор Геккель, а в учебниках по обществознанию пассажи про «ребёнок не человек». В условиях демографического кризиса и гибридной войны можно было б давно эту вражью пропаганду уже вычистить, но кого это заботит, кроме глубинного народа?
Моё личное мнение - на данном этапе нужные меры комплексные: помимо непосредственного наведения порядка в данной сфере и жёсткого ограничения аппетитов менеджеров от медицины, необходим запрет пропаганды абортов (неужто в наших условиях откровенная ложь про «сгусток клеток», про безопасность аборта и пр. - это не недостоверная общественно значимая информация?); необходима ревизия учебников и исключение всех антинаучных идей о человеке; необходима масштабная программа просвещения, включающая социальную рекламу и внедрение соответствующих спецкурсов в программы среднего и высшего образования для врачей, юристов, учителей; необходимы гарантии того, что женщина принимает подлинно самостоятельное и информированное решение (чего совершенно не гарантирует простой факт подписания информированного добровольного согласия).
При наличии политической воли через 5 лет на полном серьёзе сравнивать человека до рождения с воспалившимся аппендиксом будет постыдным политическим или социальным самоубийством.
Telegram
Мостинец. PRO Жизнь.
Тем временем школьная библиотека в 21 веке...
С таким кейсом, как вы понимаете, современным детям в принципе не оставляют ни малейшего шанса на адекватную оценку человеческой жизни.
С таким кейсом, как вы понимаете, современным детям в принципе не оставляют ни малейшего шанса на адекватную оценку человеческой жизни.
Forwarded from Софья Дробязко | Право и этика
Друзья, работа Геккеля - это не наука. Ему нужно было показать: онтогенез кратко повторяет филогенез. То есть что эмбрион кратко повторяет различные эволюционные стадии, обладая то жабрами, то хвостом.
Не имея доказательств, Геккель нарисовал так, чтоб добавить сходств и не показать различий.
Был большой скандал, и учёный совет Йенского университета признал его виновным в научном мошенничестве и исключил из состава профессуры.
Сравните рисунки Геккеля и фото реальных эмбрионов.⬆️
Аргументов против Геккеля в учебниках у меня два:
1) философский: это ложная картина мира. И на практике люди абортируют детей, считая, что там «рыбка на этом сроке»;
2) пацанский: неужели не унизительно учиться по подделке?
Источник фото:
Richardson, M.K., Hanken, J., Gooneratne, M.L., Pieau, C., Raynaud, A., Selwood, L. and Wright, G.M., There is no highly conserved embryonic stage in the vertebrates: implications for current theories of evolution and development, Anatomy and Embryology 196(2):91–106, 1997.
Не имея доказательств, Геккель нарисовал так, чтоб добавить сходств и не показать различий.
Был большой скандал, и учёный совет Йенского университета признал его виновным в научном мошенничестве и исключил из состава профессуры.
Сравните рисунки Геккеля и фото реальных эмбрионов.⬆️
Аргументов против Геккеля в учебниках у меня два:
1) философский: это ложная картина мира. И на практике люди абортируют детей, считая, что там «рыбка на этом сроке»;
2) пацанский: неужели не унизительно учиться по подделке?
Источник фото:
Richardson, M.K., Hanken, J., Gooneratne, M.L., Pieau, C., Raynaud, A., Selwood, L. and Wright, G.M., There is no highly conserved embryonic stage in the vertebrates: implications for current theories of evolution and development, Anatomy and Embryology 196(2):91–106, 1997.
Forwarded from АНО "СПАСИ ЖИЗНЬ"
⚠️ Фальсификации Эрнста Геккеля — путь к расчеловечиванию малышей
В начале и даже середине ХХ в. представление об эмбриональном развитии как о чередовании стадий сходства человека с рыбой, земноводным, пресмыкающимся и т.д. было широко распространено в научной среде.
В настоящее же время это наглядный пример того, что даже в науке есть место для различных мифов и даже фальсификаций.
🔸Миф о прохождении человеком в процессе внутриутробного развития стадий других животных возник во второй половине XIX века и связан с именем немецкого натуралиста Эрнста Геккеля (1834–1919).
Будучи пламенным последователем эволюционной теории, Геккель решил доказать верность предположения Дарвина о том, что «зародышевые стадии многих животных указывают на строение прародителя всей группы в его взрослом состоянии». Он заявил, что каждый организм в своем развитии проходит взрослые формы своих так называемых предков (ланцетника, костной рыбы, земноводного, рептилии, обезьяны).
В качестве доказательства Геккель опубликовал серию рисунков эмбрионов ряда животных и человека. Эти рисунки демонстрировали практически полное сходство эмбрионов всех представленных им видов на одной из ранних стадий развития.
Однако, как выяснилось, изображения Э. Геккеля были сфабрикованы.
Факт фальсификации был раскрыт всего через несколько месяцев после их публикации.
🔸Первым, кто уличил Геккеля в подлоге, был профессор зоологии и сравнительной анатомии Базельского университета Л. Рутимайер. Вскоре к нему присоединились и другие учёные. Эмбриолог и профессор анатомии Лейпцигского университета В. Гис, указав на два рисунка собаки и человека из книги Геккеля «Естественная история творения» (1868), продемонстрировал, что Геккель их заимствовал из работ Бишоффа и Экера, добавив 3–5 мм к размеру головы эмбриона собаки, показанного Бишоффом, и на 2 мм уменьшив размер головы эмбриона человека, показанную Экером, а также уменьшив размер его глаза на 5 мм и увеличив длину задней части эмбриона в два раза.
Те же самые манипуляции Геккель проделывал и со всеми остальными рисунками эмбрионов.
Под давлением критики Геккель признал, что часть его иллюстраций действительно не вполне достоверна.
❗Но, несмотря на это, фальшивые рисунки быстро распространились в научной литературе и вскоре оказались в школьных учебниках.
Долгое время идея прохождения человеком «животных стадий» давалась в качестве научного факта поколениям студентов биологов и медиков.
🔸В обществе подобные искажения создали негуманное отношение к человеку на начальном внутриутробном периоде его развития.
Уже в наше время английский эмбриолог Майкл Ричардсон с помощью эмбриологов различных стран мира смог получить фотографии всех типов эмбрионов, которые предположительно были нарисованы Геккелем, и наглядно продемонстрировал, что рисунки Геккеля имеют мало сходства с настоящими эмбрионами.
💬«Геккель не только добавлял одни черты и пропускал другие, – пишет М. Ричардсон, – он ещё и подтасовывал пропорции, чтобы преувеличить сходство между видами, хотя на самом деле один эмбрион мог быть в десять раз больше другого. Геккель затушёвывал различия ещё и тем, что в большинстве случаев "забывал" назвать вид, как будто данные об одном представителе верны для всей группы животных. В действительности же даже у эмбрионов схожих видов – например, разных видов рыб – заметно различаются и внешность, и ход развития...»
«Похоже, – заключает Ричардсон, – это одна из самых грандиозных мистификаций в биологии».
Сегодня утверждение Геккеля о прохождении в эмбриогенезе этапов так называемого эволюционного развития, признано досадной ошибкой.
Так почему и с какой целью эта антинаучная мистификация кочует из одного поколения школьных учебников биологии в другие?
📍Источник : "ОТ ЗАЧАТИЯ ДО РОЖДЕНИЯ" Пособие по внутриутробному развитию человека для 8 класса.
Минск «ПРОМКОМПЛЕКС» 2021
В начале и даже середине ХХ в. представление об эмбриональном развитии как о чередовании стадий сходства человека с рыбой, земноводным, пресмыкающимся и т.д. было широко распространено в научной среде.
В настоящее же время это наглядный пример того, что даже в науке есть место для различных мифов и даже фальсификаций.
🔸Миф о прохождении человеком в процессе внутриутробного развития стадий других животных возник во второй половине XIX века и связан с именем немецкого натуралиста Эрнста Геккеля (1834–1919).
Будучи пламенным последователем эволюционной теории, Геккель решил доказать верность предположения Дарвина о том, что «зародышевые стадии многих животных указывают на строение прародителя всей группы в его взрослом состоянии». Он заявил, что каждый организм в своем развитии проходит взрослые формы своих так называемых предков (ланцетника, костной рыбы, земноводного, рептилии, обезьяны).
В качестве доказательства Геккель опубликовал серию рисунков эмбрионов ряда животных и человека. Эти рисунки демонстрировали практически полное сходство эмбрионов всех представленных им видов на одной из ранних стадий развития.
Однако, как выяснилось, изображения Э. Геккеля были сфабрикованы.
Факт фальсификации был раскрыт всего через несколько месяцев после их публикации.
🔸Первым, кто уличил Геккеля в подлоге, был профессор зоологии и сравнительной анатомии Базельского университета Л. Рутимайер. Вскоре к нему присоединились и другие учёные. Эмбриолог и профессор анатомии Лейпцигского университета В. Гис, указав на два рисунка собаки и человека из книги Геккеля «Естественная история творения» (1868), продемонстрировал, что Геккель их заимствовал из работ Бишоффа и Экера, добавив 3–5 мм к размеру головы эмбриона собаки, показанного Бишоффом, и на 2 мм уменьшив размер головы эмбриона человека, показанную Экером, а также уменьшив размер его глаза на 5 мм и увеличив длину задней части эмбриона в два раза.
Те же самые манипуляции Геккель проделывал и со всеми остальными рисунками эмбрионов.
Под давлением критики Геккель признал, что часть его иллюстраций действительно не вполне достоверна.
❗Но, несмотря на это, фальшивые рисунки быстро распространились в научной литературе и вскоре оказались в школьных учебниках.
Долгое время идея прохождения человеком «животных стадий» давалась в качестве научного факта поколениям студентов биологов и медиков.
🔸В обществе подобные искажения создали негуманное отношение к человеку на начальном внутриутробном периоде его развития.
Уже в наше время английский эмбриолог Майкл Ричардсон с помощью эмбриологов различных стран мира смог получить фотографии всех типов эмбрионов, которые предположительно были нарисованы Геккелем, и наглядно продемонстрировал, что рисунки Геккеля имеют мало сходства с настоящими эмбрионами.
💬«Геккель не только добавлял одни черты и пропускал другие, – пишет М. Ричардсон, – он ещё и подтасовывал пропорции, чтобы преувеличить сходство между видами, хотя на самом деле один эмбрион мог быть в десять раз больше другого. Геккель затушёвывал различия ещё и тем, что в большинстве случаев "забывал" назвать вид, как будто данные об одном представителе верны для всей группы животных. В действительности же даже у эмбрионов схожих видов – например, разных видов рыб – заметно различаются и внешность, и ход развития...»
«Похоже, – заключает Ричардсон, – это одна из самых грандиозных мистификаций в биологии».
Сегодня утверждение Геккеля о прохождении в эмбриогенезе этапов так называемого эволюционного развития, признано досадной ошибкой.
Так почему и с какой целью эта антинаучная мистификация кочует из одного поколения школьных учебников биологии в другие?
📍Источник : "ОТ ЗАЧАТИЯ ДО РОЖДЕНИЯ" Пособие по внутриутробному развитию человека для 8 класса.
Минск «ПРОМКОМПЛЕКС» 2021
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
"САМ РЕШИТ, МАЛЬЧИК ОН ИЛИ ДЕВОЧКА": ЧИНОВНИКИ ЗАБИРАЮТ РЕБЁНКА ДЛЯ СМЕНЫ ПОЛА
В то время как Госдума приняла в первом чтении закон о смене пола, в Перми разворачивается настоящая драма, связанная как раз с этим извращением. Там хотят через суд лишить родительских прав Светлану С. за то, что она пытается противостоять попыткам своего сына-подростка, попавшего в лапы секты содомитов, сделать соответствующую операцию.
В семье жительницы Перми Светланы С. произошла настоящая трагедия: её шестнадцатилетний сын попал под воздействие деструктивной содомитской секты. И решил, что он не мальчик, а... девочка. Поэтому, считает Витя (имя изменено), ему срочно надо сменить пол. Более того – "опытный сексолог" выдала справку, что у парня "ядерный транссексуализм", который теперь – по новым правилам ВОЗ – не является болезнью. Парень находится буквально между жизнью и смертью. Женщину ограничили в родительских правах, а назначенный "временный опекун" пытается лишить её их совсем, и тогда у Виктора исчезнет последнее препятствие, мешающее ему превратиться в псевдо-Викторию.
<...>
В апреле-мае текущего года назначенный в судебном порядке временный опекун подал исковое заявление о лишении Светланы С. родительских прав – совсем.
Обоснования, как говорится, "железные": контактов с ребёнком нет, чадо не учится и не работает, не занимается общественно важными делами, якобы в семье создана негативная атмосфера, мама унижает и оскорбляет его. И вообще – посмела озвучить свою проблему публично, дабы привлечь родительское сообщество и общественность.
Однако процесс был жёстким: в суде на женщину оказывалось давление. Дескать, она недостойна даже ограниченных родительских прав, раз мешает ребёнку выбрать пол (!) и определиться с сексуальной ориентацией!
В суде вообще не имели права такие наводящие вопросы маме задавать: "А вы против ориентации своего сына?", "А вы против его половой самоидентификации?". Конечно, мать говорит, что она против и хочет спасти своего сына от этой секты трансгендеров, чтобы парень не превратился в инвалида или, не дай Бог, не наложил на себя руки. Мы прекрасно знаем, какова статистика суицидов среди так называемых трансгендеров – она существенно выше средних значений из-за принятия соответствующих гормоностимулирующих веществ,
– рассказал юрист, эксперт Союза "Родительская Палата" Виталий Вышкварцев, который представляет сейчас интересы Светланы.
<...>
Самое интересное, что буквально в минувшую среду, 14 мая, Госдума рассмотрела в первом чтении законопроект о запрете смены пола.
<...>
Почему-то складывается ощущение, что мы погружены в какую-то иную реальность. Тем же, кто позволяет себе высказываться о "выборе ребёнка" и необходимости предоставить несовершеннолетнему "выбирать сексуальную ориентацию", хотим напомнить о статье 6.21 Кодекса об административный правонарушениях. Пропагандой считается:
…совершение публичных действий, направленных на формирование… искажённого представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений.
Соответственно, если государство усматривает в действиях женщины неправильные действия, то должно их скорректировать и направить в правильное русло, но никак не забирать ребёнка, не издеваться над матерью и не заниматься рассуждениями о "праве выбора".
<... >
То есть мы сейчас видим, что трансгендерность и трансгуманизм в России – это угроза национальной безопасности, угроза безопасности наших детей. И самое отвратительное, что государство сейчас пытается эти лакуны законодательные закрыть, и мы видим, что дети являются заложниками трансгендерной межконтинентальной евроатлантической секты, потому что всё идёт с Запада, оттуда,
– резюмирует юрист, эксперт Союза "Родительская Палата" Виталий Вышкварцев.
С полным текстом статьи можно ознакомиться по ссылке.
Запись эфира дискуссионного клуба «Семейные ценности» в пресс-центре Медиагруппы «Патриот» доступна по ссылке
#РодительскаяПалата
#ВиталийВышкварцев
#НиколайНиколаев
#ЭпидемияСменыПола
#ОНО
#МораторийМКБ11
В то время как Госдума приняла в первом чтении закон о смене пола, в Перми разворачивается настоящая драма, связанная как раз с этим извращением. Там хотят через суд лишить родительских прав Светлану С. за то, что она пытается противостоять попыткам своего сына-подростка, попавшего в лапы секты содомитов, сделать соответствующую операцию.
В семье жительницы Перми Светланы С. произошла настоящая трагедия: её шестнадцатилетний сын попал под воздействие деструктивной содомитской секты. И решил, что он не мальчик, а... девочка. Поэтому, считает Витя (имя изменено), ему срочно надо сменить пол. Более того – "опытный сексолог" выдала справку, что у парня "ядерный транссексуализм", который теперь – по новым правилам ВОЗ – не является болезнью. Парень находится буквально между жизнью и смертью. Женщину ограничили в родительских правах, а назначенный "временный опекун" пытается лишить её их совсем, и тогда у Виктора исчезнет последнее препятствие, мешающее ему превратиться в псевдо-Викторию.
<...>
В апреле-мае текущего года назначенный в судебном порядке временный опекун подал исковое заявление о лишении Светланы С. родительских прав – совсем.
Обоснования, как говорится, "железные": контактов с ребёнком нет, чадо не учится и не работает, не занимается общественно важными делами, якобы в семье создана негативная атмосфера, мама унижает и оскорбляет его. И вообще – посмела озвучить свою проблему публично, дабы привлечь родительское сообщество и общественность.
Однако процесс был жёстким: в суде на женщину оказывалось давление. Дескать, она недостойна даже ограниченных родительских прав, раз мешает ребёнку выбрать пол (!) и определиться с сексуальной ориентацией!
В суде вообще не имели права такие наводящие вопросы маме задавать: "А вы против ориентации своего сына?", "А вы против его половой самоидентификации?". Конечно, мать говорит, что она против и хочет спасти своего сына от этой секты трансгендеров, чтобы парень не превратился в инвалида или, не дай Бог, не наложил на себя руки. Мы прекрасно знаем, какова статистика суицидов среди так называемых трансгендеров – она существенно выше средних значений из-за принятия соответствующих гормоностимулирующих веществ,
– рассказал юрист, эксперт Союза "Родительская Палата" Виталий Вышкварцев, который представляет сейчас интересы Светланы.
<...>
Самое интересное, что буквально в минувшую среду, 14 мая, Госдума рассмотрела в первом чтении законопроект о запрете смены пола.
<...>
Почему-то складывается ощущение, что мы погружены в какую-то иную реальность. Тем же, кто позволяет себе высказываться о "выборе ребёнка" и необходимости предоставить несовершеннолетнему "выбирать сексуальную ориентацию", хотим напомнить о статье 6.21 Кодекса об административный правонарушениях. Пропагандой считается:
…совершение публичных действий, направленных на формирование… искажённого представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений.
Соответственно, если государство усматривает в действиях женщины неправильные действия, то должно их скорректировать и направить в правильное русло, но никак не забирать ребёнка, не издеваться над матерью и не заниматься рассуждениями о "праве выбора".
<... >
То есть мы сейчас видим, что трансгендерность и трансгуманизм в России – это угроза национальной безопасности, угроза безопасности наших детей. И самое отвратительное, что государство сейчас пытается эти лакуны законодательные закрыть, и мы видим, что дети являются заложниками трансгендерной межконтинентальной евроатлантической секты, потому что всё идёт с Запада, оттуда,
– резюмирует юрист, эксперт Союза "Родительская Палата" Виталий Вышкварцев.
С полным текстом статьи можно ознакомиться по ссылке.
Запись эфира дискуссионного клуба «Семейные ценности» в пресс-центре Медиагруппы «Патриот» доступна по ссылке
#РодительскаяПалата
#ВиталийВышкварцев
#НиколайНиколаев
#ЭпидемияСменыПола
#ОНО
#МораторийМКБ11
Телеканал Царьград
"Сам решит, мальчик он или девочка": Чиновники забирают ребёнка для смены пола
В то время как Госдума приняла в первом чтении закон о смене пола, в Перми разворачивается настоящая драма, связанная как раз с этим извращением. Там хотят через суд лишить родительских прав Светлану С. за то, что она пытается противостоять попыткам своего…
В Подмосковном Наро-Фоминском перинатальном центре женщина в возрасте 44 лет стала мамой в 14-й раз.
Об этом сообщила пресс-служба министерства здравоохранения Московской области. В результате естественных родов в положенный срок родилась здоровая девочка. Вес новорожденной составляет 3 килограмма 930 граммов, а рост - 55 сантиметров.
Заведующий родовым отделением Наро-Фоминского перинатального центра Ярослав Петров отметил, что это уже четвертый ребенок, родившийся в этом роддоме.
На данный момент счастливая мама и новорожденная дочка чувствуют себя удовлетворительно, выписка из больницы уже состоялась.
Поздравляем замечательную семью с появлением нового человека на свет и желаем здоровья, радости, благополучия и любви! 🌹🌹🌹
#МногодетнаяСемьяМногодетнаяРоссия
Об этом сообщила пресс-служба министерства здравоохранения Московской области. В результате естественных родов в положенный срок родилась здоровая девочка. Вес новорожденной составляет 3 килограмма 930 граммов, а рост - 55 сантиметров.
Заведующий родовым отделением Наро-Фоминского перинатального центра Ярослав Петров отметил, что это уже четвертый ребенок, родившийся в этом роддоме.
На данный момент счастливая мама и новорожденная дочка чувствуют себя удовлетворительно, выписка из больницы уже состоялась.
Поздравляем замечательную семью с появлением нового человека на свет и желаем здоровья, радости, благополучия и любви! 🌹🌹🌹
#МногодетнаяСемьяМногодетнаяРоссия
Руководитель сообщества «На распутье.ру», автор книги «Дети интернета, что они смотрят, и кто ими управляет», председатель комитета по информационной безопасности Союза "Родительская Палата" Андрей Анатольевич Афанасьев принял участие в передаче "Дети интернета" АСТВ 65 - новости Сахалина.
#РодительскаяПалата
#АндрейАфанасьев
#НаРаспутье
#ДетиВцос
#ДетиВинтернете
#ДеструктивныйКонтент
#РодительскаяПалата
#АндрейАфанасьев
#НаРаспутье
#ДетиВцос
#ДетиВинтернете
#ДеструктивныйКонтент
Vk
Передача "Дети интернета" АСТВ 65 - новости Сахалина
https://youtu.be/JBv1Ie4QdeE
Родительская Палата
Photo
В Союзе «Родительская Палата» организован Центр юридической помощи и защиты интересов детей и родителей, находящихся в трудной ситуации
В Союз «Родительская Палата» очень часто обращаются семьи с детьми, которые оказались в трудной ситуации. Такие разрушительные угрозы как врачебные ошибки, влекущие смерть детей, ЛГБТ- секты, затягивающие подростков, ювенальные технологии, направленные на отобрание детей из семей под опеку государств – это лишь малый перечень проблем, с которыми столкнулись потерпевшие.
Союз «Родительская Палата» выполняет комплекс специализированной, квалифицированной юридической помощи по следующим основным направлениям:
✅ защита прав и интересов лиц, пострадавших от врачебных ошибок;
✅ защита прав и интересов лиц, пострадавших от воздействия ЛГБТ-и иных деструктивных идеологий;
✅ защита прав и интересов лиц, пострадавших от ювенальных технологий (отобрание детей у родителей, превышение полномочий органов опеки и попечительства, ит.п.);
✅ помощь в решении иных вопросов, затрагивающих интересы родителей и детей.
Наша команда – сильные юристы и адвокаты, готовые вместе бороться с любыми факторами, создающими угрозу семьям и детям.
Если вы, ваши родные и близкие попали в трудную ситуацию, обращайтесь в Союз «Родительская Палата». Мы обязательно поможем.
Ваш телефон доверия: +79817855231
e-mail: [email protected]
#РодительскаяПалата
#ЦентрЮридическойПомощи
#КомандаПобедителей
В Союз «Родительская Палата» очень часто обращаются семьи с детьми, которые оказались в трудной ситуации. Такие разрушительные угрозы как врачебные ошибки, влекущие смерть детей, ЛГБТ- секты, затягивающие подростков, ювенальные технологии, направленные на отобрание детей из семей под опеку государств – это лишь малый перечень проблем, с которыми столкнулись потерпевшие.
Союз «Родительская Палата» выполняет комплекс специализированной, квалифицированной юридической помощи по следующим основным направлениям:
✅ защита прав и интересов лиц, пострадавших от врачебных ошибок;
✅ защита прав и интересов лиц, пострадавших от воздействия ЛГБТ-и иных деструктивных идеологий;
✅ защита прав и интересов лиц, пострадавших от ювенальных технологий (отобрание детей у родителей, превышение полномочий органов опеки и попечительства, ит.п.);
✅ помощь в решении иных вопросов, затрагивающих интересы родителей и детей.
Наша команда – сильные юристы и адвокаты, готовые вместе бороться с любыми факторами, создающими угрозу семьям и детям.
Если вы, ваши родные и близкие попали в трудную ситуацию, обращайтесь в Союз «Родительская Палата». Мы обязательно поможем.
Ваш телефон доверия: +79817855231
e-mail: [email protected]
#РодительскаяПалата
#ЦентрЮридическойПомощи
#КомандаПобедителей