Химера «другой Европы» и наше великое будущее
Павел Кухмиров:
Выборы в Европарламент продолжают будоражить умы нашего медийного сообщества. Вернее, определённой его части, широко представленной в официальном дискурсе. А ещё, что главное – тех, кто за ними стоит в кругах нашего правящего сообщества. Так сказать, «элиты». И, что самое интересное, они продолжают говорить о животворящем пришествии правых в европейскую власть, и громко возмущаться, что европейские политические элиты продолжают «ссориться с Россией вопреки воле народа». Ну, что тут скажешь? Это чушь. Причём удивительно глупая.
Для начала, о «воле народа». Вообще-то, правые на выборах в Европарламент не победили. Это ещё мягко говоря. А победила партия Урсулы фон дер Ляйен (Европейская народная). Возглавляемая неким Манфредом Вебером, которого Виктор Орбан назвал «Вельзевулом» – то есть князем демонов из Нового Завета, а также «воплотителем плана Сороса». А саму главу Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен венгерский премьер назвал «маленьким прислужником Вельзевула», вместе с которым они создают воинственную промиграционную коалицию, из-за чего в ЕС растёт число ввозимых мигрантов, а «белое христианское» население сокращается. Вот такая замечательная «победа правых» и «воля народа». Впрочем, об этих самых правых я ещё скажу пару слов ближе к концу. Сейчас же речь о другом. Даже не о самой Европе.
Все эти разговоры про «правый шторм, который всё сметёт» – это жалкий бред жалких персонажей, яростно пытающихся найти себе хоть какую-то привычную точку опоры в изменившейся реальности. У всех этих разговоров одно назначение – они служат для одного лишь поддержания обанкротившегося и рухнувшего курса на и вхождение в Европу. Того самого, ради которого роняли Советский Союз, отказывались от собственного глобального проекта, проводили оставшийся обмылок великой империи под названием РФ через весь ад «святых 90-х», войны и миллионы смертей. Если разобраться, то это «вхожденчество» обошлось нам не дешевле Великой Отечественной Войны. Ну, что ж, такова цена мечты. Только не нашей. Их мечты.
Мечты нашей элитки, которая (по крайней мере, в немаленькой своей части) до сих пор на всё готовая, лишь бы любой ценой вернуться к прежнему формату существования. К иллюзии того, что «мы идём в Европу». Вернее, они идут. А мы – так, бесплатное приложение. Ну, как «бесплатное». Дороже, чем хотелось бы, поэтому надо завозить мигрантов, а не развивать собственные производительные силы. Да и зачем они? Концепция же другая: мы – сырьевой придаток светлой Европы, а для обслуживания добычи ресурсов надо миллионов 50 населения и не обязательно, чтобы оно было образованное, квалифицированное, культурное. Хотя, нет, лучше, всё же, чтоб культурное. А то могут в светлую Европу не взять. Такие вот «моральные метания». Как вам? А оно управлял нами чуть ли ни с середины 70-х.
А теперь их мир рушится. Вернее, он уже рухнул, но они по-прежнему пытаются цепляться за это тонущее похабное старое корыто. И выборы в Европарламент – это для них ещё один повод для умствований вполне характерного типа. Дескать, ну, ладно с этой Европой уже не договориться (даже им оно очевидно), но пусть тогда будет другая Европа.
Та, о которой они мечтают, с «хорошими правыми» и блэкджеком. Которая тут же изменит курс, и они с ней будут снова дружить домами. Да они бы любую европейскую соросовскую повесточку внедрили (хоть «зелёную», хоть дырявую), лишь бы их пустили хоть в прихожую. Но нет. Вот они и маются грёзами.
Но вот только «другая Европа» – это химера, единственно нужная чтобы поддерживать полностью обгадившийся вхожденческий миф. И основанный на нём вхожденческий курс, который уже просто мёртв. Который уже давно подох и разлагается. А они по-прежнему пытаются насиловать этот гниющий труп. Как же отвратительно за этим наблюдать.
Дальше - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/himera-drugoj-evropy-i-nashe-velikoe-budushhee/
Павел Кухмиров:
Выборы в Европарламент продолжают будоражить умы нашего медийного сообщества. Вернее, определённой его части, широко представленной в официальном дискурсе. А ещё, что главное – тех, кто за ними стоит в кругах нашего правящего сообщества. Так сказать, «элиты». И, что самое интересное, они продолжают говорить о животворящем пришествии правых в европейскую власть, и громко возмущаться, что европейские политические элиты продолжают «ссориться с Россией вопреки воле народа». Ну, что тут скажешь? Это чушь. Причём удивительно глупая.
Для начала, о «воле народа». Вообще-то, правые на выборах в Европарламент не победили. Это ещё мягко говоря. А победила партия Урсулы фон дер Ляйен (Европейская народная). Возглавляемая неким Манфредом Вебером, которого Виктор Орбан назвал «Вельзевулом» – то есть князем демонов из Нового Завета, а также «воплотителем плана Сороса». А саму главу Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен венгерский премьер назвал «маленьким прислужником Вельзевула», вместе с которым они создают воинственную промиграционную коалицию, из-за чего в ЕС растёт число ввозимых мигрантов, а «белое христианское» население сокращается. Вот такая замечательная «победа правых» и «воля народа». Впрочем, об этих самых правых я ещё скажу пару слов ближе к концу. Сейчас же речь о другом. Даже не о самой Европе.
Все эти разговоры про «правый шторм, который всё сметёт» – это жалкий бред жалких персонажей, яростно пытающихся найти себе хоть какую-то привычную точку опоры в изменившейся реальности. У всех этих разговоров одно назначение – они служат для одного лишь поддержания обанкротившегося и рухнувшего курса на и вхождение в Европу. Того самого, ради которого роняли Советский Союз, отказывались от собственного глобального проекта, проводили оставшийся обмылок великой империи под названием РФ через весь ад «святых 90-х», войны и миллионы смертей. Если разобраться, то это «вхожденчество» обошлось нам не дешевле Великой Отечественной Войны. Ну, что ж, такова цена мечты. Только не нашей. Их мечты.
Мечты нашей элитки, которая (по крайней мере, в немаленькой своей части) до сих пор на всё готовая, лишь бы любой ценой вернуться к прежнему формату существования. К иллюзии того, что «мы идём в Европу». Вернее, они идут. А мы – так, бесплатное приложение. Ну, как «бесплатное». Дороже, чем хотелось бы, поэтому надо завозить мигрантов, а не развивать собственные производительные силы. Да и зачем они? Концепция же другая: мы – сырьевой придаток светлой Европы, а для обслуживания добычи ресурсов надо миллионов 50 населения и не обязательно, чтобы оно было образованное, квалифицированное, культурное. Хотя, нет, лучше, всё же, чтоб культурное. А то могут в светлую Европу не взять. Такие вот «моральные метания». Как вам? А оно управлял нами чуть ли ни с середины 70-х.
А теперь их мир рушится. Вернее, он уже рухнул, но они по-прежнему пытаются цепляться за это тонущее похабное старое корыто. И выборы в Европарламент – это для них ещё один повод для умствований вполне характерного типа. Дескать, ну, ладно с этой Европой уже не договориться (даже им оно очевидно), но пусть тогда будет другая Европа.
Та, о которой они мечтают, с «хорошими правыми» и блэкджеком. Которая тут же изменит курс, и они с ней будут снова дружить домами. Да они бы любую европейскую соросовскую повесточку внедрили (хоть «зелёную», хоть дырявую), лишь бы их пустили хоть в прихожую. Но нет. Вот они и маются грёзами.
Но вот только «другая Европа» – это химера, единственно нужная чтобы поддерживать полностью обгадившийся вхожденческий миф. И основанный на нём вхожденческий курс, который уже просто мёртв. Который уже давно подох и разлагается. А они по-прежнему пытаются насиловать этот гниющий труп. Как же отвратительно за этим наблюдать.
Дальше - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/himera-drugoj-evropy-i-nashe-velikoe-budushhee/
Родина на Неве
Химера «другой Европы» и наше великое будущее · Родина на Неве
«Другая Европа» – это химера, единственно нужная чтобы поддерживать полностью обгадившийся вхожденческий миф. И основанный на нём вхожденческий курс, который уже просто мёртв. Который уже давно подох и разлагается. А они по-прежнему пытаются насиловать этот…
Сестрорецк сегодня и завтра
Сестрорецк – город с необычной историей. Основанный Петром Первым, после его смерти пришедший в упадок и снова возродившийся уже в начале ХХ века. Город, как метафора развития городской среды всей нашей страны.
Сейчас перед урбанистами стоит задача разработать схему развития Сестрорецка, исходя из современных требований к комфортной городской среде.
А комфортная городская среда, прежде всего, начинается с того дома, где живёт каждый из нас. В небольших городах, и в Сестрорецке, в частности, уже появляется тренд на двухэтажные постройки. Граждане оценили их удобство, а в пользу семейного проживания в домах подобного типа говорит бережное отношение к природе. Ведь воздух, которым мы дышим, очень важен.
Экологическая составляющая при постройке жилья в современном городе играет важнейшую роль. Дом, в котором хочется жить – это близость к парку или скверу, благоприятное экологическое окружение, детские и спортивные площадки. Всё это гораздо проще реализовать при малоэтажном строительстве. Да и вмешательство в природную экосистему здесь будет значительно меньше, чем у высотного строительства.
Рассуждая о том, каким будет город завтрашнего дня, хочется выделить несколько основных направлений.
В первую очередь, необходимо обеспечить развитие элементарной инфраструктуры для повседневной жизни людей. Это доступная среда в общественных и торговых пространствах. Это комфортные зоны отдыха с лавочками, зелёными насаждениями, урнами для мусора (и их регулярным очищением). Ведь если есть куда выбросить фантик, нормальные люди не кинут его на землю.
В Сестрорецке, в связи с удобным географическим местоположением – у воды – было бы логично развивать индустрию водных видов спорта. Тренировочная база для спортсменов способна собрать вокруг себя сопутствующую инфраструктуру, полезную для города, его жителей и гостей – гостиницы, кафе, спорткомплекс с бассейном для тренировок в осенне-зимний период.
При этом нельзя забывать, что мы развиваем старинный город. И все изменения, прежде всего, должны вписываться в имеющиеся условия среды.
Наш эксперт, член Общественного Совета при Росприроднадзоре Фёдор Щепетов считает, что одним из примеров такого совмещения является малоэтажное строительство. Оно характерно и логично именно для подобных населённых пунктов. А ещё это возможность дать людям комфортную среду не только вне дома, но и непосредственно внутри него. И здесь основной критерий – зрительный контакт человека в доме с улицей. Возможность дышать свежим воздухом, не выезжая из города.
Таким образом, занимаясь развитием Сестрорецка, необходимо руководствоваться принципом «не навреди» и строить планы, думая о будущем.
Читайте на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/sestroreczk-segodnya-i-zavtra/
Сестрорецк – город с необычной историей. Основанный Петром Первым, после его смерти пришедший в упадок и снова возродившийся уже в начале ХХ века. Город, как метафора развития городской среды всей нашей страны.
Сейчас перед урбанистами стоит задача разработать схему развития Сестрорецка, исходя из современных требований к комфортной городской среде.
А комфортная городская среда, прежде всего, начинается с того дома, где живёт каждый из нас. В небольших городах, и в Сестрорецке, в частности, уже появляется тренд на двухэтажные постройки. Граждане оценили их удобство, а в пользу семейного проживания в домах подобного типа говорит бережное отношение к природе. Ведь воздух, которым мы дышим, очень важен.
Экологическая составляющая при постройке жилья в современном городе играет важнейшую роль. Дом, в котором хочется жить – это близость к парку или скверу, благоприятное экологическое окружение, детские и спортивные площадки. Всё это гораздо проще реализовать при малоэтажном строительстве. Да и вмешательство в природную экосистему здесь будет значительно меньше, чем у высотного строительства.
Рассуждая о том, каким будет город завтрашнего дня, хочется выделить несколько основных направлений.
В первую очередь, необходимо обеспечить развитие элементарной инфраструктуры для повседневной жизни людей. Это доступная среда в общественных и торговых пространствах. Это комфортные зоны отдыха с лавочками, зелёными насаждениями, урнами для мусора (и их регулярным очищением). Ведь если есть куда выбросить фантик, нормальные люди не кинут его на землю.
В Сестрорецке, в связи с удобным географическим местоположением – у воды – было бы логично развивать индустрию водных видов спорта. Тренировочная база для спортсменов способна собрать вокруг себя сопутствующую инфраструктуру, полезную для города, его жителей и гостей – гостиницы, кафе, спорткомплекс с бассейном для тренировок в осенне-зимний период.
При этом нельзя забывать, что мы развиваем старинный город. И все изменения, прежде всего, должны вписываться в имеющиеся условия среды.
Наш эксперт, член Общественного Совета при Росприроднадзоре Фёдор Щепетов считает, что одним из примеров такого совмещения является малоэтажное строительство. Оно характерно и логично именно для подобных населённых пунктов. А ещё это возможность дать людям комфортную среду не только вне дома, но и непосредственно внутри него. И здесь основной критерий – зрительный контакт человека в доме с улицей. Возможность дышать свежим воздухом, не выезжая из города.
Таким образом, занимаясь развитием Сестрорецка, необходимо руководствоваться принципом «не навреди» и строить планы, думая о будущем.
Читайте на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/sestroreczk-segodnya-i-zavtra/
Родина на Неве
Сестрорецк сегодня и завтра · Родина на Неве
Сестрорецк – город с необычной историей. Основанный Петром Первым, после его смерти пришедший в упадок и снова возродившийся уже в начале ХХ века. Город, как метафора развития городской среды всей нашей страны.
Forwarded from BAKI Gym
СЮДАА!!! НОВЫЙ ЧЕМПИОН СЗФО И МАСТЕР СПОРТА РОССИИ🔥
🏆ГЕОРГИЙ ШИНКАРЕНКО🏆
Заявившись в самую конкурентную весовую категорию соревнований до 80кг, Георгий волей жеребьевки проходит сразу в полуфинал турнира😱😳
В полуфинальном бою одерживает яркую победу нокаутом над спортсменом чеченского происхождения из Калининграда😍
В финале Георгия ждал тяжеленный и равный бой с крайне серьезным оппонентом из Вологоды, в котором наш боец и наставник одерживает трудовую победу единогласным решением судей💣💥
Таким образом, Георгий становится Мастером спорта России, закрывает все незаконченные дела в боксе и заканчивает свой путь в этом замечательном виде спорта, длинною в 15 лет..
Спасибо всем, кто был рядом❤️
🏆ГЕОРГИЙ ШИНКАРЕНКО🏆
Заявившись в самую конкурентную весовую категорию соревнований до 80кг, Георгий волей жеребьевки проходит сразу в полуфинал турнира😱😳
В полуфинальном бою одерживает яркую победу нокаутом над спортсменом чеченского происхождения из Калининграда😍
В финале Георгия ждал тяжеленный и равный бой с крайне серьезным оппонентом из Вологоды, в котором наш боец и наставник одерживает трудовую победу единогласным решением судей💣💥
Таким образом, Георгий становится Мастером спорта России, закрывает все незаконченные дела в боксе и заканчивает свой путь в этом замечательном виде спорта, длинною в 15 лет..
Спасибо всем, кто был рядом❤️
Адмирал Ушаков… как символ петербургской канализации
На площади Труда начались работы по установке памятника адмиралу Фёдору Ушакову. Уже понятно, что монумент сооружается «в обход» двух канализационных коллекторов и сдвинут на охраняемые фундаменты уничтоженной Благовещенской церкви. Судорожно/припадочно работы планируется завершить ко Дню Военно-Морского флота России.
На днях активисты-градозащитники зафиксировали установку (забивку) свай для основания памятника. По сделанным фотографиям понятно следующее.
Во-первых, монумент сместили на несколько метров от выходящего на площадь Труда фасада Крюковских казарм, где расположен Центральный военно-морской музей, и в сторону от его центральной оси.
Во-вторых, непосредственно к фундаменту пьедестала и статуи адмирала примыкают люки двух канализационных коллекторов, которые тут пересекаются.
В-третьих, поскольку эти коллекторы никто не стал перемещать (это дорого и долго), и произошёл сдвиг памятника вперёд и вправо (если стоять спиной к зданию ЦВММ).
В-четвёртых, для монумента, общий вес которого специалисты оценивают примерно в семь тонн, делается «лёгкий» фундамент с использованием шпунтовых свай (чтобы случайно не повредить канализационные коллекторы).
В связи с этим возникает ряд резонных вопросов:
1. А если всё-таки при сооружении памятника коллекторы будут повреждены?
2. Что делать с памятником, когда на этих коллекторах понадобится проводить плановый или аварийный ремонт?
3. Существуют ли охранные нормативы по таким объектам, то есть ограничения по любым землеройным работам возле канализационных коллекторов?
Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» почему-то молчит…
Следующий блок вопросов по поводу установки монумента адмиралу Фёдору Ушакову на площади Труда (когда уже она вновь станет Благовещенской?) связан уже с охранным статусом не канализационных коллекторов, а памятников истории и культуры.
КГИОП согласовал проект установки памятника Ушакову уже со сдвигом от канализационных коллекторов на территорию фундаментов снесённой Благовещенской церкви, которые это же ведомство в январе 2022-го внесло в единый государственный реестр в качестве выявленного объекта культурного наследия? Или нет?
Смещение монумента вперёд и вправо приводит к тому, что памятник, по проекту лишь слегка «наезжавший» на фундаменты Благовещенской церкви, оказался непосредственно на территории снесённого храма. Более того, как считают историки, именно в этом месте в подвальной части здания находилась крипта, где были погребены бывшие командиры лейб-гвардии Конного полка — князья Алексей Орлов и Владимир Голицын. То есть бронзовый адмирал Ушаков будет возвышаться над могилами двух выдающихся русских генералов.
Подробности - в расследовании "Родины на Неве":
https://rodinananeve.ru/admiral-ushakov-kak-simvol-peterburgskoj-kanalizaczii/
На площади Труда начались работы по установке памятника адмиралу Фёдору Ушакову. Уже понятно, что монумент сооружается «в обход» двух канализационных коллекторов и сдвинут на охраняемые фундаменты уничтоженной Благовещенской церкви. Судорожно/припадочно работы планируется завершить ко Дню Военно-Морского флота России.
На днях активисты-градозащитники зафиксировали установку (забивку) свай для основания памятника. По сделанным фотографиям понятно следующее.
Во-первых, монумент сместили на несколько метров от выходящего на площадь Труда фасада Крюковских казарм, где расположен Центральный военно-морской музей, и в сторону от его центральной оси.
Во-вторых, непосредственно к фундаменту пьедестала и статуи адмирала примыкают люки двух канализационных коллекторов, которые тут пересекаются.
В-третьих, поскольку эти коллекторы никто не стал перемещать (это дорого и долго), и произошёл сдвиг памятника вперёд и вправо (если стоять спиной к зданию ЦВММ).
В-четвёртых, для монумента, общий вес которого специалисты оценивают примерно в семь тонн, делается «лёгкий» фундамент с использованием шпунтовых свай (чтобы случайно не повредить канализационные коллекторы).
В связи с этим возникает ряд резонных вопросов:
1. А если всё-таки при сооружении памятника коллекторы будут повреждены?
2. Что делать с памятником, когда на этих коллекторах понадобится проводить плановый или аварийный ремонт?
3. Существуют ли охранные нормативы по таким объектам, то есть ограничения по любым землеройным работам возле канализационных коллекторов?
Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» почему-то молчит…
Следующий блок вопросов по поводу установки монумента адмиралу Фёдору Ушакову на площади Труда (когда уже она вновь станет Благовещенской?) связан уже с охранным статусом не канализационных коллекторов, а памятников истории и культуры.
КГИОП согласовал проект установки памятника Ушакову уже со сдвигом от канализационных коллекторов на территорию фундаментов снесённой Благовещенской церкви, которые это же ведомство в январе 2022-го внесло в единый государственный реестр в качестве выявленного объекта культурного наследия? Или нет?
Смещение монумента вперёд и вправо приводит к тому, что памятник, по проекту лишь слегка «наезжавший» на фундаменты Благовещенской церкви, оказался непосредственно на территории снесённого храма. Более того, как считают историки, именно в этом месте в подвальной части здания находилась крипта, где были погребены бывшие командиры лейб-гвардии Конного полка — князья Алексей Орлов и Владимир Голицын. То есть бронзовый адмирал Ушаков будет возвышаться над могилами двух выдающихся русских генералов.
Подробности - в расследовании "Родины на Неве":
https://rodinananeve.ru/admiral-ushakov-kak-simvol-peterburgskoj-kanalizaczii/
Родина на Неве
Адмирал Ушаков… как символ петербургской канализации · Родина на Неве
На площади Труда начались работы по установке памятника адмиралу Фёдору Ушакову. Уже понятно, что монумент сооружается «в обход» двух канализационных коллекторов и сдвинут на охраняемые фундаменты уничтоженной Благовещенской церкви. Судорожно/припадочно работы…
Forwarded from РОДИНА - Санкт-Петербург
https://yangx.top/rf_mlm/819
Дорогие друзья и соратники, жители Петербурга! В конце прошлой недели наш кандидат в губернаторы Мария Михайлова сняла свою кандидатуру с предвыборной гонки и выложила соответствующее видеообращение. Нам поступило огромное количество вопросов с просьбой прокомментировать действия Мария и высказать позицию по этому вопросу. Чтобы прекратить сплетни и кривотолки, мы бы хотели озвучить официальную позицию Петербургского политсовета партии «Родина»:
- Партия принимает решение Марии, потому что партия «Родина» всегда выступает за конструктивный диалог с властью для главной цели: эффективного решения вопросов жителей Петербурга.
- Мы продолжим свою политическую работу в интересах петербуржцев.
- Мария Михайлова может рассчитывать на поддержку партии в своих проектах, важных для Петербурга.
- В условиях Специальной Военной Операции и беспрецедентного санкционного давления на нашу страну задача ответственных политиков - убрать в сторону личные политические амбиции и объединиться для защиты страны.
Политсовет ВПП «РОДИНА» в Санкт-Петербурге
Дорогие друзья и соратники, жители Петербурга! В конце прошлой недели наш кандидат в губернаторы Мария Михайлова сняла свою кандидатуру с предвыборной гонки и выложила соответствующее видеообращение. Нам поступило огромное количество вопросов с просьбой прокомментировать действия Мария и высказать позицию по этому вопросу. Чтобы прекратить сплетни и кривотолки, мы бы хотели озвучить официальную позицию Петербургского политсовета партии «Родина»:
- Партия принимает решение Марии, потому что партия «Родина» всегда выступает за конструктивный диалог с властью для главной цели: эффективного решения вопросов жителей Петербурга.
- Мы продолжим свою политическую работу в интересах петербуржцев.
- Мария Михайлова может рассчитывать на поддержку партии в своих проектах, важных для Петербурга.
- В условиях Специальной Военной Операции и беспрецедентного санкционного давления на нашу страну задача ответственных политиков - убрать в сторону личные политические амбиции и объединиться для защиты страны.
Политсовет ВПП «РОДИНА» в Санкт-Петербурге
Telegram
Мария Михайлова RC
Официальное заявление кандидата в губернаторы Санкт-Петербурга
Русское молчание 2.0: почему мы обязаны мстить
Потрясающую картину наблюдаю я (и не только я) в нашем скрепном медиа-поле после трагических событий в Севастополе. Ну, это где на пляже накрыло людей НАТОвскими кассетами, запущенными Украиной – напоминаю, а то вдруг кто уже забыть успел. Не благодарите.
Так вот, у меня местами складывается впечатление, что время натурально отмотали на 10 лет назад – в 2014 год. Буквально те же самые заклинания: «Нельзя сбивать НАТОвские беспилотники, наводившие ракеты! Вы что, хотите третьей мировой?! Вы хотите всеобщей мобилизации?!». Ну, вообще-то, да, хотим. Но не о том речь.
Знаете, я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что сейчас во мне говорят эмоции. И что они – плохой советчик – я тоже понимаю. Всё так. Но есть один момент: мы все люди. И народ, который воюет и готов терпеть лишения в тылу ради нашей Победы (сюрприз!) тоже состоит из людей. А с людьми надо работать. И людей надо уважать. В том числе, надо уважать их законные желания, включая справедливые требования мести. Просто чтобы люди уважали вас в ответ.
И давайте именно с этой точки зрения оценим то, что делает враг. Чего именно он добивается такими своими людоедскими действиями. На поверхности лежит желание запугать. Оно очевидно. Но оно не единственное. И, возможно, даже не главное. Враг давно выкупил линию поведения наших правящих «адекватных» и «вменяемых» шахматистов. И теперь он специально делает всё чтобы внушить народу одну нехитрую мысль: его убивали, убивают и будут убивать безнаказанно. Как думаете, для чего это врагу? Риторический вопрос, я полагаю.
Да, я понимаю, почему наша власть действует так, как действует. Не принимаю, но понимаю. Их мотивы тоже очевидны. Они – шахматисты. Которые действуют осторожно, выверяя и выстраивая стратегию. И это замечательно. Вот только с ними играют в покер. И по итогу вся эта «осторожность» и «адекватность» воспринимается как слабость. Причём и врагом (который с каждым днём борзеет всё больше, из-за чего мы всё ближе к реально ядерным сценариям), и, что ещё хуже, собственным народом (абсолютная лояльность, доверие и уважение со стороны которого являются ключевыми и решающими факторами в условиях войны на истощение). Именно его доверие и уважение подрывают те, кто планирует и свершает кровавые акты террора, вроде произошедшего в Севастополе и Дагестане.
А люди, чьё доверие и уважение сейчас испытывают таким лютым образом – это термоядерный электорат власти. С которым надо работать в первую очередь. Работать, а не высокомерно делать вид что они недостойны ответа.
Знаете, я совершенно не исключаю, что сейчас наша власть готовит некую куда более существенную, но не публичную месть. Что-нибудь куда более болезненное для Запада, но очень сильно подковёрное. Такое вполне может быть. И, более того, скорее всего так и есть. Но есть один нюанс. В работе с собственным народом бывают ситуации, когда одна публичная пощёчина врагу прямо сейчас критически важнее, чем непубличный нокаут ему же через полгода. Именно поэтому мы обязаны мстить. Причём так, чтобы наша месть была всем очевидна.
Это одна из вещей, которую враг отлично знает и отыгрывает с предельной виртуозностью. И которую наши шахматисты не понимают и, похоже, понимать не хотят. И проигрывают публичное поле.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/russkoe-molchanie-2-0-pochemu-my-obyazany-mstit/
Потрясающую картину наблюдаю я (и не только я) в нашем скрепном медиа-поле после трагических событий в Севастополе. Ну, это где на пляже накрыло людей НАТОвскими кассетами, запущенными Украиной – напоминаю, а то вдруг кто уже забыть успел. Не благодарите.
Так вот, у меня местами складывается впечатление, что время натурально отмотали на 10 лет назад – в 2014 год. Буквально те же самые заклинания: «Нельзя сбивать НАТОвские беспилотники, наводившие ракеты! Вы что, хотите третьей мировой?! Вы хотите всеобщей мобилизации?!». Ну, вообще-то, да, хотим. Но не о том речь.
Знаете, я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что сейчас во мне говорят эмоции. И что они – плохой советчик – я тоже понимаю. Всё так. Но есть один момент: мы все люди. И народ, который воюет и готов терпеть лишения в тылу ради нашей Победы (сюрприз!) тоже состоит из людей. А с людьми надо работать. И людей надо уважать. В том числе, надо уважать их законные желания, включая справедливые требования мести. Просто чтобы люди уважали вас в ответ.
И давайте именно с этой точки зрения оценим то, что делает враг. Чего именно он добивается такими своими людоедскими действиями. На поверхности лежит желание запугать. Оно очевидно. Но оно не единственное. И, возможно, даже не главное. Враг давно выкупил линию поведения наших правящих «адекватных» и «вменяемых» шахматистов. И теперь он специально делает всё чтобы внушить народу одну нехитрую мысль: его убивали, убивают и будут убивать безнаказанно. Как думаете, для чего это врагу? Риторический вопрос, я полагаю.
Да, я понимаю, почему наша власть действует так, как действует. Не принимаю, но понимаю. Их мотивы тоже очевидны. Они – шахматисты. Которые действуют осторожно, выверяя и выстраивая стратегию. И это замечательно. Вот только с ними играют в покер. И по итогу вся эта «осторожность» и «адекватность» воспринимается как слабость. Причём и врагом (который с каждым днём борзеет всё больше, из-за чего мы всё ближе к реально ядерным сценариям), и, что ещё хуже, собственным народом (абсолютная лояльность, доверие и уважение со стороны которого являются ключевыми и решающими факторами в условиях войны на истощение). Именно его доверие и уважение подрывают те, кто планирует и свершает кровавые акты террора, вроде произошедшего в Севастополе и Дагестане.
А люди, чьё доверие и уважение сейчас испытывают таким лютым образом – это термоядерный электорат власти. С которым надо работать в первую очередь. Работать, а не высокомерно делать вид что они недостойны ответа.
Знаете, я совершенно не исключаю, что сейчас наша власть готовит некую куда более существенную, но не публичную месть. Что-нибудь куда более болезненное для Запада, но очень сильно подковёрное. Такое вполне может быть. И, более того, скорее всего так и есть. Но есть один нюанс. В работе с собственным народом бывают ситуации, когда одна публичная пощёчина врагу прямо сейчас критически важнее, чем непубличный нокаут ему же через полгода. Именно поэтому мы обязаны мстить. Причём так, чтобы наша месть была всем очевидна.
Это одна из вещей, которую враг отлично знает и отыгрывает с предельной виртуозностью. И которую наши шахматисты не понимают и, похоже, понимать не хотят. И проигрывают публичное поле.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/russkoe-molchanie-2-0-pochemu-my-obyazany-mstit/
Родина на Неве
Русское молчание 2.0: почему мы обязаны мстить · Родина на Неве
Потрясающую картину наблюдаю я (и не только я) в нашем скрепном медиа-поле после трагических событий в Севастополе. Ну, это где на пляже накрыло людей НАТОвскими кассетами, запущенными Украиной – напоминаю, а то вдруг кто уже забыть успел. Не благодарите.
Эскалация: стратегический расклад
Павел Кухмиров:
Эскалационные процессы в этом конфликте набирают обороты. Причём сами алгоритмы этого нарастания не в нашу пользу. Это объективно. Причина в следующем: в конфликте на территории бывшей УССР стратегической инициативой владеют именно американцы и коллективный Запад в целом. Исходя из этого, именно ими определяется момент и характер поднятия ставок. И до тех пор, пока будет так, наша сторона останется ведомой. В связи с чем у меня неприятный вопрос: а мы можем при таких делах в принципе рассчитывать на Победу? Для понимания: я в Победу верю. Но чтобы её сделать былью, необходимо перехватить управление эскалацией. А иначе мы ни то, что Победы будем «долго ждать» — мы реальной мировой войны дождёмся.
Добавить к этому можно вот что.
Очевидный факт, что ядерная доктрина РФ на данный момент перестала соответствовать объективной реальности, которая сложилась к настоящему моменту. Она больше не годится даже для задач по стратегическому сдерживанию, так как постулат об исключительно ответном применении ядерного оружия позволяет врагу без особых опасений заниматься переводом эскалацию на всё более и более высокие уровни.
На данный момент Запад уже официально перенёс войну против нас, ведущуюся на территории бывшей УССР, в глубину большой России. НАТОвские дроны и американские баллистические ракеты уже наносят удары по объектам системы российских ПРО — а это уже составная часть отечественного ядерного щита.
По этим причинам тезис о том, что «распространение боевых действий на территории восточноевропейских стран является последней ступенью на эскалационной лестнице» — это уже не просто ошибка, а нечто худшее. У восточноевропейских стран субъектности сейчас примерно такое же количество, как и у Украины. И нанесение ударов по ним, чисто теоретически, может ничем не отличаться от ударов по объектам на территории Украины.
Эскалация вышла на новый виток прежде всего по причине передачи украинскому режиму дальнобойных западных ракет. Пока что, сделали это три страны: Британия, Франция и США. Германия по-прежнему сопротивляется. Британия, кстати, мы уже официально предупреждали, и надо бы отвечать за свои слова — в международных отношениях всё очень «по-пацански». Необходимо наносить удары по британским объектам не только на Украине (а по ним там, почему-то, не бьют), но и за пределами оной. А потом дело должно дойти до объектов Франции и США.
А вы как думали, ребята? У нас война. (Специально на Роскомнадзора: «Мы находимся в состоянии войны. Да, это начиналось как специальная военная операция, но как только там образовалась эта компашка, когда коллективный Запад стал участником этого на стороне Украины, для нас это уже стало войной», — сказал пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков в марте 2024 года). На войне всё по-взрослому.
Дальше - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/eskalacziya-strategicheskij-rasklad/
Павел Кухмиров:
Эскалационные процессы в этом конфликте набирают обороты. Причём сами алгоритмы этого нарастания не в нашу пользу. Это объективно. Причина в следующем: в конфликте на территории бывшей УССР стратегической инициативой владеют именно американцы и коллективный Запад в целом. Исходя из этого, именно ими определяется момент и характер поднятия ставок. И до тех пор, пока будет так, наша сторона останется ведомой. В связи с чем у меня неприятный вопрос: а мы можем при таких делах в принципе рассчитывать на Победу? Для понимания: я в Победу верю. Но чтобы её сделать былью, необходимо перехватить управление эскалацией. А иначе мы ни то, что Победы будем «долго ждать» — мы реальной мировой войны дождёмся.
Добавить к этому можно вот что.
Очевидный факт, что ядерная доктрина РФ на данный момент перестала соответствовать объективной реальности, которая сложилась к настоящему моменту. Она больше не годится даже для задач по стратегическому сдерживанию, так как постулат об исключительно ответном применении ядерного оружия позволяет врагу без особых опасений заниматься переводом эскалацию на всё более и более высокие уровни.
На данный момент Запад уже официально перенёс войну против нас, ведущуюся на территории бывшей УССР, в глубину большой России. НАТОвские дроны и американские баллистические ракеты уже наносят удары по объектам системы российских ПРО — а это уже составная часть отечественного ядерного щита.
По этим причинам тезис о том, что «распространение боевых действий на территории восточноевропейских стран является последней ступенью на эскалационной лестнице» — это уже не просто ошибка, а нечто худшее. У восточноевропейских стран субъектности сейчас примерно такое же количество, как и у Украины. И нанесение ударов по ним, чисто теоретически, может ничем не отличаться от ударов по объектам на территории Украины.
Эскалация вышла на новый виток прежде всего по причине передачи украинскому режиму дальнобойных западных ракет. Пока что, сделали это три страны: Британия, Франция и США. Германия по-прежнему сопротивляется. Британия, кстати, мы уже официально предупреждали, и надо бы отвечать за свои слова — в международных отношениях всё очень «по-пацански». Необходимо наносить удары по британским объектам не только на Украине (а по ним там, почему-то, не бьют), но и за пределами оной. А потом дело должно дойти до объектов Франции и США.
А вы как думали, ребята? У нас война. (Специально на Роскомнадзора: «Мы находимся в состоянии войны. Да, это начиналось как специальная военная операция, но как только там образовалась эта компашка, когда коллективный Запад стал участником этого на стороне Украины, для нас это уже стало войной», — сказал пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков в марте 2024 года). На войне всё по-взрослому.
Дальше - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/eskalacziya-strategicheskij-rasklad/
Родина на Неве
Эскалация: стратегический расклад · Родина на Неве
Эскалационные процессы в этом конфликте набирают обороты. Причём сами алгоритмы этого нарастания не в нашу пользу. Это объективно.
«Тот, кто управляет культурой, доминирует над государством»
Ален де Бенуа — французский писатель и мыслитель, одна из ведущих фигур европейского движения «Новые правые». Бенуа написал много важных работ, особенно по вопросам идентичности, культуры и национализма. Недавно де Бенуа дал интервью в Турции (его первое интервью в этой стране). В нём он рассказал о консервативной революции, правом грамшизме и многих других темах.
— Чему правые интеллектуалы научились у Грамши? Почему культурная гегемония так важна?
— Грамши помогает нам понять: тот, кто управляет культурой, всегда в конечном счете доминирует над государством. Доказательством является то, что те, кто сегодня управляет государством, сами находятся под влиянием и манипулированием доминирующей идеологии, которая также царит в средствах массовой информации и редакционных кругах культурного сектора. Как ясно видел Маркс, эта доминирующая идеология также всегда находится на службе правящего класса.
— В процессе глобализации кажется, что различие между правыми и левыми уже не так сильно, как раньше, и его недостаточно для определения конфликтов на политической арене. Как мы можем охарактеризовать политическую напряжённость XXI века? На основе каких фундаментальных противоречий расходятся страны и мир? На ваш взгляд, сохраняются ли различия между левыми и правыми? Стала ли сегодняшняя политика, по сути, культурной войной?
— То, что называют «популизмом», часто в чисто полемической форме, является одним из наиболее характерных явлений политического переустройства, о котором я уже упоминал. (Следует также обсудить возникновение «нелиберальных демократий»). Но не заблуждайтесь: популистской идеологии не существует, поскольку популизм – это прежде всего стиль, а этот стиль может обслуживать самые разные системы и доктрины. Что характеризует популизм в своих лучших проявлениях, так это чёткое различие, которое он допускает между демократией и либерализмом.
В то время, когда все либеральные демократии в той или иной степени находятся в кризисе, пришло время признать, что существует фундаментальная несовместимость между либерализмом и демократией. Демократия основана на народном суверенитете и различении между гражданами и негражданами. Либерализм анализирует общества с точки зрения методологического индивидуализма, то есть он видит только совокупности индивидов. С либеральной точки зрения, народы, нации, культуры не существуют как таковые («общества не существует», — говорила Маргарет Тэтчер). Либерализм ожидает, что государство будет гарантировать индивидуальные права, не осознавая коллективного измерения свобод. Это также обусловливает осуществление демократии путём отвержения любых демократических решений, которые противоречат идеологии прав человека.
Уподобление популизма «крайне правым» (понятие, которое ещё ждёт точного определения) несерьёзно. Когда кто-то называет требования большинства граждан «экстремистскими», он в конечном итоге узаконивает экстремизм. Поступая таким образом, мы не позволяем себе подвергать сомнению глубинные причины роста популизма.
Ещё слишком рано подводить итоги популистских режимов, возникших в последние годы. У некоторых дела идут очень хорошо. Другие начали разочаровывать свой электорат, идя на компромисс с системой, как мы сейчас видим в Италии (но правительство Джорджии Мелони представляет собой скорее простой либеральный консерватизм, нежели настоящий популизм). Но нам не хватает необходимой перспективы, чтобы вынести глобальное суждение.
Мы ещё не подошли к концу либеральной и «западнической» гегемонии, но быстро приближаемся к ней.
Полностью интервью - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/tot-kto-upravlyaet-kulturoj-dominiruet-nad-gosudarstvom/
Ален де Бенуа — французский писатель и мыслитель, одна из ведущих фигур европейского движения «Новые правые». Бенуа написал много важных работ, особенно по вопросам идентичности, культуры и национализма. Недавно де Бенуа дал интервью в Турции (его первое интервью в этой стране). В нём он рассказал о консервативной революции, правом грамшизме и многих других темах.
— Чему правые интеллектуалы научились у Грамши? Почему культурная гегемония так важна?
— Грамши помогает нам понять: тот, кто управляет культурой, всегда в конечном счете доминирует над государством. Доказательством является то, что те, кто сегодня управляет государством, сами находятся под влиянием и манипулированием доминирующей идеологии, которая также царит в средствах массовой информации и редакционных кругах культурного сектора. Как ясно видел Маркс, эта доминирующая идеология также всегда находится на службе правящего класса.
— В процессе глобализации кажется, что различие между правыми и левыми уже не так сильно, как раньше, и его недостаточно для определения конфликтов на политической арене. Как мы можем охарактеризовать политическую напряжённость XXI века? На основе каких фундаментальных противоречий расходятся страны и мир? На ваш взгляд, сохраняются ли различия между левыми и правыми? Стала ли сегодняшняя политика, по сути, культурной войной?
— То, что называют «популизмом», часто в чисто полемической форме, является одним из наиболее характерных явлений политического переустройства, о котором я уже упоминал. (Следует также обсудить возникновение «нелиберальных демократий»). Но не заблуждайтесь: популистской идеологии не существует, поскольку популизм – это прежде всего стиль, а этот стиль может обслуживать самые разные системы и доктрины. Что характеризует популизм в своих лучших проявлениях, так это чёткое различие, которое он допускает между демократией и либерализмом.
В то время, когда все либеральные демократии в той или иной степени находятся в кризисе, пришло время признать, что существует фундаментальная несовместимость между либерализмом и демократией. Демократия основана на народном суверенитете и различении между гражданами и негражданами. Либерализм анализирует общества с точки зрения методологического индивидуализма, то есть он видит только совокупности индивидов. С либеральной точки зрения, народы, нации, культуры не существуют как таковые («общества не существует», — говорила Маргарет Тэтчер). Либерализм ожидает, что государство будет гарантировать индивидуальные права, не осознавая коллективного измерения свобод. Это также обусловливает осуществление демократии путём отвержения любых демократических решений, которые противоречат идеологии прав человека.
Уподобление популизма «крайне правым» (понятие, которое ещё ждёт точного определения) несерьёзно. Когда кто-то называет требования большинства граждан «экстремистскими», он в конечном итоге узаконивает экстремизм. Поступая таким образом, мы не позволяем себе подвергать сомнению глубинные причины роста популизма.
Ещё слишком рано подводить итоги популистских режимов, возникших в последние годы. У некоторых дела идут очень хорошо. Другие начали разочаровывать свой электорат, идя на компромисс с системой, как мы сейчас видим в Италии (но правительство Джорджии Мелони представляет собой скорее простой либеральный консерватизм, нежели настоящий популизм). Но нам не хватает необходимой перспективы, чтобы вынести глобальное суждение.
Мы ещё не подошли к концу либеральной и «западнической» гегемонии, но быстро приближаемся к ней.
Полностью интервью - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/tot-kto-upravlyaet-kulturoj-dominiruet-nad-gosudarstvom/
Родина на Неве
«Тот, кто управляет культурой, доминирует над государством» · Родина на Неве
Ален де Бенуа — французский писатель и мыслитель, одна из ведущих фигур европейского движения «Новые правые». Бенуа написал много важных работ, особенно по вопросам идентичности, культуры и национализма. Недавно де Бенуа дал интервью в Турции (его первое…
Патриотическая консолидация в России простой быть не может
Дмитрий Жвания:
До последнего не хотел вмешиваться в спор об Иване Ильине, который разгорелся после того, как было объявлено о создании при Российском государственном гуманитарном университете Высшей политической школы его имени под руководством Александра Дугина. Но скандал не утихает. Левые продолжают доказывать, что философ Ильин «активно потворствовал деятельности немецко-фашистского режима, оправдывал преступления Гитлера противостоянием с большевизмом и писал о необходимости русского фашизма», а правые всячески оправдывают «великого русского философа».
Мировоззрение зрелого Ильина (родился он в 1883-м) определяли две основные идеи… даже не идеи, а два чувства – любовь к России и ненависть к большевикам. Его действительно воодушевляли итальянский фашизм и ранний гитлеровский нацизм. В них он видел (и справедливо) орудия против коммунизма. «Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе», – заявляет он в статье, написанной вскоре после прихода нацистов к власти. С его точки зрения, победа в Германии коммунистов обернулась бы катастрофой общеевропейского масштаба. Если Германия «соскользнула бы в обрыв, то процесс общеевропейской большевизации пошёл бы полным ходом». Но «пока Муссолини ведёт Италию, а Гитлер ведёт Германию – европейской культуре даётся отсрочка», успокаивает он.
Нацисты не оценили дифирамбы Ильина в их адрес. Им заинтересовалось Гестапо. В 1934-м его отстранили от руководства Русским научным институтом в Берлине. Правда, Ильин продолжал выступать в Германии с антикоммунистическими статьями и речами. Но всё же в июле 1938 года философ вынужден был уехать в Швейцарию, спецслужбы которой подозревали его в работе на нацистов.
Однако Ильин, оправдывая фашистов и нацистов, когда те пришли к власти, сам не был ни фашистом, ни тем более нацистом. В фашизме есть революционное начало, дух ниспровержения, а Ильин был традиционным консерватором. Фашизм, обожествляя личность вождя, создавая из него кумира, противоречит христианским заповедям, а Ильин был убеждённым православным христианином, глубоко верующим человеком. Фашисты воспевали силу и насилие, а Ильин считал, что силу нужно применять лишь только тогда, когда иначе зло не побороть. Вот и фашизм он воспринял как силу против зла, воплощением которого на земле для него был большевизм.
«Отсрочка», данная, согласно Ильину, Муссолини и Гитлером европейской культуре, длилась недолго. Гитлер напал на СССР, и патриот России Ильин мучительно не раздумывал, на чьей стороне быть в этой войне. «У России может быть много неприятелей в мире, но враг у неё один. Это есть единственный враг, который хотел бы и мог бы завоевать её, расчленить и поработить, – пишет он в сентябре 1941 года. – Тягостно и опасно, что борьбу с этим врагом Россия должна вести, находясь в состоянии коммунистического тифа, не преодолев его и не оправившись от него. Однако сильный реактив войны может и должен помочь в этом преодолении».
Философ, оторванный от Родины, знакомый лишь понаслышке (и по вражеской прессе) с социалистическим строительством, не понимал, что именно «коммунистический тиф» поможет СССР одолеть Гитлера. Благодаря тому, что советская экономика была почти полностью государственной, сталинское правительство мгновенно подчинило её потребностям обороны. Да и нельзя скидывать со счетов такое явление, как советский патриотизм и веру большой части советского народа в коммунизм. Стихотворение Александра Межирова «Коммунисты, вперёд!» не высосано из пальца. Это подтверждает множество фактов.
Но Ильин не понимал, да в своём ослеплении ненавистью к большевикам и не мог понять, роль коммунизма в борьбе с нацизмом. Тем не менее, когда мировые события поставили Ильина перед выбором, Родина с коммунизмом или антикоммунизм с врагом, он ничтоже сумняшеся выбрал Родину.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/patrioticheskaya-konsolidacziya-v-rossii-prostoj-byt-ne-mozhet/
Дмитрий Жвания:
До последнего не хотел вмешиваться в спор об Иване Ильине, который разгорелся после того, как было объявлено о создании при Российском государственном гуманитарном университете Высшей политической школы его имени под руководством Александра Дугина. Но скандал не утихает. Левые продолжают доказывать, что философ Ильин «активно потворствовал деятельности немецко-фашистского режима, оправдывал преступления Гитлера противостоянием с большевизмом и писал о необходимости русского фашизма», а правые всячески оправдывают «великого русского философа».
Мировоззрение зрелого Ильина (родился он в 1883-м) определяли две основные идеи… даже не идеи, а два чувства – любовь к России и ненависть к большевикам. Его действительно воодушевляли итальянский фашизм и ранний гитлеровский нацизм. В них он видел (и справедливо) орудия против коммунизма. «Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе», – заявляет он в статье, написанной вскоре после прихода нацистов к власти. С его точки зрения, победа в Германии коммунистов обернулась бы катастрофой общеевропейского масштаба. Если Германия «соскользнула бы в обрыв, то процесс общеевропейской большевизации пошёл бы полным ходом». Но «пока Муссолини ведёт Италию, а Гитлер ведёт Германию – европейской культуре даётся отсрочка», успокаивает он.
Нацисты не оценили дифирамбы Ильина в их адрес. Им заинтересовалось Гестапо. В 1934-м его отстранили от руководства Русским научным институтом в Берлине. Правда, Ильин продолжал выступать в Германии с антикоммунистическими статьями и речами. Но всё же в июле 1938 года философ вынужден был уехать в Швейцарию, спецслужбы которой подозревали его в работе на нацистов.
Однако Ильин, оправдывая фашистов и нацистов, когда те пришли к власти, сам не был ни фашистом, ни тем более нацистом. В фашизме есть революционное начало, дух ниспровержения, а Ильин был традиционным консерватором. Фашизм, обожествляя личность вождя, создавая из него кумира, противоречит христианским заповедям, а Ильин был убеждённым православным христианином, глубоко верующим человеком. Фашисты воспевали силу и насилие, а Ильин считал, что силу нужно применять лишь только тогда, когда иначе зло не побороть. Вот и фашизм он воспринял как силу против зла, воплощением которого на земле для него был большевизм.
«Отсрочка», данная, согласно Ильину, Муссолини и Гитлером европейской культуре, длилась недолго. Гитлер напал на СССР, и патриот России Ильин мучительно не раздумывал, на чьей стороне быть в этой войне. «У России может быть много неприятелей в мире, но враг у неё один. Это есть единственный враг, который хотел бы и мог бы завоевать её, расчленить и поработить, – пишет он в сентябре 1941 года. – Тягостно и опасно, что борьбу с этим врагом Россия должна вести, находясь в состоянии коммунистического тифа, не преодолев его и не оправившись от него. Однако сильный реактив войны может и должен помочь в этом преодолении».
Философ, оторванный от Родины, знакомый лишь понаслышке (и по вражеской прессе) с социалистическим строительством, не понимал, что именно «коммунистический тиф» поможет СССР одолеть Гитлера. Благодаря тому, что советская экономика была почти полностью государственной, сталинское правительство мгновенно подчинило её потребностям обороны. Да и нельзя скидывать со счетов такое явление, как советский патриотизм и веру большой части советского народа в коммунизм. Стихотворение Александра Межирова «Коммунисты, вперёд!» не высосано из пальца. Это подтверждает множество фактов.
Но Ильин не понимал, да в своём ослеплении ненавистью к большевикам и не мог понять, роль коммунизма в борьбе с нацизмом. Тем не менее, когда мировые события поставили Ильина перед выбором, Родина с коммунизмом или антикоммунизм с врагом, он ничтоже сумняшеся выбрал Родину.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/patrioticheskaya-konsolidacziya-v-rossii-prostoj-byt-ne-mozhet/
Родина на Неве
Патриотическая консолидация в России простой быть не может · Родина на Неве
До последнего не хотел вмешиваться в спор об Иване Ильине, который разгорелся после того, как было объявлено о создании при Российском государственном гуманитарном университете Высшей политической школы его имени под руководством Александра Дугина. Но скандал…
Миграция: эмоции и здравый смысл
Павел Кухмиров:
Очередное преступление очередных «ценных специалистов» в очередной раз всколыхнуло общество. На сей раз речь идёт об изнасиловании девушки в Москве. Я целиком и полностью разделяю возмущение людей. Но речь не о том. Главный вопрос вполне банален.
Делать-то чего?
И вот здесь начинаются чистые эмоции и хайп. Не всегда, кстати, добросовестный. Опять же: все эти эмоции я разделяю. Настолько, что даже имел на эту тему проблемы перед достославным 2014 годом. И тем не менее: что именно предлагают те, кто едет на волне этих эмоций?
Выслать всех и сразу. Хм… Ну, отлично. А как это технически сделать, родные? Их здесь уже 16 миллионов. Я не стану обсуждать тему того, нужны или не нужны они нашей экономике в принципе. На сей счёт у меня нет достоверно сформированной позиции, но, скорее всего, истина, как всегда, будет где-то посередине. Но даже если выслать: каким образом, ребята? И как это решит проблему на стратегическом уровне.
Возвести укрепления на границе с Казахстаном. Тот же вопрос: технически вы себе это как представляете? Да ещё и сейчас, когда такие безумные ресурсы, мягко говоря, востребованы в другом месте.
Выйти из Евразийского союза – а вот это уже вообще замечательно. Дальше что? Вы в курсе, что у нас война и через этот союз мы огромную часть санкционки получаем? И это только малая часть того, что мы решаем с его помощью.
И так далее. Перечислять всё не стану. Ну, банальную мысль о том, что с миграцией, как минимум, надо навести порядок и сделать так, чтобы она перестала быть бесконтрольной, я воспроизводить не буду. Это и так понятно. Как и то, что подобное уже снимет ощутимую часть проблем. Но только одного лишь этого будет критически мало. Это необходимо, но недостаточно. Проблема ведь даже не в том, что они сюда едут. Она в другом: что у них при этом в голове.
Со Средней Азией активно работают. Сами знаете, кто. А почему? А потому, что не работаем мы. Вот, в частности, на фоне мигрантских безобразий стоит истерический ор о том, что, де, «не нужно тратить деньги на русские школы в Средней Азии». Ок, ребята. Не нужно – так не нужно. Но тогда образованием нашей периферии продолжат заниматься американцы и турки. Это именно они рассказываю местным про то, что те Кремль построили, и о прочих аналогах «рытья Чёрного мря». Потому, что образование – это оружие, ребята. Мягкая сила. Та самая. Которую если не используешь ты – используют против тебя. Результаты у вас, пока что, не на лице, но уже на улицах. Нравится?
Вообще-то, русский язык – это одно из самых перспективных наших орудий, ребята.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/migracziya-emoczii-i-zdravyj-smysl/
Павел Кухмиров:
Очередное преступление очередных «ценных специалистов» в очередной раз всколыхнуло общество. На сей раз речь идёт об изнасиловании девушки в Москве. Я целиком и полностью разделяю возмущение людей. Но речь не о том. Главный вопрос вполне банален.
Делать-то чего?
И вот здесь начинаются чистые эмоции и хайп. Не всегда, кстати, добросовестный. Опять же: все эти эмоции я разделяю. Настолько, что даже имел на эту тему проблемы перед достославным 2014 годом. И тем не менее: что именно предлагают те, кто едет на волне этих эмоций?
Выслать всех и сразу. Хм… Ну, отлично. А как это технически сделать, родные? Их здесь уже 16 миллионов. Я не стану обсуждать тему того, нужны или не нужны они нашей экономике в принципе. На сей счёт у меня нет достоверно сформированной позиции, но, скорее всего, истина, как всегда, будет где-то посередине. Но даже если выслать: каким образом, ребята? И как это решит проблему на стратегическом уровне.
Возвести укрепления на границе с Казахстаном. Тот же вопрос: технически вы себе это как представляете? Да ещё и сейчас, когда такие безумные ресурсы, мягко говоря, востребованы в другом месте.
Выйти из Евразийского союза – а вот это уже вообще замечательно. Дальше что? Вы в курсе, что у нас война и через этот союз мы огромную часть санкционки получаем? И это только малая часть того, что мы решаем с его помощью.
И так далее. Перечислять всё не стану. Ну, банальную мысль о том, что с миграцией, как минимум, надо навести порядок и сделать так, чтобы она перестала быть бесконтрольной, я воспроизводить не буду. Это и так понятно. Как и то, что подобное уже снимет ощутимую часть проблем. Но только одного лишь этого будет критически мало. Это необходимо, но недостаточно. Проблема ведь даже не в том, что они сюда едут. Она в другом: что у них при этом в голове.
Со Средней Азией активно работают. Сами знаете, кто. А почему? А потому, что не работаем мы. Вот, в частности, на фоне мигрантских безобразий стоит истерический ор о том, что, де, «не нужно тратить деньги на русские школы в Средней Азии». Ок, ребята. Не нужно – так не нужно. Но тогда образованием нашей периферии продолжат заниматься американцы и турки. Это именно они рассказываю местным про то, что те Кремль построили, и о прочих аналогах «рытья Чёрного мря». Потому, что образование – это оружие, ребята. Мягкая сила. Та самая. Которую если не используешь ты – используют против тебя. Результаты у вас, пока что, не на лице, но уже на улицах. Нравится?
Вообще-то, русский язык – это одно из самых перспективных наших орудий, ребята.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/migracziya-emoczii-i-zdravyj-smysl/
Родина на Неве
Миграция: эмоции и здравый смысл · Родина на Неве
Выслать всех и сразу. Хм… Ну, отлично. А как это технически сделать, родные? Их здесь уже 16 миллионов. Я не стану обсуждать тему того, нужны или не нужны они нашей экономике в принципе. На сей счёт у меня нет достоверно сформированной позиции, но, скорее…
Морской совет с адмиралом без лица и секретарём в мундире
Особое отношение к созданию заурядного памятника адмиралу Фёдору Ушакову, работы по установке которого уже ведутся на площади Труда, имеет Морской совет при правительстве Санкт-Петербурга. Что за организация такая?
Состав совета, который формально возглавляют губернатор Северной столицы России и главнокомандующий Военно-морским флотом РФ, насчитывает более 80 федеральных и городских чиновников, военных, глав судостроительных компаний и пароходств, представителей туристической отрасли, профильного музейного дела и др.
Судя по информации сайта городского правительства (а своего информационного ресурса в интернете у Морского совета нет), последний по времени раз этот «клуб по интересам» собирался в каком-то более-менее полном составе в конце апреля 2023-го. Согласно положению о совете, он должен заседать не реже раза в год. Несмотря на то, есть темы для разговора в столь широком составе, или же таковых нет.
То есть перед нами, по сути, общественное объединение, деятельность которого сводится к участию в возложениях цветов к мемориалам по разным поводам, конференциях о патриотическом воспитании молодёжи и т.п. Все основные вопросы, связанные с «морской деятельностью» в Петербурге, решаются либо на уровне федерального правительства и федеральных же министерств, либо (более локальные) — на уровне городского правительства и его комитетов. Теперь вот Морской совет озаботился памятником адмиралу Ушакову.
Офис совета находится на Московском проспекте, 10-12А (комплекс зданий Общества торговцев Рыбного рынка), материально-техническое обеспечение поручено комитету по транспорту, а организационной деятельностью занимается ответственный секретарь. В этом качестве фигурирует Татьяна Ивановна Чекалова, советник губернатора Санкт‑Петербурга на общественных началах (так обозначено на сайте Смольного).
Вот собственно эту даму люди, причастные к истории с памятником адмиралу Фёдору Ушакову, и считают вдохновителем и организатором того, что были проигнорированы результаты конкурса 1998 года на лучший проект монумента, проведения в 2019-м нового конкурса и продвижения его скромного результата на пьедестал в уголке на площади Труда…
На просторах интернета Татьяна Ивановна Чекалова упоминается и в связи со скандальными историями. Во-первых, на многих официальных мероприятиях, сопровождающихся, естественно, фотографиями, она фигурирует в кителе капитана дальнего плавания. Плюс на этом мундире ветеранами был замечен знак «Почётный работник морского флота», заслужить который не так-то просто.
На запрос по этому поводу одного из депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга Министерство транспорта РФ сообщило:
«В архивных данных Росморречфлота информация, подтверждающая награждение Чекаловой Т.И. нагрудным знаком “Почётный работник морского флота” отсутствует. Кроме того, приказом Министерства морского флота СССР от 07.07.1983 №148 “О форме одежды и знаках различия работников морского транспорта” определены должностные категории и соответствующие им знаки различия, установленные для работников морского транспорта, и табель должностей работников морского транспорта, для которых установлены формы одежды и знаки различия по уставным категориям».
Согласно имеющимся в открытом доступе данным, Татьяна Ивановна Чекалова окончила техникум промышленной теплотехники, затем Технологический институт имени Ленсовета по специальности «инженер-электромеханик», работала преподавателем в химико-технологическом техникуме, руководителем аппарата в администрации Кировского района, помощником президента Балтийского морского пароходства. Слишком мало в её биографии, имеющейся в открытом доступе, морской тематики и фактов, на основании которых можно было бы судить о её компетентности в области монументального искусства…
Подробности - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/morskoj-sovet-s-admiralom-bez-licza-i-sekretaryom-v-mundire/
Особое отношение к созданию заурядного памятника адмиралу Фёдору Ушакову, работы по установке которого уже ведутся на площади Труда, имеет Морской совет при правительстве Санкт-Петербурга. Что за организация такая?
Состав совета, который формально возглавляют губернатор Северной столицы России и главнокомандующий Военно-морским флотом РФ, насчитывает более 80 федеральных и городских чиновников, военных, глав судостроительных компаний и пароходств, представителей туристической отрасли, профильного музейного дела и др.
Судя по информации сайта городского правительства (а своего информационного ресурса в интернете у Морского совета нет), последний по времени раз этот «клуб по интересам» собирался в каком-то более-менее полном составе в конце апреля 2023-го. Согласно положению о совете, он должен заседать не реже раза в год. Несмотря на то, есть темы для разговора в столь широком составе, или же таковых нет.
То есть перед нами, по сути, общественное объединение, деятельность которого сводится к участию в возложениях цветов к мемориалам по разным поводам, конференциях о патриотическом воспитании молодёжи и т.п. Все основные вопросы, связанные с «морской деятельностью» в Петербурге, решаются либо на уровне федерального правительства и федеральных же министерств, либо (более локальные) — на уровне городского правительства и его комитетов. Теперь вот Морской совет озаботился памятником адмиралу Ушакову.
Офис совета находится на Московском проспекте, 10-12А (комплекс зданий Общества торговцев Рыбного рынка), материально-техническое обеспечение поручено комитету по транспорту, а организационной деятельностью занимается ответственный секретарь. В этом качестве фигурирует Татьяна Ивановна Чекалова, советник губернатора Санкт‑Петербурга на общественных началах (так обозначено на сайте Смольного).
Вот собственно эту даму люди, причастные к истории с памятником адмиралу Фёдору Ушакову, и считают вдохновителем и организатором того, что были проигнорированы результаты конкурса 1998 года на лучший проект монумента, проведения в 2019-м нового конкурса и продвижения его скромного результата на пьедестал в уголке на площади Труда…
На просторах интернета Татьяна Ивановна Чекалова упоминается и в связи со скандальными историями. Во-первых, на многих официальных мероприятиях, сопровождающихся, естественно, фотографиями, она фигурирует в кителе капитана дальнего плавания. Плюс на этом мундире ветеранами был замечен знак «Почётный работник морского флота», заслужить который не так-то просто.
На запрос по этому поводу одного из депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга Министерство транспорта РФ сообщило:
«В архивных данных Росморречфлота информация, подтверждающая награждение Чекаловой Т.И. нагрудным знаком “Почётный работник морского флота” отсутствует. Кроме того, приказом Министерства морского флота СССР от 07.07.1983 №148 “О форме одежды и знаках различия работников морского транспорта” определены должностные категории и соответствующие им знаки различия, установленные для работников морского транспорта, и табель должностей работников морского транспорта, для которых установлены формы одежды и знаки различия по уставным категориям».
Согласно имеющимся в открытом доступе данным, Татьяна Ивановна Чекалова окончила техникум промышленной теплотехники, затем Технологический институт имени Ленсовета по специальности «инженер-электромеханик», работала преподавателем в химико-технологическом техникуме, руководителем аппарата в администрации Кировского района, помощником президента Балтийского морского пароходства. Слишком мало в её биографии, имеющейся в открытом доступе, морской тематики и фактов, на основании которых можно было бы судить о её компетентности в области монументального искусства…
Подробности - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/morskoj-sovet-s-admiralom-bez-licza-i-sekretaryom-v-mundire/
Родина на Неве
Морской совет с адмиралом без лица и секретарём в мундире · Родина на Неве
Особое отношение к созданию заурядного памятника адмиралу Фёдору Ушакову, работы по установке которого уже ведутся на площади Труда (подробности — здесь), имеет Морской совет при правительстве Санкт-Петербурга. Что за организация такая?
Крепости врага
Павел Кухмиров:
Лето достигло своей середины, а продвижение наших войск продолжает носить тактический характер. И у этого есть объяснение. Если взглянуть на карту территории, где идут боевые действия, то становится очевидной главная проблема нынешней войны* – плотная индустриальная застройка.
ВС РФ совершают наступательные действия на широком фронте, конечно, берут населённые пункты. Но, в основном, небольшие. Можно взять село. Можно взять высоту. Можно взять лесополосу или полевое укрепление врага. Это не такая уж большая проблема. Но вот города – это другое. Города являются проблемой. Тем более, в случае, когда городов много.
После того, как выдохся большой рывок начала СВО, нашей армией были освобождены только четыре города – Соледар, Артёмовск, Авдеевка и Марьинка. Все три – с огромным трудом и серьёзной ценой. Впереди же у нас куда большее число городов и их тоже нужно освобождать.
Каждый город – это многомесячные бои, тяжёлые и с небесспорной эффективностью. Их значимый эффект не очевиден. А на территории бывшей УССР около полутысячи городов. И если украинский режим потеряет десяток из них (при том, что они малые и на момент утраты будут полностью разрушены) – это вряд ли станет ударом по украинскому социуму. Это слишком малое количество беженцев. Это слишком минимально заметный результат. Население Украины этого даже не заметит. Банально не увидит. Для того, чтобы увидело, необходим иной масштаб. Принципиально иной. Качественно иной.
Проблему «фортеций» надо решать, и решение это находится не только в военной плоскости.
Прежде всего, необходимо установление чёткой ответственности (с максимально быстрой карой) для ВСУшных командиров, использующих гражданскую застройку для военных целей (по сути, ими прикрывающихся). Кара эта должна производиться любыми средствами. Без каких-либо ограничений. Никого доставшего уже «мынитакие» быть не должно. Например: находить и уничтожать их дома в тылу. А если вдруг в них кто-то находится – ну, так и в домах, которыми этот боевик прикрылся, тоже кто-то находился.
Далее, необходимо нарастить численность группировок: нынешнее недостаточно для произведения широких охватов или даже просто обходных действий.
На данный момент тактика «фортеций» основная у врага. Но столь эффективно работать она может только на Донбассе, в его сверхплотной индустриальной застройке. Чтобы с ней покончить, в идеале необходимо реально серьёзное, стратегическое наступление крупными силами сразу на множестве направлений, с широкими фланговыми охватами и выходом на оперативный простор – в тыл донбасской группировки врага. Иными словами, необходимо начало настоящей большой войны. А для этого нужна мобилизация страны, наращивание военного производства и переход всего общества в давно ему необходимое состояние военного лагеря. Ну, или брать измором, перемалывая живую силу и технику, одновременно сея хаос в тылу. На данный момент избран второй вариант. Впрочем, дальнейшего перехода к первому он не исключает, что радует.
Выбор такой тактики очень тяжёлый. По целому ряду причин. Однако первый вариант тоже лёгким не назвать. Давайте будем честны. Лично я абсолютно за первый вариант. Тем не менее, общество нынешней РФ крайне мало готово к «Родина-Мать зовёт». За исключением территорий русского приграничья, которые уже живут в новой реальности.
Полностью текст Павла Кухмирова - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/kreposti-vraga/
Павел Кухмиров:
Лето достигло своей середины, а продвижение наших войск продолжает носить тактический характер. И у этого есть объяснение. Если взглянуть на карту территории, где идут боевые действия, то становится очевидной главная проблема нынешней войны* – плотная индустриальная застройка.
ВС РФ совершают наступательные действия на широком фронте, конечно, берут населённые пункты. Но, в основном, небольшие. Можно взять село. Можно взять высоту. Можно взять лесополосу или полевое укрепление врага. Это не такая уж большая проблема. Но вот города – это другое. Города являются проблемой. Тем более, в случае, когда городов много.
После того, как выдохся большой рывок начала СВО, нашей армией были освобождены только четыре города – Соледар, Артёмовск, Авдеевка и Марьинка. Все три – с огромным трудом и серьёзной ценой. Впереди же у нас куда большее число городов и их тоже нужно освобождать.
Каждый город – это многомесячные бои, тяжёлые и с небесспорной эффективностью. Их значимый эффект не очевиден. А на территории бывшей УССР около полутысячи городов. И если украинский режим потеряет десяток из них (при том, что они малые и на момент утраты будут полностью разрушены) – это вряд ли станет ударом по украинскому социуму. Это слишком малое количество беженцев. Это слишком минимально заметный результат. Население Украины этого даже не заметит. Банально не увидит. Для того, чтобы увидело, необходим иной масштаб. Принципиально иной. Качественно иной.
Проблему «фортеций» надо решать, и решение это находится не только в военной плоскости.
Прежде всего, необходимо установление чёткой ответственности (с максимально быстрой карой) для ВСУшных командиров, использующих гражданскую застройку для военных целей (по сути, ими прикрывающихся). Кара эта должна производиться любыми средствами. Без каких-либо ограничений. Никого доставшего уже «мынитакие» быть не должно. Например: находить и уничтожать их дома в тылу. А если вдруг в них кто-то находится – ну, так и в домах, которыми этот боевик прикрылся, тоже кто-то находился.
Далее, необходимо нарастить численность группировок: нынешнее недостаточно для произведения широких охватов или даже просто обходных действий.
На данный момент тактика «фортеций» основная у врага. Но столь эффективно работать она может только на Донбассе, в его сверхплотной индустриальной застройке. Чтобы с ней покончить, в идеале необходимо реально серьёзное, стратегическое наступление крупными силами сразу на множестве направлений, с широкими фланговыми охватами и выходом на оперативный простор – в тыл донбасской группировки врага. Иными словами, необходимо начало настоящей большой войны. А для этого нужна мобилизация страны, наращивание военного производства и переход всего общества в давно ему необходимое состояние военного лагеря. Ну, или брать измором, перемалывая живую силу и технику, одновременно сея хаос в тылу. На данный момент избран второй вариант. Впрочем, дальнейшего перехода к первому он не исключает, что радует.
Выбор такой тактики очень тяжёлый. По целому ряду причин. Однако первый вариант тоже лёгким не назвать. Давайте будем честны. Лично я абсолютно за первый вариант. Тем не менее, общество нынешней РФ крайне мало готово к «Родина-Мать зовёт». За исключением территорий русского приграничья, которые уже живут в новой реальности.
Полностью текст Павла Кухмирова - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/kreposti-vraga/
Родина на Неве
Крепости врага · Родина на Неве
Лето достигло своей середины, а продвижение наших войск продолжает носить тактический характер. И у этого есть объяснение. Если взглянуть на карту территории, где идут боевые действия, то становится очевидной главная проблема нынешней войны* – плотная индустриальная…
Трансгуманизм на минималках
Дмитрий Жвания:
Татуировки наносят по разным причинам. Чтобы указывать на принадлежность к той или иной субкультуре (околофутбольной, крайне правой, тюремной, панковской) или профессии (моряка, рок-музыканта). В армии набивали на тело символы рода войск, в которые тебя призвали (так было, когда я служил – не знаю, как сейчас). Но чаще – это просто следование моде.
Но тату на плече или ягодице – всё же не тоже самое, что тату на лице. Лицо – наиболее индивидуальная часть человеческого тела, на котором отражаются все наши эмоции, в том числе – ликование. По лицу определяется человек. Вот и в паспорт пока ещё вклеивается портретное фото лица. В русском языке так вообще лицо – синоним понятия «человек».
Тату на лице – это манифест. Вызов. И одновременно попытка скрыть свои характерные черты или видоизменить их до неузнаваемости. Психологи утверждают, что тату на лице делают люди истероидного типа, чтобы привлечь к себе внимание. Хорошо. Но почему именно сейчас их так много? И вообще с чего вдруг произошёл всплеск моды на татуировки?
Мода не появляется сама по себе. Как верно заметил Бернард Шоу, «мода – это управляемая эпидемия». «Мода – это массив информации, который содержит в себе определённые образы, алгоритмы поведения и мышления. Мода – способ устойчивого распространения информации в обществе», – разъясняют авторы очень интересного сетевого проекта «Научи хорошему», который нацелен на «изменение вектора развития массовой культуры с деградационного на развивающий в интеллектуальном и нравственном аспектах». «Модой движут две противоположные человеческие потребности: потребность выделяться и потребность быть таким, как все», – утверждает норвежская исследовательница моды, автор книги «Дресс-код. Голая правда о моде» Мари Гринде Арнтцен.
Кольца в нос начали вставлять ещё в 90-е. Но это была субкультурная мода – отрыжка панк-рока. Сейчас трудно встретить девушку без кольца в носовой перегородке. На лицо массовая мода на эти кольца. Ныне это украшение подчёркивает что угодно, но только не оригинальность человека.
То же с покраской волос в неестественные для них цвета. Когда-то это было эпатажем – ходить с красной или зелёной копной волос. А ещё в советские годы в фиолетовое красили седые волосы некоторые пенсионерки. Сейчас и это массовая мода. И большей частью её носителями являются боди-позитивные лица. Проще говоря – молодые толстяки. А их всё больше и больше. Порой ожирение приобретает такие формы, что сразу и не определить пол персоны.
Словом, нельзя не заметить, что современная мода предполагает агрессивное внедрение в физиологию человека и его внешность. А коли так, то, может быть, это как-то связано с трансгуманизмом?
Трансгуманизм подразумевает искусственное изменение человека якобы с целью улучшения его природы. На самом же деле для большинства людей реализация его парадигмы обернётся тотальным за ними контролем, в том числе контролем за их репродуктивной функцией.
Вживление в человека чипа неизбежно изменит его личность. Массовое чипирование может спровоцировать сопротивление общества. Чтобы этого не произошло, трансгуманизм насаждается исподволь и постепенно. Ненарочито. В том числе через распространение моды на тату или, как минимум, пирсинг. Нынешняя мода на изменение внешности – это «трансгуманизм на минималках». Человек, думая, что, нанося тату на видное место, на лицо, он подчёркивает своё творческое начало и свою индивидуальность, на самом деле отказывается от своей индивидуальности, от той самой индивидуальности, что заложена в него от рождения. Он – добровольный участник эксперимента. Подопытная крыса.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/transgumanizm-na-minimalkah/
Дмитрий Жвания:
Татуировки наносят по разным причинам. Чтобы указывать на принадлежность к той или иной субкультуре (околофутбольной, крайне правой, тюремной, панковской) или профессии (моряка, рок-музыканта). В армии набивали на тело символы рода войск, в которые тебя призвали (так было, когда я служил – не знаю, как сейчас). Но чаще – это просто следование моде.
Но тату на плече или ягодице – всё же не тоже самое, что тату на лице. Лицо – наиболее индивидуальная часть человеческого тела, на котором отражаются все наши эмоции, в том числе – ликование. По лицу определяется человек. Вот и в паспорт пока ещё вклеивается портретное фото лица. В русском языке так вообще лицо – синоним понятия «человек».
Тату на лице – это манифест. Вызов. И одновременно попытка скрыть свои характерные черты или видоизменить их до неузнаваемости. Психологи утверждают, что тату на лице делают люди истероидного типа, чтобы привлечь к себе внимание. Хорошо. Но почему именно сейчас их так много? И вообще с чего вдруг произошёл всплеск моды на татуировки?
Мода не появляется сама по себе. Как верно заметил Бернард Шоу, «мода – это управляемая эпидемия». «Мода – это массив информации, который содержит в себе определённые образы, алгоритмы поведения и мышления. Мода – способ устойчивого распространения информации в обществе», – разъясняют авторы очень интересного сетевого проекта «Научи хорошему», который нацелен на «изменение вектора развития массовой культуры с деградационного на развивающий в интеллектуальном и нравственном аспектах». «Модой движут две противоположные человеческие потребности: потребность выделяться и потребность быть таким, как все», – утверждает норвежская исследовательница моды, автор книги «Дресс-код. Голая правда о моде» Мари Гринде Арнтцен.
Кольца в нос начали вставлять ещё в 90-е. Но это была субкультурная мода – отрыжка панк-рока. Сейчас трудно встретить девушку без кольца в носовой перегородке. На лицо массовая мода на эти кольца. Ныне это украшение подчёркивает что угодно, но только не оригинальность человека.
То же с покраской волос в неестественные для них цвета. Когда-то это было эпатажем – ходить с красной или зелёной копной волос. А ещё в советские годы в фиолетовое красили седые волосы некоторые пенсионерки. Сейчас и это массовая мода. И большей частью её носителями являются боди-позитивные лица. Проще говоря – молодые толстяки. А их всё больше и больше. Порой ожирение приобретает такие формы, что сразу и не определить пол персоны.
Словом, нельзя не заметить, что современная мода предполагает агрессивное внедрение в физиологию человека и его внешность. А коли так, то, может быть, это как-то связано с трансгуманизмом?
Трансгуманизм подразумевает искусственное изменение человека якобы с целью улучшения его природы. На самом же деле для большинства людей реализация его парадигмы обернётся тотальным за ними контролем, в том числе контролем за их репродуктивной функцией.
Вживление в человека чипа неизбежно изменит его личность. Массовое чипирование может спровоцировать сопротивление общества. Чтобы этого не произошло, трансгуманизм насаждается исподволь и постепенно. Ненарочито. В том числе через распространение моды на тату или, как минимум, пирсинг. Нынешняя мода на изменение внешности – это «трансгуманизм на минималках». Человек, думая, что, нанося тату на видное место, на лицо, он подчёркивает своё творческое начало и свою индивидуальность, на самом деле отказывается от своей индивидуальности, от той самой индивидуальности, что заложена в него от рождения. Он – добровольный участник эксперимента. Подопытная крыса.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/transgumanizm-na-minimalkah/
Родина на Неве
Трансгуманизм на минималках · Родина на Неве
Всё чаще стал замечать в городе (а живу я в Петербурге) молодых людей с лицами и шеями, покрытыми татуировками. Часто это даже не рисунки, а какие-то росписи, надписи, значки, символы. Не то чтобы меня это фраппирует. Просто нельзя не заметить, что в последнее…
Памятник не адмиралу, а господину «Нет ничего святого»
Продолжаем рассказывать о памятнике адмиралу Ушакову, который готовятся скоро открыть на Благовещенской площади (пока что — площадь Труда).
Итак, новый конкурс на проект памятника адмиралу Фёдору Ушакову. Его необходимость чиновники и «примкнувшие к ним лица» объясняли тем, что проект Неймана/Свешникова был создан для расположения возле Военно-морской академии, а там его поставить из-за изменившихся градостроительных условий невозможно, и тем, что в 2001 году Русской православной церковью флотоводец причислен к лику святых как праведный воин. То есть это последнее обстоятельство должно быть как-то отражено в новом проекте памятника.
«В связи с причислением адмирала Ф.Ф. Ушакова к лику святых в композиции памятника желательно отразить его святость и ориентироваться на прижизненный портрет. При разработке формы одежды рекомендуется не допускать искажений морской формы: нашивки, пуговицы, треуголка, другие элементы, а также шпага, подзорная труба, размещение наград должны соответствовать времени на момент увольнения адмирала Ф.Ф. Ушакова в отставку», — говорится в документе.
В общем, на конкурс свои эскизные проекты (32 штуки) представили 29 участников. Состав экспертного совета и жюри обнаружить в открытых источниках не удалось, известно лишь, что первый возглавлял профессор Российской академии художеств, доктор искусствоведения Юрий Бобров, а жюри — тогдашний вице-губернатор Владимир Кириллов, который теперь директорствует в Музее истории Петербурга.
Уровень представленных работ оказался удручающим. «В связи с тем, что не был выявлен абсолютный победитель, члены жюри приняли решение о проведении в ближайшее время второго тура конкурса». Туда отправились работы под номерами 2, 17, 29. Во втором туре участвовали, по большому счёту, однотипные модели.
Некий мужчина в мундире с орденами стоит в горделивой позе, слегка выдвинув ногу (в двух случаях — правую, в одном случае — левую). Вот и всё. Остальная разница — в изображении лица и атрибутов на постаменте (у одних авторов их больше, у других — поменьше). То есть жюри выбрало, вне зависимости от авторства, откровенно банальный вариант. Памятник адмиралу Ушакову, который спешно устанавливают на площади Труда — в самом центре Петербурга, мягко говоря, не оригинален.
Перед зрителем предстанет неузнаваемый персонаж, похожий на царского чиновника, заслужившего ордена не на поле (море) брани, а благодаря удачным придворным интригам. Его интересует карьера, хорошие отношения с власть имущими, личное благополучие. В достижении этих целей, судя по выражению лица, горделивой позе и т.п., для него нет н и ч е г о с в я т о г о…
Подробности ситуации с установкой на площади Труда памятника русскому флотоводцу Ф.Ф. Ушакову - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/pamyatnik-ne-admiralu-a-gospodinu-net-nichego-svyatogo/
Продолжаем рассказывать о памятнике адмиралу Ушакову, который готовятся скоро открыть на Благовещенской площади (пока что — площадь Труда).
Итак, новый конкурс на проект памятника адмиралу Фёдору Ушакову. Его необходимость чиновники и «примкнувшие к ним лица» объясняли тем, что проект Неймана/Свешникова был создан для расположения возле Военно-морской академии, а там его поставить из-за изменившихся градостроительных условий невозможно, и тем, что в 2001 году Русской православной церковью флотоводец причислен к лику святых как праведный воин. То есть это последнее обстоятельство должно быть как-то отражено в новом проекте памятника.
«В связи с причислением адмирала Ф.Ф. Ушакова к лику святых в композиции памятника желательно отразить его святость и ориентироваться на прижизненный портрет. При разработке формы одежды рекомендуется не допускать искажений морской формы: нашивки, пуговицы, треуголка, другие элементы, а также шпага, подзорная труба, размещение наград должны соответствовать времени на момент увольнения адмирала Ф.Ф. Ушакова в отставку», — говорится в документе.
В общем, на конкурс свои эскизные проекты (32 штуки) представили 29 участников. Состав экспертного совета и жюри обнаружить в открытых источниках не удалось, известно лишь, что первый возглавлял профессор Российской академии художеств, доктор искусствоведения Юрий Бобров, а жюри — тогдашний вице-губернатор Владимир Кириллов, который теперь директорствует в Музее истории Петербурга.
Уровень представленных работ оказался удручающим. «В связи с тем, что не был выявлен абсолютный победитель, члены жюри приняли решение о проведении в ближайшее время второго тура конкурса». Туда отправились работы под номерами 2, 17, 29. Во втором туре участвовали, по большому счёту, однотипные модели.
Некий мужчина в мундире с орденами стоит в горделивой позе, слегка выдвинув ногу (в двух случаях — правую, в одном случае — левую). Вот и всё. Остальная разница — в изображении лица и атрибутов на постаменте (у одних авторов их больше, у других — поменьше). То есть жюри выбрало, вне зависимости от авторства, откровенно банальный вариант. Памятник адмиралу Ушакову, который спешно устанавливают на площади Труда — в самом центре Петербурга, мягко говоря, не оригинален.
Перед зрителем предстанет неузнаваемый персонаж, похожий на царского чиновника, заслужившего ордена не на поле (море) брани, а благодаря удачным придворным интригам. Его интересует карьера, хорошие отношения с власть имущими, личное благополучие. В достижении этих целей, судя по выражению лица, горделивой позе и т.п., для него нет н и ч е г о с в я т о г о…
Подробности ситуации с установкой на площади Труда памятника русскому флотоводцу Ф.Ф. Ушакову - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/pamyatnik-ne-admiralu-a-gospodinu-net-nichego-svyatogo/
Родина на Неве
Памятник не адмиралу, а господину «Нет ничего святого» · Родина на Неве
Продолжаем рассказывать о памятнике адмиралу Ушакову, который готовятся скоро открыть на Благовещенской площади (пока что — площадь Труда). Предыдущие истории можно прочесть здесь и здесь. А откуда, собственно, взялся этот заурядный проект монумента великому…
Новая литература: кто и зачем убивает будущее
Павел Кухмиров:
- Если я что и понимаю по этой жизни, так это то, что сейчас мы воюем за будущее. Конечно, за будущее человечества, но, в первую очередь, наше. А что такое будущее? Это дети. И какое будущее им моделируют. Например, с помощью с помощью образования.
Мне стало интересно, что там за мутные темы вьются вокруг генезиса школьной программы по литературе. Я понимаю, что она – не догма, а нечто живое, периодически меняющееся вслед за временем. Но что это могут быть за изменения? Какие там витают предложения. Я буквально наугад сунул в это свой выдающийся нос. И первое же развёрнутое предложение по курсу литературы для школ, что я услышал, повергло меня в весьма специфическое состояние.
Я не стану говорить, кто именно это предлагал. Скажу лишь, что это очень образованный человек, филолог, литературовед (причём не в первом поколении), преподающий в столичном ВУЗе и ведущий модный книжный блог.
Так что же он предлагает? На первый взгляд и, тем более, для человека, понимающего вопрос поверхностно (а таковых большинство, в т.ч. и в больших кабинетах) всё выглядит максимально благообразно и почти идеально: Джек Лондон, Достоевский, Толстой, Анатоль Франс. Вот только я их читал и мне есть, что сказать. В том, что он предлагает, есть нюансы. Маленькие такие. С удовольствием их озвучу.
Джек Лондон, «Мартин Иден». Хорошая книга, в том спору нет. Вот только «Мартин Иден» – это книга о разочаровании в жизни, герой находится в жесточайшей депрессии и кончает жизнь самоубийством (что описывается во всех красках). Вы это реально в школьную программу хотите? Серьёзно? Детям?
Ф.М. Достоевский. В случае с ним предлагается заменить уже упомянутое «Преступление и наказание» на другой роман его же – «Игрок». Мотивируется такое предложение тем, что эта книга гораздо короче, обладает куда более динамичным и захватывающим сюжетом, предельно колоритными героями и куда лучше будет восприниматься юными умами. Всё так. Вообще без возражений. Вот только повествование там ведётся внутри головы психически больного игромана, нездоровый разум которого показан великим Достоевским настолько достоверно, что даже мне было неуютно. Даже мне, здоровому дядьке, ветерану боевых действий. А вы хотите это детям? Я вас правильно понимаю?
Л.Н. Толстой. Здесь предложение похожее: заменить «Войну и мир» на «Хаджи-Мурата». И причины практически те же: «Война и мир» большая, долгая, «неприкольная», а «Хаджи-Мурат» – короткий, интересный, про войну. Опять же – всё так. Совершенно никакой лжи. Вот только «Хаджи-Мурат» – это либерально заряженная попса XIX века о злой имперской России и благородных «угнетённых народах», которых она топчет тоталитарным сапогом. Я когда его читал уже в зрелом возрасте, у меня периодически было ощущение, что это репортаж НТВ времён 1-й чеченской войны. И по шву там таким смрадом тянет, что дальше просто некуда. Как говорится, шёл третий год СВО. Без комментариев.
Но самое прелестное ждало в конце, когда дошла очередь до внеклассного чтения. А рекомендовать он предлагает «Восстание ангелов» Анатоля Франса. Тоже потому, что интересная книга, от которой не оторваться. Но маленький нюанс: это книга про новое восстание ангелов против Бога, при том, что Бог там – это вовсе не Бог, а злой демиург, который ничего не творил, а только присвоил себе Творение, держит этот мир во зле, а людей и ангелов чуть ли не в заложниках. И вот ангелы на него восстали. Такой замечательный сюжет...
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/novaya-literatura-kto-i-zachem-ubivaet-budushhee/
Павел Кухмиров:
- Если я что и понимаю по этой жизни, так это то, что сейчас мы воюем за будущее. Конечно, за будущее человечества, но, в первую очередь, наше. А что такое будущее? Это дети. И какое будущее им моделируют. Например, с помощью с помощью образования.
Мне стало интересно, что там за мутные темы вьются вокруг генезиса школьной программы по литературе. Я понимаю, что она – не догма, а нечто живое, периодически меняющееся вслед за временем. Но что это могут быть за изменения? Какие там витают предложения. Я буквально наугад сунул в это свой выдающийся нос. И первое же развёрнутое предложение по курсу литературы для школ, что я услышал, повергло меня в весьма специфическое состояние.
Я не стану говорить, кто именно это предлагал. Скажу лишь, что это очень образованный человек, филолог, литературовед (причём не в первом поколении), преподающий в столичном ВУЗе и ведущий модный книжный блог.
Так что же он предлагает? На первый взгляд и, тем более, для человека, понимающего вопрос поверхностно (а таковых большинство, в т.ч. и в больших кабинетах) всё выглядит максимально благообразно и почти идеально: Джек Лондон, Достоевский, Толстой, Анатоль Франс. Вот только я их читал и мне есть, что сказать. В том, что он предлагает, есть нюансы. Маленькие такие. С удовольствием их озвучу.
Джек Лондон, «Мартин Иден». Хорошая книга, в том спору нет. Вот только «Мартин Иден» – это книга о разочаровании в жизни, герой находится в жесточайшей депрессии и кончает жизнь самоубийством (что описывается во всех красках). Вы это реально в школьную программу хотите? Серьёзно? Детям?
Ф.М. Достоевский. В случае с ним предлагается заменить уже упомянутое «Преступление и наказание» на другой роман его же – «Игрок». Мотивируется такое предложение тем, что эта книга гораздо короче, обладает куда более динамичным и захватывающим сюжетом, предельно колоритными героями и куда лучше будет восприниматься юными умами. Всё так. Вообще без возражений. Вот только повествование там ведётся внутри головы психически больного игромана, нездоровый разум которого показан великим Достоевским настолько достоверно, что даже мне было неуютно. Даже мне, здоровому дядьке, ветерану боевых действий. А вы хотите это детям? Я вас правильно понимаю?
Л.Н. Толстой. Здесь предложение похожее: заменить «Войну и мир» на «Хаджи-Мурата». И причины практически те же: «Война и мир» большая, долгая, «неприкольная», а «Хаджи-Мурат» – короткий, интересный, про войну. Опять же – всё так. Совершенно никакой лжи. Вот только «Хаджи-Мурат» – это либерально заряженная попса XIX века о злой имперской России и благородных «угнетённых народах», которых она топчет тоталитарным сапогом. Я когда его читал уже в зрелом возрасте, у меня периодически было ощущение, что это репортаж НТВ времён 1-й чеченской войны. И по шву там таким смрадом тянет, что дальше просто некуда. Как говорится, шёл третий год СВО. Без комментариев.
Но самое прелестное ждало в конце, когда дошла очередь до внеклассного чтения. А рекомендовать он предлагает «Восстание ангелов» Анатоля Франса. Тоже потому, что интересная книга, от которой не оторваться. Но маленький нюанс: это книга про новое восстание ангелов против Бога, при том, что Бог там – это вовсе не Бог, а злой демиург, который ничего не творил, а только присвоил себе Творение, держит этот мир во зле, а людей и ангелов чуть ли не в заложниках. И вот ангелы на него восстали. Такой замечательный сюжет...
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/novaya-literatura-kto-i-zachem-ubivaet-budushhee/
Родина на Неве
Новая литература: кто и зачем убивает будущее · Родина на Неве
Говорю сразу – тема не моя. Влез я в неё совершенно случайно и очень сильно по касательной. Но даже этого мне хватило, чтобы призадуматься. Так что начну я, пожалуй, сильно издалека.
В Мурино “неравнодушные граждане” танцуют политический гопак
Дмитрий Жвания:
-- Я давно слежу за российской политикой. И вроде бы должен уже свыкнуться с тем, что те, кто занимаются ею, особой политической чистоплотностью не отличаются. И тем менее: что ни очередная предвыборная кампания – то новый сюрприз.
Недавно ТГ-канала Совета депутатов Мурино сообщил об объединении депутатов этого Совета и неравнодушных граждан этого города с КПРФ. Сообщение проиллюстрировано фотографиями. На них запечатлены люди, которые на прошлые муниципальные выборы шли от партии «Яблоко». А что это значит? Это значит, что пять лет назад они подписали «яблочный» меморандум, в котором написано, что «Россия должна признать суверенитет Украины в границах 2013 года, прекратить поддержку криминала и сепаратистов, разжигание ненависти и пропаганду войны», а решение «крымского вопроса» возможно «в соответствии с дорожной картой, выработанной в рамках специально созванной Международной конференции». То есть этот документ отрицает российский суверенитет над Крымом. Кроме того, меморандум осуждает проведение Вооружёнными силами России антитеррористической операции в Сирии.
КПРФ же безоговорочно поддержала «возвращение Крыма в родную гавань» и борьбу с терроризмом «на дальних подступах».
Когда Россия приступила к денацификации Украины, те, кто прошёл в Совет депутатов Мурино от «Яблока» так или иначе осудили действия нашей страны. Одни в силу высокой интеллектуальной одарённости ставили блевотные эмодзи под сообщениями о гуманитарной помощи жителям Донбасса и бойцам СВО, другие во время частичной мобилизации убегали по пожарной лестнице от представителей военкомата… Совет депутатов отказался финансировать ремонт дороги к НПО «Поиск», которое выполняет важные оборонные заказы, несмотря на то, что дорога пролегает по муниципальной земле.
КПРФ же безоговорочно поддержала помощь России республикам Донбасса и проведение СВО. В зоне СВО находится несколько сот активистов КПРФ (в сети есть информация, что 300 человек). Среди них – мой хороший знакомый, писатель Герман Садулаев.
И на фоне всего этого деятели регионального отделения КПРФ в Ленинградской области объединяются (в сообщении ТГ-канала Совета депутатов Мурино говорится именно об объединении) с теми, кто ещё недавно поносил СВО и исподволь саботировал её проведение? Я не поверил в это. Мало ли что заявляют в своём канале люди, которым я бы не стал доверять.
Я написал руководителям ленинградского областного отделения письмо с вопросом, знают ли они, с кем объединяются в Мурино. Ответа не получил. Как расценить это коллективное молчание? Надеюсь, как то, что ленинградские коммунисты находятся в шоковом оцепенении после того, как узнали от меня, с кем они связались в Мурино.
А сами муринские депутаты? Что движет этими людьми? Как они сами себя чувствуют, исполняя такой мощный политический гопак: одна нога в антивоенном «Яблоке», а другая – в «совковом» КРПФ. Штаны не рвутся у «неравнодушных граждан»?
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/v-murino-neravnodushnye-grazhdane-tanczuyut-politicheskij-gopak/
Дмитрий Жвания:
-- Я давно слежу за российской политикой. И вроде бы должен уже свыкнуться с тем, что те, кто занимаются ею, особой политической чистоплотностью не отличаются. И тем менее: что ни очередная предвыборная кампания – то новый сюрприз.
Недавно ТГ-канала Совета депутатов Мурино сообщил об объединении депутатов этого Совета и неравнодушных граждан этого города с КПРФ. Сообщение проиллюстрировано фотографиями. На них запечатлены люди, которые на прошлые муниципальные выборы шли от партии «Яблоко». А что это значит? Это значит, что пять лет назад они подписали «яблочный» меморандум, в котором написано, что «Россия должна признать суверенитет Украины в границах 2013 года, прекратить поддержку криминала и сепаратистов, разжигание ненависти и пропаганду войны», а решение «крымского вопроса» возможно «в соответствии с дорожной картой, выработанной в рамках специально созванной Международной конференции». То есть этот документ отрицает российский суверенитет над Крымом. Кроме того, меморандум осуждает проведение Вооружёнными силами России антитеррористической операции в Сирии.
КПРФ же безоговорочно поддержала «возвращение Крыма в родную гавань» и борьбу с терроризмом «на дальних подступах».
Когда Россия приступила к денацификации Украины, те, кто прошёл в Совет депутатов Мурино от «Яблока» так или иначе осудили действия нашей страны. Одни в силу высокой интеллектуальной одарённости ставили блевотные эмодзи под сообщениями о гуманитарной помощи жителям Донбасса и бойцам СВО, другие во время частичной мобилизации убегали по пожарной лестнице от представителей военкомата… Совет депутатов отказался финансировать ремонт дороги к НПО «Поиск», которое выполняет важные оборонные заказы, несмотря на то, что дорога пролегает по муниципальной земле.
КПРФ же безоговорочно поддержала помощь России республикам Донбасса и проведение СВО. В зоне СВО находится несколько сот активистов КПРФ (в сети есть информация, что 300 человек). Среди них – мой хороший знакомый, писатель Герман Садулаев.
И на фоне всего этого деятели регионального отделения КПРФ в Ленинградской области объединяются (в сообщении ТГ-канала Совета депутатов Мурино говорится именно об объединении) с теми, кто ещё недавно поносил СВО и исподволь саботировал её проведение? Я не поверил в это. Мало ли что заявляют в своём канале люди, которым я бы не стал доверять.
Я написал руководителям ленинградского областного отделения письмо с вопросом, знают ли они, с кем объединяются в Мурино. Ответа не получил. Как расценить это коллективное молчание? Надеюсь, как то, что ленинградские коммунисты находятся в шоковом оцепенении после того, как узнали от меня, с кем они связались в Мурино.
А сами муринские депутаты? Что движет этими людьми? Как они сами себя чувствуют, исполняя такой мощный политический гопак: одна нога в антивоенном «Яблоке», а другая – в «совковом» КРПФ. Штаны не рвутся у «неравнодушных граждан»?
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/v-murino-neravnodushnye-grazhdane-tanczuyut-politicheskij-gopak/
Родина на Неве
В Мурино “неравнодушные граждане” танцуют политический гопак · Родина на Неве
Беспринципность – именно так я бы назвал этот текст, если бы я его писал в очерковом жанре. Но я пишу что-то типа политического памфлета, поэтому заголовок статьи будет более конкретный. Наверное, такой: «В Мурино КПРФ сотрудничает с противниками СВО».
BDSM-война
Павел Кухмиров:
— Уже третий день невооружённым взглядом наблюдается новый тур массированной информационной раскрутки Медведчука. Сначала в ТГ-каналах. Потом – в условном «телевизоре». Ветераны Русской Весны смотрят на это с иронично-презрительным сарказмом и высказывают сквозь зубы свои скромные пожелания к гражданам куратором «прекратить насиловать политический труп, ибо электорат это бесит».
Друзья, разумеется, я понимаю, что власть у нас не столь монолитна, как могло бы показаться кому-то, и есть в ней разные «башни», которые «ведут игру», а самая верховная и всенародная «башня» не играет, а «счёт ведёт». Сдержки, противовесы, etc. Опять же, понимаю. Вот только не надо мне говорить, что всё нормально и «нет причин для беспокойства». Ибо вот из-за таких игрищ у нас СВО с самого начала превратилось в какую-то BDSM-игру. В которой наша сторона буквально со старта выступила отнюдь не в роли садиста.
Давайте-ка вспомним, как оно шло, друзья мои.
Первый этап. Заходим малыми силами почти без стрельбы, не атакуем их армию в казармах, сдуваем пылинки. Граждане, которые всё это устроили, на полном серьёзе верят, что навстречу нашим войсками «выйдут колонны антифашистов» (я практически цитирую сейчас), а наркомана в Киеве сметёт «пророссийский» госпереворот. И вообще, «они наши братья» и «да здравствует пророссийская Украина». Мы на Донбассе смотрим на это, всё понимаем и тихо выпадаем в осадок. Но кто б нас слушал. Мы много лет предупреждали о том, что произошло дальше. А дальше вы сами знаете, что было.
Далее, «адекватная» и «договороспособная» РФ подчёркнуто «соблюдает законы и обычаи ведения войны». Враг ещё более демонстративно на них плюёт. Наносит удары по мирняку и на камеру пытает пленных. Со стороны РФ нормальные МРАУ (массированные ракетно-авиационные удары – прим. ред.) начали наноситься только восемь месяцев спустя.
Далее полегчало не сильно. После начала МРАУ выяснилось, что наносятся они только по тому, что легко восстанавливается. РФ колется, страдает, плачет, но продолжает грызть кактус демонстрировать конструктив. В ответ враг начинает бить по нашей критически важной инфраструктуре и устраивать теракты в городах, включая громкие политические убийства.
Далее, РФ предлагает разумные и крайне выгодные для них условия (один Стамбул чего стоил, не к ночи будь помянут). В ответ на это враг развязывает тотальную войну по всем правилам ведения таковой и демонстративно готовит «контрнаступ» на Крым и требует «границы 1991 года».
А ещё РФ всячески опирается от даже перспективы применения ТЯО, а враг грозит применением «грязной бомбы» и снарядами с обеднённым ураном.
На что это похоже, друзья мои? Правильно: на садомазахистские игрища. Вот только удовольствие получают одни, а претерпевают другие.
Теперь вопрос: а кто в этом виноват? В немалой степени – именно эти самые «Медведчуки». Ну, и их кураторы, разумеется. Именно из-за них Москва сначала годами пребывала в «тёплой ванне» относительно происходящего, да и просто была откровенно дезинформирована, что привело к провалу первой фазы СВО. Меня с первых дней интересует только один вопрос: кто и как за это ответил?
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/bdsm-vojna/
Павел Кухмиров:
— Уже третий день невооружённым взглядом наблюдается новый тур массированной информационной раскрутки Медведчука. Сначала в ТГ-каналах. Потом – в условном «телевизоре». Ветераны Русской Весны смотрят на это с иронично-презрительным сарказмом и высказывают сквозь зубы свои скромные пожелания к гражданам куратором «прекратить насиловать политический труп, ибо электорат это бесит».
Друзья, разумеется, я понимаю, что власть у нас не столь монолитна, как могло бы показаться кому-то, и есть в ней разные «башни», которые «ведут игру», а самая верховная и всенародная «башня» не играет, а «счёт ведёт». Сдержки, противовесы, etc. Опять же, понимаю. Вот только не надо мне говорить, что всё нормально и «нет причин для беспокойства». Ибо вот из-за таких игрищ у нас СВО с самого начала превратилось в какую-то BDSM-игру. В которой наша сторона буквально со старта выступила отнюдь не в роли садиста.
Давайте-ка вспомним, как оно шло, друзья мои.
Первый этап. Заходим малыми силами почти без стрельбы, не атакуем их армию в казармах, сдуваем пылинки. Граждане, которые всё это устроили, на полном серьёзе верят, что навстречу нашим войсками «выйдут колонны антифашистов» (я практически цитирую сейчас), а наркомана в Киеве сметёт «пророссийский» госпереворот. И вообще, «они наши братья» и «да здравствует пророссийская Украина». Мы на Донбассе смотрим на это, всё понимаем и тихо выпадаем в осадок. Но кто б нас слушал. Мы много лет предупреждали о том, что произошло дальше. А дальше вы сами знаете, что было.
Далее, «адекватная» и «договороспособная» РФ подчёркнуто «соблюдает законы и обычаи ведения войны». Враг ещё более демонстративно на них плюёт. Наносит удары по мирняку и на камеру пытает пленных. Со стороны РФ нормальные МРАУ (массированные ракетно-авиационные удары – прим. ред.) начали наноситься только восемь месяцев спустя.
Далее полегчало не сильно. После начала МРАУ выяснилось, что наносятся они только по тому, что легко восстанавливается. РФ колется, страдает, плачет, но продолжает грызть кактус демонстрировать конструктив. В ответ враг начинает бить по нашей критически важной инфраструктуре и устраивать теракты в городах, включая громкие политические убийства.
Далее, РФ предлагает разумные и крайне выгодные для них условия (один Стамбул чего стоил, не к ночи будь помянут). В ответ на это враг развязывает тотальную войну по всем правилам ведения таковой и демонстративно готовит «контрнаступ» на Крым и требует «границы 1991 года».
А ещё РФ всячески опирается от даже перспективы применения ТЯО, а враг грозит применением «грязной бомбы» и снарядами с обеднённым ураном.
На что это похоже, друзья мои? Правильно: на садомазахистские игрища. Вот только удовольствие получают одни, а претерпевают другие.
Теперь вопрос: а кто в этом виноват? В немалой степени – именно эти самые «Медведчуки». Ну, и их кураторы, разумеется. Именно из-за них Москва сначала годами пребывала в «тёплой ванне» относительно происходящего, да и просто была откровенно дезинформирована, что привело к провалу первой фазы СВО. Меня с первых дней интересует только один вопрос: кто и как за это ответил?
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/bdsm-vojna/
Родина на Неве
BDSM-война · Родина на Неве
Уже третий день невооружённым взглядом наблюдается новый тур массированной информационной раскрутки Медведчука. Сначала в ТГ-каналах. Потом – в условном «телевизоре». Ветераны Русской Весны смотрят на это с иронично-презрительным сарказмом и высказывают сквозь…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В эфире "Модного радио" редактор "Родины на Неве" Дмитрий Жвания с ведущими программы "Говорит и показывает Мурино" Юлией Овчаровой и Павлом Синявиным обсуждают неожиданный союз отделения КПРФ в Ленинградской области с теми, кто избрался в Совет депутатов Мурино от партии "Яблоко". Как “неравнодушные граждане” танцуют в Мурино политический гопак?
Ветеран — Президенту: Памятник Ушакову «надо пресечь»
Ветеран Великой Отечественной Константин Державин направил письмо президенту России и губернатору Петербурга по поводу памятника адмиралу Ушакову, который устанавливают на площади Труда. Что возмущает заслуженного капитана дальнего плавания?
Сначала об авторе письма. Чтобы без спекуляций о возрасте, заслугах, состоянии здоровья и праве высказываться на тему — биография. Константин Павлович Державин родился в 1930 году, окончил ленинградское Нахимовское училище в 1948 году (первый набор — первый выпуск). Ребят включали в состав экипажей тральщиков, которые разминировали акваторию Балтийского моря (летом 1944-го и весной 1945-го авиация и флот фашистской Германии активно «работали» здесь и противодействовали советским кораблям). Так что статус ветерана Великой Отечественной — без вопросов.
Впоследствии Державин окончил Военно-морское училище имени М.В. Фрунзе, в звании капитана третьего ранга покинул военную службу из-за сокращений при Хрущёве состава ВМФ и ВВС (предполагалось, что флот и авиация теряют своё значение из-за наличия у страны баллистических ракет).
В предельный для капитанов 60-летний возраст Константин Павлович был «списан на берег». Далее последовала преподавательская работа в учебных центрах морского пароходства и пограничников. Находясь в отпуске, он пересёк под парусом по меридиану Японское море от Находки до южно-корейского порта Пусан капитаном яхты, «имея из навигационных приборов только секстан, магнитный компас и морской хронометр (лаг он сделал из бутылки и линя, лот — из линя и такелажной скобы)».
По поводу истории с памятником адмиралу Фёдору Ушакову в Петербурге Константин Павлович Державин выступал с критикой уже не раз, его выступления по этой теме можно легко найти на просторах Интернета.
Нынешнее письмо президенту России и губернатору Петербурга тоже написано в довольно жёстких выражениях, на которые ветеран, как нам представляется, имеет право. Но всё же мы некоторые части его послания передадим в более мягком изложении, чем в первоисточнике.
«По решению правительства в Санкт-Петербурге предполагается установить памятник адмиралу Ф.Ф. Ушакову. В 1998 году был проведён открытый конкурс. Победу одержал проект скульпторов Яна Неймана, Валентина Свешникова и архитектора Александра Константинова. По причинам экономическим, бюрократическим и антипатриотическим этот памятник Великому русскому адмиралу не установлен. В настоящее время памятник, созданный Нейманом, Свешниковым и Константиновым, является лучшим из всех предлагаемых и существующих памятников Ушакову. Однако в дело вмешались авантюристы…», — пишет Державин.
Инициаторами игнорирования результатов конкурса проектов памятника адмиралу Ушакову 1998 года (победители — Нейман и Свешников) и проведения в 2019-м нового ветеран называет ректора Государственного университета морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова Сергея Барышникова и ответственного секретаря Морского совета при правительстве Санкт-Петербурга Татьяну Чекалову («никогда не работавшую на судах советского и российского флота даже в роли буфетчицы»).
Подробности конфликта - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/veteran-prezidentu-pamyatnik-ushakovu-nado-presech/
Ветеран Великой Отечественной Константин Державин направил письмо президенту России и губернатору Петербурга по поводу памятника адмиралу Ушакову, который устанавливают на площади Труда. Что возмущает заслуженного капитана дальнего плавания?
Сначала об авторе письма. Чтобы без спекуляций о возрасте, заслугах, состоянии здоровья и праве высказываться на тему — биография. Константин Павлович Державин родился в 1930 году, окончил ленинградское Нахимовское училище в 1948 году (первый набор — первый выпуск). Ребят включали в состав экипажей тральщиков, которые разминировали акваторию Балтийского моря (летом 1944-го и весной 1945-го авиация и флот фашистской Германии активно «работали» здесь и противодействовали советским кораблям). Так что статус ветерана Великой Отечественной — без вопросов.
Впоследствии Державин окончил Военно-морское училище имени М.В. Фрунзе, в звании капитана третьего ранга покинул военную службу из-за сокращений при Хрущёве состава ВМФ и ВВС (предполагалось, что флот и авиация теряют своё значение из-за наличия у страны баллистических ракет).
В предельный для капитанов 60-летний возраст Константин Павлович был «списан на берег». Далее последовала преподавательская работа в учебных центрах морского пароходства и пограничников. Находясь в отпуске, он пересёк под парусом по меридиану Японское море от Находки до южно-корейского порта Пусан капитаном яхты, «имея из навигационных приборов только секстан, магнитный компас и морской хронометр (лаг он сделал из бутылки и линя, лот — из линя и такелажной скобы)».
По поводу истории с памятником адмиралу Фёдору Ушакову в Петербурге Константин Павлович Державин выступал с критикой уже не раз, его выступления по этой теме можно легко найти на просторах Интернета.
Нынешнее письмо президенту России и губернатору Петербурга тоже написано в довольно жёстких выражениях, на которые ветеран, как нам представляется, имеет право. Но всё же мы некоторые части его послания передадим в более мягком изложении, чем в первоисточнике.
«По решению правительства в Санкт-Петербурге предполагается установить памятник адмиралу Ф.Ф. Ушакову. В 1998 году был проведён открытый конкурс. Победу одержал проект скульпторов Яна Неймана, Валентина Свешникова и архитектора Александра Константинова. По причинам экономическим, бюрократическим и антипатриотическим этот памятник Великому русскому адмиралу не установлен. В настоящее время памятник, созданный Нейманом, Свешниковым и Константиновым, является лучшим из всех предлагаемых и существующих памятников Ушакову. Однако в дело вмешались авантюристы…», — пишет Державин.
Инициаторами игнорирования результатов конкурса проектов памятника адмиралу Ушакову 1998 года (победители — Нейман и Свешников) и проведения в 2019-м нового ветеран называет ректора Государственного университета морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова Сергея Барышникова и ответственного секретаря Морского совета при правительстве Санкт-Петербурга Татьяну Чекалову («никогда не работавшую на судах советского и российского флота даже в роли буфетчицы»).
Подробности конфликта - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/veteran-prezidentu-pamyatnik-ushakovu-nado-presech/
Родина на Неве
Ветеран — Президенту: Памятник Ушакову «надо пресечь» · Родина на Неве
Ветеран Великой Отечественной Константин Державин направил письмо президенту РФ и губернатору СПб по поводу памятника адмиралу Ушакову, который устанавливают на площади Труда. Что возмущает заслуженного капитана дальнего плавания?