В Мурино “неравнодушные граждане” танцуют политический гопак
Дмитрий Жвания:
-- Я давно слежу за российской политикой. И вроде бы должен уже свыкнуться с тем, что те, кто занимаются ею, особой политической чистоплотностью не отличаются. И тем менее: что ни очередная предвыборная кампания – то новый сюрприз.
Недавно ТГ-канала Совета депутатов Мурино сообщил об объединении депутатов этого Совета и неравнодушных граждан этого города с КПРФ. Сообщение проиллюстрировано фотографиями. На них запечатлены люди, которые на прошлые муниципальные выборы шли от партии «Яблоко». А что это значит? Это значит, что пять лет назад они подписали «яблочный» меморандум, в котором написано, что «Россия должна признать суверенитет Украины в границах 2013 года, прекратить поддержку криминала и сепаратистов, разжигание ненависти и пропаганду войны», а решение «крымского вопроса» возможно «в соответствии с дорожной картой, выработанной в рамках специально созванной Международной конференции». То есть этот документ отрицает российский суверенитет над Крымом. Кроме того, меморандум осуждает проведение Вооружёнными силами России антитеррористической операции в Сирии.
КПРФ же безоговорочно поддержала «возвращение Крыма в родную гавань» и борьбу с терроризмом «на дальних подступах».
Когда Россия приступила к денацификации Украины, те, кто прошёл в Совет депутатов Мурино от «Яблока» так или иначе осудили действия нашей страны. Одни в силу высокой интеллектуальной одарённости ставили блевотные эмодзи под сообщениями о гуманитарной помощи жителям Донбасса и бойцам СВО, другие во время частичной мобилизации убегали по пожарной лестнице от представителей военкомата… Совет депутатов отказался финансировать ремонт дороги к НПО «Поиск», которое выполняет важные оборонные заказы, несмотря на то, что дорога пролегает по муниципальной земле.
КПРФ же безоговорочно поддержала помощь России республикам Донбасса и проведение СВО. В зоне СВО находится несколько сот активистов КПРФ (в сети есть информация, что 300 человек). Среди них – мой хороший знакомый, писатель Герман Садулаев.
И на фоне всего этого деятели регионального отделения КПРФ в Ленинградской области объединяются (в сообщении ТГ-канала Совета депутатов Мурино говорится именно об объединении) с теми, кто ещё недавно поносил СВО и исподволь саботировал её проведение? Я не поверил в это. Мало ли что заявляют в своём канале люди, которым я бы не стал доверять.
Я написал руководителям ленинградского областного отделения письмо с вопросом, знают ли они, с кем объединяются в Мурино. Ответа не получил. Как расценить это коллективное молчание? Надеюсь, как то, что ленинградские коммунисты находятся в шоковом оцепенении после того, как узнали от меня, с кем они связались в Мурино.
А сами муринские депутаты? Что движет этими людьми? Как они сами себя чувствуют, исполняя такой мощный политический гопак: одна нога в антивоенном «Яблоке», а другая – в «совковом» КРПФ. Штаны не рвутся у «неравнодушных граждан»?
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/v-murino-neravnodushnye-grazhdane-tanczuyut-politicheskij-gopak/
Дмитрий Жвания:
-- Я давно слежу за российской политикой. И вроде бы должен уже свыкнуться с тем, что те, кто занимаются ею, особой политической чистоплотностью не отличаются. И тем менее: что ни очередная предвыборная кампания – то новый сюрприз.
Недавно ТГ-канала Совета депутатов Мурино сообщил об объединении депутатов этого Совета и неравнодушных граждан этого города с КПРФ. Сообщение проиллюстрировано фотографиями. На них запечатлены люди, которые на прошлые муниципальные выборы шли от партии «Яблоко». А что это значит? Это значит, что пять лет назад они подписали «яблочный» меморандум, в котором написано, что «Россия должна признать суверенитет Украины в границах 2013 года, прекратить поддержку криминала и сепаратистов, разжигание ненависти и пропаганду войны», а решение «крымского вопроса» возможно «в соответствии с дорожной картой, выработанной в рамках специально созванной Международной конференции». То есть этот документ отрицает российский суверенитет над Крымом. Кроме того, меморандум осуждает проведение Вооружёнными силами России антитеррористической операции в Сирии.
КПРФ же безоговорочно поддержала «возвращение Крыма в родную гавань» и борьбу с терроризмом «на дальних подступах».
Когда Россия приступила к денацификации Украины, те, кто прошёл в Совет депутатов Мурино от «Яблока» так или иначе осудили действия нашей страны. Одни в силу высокой интеллектуальной одарённости ставили блевотные эмодзи под сообщениями о гуманитарной помощи жителям Донбасса и бойцам СВО, другие во время частичной мобилизации убегали по пожарной лестнице от представителей военкомата… Совет депутатов отказался финансировать ремонт дороги к НПО «Поиск», которое выполняет важные оборонные заказы, несмотря на то, что дорога пролегает по муниципальной земле.
КПРФ же безоговорочно поддержала помощь России республикам Донбасса и проведение СВО. В зоне СВО находится несколько сот активистов КПРФ (в сети есть информация, что 300 человек). Среди них – мой хороший знакомый, писатель Герман Садулаев.
И на фоне всего этого деятели регионального отделения КПРФ в Ленинградской области объединяются (в сообщении ТГ-канала Совета депутатов Мурино говорится именно об объединении) с теми, кто ещё недавно поносил СВО и исподволь саботировал её проведение? Я не поверил в это. Мало ли что заявляют в своём канале люди, которым я бы не стал доверять.
Я написал руководителям ленинградского областного отделения письмо с вопросом, знают ли они, с кем объединяются в Мурино. Ответа не получил. Как расценить это коллективное молчание? Надеюсь, как то, что ленинградские коммунисты находятся в шоковом оцепенении после того, как узнали от меня, с кем они связались в Мурино.
А сами муринские депутаты? Что движет этими людьми? Как они сами себя чувствуют, исполняя такой мощный политический гопак: одна нога в антивоенном «Яблоке», а другая – в «совковом» КРПФ. Штаны не рвутся у «неравнодушных граждан»?
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/v-murino-neravnodushnye-grazhdane-tanczuyut-politicheskij-gopak/
Родина на Неве
В Мурино “неравнодушные граждане” танцуют политический гопак · Родина на Неве
Беспринципность – именно так я бы назвал этот текст, если бы я его писал в очерковом жанре. Но я пишу что-то типа политического памфлета, поэтому заголовок статьи будет более конкретный. Наверное, такой: «В Мурино КПРФ сотрудничает с противниками СВО».
BDSM-война
Павел Кухмиров:
— Уже третий день невооружённым взглядом наблюдается новый тур массированной информационной раскрутки Медведчука. Сначала в ТГ-каналах. Потом – в условном «телевизоре». Ветераны Русской Весны смотрят на это с иронично-презрительным сарказмом и высказывают сквозь зубы свои скромные пожелания к гражданам куратором «прекратить насиловать политический труп, ибо электорат это бесит».
Друзья, разумеется, я понимаю, что власть у нас не столь монолитна, как могло бы показаться кому-то, и есть в ней разные «башни», которые «ведут игру», а самая верховная и всенародная «башня» не играет, а «счёт ведёт». Сдержки, противовесы, etc. Опять же, понимаю. Вот только не надо мне говорить, что всё нормально и «нет причин для беспокойства». Ибо вот из-за таких игрищ у нас СВО с самого начала превратилось в какую-то BDSM-игру. В которой наша сторона буквально со старта выступила отнюдь не в роли садиста.
Давайте-ка вспомним, как оно шло, друзья мои.
Первый этап. Заходим малыми силами почти без стрельбы, не атакуем их армию в казармах, сдуваем пылинки. Граждане, которые всё это устроили, на полном серьёзе верят, что навстречу нашим войсками «выйдут колонны антифашистов» (я практически цитирую сейчас), а наркомана в Киеве сметёт «пророссийский» госпереворот. И вообще, «они наши братья» и «да здравствует пророссийская Украина». Мы на Донбассе смотрим на это, всё понимаем и тихо выпадаем в осадок. Но кто б нас слушал. Мы много лет предупреждали о том, что произошло дальше. А дальше вы сами знаете, что было.
Далее, «адекватная» и «договороспособная» РФ подчёркнуто «соблюдает законы и обычаи ведения войны». Враг ещё более демонстративно на них плюёт. Наносит удары по мирняку и на камеру пытает пленных. Со стороны РФ нормальные МРАУ (массированные ракетно-авиационные удары – прим. ред.) начали наноситься только восемь месяцев спустя.
Далее полегчало не сильно. После начала МРАУ выяснилось, что наносятся они только по тому, что легко восстанавливается. РФ колется, страдает, плачет, но продолжает грызть кактус демонстрировать конструктив. В ответ враг начинает бить по нашей критически важной инфраструктуре и устраивать теракты в городах, включая громкие политические убийства.
Далее, РФ предлагает разумные и крайне выгодные для них условия (один Стамбул чего стоил, не к ночи будь помянут). В ответ на это враг развязывает тотальную войну по всем правилам ведения таковой и демонстративно готовит «контрнаступ» на Крым и требует «границы 1991 года».
А ещё РФ всячески опирается от даже перспективы применения ТЯО, а враг грозит применением «грязной бомбы» и снарядами с обеднённым ураном.
На что это похоже, друзья мои? Правильно: на садомазахистские игрища. Вот только удовольствие получают одни, а претерпевают другие.
Теперь вопрос: а кто в этом виноват? В немалой степени – именно эти самые «Медведчуки». Ну, и их кураторы, разумеется. Именно из-за них Москва сначала годами пребывала в «тёплой ванне» относительно происходящего, да и просто была откровенно дезинформирована, что привело к провалу первой фазы СВО. Меня с первых дней интересует только один вопрос: кто и как за это ответил?
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/bdsm-vojna/
Павел Кухмиров:
— Уже третий день невооружённым взглядом наблюдается новый тур массированной информационной раскрутки Медведчука. Сначала в ТГ-каналах. Потом – в условном «телевизоре». Ветераны Русской Весны смотрят на это с иронично-презрительным сарказмом и высказывают сквозь зубы свои скромные пожелания к гражданам куратором «прекратить насиловать политический труп, ибо электорат это бесит».
Друзья, разумеется, я понимаю, что власть у нас не столь монолитна, как могло бы показаться кому-то, и есть в ней разные «башни», которые «ведут игру», а самая верховная и всенародная «башня» не играет, а «счёт ведёт». Сдержки, противовесы, etc. Опять же, понимаю. Вот только не надо мне говорить, что всё нормально и «нет причин для беспокойства». Ибо вот из-за таких игрищ у нас СВО с самого начала превратилось в какую-то BDSM-игру. В которой наша сторона буквально со старта выступила отнюдь не в роли садиста.
Давайте-ка вспомним, как оно шло, друзья мои.
Первый этап. Заходим малыми силами почти без стрельбы, не атакуем их армию в казармах, сдуваем пылинки. Граждане, которые всё это устроили, на полном серьёзе верят, что навстречу нашим войсками «выйдут колонны антифашистов» (я практически цитирую сейчас), а наркомана в Киеве сметёт «пророссийский» госпереворот. И вообще, «они наши братья» и «да здравствует пророссийская Украина». Мы на Донбассе смотрим на это, всё понимаем и тихо выпадаем в осадок. Но кто б нас слушал. Мы много лет предупреждали о том, что произошло дальше. А дальше вы сами знаете, что было.
Далее, «адекватная» и «договороспособная» РФ подчёркнуто «соблюдает законы и обычаи ведения войны». Враг ещё более демонстративно на них плюёт. Наносит удары по мирняку и на камеру пытает пленных. Со стороны РФ нормальные МРАУ (массированные ракетно-авиационные удары – прим. ред.) начали наноситься только восемь месяцев спустя.
Далее полегчало не сильно. После начала МРАУ выяснилось, что наносятся они только по тому, что легко восстанавливается. РФ колется, страдает, плачет, но продолжает грызть кактус демонстрировать конструктив. В ответ враг начинает бить по нашей критически важной инфраструктуре и устраивать теракты в городах, включая громкие политические убийства.
Далее, РФ предлагает разумные и крайне выгодные для них условия (один Стамбул чего стоил, не к ночи будь помянут). В ответ на это враг развязывает тотальную войну по всем правилам ведения таковой и демонстративно готовит «контрнаступ» на Крым и требует «границы 1991 года».
А ещё РФ всячески опирается от даже перспективы применения ТЯО, а враг грозит применением «грязной бомбы» и снарядами с обеднённым ураном.
На что это похоже, друзья мои? Правильно: на садомазахистские игрища. Вот только удовольствие получают одни, а претерпевают другие.
Теперь вопрос: а кто в этом виноват? В немалой степени – именно эти самые «Медведчуки». Ну, и их кураторы, разумеется. Именно из-за них Москва сначала годами пребывала в «тёплой ванне» относительно происходящего, да и просто была откровенно дезинформирована, что привело к провалу первой фазы СВО. Меня с первых дней интересует только один вопрос: кто и как за это ответил?
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/bdsm-vojna/
Родина на Неве
BDSM-война · Родина на Неве
Уже третий день невооружённым взглядом наблюдается новый тур массированной информационной раскрутки Медведчука. Сначала в ТГ-каналах. Потом – в условном «телевизоре». Ветераны Русской Весны смотрят на это с иронично-презрительным сарказмом и высказывают сквозь…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В эфире "Модного радио" редактор "Родины на Неве" Дмитрий Жвания с ведущими программы "Говорит и показывает Мурино" Юлией Овчаровой и Павлом Синявиным обсуждают неожиданный союз отделения КПРФ в Ленинградской области с теми, кто избрался в Совет депутатов Мурино от партии "Яблоко". Как “неравнодушные граждане” танцуют в Мурино политический гопак?
Ветеран — Президенту: Памятник Ушакову «надо пресечь»
Ветеран Великой Отечественной Константин Державин направил письмо президенту России и губернатору Петербурга по поводу памятника адмиралу Ушакову, который устанавливают на площади Труда. Что возмущает заслуженного капитана дальнего плавания?
Сначала об авторе письма. Чтобы без спекуляций о возрасте, заслугах, состоянии здоровья и праве высказываться на тему — биография. Константин Павлович Державин родился в 1930 году, окончил ленинградское Нахимовское училище в 1948 году (первый набор — первый выпуск). Ребят включали в состав экипажей тральщиков, которые разминировали акваторию Балтийского моря (летом 1944-го и весной 1945-го авиация и флот фашистской Германии активно «работали» здесь и противодействовали советским кораблям). Так что статус ветерана Великой Отечественной — без вопросов.
Впоследствии Державин окончил Военно-морское училище имени М.В. Фрунзе, в звании капитана третьего ранга покинул военную службу из-за сокращений при Хрущёве состава ВМФ и ВВС (предполагалось, что флот и авиация теряют своё значение из-за наличия у страны баллистических ракет).
В предельный для капитанов 60-летний возраст Константин Павлович был «списан на берег». Далее последовала преподавательская работа в учебных центрах морского пароходства и пограничников. Находясь в отпуске, он пересёк под парусом по меридиану Японское море от Находки до южно-корейского порта Пусан капитаном яхты, «имея из навигационных приборов только секстан, магнитный компас и морской хронометр (лаг он сделал из бутылки и линя, лот — из линя и такелажной скобы)».
По поводу истории с памятником адмиралу Фёдору Ушакову в Петербурге Константин Павлович Державин выступал с критикой уже не раз, его выступления по этой теме можно легко найти на просторах Интернета.
Нынешнее письмо президенту России и губернатору Петербурга тоже написано в довольно жёстких выражениях, на которые ветеран, как нам представляется, имеет право. Но всё же мы некоторые части его послания передадим в более мягком изложении, чем в первоисточнике.
«По решению правительства в Санкт-Петербурге предполагается установить памятник адмиралу Ф.Ф. Ушакову. В 1998 году был проведён открытый конкурс. Победу одержал проект скульпторов Яна Неймана, Валентина Свешникова и архитектора Александра Константинова. По причинам экономическим, бюрократическим и антипатриотическим этот памятник Великому русскому адмиралу не установлен. В настоящее время памятник, созданный Нейманом, Свешниковым и Константиновым, является лучшим из всех предлагаемых и существующих памятников Ушакову. Однако в дело вмешались авантюристы…», — пишет Державин.
Инициаторами игнорирования результатов конкурса проектов памятника адмиралу Ушакову 1998 года (победители — Нейман и Свешников) и проведения в 2019-м нового ветеран называет ректора Государственного университета морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова Сергея Барышникова и ответственного секретаря Морского совета при правительстве Санкт-Петербурга Татьяну Чекалову («никогда не работавшую на судах советского и российского флота даже в роли буфетчицы»).
Подробности конфликта - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/veteran-prezidentu-pamyatnik-ushakovu-nado-presech/
Ветеран Великой Отечественной Константин Державин направил письмо президенту России и губернатору Петербурга по поводу памятника адмиралу Ушакову, который устанавливают на площади Труда. Что возмущает заслуженного капитана дальнего плавания?
Сначала об авторе письма. Чтобы без спекуляций о возрасте, заслугах, состоянии здоровья и праве высказываться на тему — биография. Константин Павлович Державин родился в 1930 году, окончил ленинградское Нахимовское училище в 1948 году (первый набор — первый выпуск). Ребят включали в состав экипажей тральщиков, которые разминировали акваторию Балтийского моря (летом 1944-го и весной 1945-го авиация и флот фашистской Германии активно «работали» здесь и противодействовали советским кораблям). Так что статус ветерана Великой Отечественной — без вопросов.
Впоследствии Державин окончил Военно-морское училище имени М.В. Фрунзе, в звании капитана третьего ранга покинул военную службу из-за сокращений при Хрущёве состава ВМФ и ВВС (предполагалось, что флот и авиация теряют своё значение из-за наличия у страны баллистических ракет).
В предельный для капитанов 60-летний возраст Константин Павлович был «списан на берег». Далее последовала преподавательская работа в учебных центрах морского пароходства и пограничников. Находясь в отпуске, он пересёк под парусом по меридиану Японское море от Находки до южно-корейского порта Пусан капитаном яхты, «имея из навигационных приборов только секстан, магнитный компас и морской хронометр (лаг он сделал из бутылки и линя, лот — из линя и такелажной скобы)».
По поводу истории с памятником адмиралу Фёдору Ушакову в Петербурге Константин Павлович Державин выступал с критикой уже не раз, его выступления по этой теме можно легко найти на просторах Интернета.
Нынешнее письмо президенту России и губернатору Петербурга тоже написано в довольно жёстких выражениях, на которые ветеран, как нам представляется, имеет право. Но всё же мы некоторые части его послания передадим в более мягком изложении, чем в первоисточнике.
«По решению правительства в Санкт-Петербурге предполагается установить памятник адмиралу Ф.Ф. Ушакову. В 1998 году был проведён открытый конкурс. Победу одержал проект скульпторов Яна Неймана, Валентина Свешникова и архитектора Александра Константинова. По причинам экономическим, бюрократическим и антипатриотическим этот памятник Великому русскому адмиралу не установлен. В настоящее время памятник, созданный Нейманом, Свешниковым и Константиновым, является лучшим из всех предлагаемых и существующих памятников Ушакову. Однако в дело вмешались авантюристы…», — пишет Державин.
Инициаторами игнорирования результатов конкурса проектов памятника адмиралу Ушакову 1998 года (победители — Нейман и Свешников) и проведения в 2019-м нового ветеран называет ректора Государственного университета морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова Сергея Барышникова и ответственного секретаря Морского совета при правительстве Санкт-Петербурга Татьяну Чекалову («никогда не работавшую на судах советского и российского флота даже в роли буфетчицы»).
Подробности конфликта - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/veteran-prezidentu-pamyatnik-ushakovu-nado-presech/
Родина на Неве
Ветеран — Президенту: Памятник Ушакову «надо пресечь» · Родина на Неве
Ветеран Великой Отечественной Константин Державин направил письмо президенту РФ и губернатору СПб по поводу памятника адмиралу Ушакову, который устанавливают на площади Труда. Что возмущает заслуженного капитана дальнего плавания?
Forwarded from Валерий ШИНКАРЕНКО
На мой взгляд необходим комментарий к рассуждению уважаемого экономического канала о связях жесткой денежно-кредитной политики и охлаждении «перегретого» спроса на трудовые ресурсы.
Высокая ключевая ставка ЦБ безусловно угнетает рост российской экономики. Рост зарплат опережает рост производительности труда, что создает высокое инфляционное давление. Производительность труда не растет, потому что этой проблемой почти никто не занимается и существует огромный нелегальный поток низкоквалифицированной иностранной рабочей силы. ЦБ под предлогом борьбы с инфляцией снова и снова повышает ключевую ставку. Круг замкнулся.
Получается, что борьба с нелегальной миграцией это в том числе и борьба за снижение ключевой ставки ЦБ, которая мешает развитию реального сектора экономики РФ. Монетарными методами ужесточения ДКП разомкнуть этот порочный круг не получится, ситуация будет только усугубляться.
Выход в организационных мероприятиях, утверждаемых правительством РФ:
1. Наведение порядка в сфере трудовой миграции (соответствующие меры известны уже каждому не только эксперту, но и просто ответственному гражданину).
2. Запуск реального национального проекта роста производительности труда.
И тогда будет у нас низкая ключевая ставка ЦБ.
Высокая ключевая ставка ЦБ безусловно угнетает рост российской экономики. Рост зарплат опережает рост производительности труда, что создает высокое инфляционное давление. Производительность труда не растет, потому что этой проблемой почти никто не занимается и существует огромный нелегальный поток низкоквалифицированной иностранной рабочей силы. ЦБ под предлогом борьбы с инфляцией снова и снова повышает ключевую ставку. Круг замкнулся.
Получается, что борьба с нелегальной миграцией это в том числе и борьба за снижение ключевой ставки ЦБ, которая мешает развитию реального сектора экономики РФ. Монетарными методами ужесточения ДКП разомкнуть этот порочный круг не получится, ситуация будет только усугубляться.
Выход в организационных мероприятиях, утверждаемых правительством РФ:
1. Наведение порядка в сфере трудовой миграции (соответствующие меры известны уже каждому не только эксперту, но и просто ответственному гражданину).
2. Запуск реального национального проекта роста производительности труда.
И тогда будет у нас низкая ключевая ставка ЦБ.
Telegram
Spydell_finance
Соловецкие монахи: «Британские корабли, пошли отсюда!»
170 лет назад, 6 (18) июля 1854 года, монахи и солдаты инвалидной команды во главе с архимандритом Александром отразили нападение английской эскадры на Соловецкий монастырь, не только не позволив британцам высадить десант, но и повредив один из вражеских кораблей. Оборона знаменитой обители стала одним из ярких и героических эпизодов Крымской войны.
Крымская война, формальным поводом для которой стало занятие русскими войсками территории Молдавии и Валахии, согласно Адрианопольскому мирному договору 1829 года, находящимися под протекторатом Российской империи, началась 16 октября 1853 года с объявления Османской империей войны России. 27 марта 1854 года к ней присоединились Англия и Франция.
По плану союзников, основные военные действия должны были вестись в российском Причерноморье. Первоочередной задачей был захват главной военно-морской базы русского Черноморского флота — Севастополя, осада которого началась в октябре 1854 года. Также был запланирован и осуществлен захват Аландских островов, чтобы подорвать русскую торговлю на Балтике и угрожать Санкт-Петербургу, Прибалтике и Финляндии. С той же целью – подрыва торговли, но уже на Тихом океане, предполагалось захватить Петропавловск-Камчатский. Планировалось и парализовать русский морской промысел и торговлю в Белом море, для чего сюда посылалась британская эскадра под командованием адмирала Эрасмуса Омманнея, состоящая из трёх кораблей: 26-пушечного фрегата «Эвридика» и двух 14-пушечных паровых шлюпов – «Бриск» и «Миранда». Помимо экипажа, на борту этих судов находилось 540 солдат и офицеров, которые должны были высаживаться на берег для диверсий. Но главной задачей отряда и эскадры был захват Архангельска.
В июне 1854 года британская эскадра вошла в Белое время, взяв курс на Архангельск. Остановившись у острова Мудьюг в Двинской губе, англичане снарядили несколько баркасов для промера глубин, чтобы найти оптимальный фарватер для продвижения к устью Двины. Заметив это, командир отряда русских канонерских лодок приказал послать им навстречу отряд во главе с лейтенантом Павлом Тверитиновым в составе 90 человек и двух пушек. Незаметно приблизившись под прикрытием высокого берега к неприятелю, Тверитинов приказал открыть орудийный огонь по баркасам, и перепуганные англичане спешно возвратились к своим кораблям, потеряв одного человека убитым. Русские потерь не понесли.
18 июля британские паровые шлюпы «Бриск» и «Миранда» подошли к Соловецкому архипелагу и сделали три предупредительных пушечных выстрела.
Ещё в мае из Архангельска в монастырь по просьбе настоятеля архимандрита Александра привезли восемь шестифунтовых пушек и около пятисот снарядов к ним. Орудия сопровождали три офицера. На английский огонь ответила русская батарея, замаскированная на берегу прямо напротив британских кораблей. Началась артиллерийская дуэль. Повреждение от огня монастырской батареи получила «Миранда», после чего «Бриск» также прекратил огонь и отошёл.
На следующее утро гребной катер с «Бриска» доставил депешу, подписанную Омманнеем, в которой тот требовал безоговорочной капитуляции «коменданта и гарнизона крепости». Соловецкие ответили отказом. Англичане начали бомбардировку монастыря, продолжавшуюся более девяти (!) часов. За это время по монастырю было выпущено около 1800 ядер и бомб, которые, однако, причинили обители незначительный ущерб. Удивительно, но ни один из защитников крепости даже не был ранен, что сочли «божественным промыслом».
«Посрамленные и постыженные» англичане ушли в море. На обратном пути они разграбили и сожгли несколько поселений, у поморского села Пушлахта. Здесь сопротивление английскому десанту из ста человек оказали 23 помора под руководством служащего торговой палаты Волкова и двух отставных солдат. Открыв стрельбу из старых кремниевых ружей, им удалось убить пятерых британских солдат, не понеся никаких потерь.
Больше информации - на сайте "Родина на Неве":
https://dzen.ru/a/Zp5rLr1aml1ikapG
170 лет назад, 6 (18) июля 1854 года, монахи и солдаты инвалидной команды во главе с архимандритом Александром отразили нападение английской эскадры на Соловецкий монастырь, не только не позволив британцам высадить десант, но и повредив один из вражеских кораблей. Оборона знаменитой обители стала одним из ярких и героических эпизодов Крымской войны.
Крымская война, формальным поводом для которой стало занятие русскими войсками территории Молдавии и Валахии, согласно Адрианопольскому мирному договору 1829 года, находящимися под протекторатом Российской империи, началась 16 октября 1853 года с объявления Османской империей войны России. 27 марта 1854 года к ней присоединились Англия и Франция.
По плану союзников, основные военные действия должны были вестись в российском Причерноморье. Первоочередной задачей был захват главной военно-морской базы русского Черноморского флота — Севастополя, осада которого началась в октябре 1854 года. Также был запланирован и осуществлен захват Аландских островов, чтобы подорвать русскую торговлю на Балтике и угрожать Санкт-Петербургу, Прибалтике и Финляндии. С той же целью – подрыва торговли, но уже на Тихом океане, предполагалось захватить Петропавловск-Камчатский. Планировалось и парализовать русский морской промысел и торговлю в Белом море, для чего сюда посылалась британская эскадра под командованием адмирала Эрасмуса Омманнея, состоящая из трёх кораблей: 26-пушечного фрегата «Эвридика» и двух 14-пушечных паровых шлюпов – «Бриск» и «Миранда». Помимо экипажа, на борту этих судов находилось 540 солдат и офицеров, которые должны были высаживаться на берег для диверсий. Но главной задачей отряда и эскадры был захват Архангельска.
В июне 1854 года британская эскадра вошла в Белое время, взяв курс на Архангельск. Остановившись у острова Мудьюг в Двинской губе, англичане снарядили несколько баркасов для промера глубин, чтобы найти оптимальный фарватер для продвижения к устью Двины. Заметив это, командир отряда русских канонерских лодок приказал послать им навстречу отряд во главе с лейтенантом Павлом Тверитиновым в составе 90 человек и двух пушек. Незаметно приблизившись под прикрытием высокого берега к неприятелю, Тверитинов приказал открыть орудийный огонь по баркасам, и перепуганные англичане спешно возвратились к своим кораблям, потеряв одного человека убитым. Русские потерь не понесли.
18 июля британские паровые шлюпы «Бриск» и «Миранда» подошли к Соловецкому архипелагу и сделали три предупредительных пушечных выстрела.
Ещё в мае из Архангельска в монастырь по просьбе настоятеля архимандрита Александра привезли восемь шестифунтовых пушек и около пятисот снарядов к ним. Орудия сопровождали три офицера. На английский огонь ответила русская батарея, замаскированная на берегу прямо напротив британских кораблей. Началась артиллерийская дуэль. Повреждение от огня монастырской батареи получила «Миранда», после чего «Бриск» также прекратил огонь и отошёл.
На следующее утро гребной катер с «Бриска» доставил депешу, подписанную Омманнеем, в которой тот требовал безоговорочной капитуляции «коменданта и гарнизона крепости». Соловецкие ответили отказом. Англичане начали бомбардировку монастыря, продолжавшуюся более девяти (!) часов. За это время по монастырю было выпущено около 1800 ядер и бомб, которые, однако, причинили обители незначительный ущерб. Удивительно, но ни один из защитников крепости даже не был ранен, что сочли «божественным промыслом».
«Посрамленные и постыженные» англичане ушли в море. На обратном пути они разграбили и сожгли несколько поселений, у поморского села Пушлахта. Здесь сопротивление английскому десанту из ста человек оказали 23 помора под руководством служащего торговой палаты Волкова и двух отставных солдат. Открыв стрельбу из старых кремниевых ружей, им удалось убить пятерых британских солдат, не понеся никаких потерь.
Больше информации - на сайте "Родина на Неве":
https://dzen.ru/a/Zp5rLr1aml1ikapG
Дзен | Статьи
Соловецкие монахи: "Британские корабли, пошли отсюда!"
Статья автора «Родина на Неве» в Дзене ✍: 170 лет назад, 6 (18) июля 1854 года, монахи и солдаты инвалидной команды во главе с архимандритом Александром отразили нападение английской эскадры на...
Светлана Савицкая – первая женщина в открытом космосе
40 лет назад, 25 июля 1984 года, Светлана Савицкая стала первой женщиной, совершившей выход в открытый космос. Это достижение стало ещё одним успехом советской космонавтики, в очередной раз продемонстрировавшим её мировой приоритет.
Выход Светланы Савицкой и её коллеги Владимира Джанибекова в открытый космос стал 57-м по счёту за всю историю его освоения. «Пионером» был Алексей Леонов, сделавший это 18 марта 1965 года.
Интересно, что из первых 56-ти выходов в открытый космос 43 приходилось на долю американских астронавтов. В Советском Союзе не считали необходимым устраивать в этом плане какое-то «соревнование». Тем более, что главные рекорды – полёт первого человека в космос, первый выход в открытый космос, первая женщина-космонавт, и так были нашими.
Выход в открытый космос — дело достаточно опасное. Так, космонавта может столкнуться с так называемым космическим мусором, что чревато фатальными последствиями. Вторая опасность – удаление от космического корабля на значительное расстояние опасно тем, что дыхательная смесь может закончиться до того, как космонавт успеет вернуться на борт. Именно это чуть было не случилось с Алексеем Леоновым.
Когда летом 1983 года руководителям СССР стало известно, что во второй половине следующего года американцы планируют осуществить космический полёт, в ходе которого выход в открытый космос совершит женщина-астронавт, «сверху» был отдан приказ: сделать всё, чтобы опередить США.
Выбор пал на Светлану Савицкую, в 1982 году совершившую полёт на советскую орбитальную станцию «Салют-7», и ставшую второй в истории, после Валентины Терешковой, женщиной-космонавтом, за что ей было присвоено звание Героя Советского Союза.
Началась подготовка к полёту. В состав экипажа «Союз-Т-12», помимо бортинженера Савицкой были включены командир корабля Владимир Джанибеков и лётчик-испытатель Игорь Волк.
17 июля 1984 года «Союз» взлетел с космодрома Байконур, а на следующий день пристыковался к станции «Салют-7». 25 июля Светлана Савицкая и Владимир Джанибеков, надев скафандры типа «Орлан», вышли в открытый космос.
К выходу тщательно готовились. Он должен был привести к установке сразу двух рекордов. Ведь в ходе него Савицкой и Джанибекову предстояло испытать «ноу-хау» советского ВПК – электронно-лучевую пушку. Этот аппарат под названием УРИ (универсальный ручной инструмент) весом 30 килограмм, позволял осуществлять сварку, резку, пайку металла и нанесение покрытий при помощи короткофокусной электронно-лучевой пушки, которую космонавт держал в руке.
Светлана сварила и спаяла по одному шву. С остальными образцами работал я. Скажу честно, к концу эксперимента у меня немели руки: их так передавили металлические кольца, которыми перчатки крепятся к скафандру выше запястья, что кровь к пальцам едва поступала», — вспоминает Владимир Джанибеков.
Эксперимент увенчался полным успехом, и спустя 3 часа 25 минут, космонавты вернулись на борт орбитальной станции. А 29 июля состоялось триумфальное возвращение экипажа «Т-12» на Землю.
Подробности - на сайте "Родина на Неве":
https://dzen.ru/a/Zp9s9GVNNGpu9Pb3
40 лет назад, 25 июля 1984 года, Светлана Савицкая стала первой женщиной, совершившей выход в открытый космос. Это достижение стало ещё одним успехом советской космонавтики, в очередной раз продемонстрировавшим её мировой приоритет.
Выход Светланы Савицкой и её коллеги Владимира Джанибекова в открытый космос стал 57-м по счёту за всю историю его освоения. «Пионером» был Алексей Леонов, сделавший это 18 марта 1965 года.
Интересно, что из первых 56-ти выходов в открытый космос 43 приходилось на долю американских астронавтов. В Советском Союзе не считали необходимым устраивать в этом плане какое-то «соревнование». Тем более, что главные рекорды – полёт первого человека в космос, первый выход в открытый космос, первая женщина-космонавт, и так были нашими.
Выход в открытый космос — дело достаточно опасное. Так, космонавта может столкнуться с так называемым космическим мусором, что чревато фатальными последствиями. Вторая опасность – удаление от космического корабля на значительное расстояние опасно тем, что дыхательная смесь может закончиться до того, как космонавт успеет вернуться на борт. Именно это чуть было не случилось с Алексеем Леоновым.
Когда летом 1983 года руководителям СССР стало известно, что во второй половине следующего года американцы планируют осуществить космический полёт, в ходе которого выход в открытый космос совершит женщина-астронавт, «сверху» был отдан приказ: сделать всё, чтобы опередить США.
Выбор пал на Светлану Савицкую, в 1982 году совершившую полёт на советскую орбитальную станцию «Салют-7», и ставшую второй в истории, после Валентины Терешковой, женщиной-космонавтом, за что ей было присвоено звание Героя Советского Союза.
Началась подготовка к полёту. В состав экипажа «Союз-Т-12», помимо бортинженера Савицкой были включены командир корабля Владимир Джанибеков и лётчик-испытатель Игорь Волк.
17 июля 1984 года «Союз» взлетел с космодрома Байконур, а на следующий день пристыковался к станции «Салют-7». 25 июля Светлана Савицкая и Владимир Джанибеков, надев скафандры типа «Орлан», вышли в открытый космос.
К выходу тщательно готовились. Он должен был привести к установке сразу двух рекордов. Ведь в ходе него Савицкой и Джанибекову предстояло испытать «ноу-хау» советского ВПК – электронно-лучевую пушку. Этот аппарат под названием УРИ (универсальный ручной инструмент) весом 30 килограмм, позволял осуществлять сварку, резку, пайку металла и нанесение покрытий при помощи короткофокусной электронно-лучевой пушки, которую космонавт держал в руке.
Светлана сварила и спаяла по одному шву. С остальными образцами работал я. Скажу честно, к концу эксперимента у меня немели руки: их так передавили металлические кольца, которыми перчатки крепятся к скафандру выше запястья, что кровь к пальцам едва поступала», — вспоминает Владимир Джанибеков.
Эксперимент увенчался полным успехом, и спустя 3 часа 25 минут, космонавты вернулись на борт орбитальной станции. А 29 июля состоялось триумфальное возвращение экипажа «Т-12» на Землю.
Подробности - на сайте "Родина на Неве":
https://dzen.ru/a/Zp9s9GVNNGpu9Pb3
Дзен | Статьи
Светлана Савицкая – первая женщина в открытом космосе
Статья автора «Родина на Неве» в Дзене ✍: 40 лет назад, 25 июля 1984 года, Светлана Савицкая стала первой женщиной, совершившей выход в открытый космос.
Сергей Лисин – командир счастливой «эски»
115 лет назад, 26 июля 1909 года, в Саратове родился Сергей Лисин – будущий подводник, Герой Советского Союза, участник Гражданской войны в Испании и один из самых удачливых советских командиров подлодок первого периода Великой Отечественной войны.
Сергей Лисин вырос в простой рабочей семье. Его отец был столяром-краснодеревщиком на деревообрабатывающем заводе, а мать трудилась на табачной фабрике.
Окончив школу, Сергей решил пойти по стопам отца и с 1926-го по 1930 годы работал столяром на саратовских и сталинградских заводах. Затем перешёл на комсомольскую работу, став завотделом Сталинградского горкома ВЛКСМ.
В 1931 году по комсомольской путевке Лисин поступает в Военно-морское училище имени М.В. Фрунзе в Ленинграде и после первого общего курса распределяется на «подводное» отделение.
В 1936 году после окончания училища 27-летний Лисин назначается штурманом на новую подлодку «Щ-403» Балтийского флота, на которой вместе с ещё тремя «шуками» в следующем году совершает переход из Ленинграда в Полярный через Беломоро-Балтийский канал, и продолжает службу уже на Северном флоте.
В конце 1937 года Лисин снова оказывается в Ленинграде, куда его направили для прохождения командных курсов при Учебном отряде подводного плавания им. С.М. Кирова. После их окончания его пригласили в Управление военно-морских учебных заведений и сделали неожиданное предложение: отправиться в Испанию, чтобы помочь республиканцам, сражающимся с местными националистами — франкистами, которым помогали как итальянские фашисты, так и немцы-гитлеровцы. Сергей без колебаний согласился.
В начале 1938 года Лисин вместе с группой советских лётчиков, танкистов и военных переводчиков на теплоходе «Мария Ульянова» прибывает из Ленинграда во французский Гавр, откуда на поезде добирается до испанской Барселоны. В это время в Испании находятся ещё шесть советских подводников. Им вместе с Лисиным предстоит заменить испанских командиров республиканского подводного флота, который в это время состоит… всего из трёх подлодок. Это – «С-1», базирующаяся в Барселоне, и «С-2» и «С-4», базирующие в Картахене. В целях конспирации всем военным-добровольцам из СССР присваиваются испанские имена. Сергей Лисин, назначенный старпомом на «С-4» под командованием Григория Кузьмина, становится лейтенантом доном Серхио Леоном. Позднее он переводится старпомом на «С-2» под командованием Владимира Егорова.
Руководить экипажами подлодок оказалось делом непростым. Основную массу моряков составляли анархисты и троцкисты. Воинская дисциплина попросту отсутствовала. Как и в России после февральской революции, перед каждым выходом в море матросы устраивали митинги, на которых решали, стоит ли идти в поход, или лучше остаться на базе. «Испанские товарищи» на деле оказались очень далеки от героического образа, изображаемого советской пропагандой.
В итоге, никаких значительных успехов подводные лодки, руководимые советскими командирами, не достигли. Экипаж саботировал любые активные действия даже после выхода в море. Так, Егоров вспоминал, что, когда его «С-2» обнаружила франкистский крейсер, комиссар подлодки, бывший анархистом, заявил, что не позволит идти в атаку, так как… это может угрожать безопасности экипажа (!). Когда Егоров и Лисин в конце концов «переубедили» комиссара, момент для торпедной атаки был безвозвратно упущен.
Так невесело проходила служба наших подводников-добровольцев в Испании, пока их не отозвали домой. В октябре 1938 года Лисин возвращается в Ленинград.
Дальше о легендарном подводнике - на сайте "Родина на Неве":
https://dzen.ru/a/ZqCu4XJ4tB92p4p_
115 лет назад, 26 июля 1909 года, в Саратове родился Сергей Лисин – будущий подводник, Герой Советского Союза, участник Гражданской войны в Испании и один из самых удачливых советских командиров подлодок первого периода Великой Отечественной войны.
Сергей Лисин вырос в простой рабочей семье. Его отец был столяром-краснодеревщиком на деревообрабатывающем заводе, а мать трудилась на табачной фабрике.
Окончив школу, Сергей решил пойти по стопам отца и с 1926-го по 1930 годы работал столяром на саратовских и сталинградских заводах. Затем перешёл на комсомольскую работу, став завотделом Сталинградского горкома ВЛКСМ.
В 1931 году по комсомольской путевке Лисин поступает в Военно-морское училище имени М.В. Фрунзе в Ленинграде и после первого общего курса распределяется на «подводное» отделение.
В 1936 году после окончания училища 27-летний Лисин назначается штурманом на новую подлодку «Щ-403» Балтийского флота, на которой вместе с ещё тремя «шуками» в следующем году совершает переход из Ленинграда в Полярный через Беломоро-Балтийский канал, и продолжает службу уже на Северном флоте.
В конце 1937 года Лисин снова оказывается в Ленинграде, куда его направили для прохождения командных курсов при Учебном отряде подводного плавания им. С.М. Кирова. После их окончания его пригласили в Управление военно-морских учебных заведений и сделали неожиданное предложение: отправиться в Испанию, чтобы помочь республиканцам, сражающимся с местными националистами — франкистами, которым помогали как итальянские фашисты, так и немцы-гитлеровцы. Сергей без колебаний согласился.
В начале 1938 года Лисин вместе с группой советских лётчиков, танкистов и военных переводчиков на теплоходе «Мария Ульянова» прибывает из Ленинграда во французский Гавр, откуда на поезде добирается до испанской Барселоны. В это время в Испании находятся ещё шесть советских подводников. Им вместе с Лисиным предстоит заменить испанских командиров республиканского подводного флота, который в это время состоит… всего из трёх подлодок. Это – «С-1», базирующаяся в Барселоне, и «С-2» и «С-4», базирующие в Картахене. В целях конспирации всем военным-добровольцам из СССР присваиваются испанские имена. Сергей Лисин, назначенный старпомом на «С-4» под командованием Григория Кузьмина, становится лейтенантом доном Серхио Леоном. Позднее он переводится старпомом на «С-2» под командованием Владимира Егорова.
Руководить экипажами подлодок оказалось делом непростым. Основную массу моряков составляли анархисты и троцкисты. Воинская дисциплина попросту отсутствовала. Как и в России после февральской революции, перед каждым выходом в море матросы устраивали митинги, на которых решали, стоит ли идти в поход, или лучше остаться на базе. «Испанские товарищи» на деле оказались очень далеки от героического образа, изображаемого советской пропагандой.
В итоге, никаких значительных успехов подводные лодки, руководимые советскими командирами, не достигли. Экипаж саботировал любые активные действия даже после выхода в море. Так, Егоров вспоминал, что, когда его «С-2» обнаружила франкистский крейсер, комиссар подлодки, бывший анархистом, заявил, что не позволит идти в атаку, так как… это может угрожать безопасности экипажа (!). Когда Егоров и Лисин в конце концов «переубедили» комиссара, момент для торпедной атаки был безвозвратно упущен.
Так невесело проходила служба наших подводников-добровольцев в Испании, пока их не отозвали домой. В октябре 1938 года Лисин возвращается в Ленинград.
Дальше о легендарном подводнике - на сайте "Родина на Неве":
https://dzen.ru/a/ZqCu4XJ4tB92p4p_
Дзен | Статьи
Сергей Лисин – командир счастливой «эски»
Статья автора «Родина на Неве» в Дзене ✍: 115 лет назад, 26 июля 1909 года, в Саратове родился Сергей Лисин – будущий подводник, Герой Советского Союза, участник Гражданской войны в Испании и один из
Проблемы нашей армии
Павел Кухмиров:
Стратегическая пауза на в зоне ведения боевых действий продолжается. Чем именно она вызвана – военной необходимостью или какими-то политическими ожиданиями (которым можно радоваться или, наоборот, негодовать по их поводу) – это отдельный вопрос. Требующий отдельного большого разговора.
Так или иначе, очевидно, что данную паузу необходимо заполнять определённого рода действиями. К примеру, враг нынче заговорил о перемирии. И совершенно понятно, и использовано оно им будет для решения его проблем: набора численности, обучения, перегруппировки, накопления нового оружия, восстановления инфраструктуры, разрушенной нашими ВКС, etc. И это нормально. Именно потому и нельзя давать ему такого перемирия.
Но правда в том, что и у нашей армии есть серьёзные проблемы. Которые крайне желательно решать сейчас, пока интенсивность боевых действий относительно мала. Так что же это за проблемы и можно ли их решить относительно быстро?
Во-первых, это дроны. Да, они по-прежнему остаются проблемой. Только теперь речь идёт в основном об fpv-дронах. Отставание в которых у нашей армии продолжает оставаться критическим и именно данный факт, в немалой степени, сковывает продвижение наших «на земле». Суть проблемы в следующем. С самого начала МО РФ избрало для решения проблемы привычный и подход: распределило один огромный заказ на «своих» производителей, которые начали массово выпускать однотипные fpv-дроны. Но мало того, что подход этот довольно порочный (освоение бюджетов – такое освоение бюджетов), так он ещё и малоэффективен в новых условиях, так как стоит врагу должным образом настроить РЭБ – и все одинаковые дроны становятся железом и пластиком.
Средства разведки НАТО, работающие на врага. Это второе. В первую очередь, американские дроны «Глобал Хоук» и «Раптор» над Чёрным морем. Здесь проблема, скорее, политическая, чем военная. Формально они летают над нейтральными водами и атака на них, опять же, формально может быть названа «немотивированной агрессией». Хотя всем всё понятно. Но и этот вопрос тоже вполне решаем. Существует такой ход, уже неоднократно опробованный в мире, как начало военных учений в нейтральных водах. И подлёт к зоне таких учений также будет расцениваться, как «немотивированная агрессия».
Третья несомненная проблема нашей армии «на земле» – это автотранспорт. Точнее, его отсутствие. Собственно, с ним не всё так просто и у врага тоже. Но вот только по ту сторону решению этой проблемы отдаётся высший приоритет – тамошним волонтёрам всячески содействуют. На нашей же стороне, наоборот, действуют бюрократические и формалистские препятствия, превращающие помощь фронту в ад и постоянную борьбу. Плюс, на самом фронте ВАИ периодически пытается отнимать волонтёрские машины и наказывать за пользование ими. Я назвал бы это вредительством, но знаю, что это просто бюрократический идиотизм. И с ним надо что-то делать, причём, быстро.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/problemy-nashej-armii/
Павел Кухмиров:
Стратегическая пауза на в зоне ведения боевых действий продолжается. Чем именно она вызвана – военной необходимостью или какими-то политическими ожиданиями (которым можно радоваться или, наоборот, негодовать по их поводу) – это отдельный вопрос. Требующий отдельного большого разговора.
Так или иначе, очевидно, что данную паузу необходимо заполнять определённого рода действиями. К примеру, враг нынче заговорил о перемирии. И совершенно понятно, и использовано оно им будет для решения его проблем: набора численности, обучения, перегруппировки, накопления нового оружия, восстановления инфраструктуры, разрушенной нашими ВКС, etc. И это нормально. Именно потому и нельзя давать ему такого перемирия.
Но правда в том, что и у нашей армии есть серьёзные проблемы. Которые крайне желательно решать сейчас, пока интенсивность боевых действий относительно мала. Так что же это за проблемы и можно ли их решить относительно быстро?
Во-первых, это дроны. Да, они по-прежнему остаются проблемой. Только теперь речь идёт в основном об fpv-дронах. Отставание в которых у нашей армии продолжает оставаться критическим и именно данный факт, в немалой степени, сковывает продвижение наших «на земле». Суть проблемы в следующем. С самого начала МО РФ избрало для решения проблемы привычный и подход: распределило один огромный заказ на «своих» производителей, которые начали массово выпускать однотипные fpv-дроны. Но мало того, что подход этот довольно порочный (освоение бюджетов – такое освоение бюджетов), так он ещё и малоэффективен в новых условиях, так как стоит врагу должным образом настроить РЭБ – и все одинаковые дроны становятся железом и пластиком.
Средства разведки НАТО, работающие на врага. Это второе. В первую очередь, американские дроны «Глобал Хоук» и «Раптор» над Чёрным морем. Здесь проблема, скорее, политическая, чем военная. Формально они летают над нейтральными водами и атака на них, опять же, формально может быть названа «немотивированной агрессией». Хотя всем всё понятно. Но и этот вопрос тоже вполне решаем. Существует такой ход, уже неоднократно опробованный в мире, как начало военных учений в нейтральных водах. И подлёт к зоне таких учений также будет расцениваться, как «немотивированная агрессия».
Третья несомненная проблема нашей армии «на земле» – это автотранспорт. Точнее, его отсутствие. Собственно, с ним не всё так просто и у врага тоже. Но вот только по ту сторону решению этой проблемы отдаётся высший приоритет – тамошним волонтёрам всячески содействуют. На нашей же стороне, наоборот, действуют бюрократические и формалистские препятствия, превращающие помощь фронту в ад и постоянную борьбу. Плюс, на самом фронте ВАИ периодически пытается отнимать волонтёрские машины и наказывать за пользование ими. Я назвал бы это вредительством, но знаю, что это просто бюрократический идиотизм. И с ним надо что-то делать, причём, быстро.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/problemy-nashej-armii/
Родина на Неве
Проблемы нашей армии · Родина на Неве
Правда в том, что и у нашей армии есть серьёзные проблемы. Которые крайне желательно решать сейчас, пока интенсивность боевых действий относительно мала. Так что же это за проблемы и можно ли их решить относительно быстро?
Посыпавшийся враг
Павел Кухмиров:
Наши в неспешном темпе заняли целый ряд населённых пунктов. Разгонять перемогу я не стану, тем не менее, враг начинает сыпаться. И это уже становится очевидно. Сперва он «пропустил» в Авдеевке, которую даже не смог целиком обратить в груду щебня. Далее был позорный провал обороны Очеретино. Далее тактический провал в секторе Парасковиевка-Новомихайловка. Далее поражения на линии Волчанска-Липцы на Харьковском направлении. Далее – Дзержинск (пока ещё Торецк). Далее – Нью-Йорк (пока ещё Новгородское).
И вот о нём, Нью-Йорке, имеет смысл поговорить более подробно, так как та ситуация довольно необычна.
Стандартом нынешней военной кампании является тактика «вытеснение», когда штурмовой пехотой врываются на позиции противника, когда тот теряет огневую возможность её обороны, и далее шаг за шагом всё продолжается также (новые бои и новые штурмы). Единственное исключение здесь, до последнего времени, составляло Очеретино, где имел место пусть и скромный, но, тем не менее, настоящий оперативный прорыв.
Враг действовал также всегда стандартно. При наличии малочисленной, но эффективной артиллерии, он оперативно тащил в район наших прорывов дополнительные артиллерийские группы, пехотные подразделения и силы БПЛА, также эффективно используя разветвленную сеть железных дорог. По итогу наши атакующие силы несли потери, буксовали и останавливались. Яркий пример – Угледар. Там подобная тактика была применена впервые. То же можно сказать о Купянске (а, вернее, о Синьковке на Купянском направлении). В тех местах, где врагу удавалось создание мощного артиллерийского кулака и насыщенного заслона fpv-дронов, у ВС РФ серьёзных успехов пока не получалось. Если только максимально медленно, как под Новомихайловкой и Марьинкой.
До настоящего времени такая тактика работала всегда. Города становились «фортециями», а сёла – опорными пунктами. Делали ставку на артогонь и fpv-дроны, это сочеталось с большими (относительно) массами пехоты. Но сейчас она начинает сбоить. Вопрос: по какой причине?
А причина проста и очевидна. В обороне врага есть дыры и их много. Враг растягивает силы. В данный момент, одномоментно, происходят активные боевые действия сразу в нескольких местах. По линии Волчанск-Липцы (а там опять, по непонятной причине, врагу поставлена задача выбить нашу армию с из Харьковской области любой ценой). Туда перебрасываются кадровые силы. Обученные бригады кидают в этот район одну за одной.
Дальше - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/posypavshijsya-vrag/
Павел Кухмиров:
Наши в неспешном темпе заняли целый ряд населённых пунктов. Разгонять перемогу я не стану, тем не менее, враг начинает сыпаться. И это уже становится очевидно. Сперва он «пропустил» в Авдеевке, которую даже не смог целиком обратить в груду щебня. Далее был позорный провал обороны Очеретино. Далее тактический провал в секторе Парасковиевка-Новомихайловка. Далее поражения на линии Волчанска-Липцы на Харьковском направлении. Далее – Дзержинск (пока ещё Торецк). Далее – Нью-Йорк (пока ещё Новгородское).
И вот о нём, Нью-Йорке, имеет смысл поговорить более подробно, так как та ситуация довольно необычна.
Стандартом нынешней военной кампании является тактика «вытеснение», когда штурмовой пехотой врываются на позиции противника, когда тот теряет огневую возможность её обороны, и далее шаг за шагом всё продолжается также (новые бои и новые штурмы). Единственное исключение здесь, до последнего времени, составляло Очеретино, где имел место пусть и скромный, но, тем не менее, настоящий оперативный прорыв.
Враг действовал также всегда стандартно. При наличии малочисленной, но эффективной артиллерии, он оперативно тащил в район наших прорывов дополнительные артиллерийские группы, пехотные подразделения и силы БПЛА, также эффективно используя разветвленную сеть железных дорог. По итогу наши атакующие силы несли потери, буксовали и останавливались. Яркий пример – Угледар. Там подобная тактика была применена впервые. То же можно сказать о Купянске (а, вернее, о Синьковке на Купянском направлении). В тех местах, где врагу удавалось создание мощного артиллерийского кулака и насыщенного заслона fpv-дронов, у ВС РФ серьёзных успехов пока не получалось. Если только максимально медленно, как под Новомихайловкой и Марьинкой.
До настоящего времени такая тактика работала всегда. Города становились «фортециями», а сёла – опорными пунктами. Делали ставку на артогонь и fpv-дроны, это сочеталось с большими (относительно) массами пехоты. Но сейчас она начинает сбоить. Вопрос: по какой причине?
А причина проста и очевидна. В обороне врага есть дыры и их много. Враг растягивает силы. В данный момент, одномоментно, происходят активные боевые действия сразу в нескольких местах. По линии Волчанск-Липцы (а там опять, по непонятной причине, врагу поставлена задача выбить нашу армию с из Харьковской области любой ценой). Туда перебрасываются кадровые силы. Обученные бригады кидают в этот район одну за одной.
Дальше - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/posypavshijsya-vrag/
Родина на Неве
Посыпавшийся враг · Родина на Неве
Наши в неспешном темпе заняли целый ряд населённых пунктов. Разгонять перемогу я не стану, тем не менее, враг начинает сыпаться.
Forwarded from блеск и нищета партизанок (Алёна)
Написал днем знакомый режиссёр, что - вот ведь, как странно, как дико - видеть радостное, такое праздничное открытие кинофестиваля "Окно в Европу" в Выборге в дни, когда идут бои под Курском. Как-ни-в-чём-не-бывало.
Да, этот непреходящий диссонанс от "здесь" и "там" с 22-го года рассёк такую вроде бы очевидную реальность метафизической линией разграничения.
Конечно же, кинофестиваль в Выборге, где показывают и документальное кино, не взял в неё мой новый фильм "про Донбасс". И не только мой фильм - про кровоточащее, настоящее - отборщики фестиваля решили почему-то зрителю не показывать.
К слову сказать, помню свое изумление от документального кино, которое они там вообще показывают. Я была в Выборге в жюри в 2020-м году, каждый день отсматривала нечто, как будто вынутое из мусорного ведра. Ни до ни после я нигде такой плохой программы документальных фильмов не встречала. О чем и сказала прямо на открытом финальном обсуждении жюри. Покойный уже Армен Медведев мнение услышал и оценил, кстати.
Да, либеральное лобби отсекает неугодную им реальность. Либеральное лобби по-прежнему выигрывает на заповедной (привилегированной) территории искусства. По-прежнему это местечковая тусовочка кого-надо, мешпуха.
Тема СВО, тема войны отсекается. Сохраняется видимость, что ничего в стране и мире не изменилось. Держу пари, что и минуты молчания в память о трагедии под Курском на открытии фестиваля не было. Шутам даже не намекнули, что - надо бы. Чисто по-человечески. Или шутам так вольготно, что - клали они? Тогда почему им вдруг так вольготно?
Свой убогий шутовской мирок они ставили и ставят выше общей трагедии. Всё так же, всё те же, всё там же.
Многие "черные аватарки" побегали по Израилям и вернулись, снова получают госденьги на съёмки, преподают в киношколах, ездят по фестивалям и выступают в региональных кинолабораториях (что бы это ни значило, это отдельный эпос).
6 августа под Курском погиб племянник моей подруги, ещё одного режиссёра документального кино. Воевал с 22-го. Андрею был 21 год.
Не желаю думать, что жизнь этого юного человека и тысяч других ребят оборвалась для того, чтобы шутовская рать, то есть - "творческая интеллигенция" - и дальше безопасно себе шастали по красным дорожкам, с незамутненными еба... лицами. Не слишком ли жирно?
Курск - пиар-авантюра для западных патронов в исполнении одного каркающего шута-президента. Но с тем понятно, умолкнет скоро. Туда и дорожка.
А эти?
С ними-то как?
#oknofest #vyborgfest #минкульт #сво #культурныйфронт
Да, этот непреходящий диссонанс от "здесь" и "там" с 22-го года рассёк такую вроде бы очевидную реальность метафизической линией разграничения.
Конечно же, кинофестиваль в Выборге, где показывают и документальное кино, не взял в неё мой новый фильм "про Донбасс". И не только мой фильм - про кровоточащее, настоящее - отборщики фестиваля решили почему-то зрителю не показывать.
К слову сказать, помню свое изумление от документального кино, которое они там вообще показывают. Я была в Выборге в жюри в 2020-м году, каждый день отсматривала нечто, как будто вынутое из мусорного ведра. Ни до ни после я нигде такой плохой программы документальных фильмов не встречала. О чем и сказала прямо на открытом финальном обсуждении жюри. Покойный уже Армен Медведев мнение услышал и оценил, кстати.
Да, либеральное лобби отсекает неугодную им реальность. Либеральное лобби по-прежнему выигрывает на заповедной (привилегированной) территории искусства. По-прежнему это местечковая тусовочка кого-надо, мешпуха.
Тема СВО, тема войны отсекается. Сохраняется видимость, что ничего в стране и мире не изменилось. Держу пари, что и минуты молчания в память о трагедии под Курском на открытии фестиваля не было. Шутам даже не намекнули, что - надо бы. Чисто по-человечески. Или шутам так вольготно, что - клали они? Тогда почему им вдруг так вольготно?
Свой убогий шутовской мирок они ставили и ставят выше общей трагедии. Всё так же, всё те же, всё там же.
Многие "черные аватарки" побегали по Израилям и вернулись, снова получают госденьги на съёмки, преподают в киношколах, ездят по фестивалям и выступают в региональных кинолабораториях (что бы это ни значило, это отдельный эпос).
6 августа под Курском погиб племянник моей подруги, ещё одного режиссёра документального кино. Воевал с 22-го. Андрею был 21 год.
Не желаю думать, что жизнь этого юного человека и тысяч других ребят оборвалась для того, чтобы шутовская рать, то есть - "творческая интеллигенция" - и дальше безопасно себе шастали по красным дорожкам, с незамутненными еба... лицами. Не слишком ли жирно?
Курск - пиар-авантюра для западных патронов в исполнении одного каркающего шута-президента. Но с тем понятно, умолкнет скоро. Туда и дорожка.
А эти?
С ними-то как?
#oknofest #vyborgfest #минкульт #сво #культурныйфронт
Война по-мински
Павел Кухмиров:
Атака украинских формирований на Курскую область многих выбила из колеи. Но при всей неприятности ситуации очень быстро стало ясно, что она не катастрофическая. С другой стороны, также очень быстро стало совершенно понятно, что на сей раз враг затеял это не ради пиара. Разумеется, задача оттягивания наших сил с основных участков ведения боевых действий имеет место, но она, как минимум, не единственная. Начавшееся в Курской области – не есть что-то отдельное. Это является частью общей тактики врага.
А в основе её по-прежнему лежит шантаж и террор против мирного населения, гражданской инфраструктуры и даже экосистем. Да, вы не ослышались: против них тоже. К примеру, в Херсонской области России. Эта «новая тактика» врага используется уже вовсю: там идёт системный поджог лесов и полей при помощи БПЛА (чаще всего для этого используется «Баба Яга», переделанная из дрона сельскохозяйственного назначения). Горят поля на Белогорье, леса на Херсонщине и в районе Энергодара. И да: экоцид – часть их тактики.
Туда же можно отнести атаку на градирню Запорожской АЭС.
Другая часть: террор против гражданских.
И атака на Курскую область – ещё одно слагаемое этого процесса. На этом участке их основная задача: по возможности захватить как можно больше территории и максимально затерроризировать местное население морально и физически (что они и делали), вынудив его массово бежать. В идеале же для них – и вовсе прорваться к Курчатову и дальше отыгрывать карту АЭС (в военном и политическом плане). В этом смысле, кстати, не менее вероятна и попытка нового захвата Энергодара. По тем же причинам.
Конечную цель всего этого прямо озвучил Зеленский, сказав, что они «…должны до конца года создать условия для мирного процесса». Ключевое слово здесь: условия. Они хотят навязать России новые «минские».
А навязывают они как раз таким вот шантажом и террором. Это и есть их тактика. Именно в этом её суть.
Вот только могу сказать, как человек, который видел те самые «минские» от начала до конца из первого ряда, что даже если наша власть опять на такое поведётся (надеюсь, что это теперь уже мало вероятно, опыт велит ожидать от них всего, чего угодно), то происходящее сейчас не прекратится. Более того – это встанет на конвейер.
Нам надо ломать этот сценарий и держать курс на тотальный и максимально возможно быстрый разгром Украины военным путём. Потому как война по-мински, которую нам навязывают – один из самых худших сценариев для нас.
Хотите знать, к чему он ведёт? Посмотрите на Донбасс. Вот так будет выглядеть вся европейская Россия. Если этот сценарий реализуют, разумеется.
Вам нравится?
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/vojna-po-minski/
Павел Кухмиров:
Атака украинских формирований на Курскую область многих выбила из колеи. Но при всей неприятности ситуации очень быстро стало ясно, что она не катастрофическая. С другой стороны, также очень быстро стало совершенно понятно, что на сей раз враг затеял это не ради пиара. Разумеется, задача оттягивания наших сил с основных участков ведения боевых действий имеет место, но она, как минимум, не единственная. Начавшееся в Курской области – не есть что-то отдельное. Это является частью общей тактики врага.
А в основе её по-прежнему лежит шантаж и террор против мирного населения, гражданской инфраструктуры и даже экосистем. Да, вы не ослышались: против них тоже. К примеру, в Херсонской области России. Эта «новая тактика» врага используется уже вовсю: там идёт системный поджог лесов и полей при помощи БПЛА (чаще всего для этого используется «Баба Яга», переделанная из дрона сельскохозяйственного назначения). Горят поля на Белогорье, леса на Херсонщине и в районе Энергодара. И да: экоцид – часть их тактики.
Туда же можно отнести атаку на градирню Запорожской АЭС.
Другая часть: террор против гражданских.
И атака на Курскую область – ещё одно слагаемое этого процесса. На этом участке их основная задача: по возможности захватить как можно больше территории и максимально затерроризировать местное население морально и физически (что они и делали), вынудив его массово бежать. В идеале же для них – и вовсе прорваться к Курчатову и дальше отыгрывать карту АЭС (в военном и политическом плане). В этом смысле, кстати, не менее вероятна и попытка нового захвата Энергодара. По тем же причинам.
Конечную цель всего этого прямо озвучил Зеленский, сказав, что они «…должны до конца года создать условия для мирного процесса». Ключевое слово здесь: условия. Они хотят навязать России новые «минские».
А навязывают они как раз таким вот шантажом и террором. Это и есть их тактика. Именно в этом её суть.
Вот только могу сказать, как человек, который видел те самые «минские» от начала до конца из первого ряда, что даже если наша власть опять на такое поведётся (надеюсь, что это теперь уже мало вероятно, опыт велит ожидать от них всего, чего угодно), то происходящее сейчас не прекратится. Более того – это встанет на конвейер.
Нам надо ломать этот сценарий и держать курс на тотальный и максимально возможно быстрый разгром Украины военным путём. Потому как война по-мински, которую нам навязывают – один из самых худших сценариев для нас.
Хотите знать, к чему он ведёт? Посмотрите на Донбасс. Вот так будет выглядеть вся европейская Россия. Если этот сценарий реализуют, разумеется.
Вам нравится?
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/vojna-po-minski/
Родина на Неве
Война по-мински · Родина на Неве
Атака украинских формирований на Курскую область многих выбила из колеи. Но при всей неприятности ситуации очень быстро стало ясно, что она не катастрофическая.
Руины Осташкова
Дмитрий Жвания:
Не буду про то, что сердце кровью обливается – ибо штамп. Но что должен чувствовать русский человек в старом русском городе, чья красота стремительно разрушается не под воздействием вражеских бомб и снарядов, а из-за наплевательского отношения к наследию? Боль. И стыд. Тот, кто бывал в Осташкове, «столице Селигера», поймёт, о чём речь.
Осташков мог бы быть музеем под открытым небом уездного русского города. В 70-е годы XVIII века его перестроил крупнейший зодчий екатерининского классицизма Иван Егорович Старов (был главным архитектором «Комиссии о каменном строении Санкт-Петербурга и Москвы») по регулярному плану, после чего Осташков служил официальным образцом для других уездных городов Российский империи. Кстати, регулярная планировка Осташкова роднит этот город с Петербургом, а точнее – с Васильевским островом. В историческом центре Осташкова невозможно заблудиться.
В XIX веке Осташков считался передовым уездным городом с больницей, народным и духовным училищами, библиотекой, театром, воспитательным домом, училищем для девиц, в городском саду играл духовой оркестр, а от огня город защищала первая в России добровольная пожарная команда, созданная в 1869-м – сейчас о ней напоминает каланча в аварийном состоянии.
В Осташкове больше двухсот объектов культурного наследия. В основном это жилые постройки и общественные здания (та же пожарная каланча), а также религиозные сооружения. Основной массив объектов-памятников в реестре значится как «образец жилой застройки улицы». И в это в городе с населением 16 тысяч человек! Выявлены они были в первой половине 70-х годов прошлого века. Осташков мог бы стать музеем, если бы… Частица «бы» в данном случае вселяет пессимизм.
Осташков разрушается. Превращаются в руины дома, построенные в XVIII–XIX веках. В обветшалости Троицкого собора, отданного под краеведческий музей, и храма Вознесения Господня с его уникальной колокольней есть своя красота. Свой стиль. Может быть, и не надо их красить, а достаточно законсервировать по той же технологии, что и памятники античности – будет чувствоваться время. Но в руинах старых домов Осташкова нет никакой красоты. На Евстафьевской улице нельзя не испытать сюрреалистические ощущения. Парадоксальное сочетание форм – это же главное определение сюрреализма? На Евстафьевской улице этот парадокс налицо: благоустроенный пешеходная зона с освещением, модными скамеечками, с зарядными устройствами, с передвижным баром, где продают «кофе с собой» и бургеры, а по бокам – руины старых домов, большей частью – каменных. «Пятнадцать лет назад мы шли вечером по Евстафьевской тихим летним вечером, и я, помню, жутко завидовал жителям этой улицы лучшего города на свете. Это – та самая улица. От неё не осталось ни-че-го», – вспоминает краевед Павел Иванов. «Ни-че-го» – всё же преувеличение. «Руинки», по выражению Иванова, ещё можно восстановить.
Осташков не смогли захватить гитлеровцы. Боёв на его улицах не было. И тем не менее Осташков напоминает город–жертву.
Что такое патриотизм, о котором так много рассуждают в последнее время? Это и бережное отношение к наследию тоже. Культурное наследие – это материальное воплощение нашей исторической памяти. А традиционные ценности? Это только, когда мужчина с женщиной и много детей? Нет, конечно. Это, как написано в указе главы государства, «нравственные ориентиры, которые передаются от поколения к поколению». Традиция от поколения к поколению передаётся прежде всего через культурное наследие. У каждого старого русского города было своё лицо. И их черты важно сберечь. Ибо в обезличенном городе тяжело воспитать личность.
Полностью текст - на сайте «Родина на Неве»:
https://rodinananeve.ru/ruiny-ostashkova/
Дмитрий Жвания:
Не буду про то, что сердце кровью обливается – ибо штамп. Но что должен чувствовать русский человек в старом русском городе, чья красота стремительно разрушается не под воздействием вражеских бомб и снарядов, а из-за наплевательского отношения к наследию? Боль. И стыд. Тот, кто бывал в Осташкове, «столице Селигера», поймёт, о чём речь.
Осташков мог бы быть музеем под открытым небом уездного русского города. В 70-е годы XVIII века его перестроил крупнейший зодчий екатерининского классицизма Иван Егорович Старов (был главным архитектором «Комиссии о каменном строении Санкт-Петербурга и Москвы») по регулярному плану, после чего Осташков служил официальным образцом для других уездных городов Российский империи. Кстати, регулярная планировка Осташкова роднит этот город с Петербургом, а точнее – с Васильевским островом. В историческом центре Осташкова невозможно заблудиться.
В XIX веке Осташков считался передовым уездным городом с больницей, народным и духовным училищами, библиотекой, театром, воспитательным домом, училищем для девиц, в городском саду играл духовой оркестр, а от огня город защищала первая в России добровольная пожарная команда, созданная в 1869-м – сейчас о ней напоминает каланча в аварийном состоянии.
В Осташкове больше двухсот объектов культурного наследия. В основном это жилые постройки и общественные здания (та же пожарная каланча), а также религиозные сооружения. Основной массив объектов-памятников в реестре значится как «образец жилой застройки улицы». И в это в городе с населением 16 тысяч человек! Выявлены они были в первой половине 70-х годов прошлого века. Осташков мог бы стать музеем, если бы… Частица «бы» в данном случае вселяет пессимизм.
Осташков разрушается. Превращаются в руины дома, построенные в XVIII–XIX веках. В обветшалости Троицкого собора, отданного под краеведческий музей, и храма Вознесения Господня с его уникальной колокольней есть своя красота. Свой стиль. Может быть, и не надо их красить, а достаточно законсервировать по той же технологии, что и памятники античности – будет чувствоваться время. Но в руинах старых домов Осташкова нет никакой красоты. На Евстафьевской улице нельзя не испытать сюрреалистические ощущения. Парадоксальное сочетание форм – это же главное определение сюрреализма? На Евстафьевской улице этот парадокс налицо: благоустроенный пешеходная зона с освещением, модными скамеечками, с зарядными устройствами, с передвижным баром, где продают «кофе с собой» и бургеры, а по бокам – руины старых домов, большей частью – каменных. «Пятнадцать лет назад мы шли вечером по Евстафьевской тихим летним вечером, и я, помню, жутко завидовал жителям этой улицы лучшего города на свете. Это – та самая улица. От неё не осталось ни-че-го», – вспоминает краевед Павел Иванов. «Ни-че-го» – всё же преувеличение. «Руинки», по выражению Иванова, ещё можно восстановить.
Осташков не смогли захватить гитлеровцы. Боёв на его улицах не было. И тем не менее Осташков напоминает город–жертву.
Что такое патриотизм, о котором так много рассуждают в последнее время? Это и бережное отношение к наследию тоже. Культурное наследие – это материальное воплощение нашей исторической памяти. А традиционные ценности? Это только, когда мужчина с женщиной и много детей? Нет, конечно. Это, как написано в указе главы государства, «нравственные ориентиры, которые передаются от поколения к поколению». Традиция от поколения к поколению передаётся прежде всего через культурное наследие. У каждого старого русского города было своё лицо. И их черты важно сберечь. Ибо в обезличенном городе тяжело воспитать личность.
Полностью текст - на сайте «Родина на Неве»:
https://rodinananeve.ru/ruiny-ostashkova/
Родина на Неве
Руины Осташкова · Родина на Неве
Не буду про то, что сердце кровью обливается – ибо штамп. Но что должен чувствовать русский человек в старом русском городе, чья красота стремительно разрушается не под воздействием вражеских бомб и снарядов, а из-за наплевательского отношения к наследию?…
Как в Петербурге появился «Храм трезвости»
130 лет назад, 14 августа 1894 года, на набережной Обводного канала, неподалеку от Варшавского вокзала, была заложена церковь Воскресения Христова. Вскоре она станет очагом антиалкогольной пропаганды и просвещения широких народных масс, а в наше время её здание представляет собой одно из самых узнаваемых религиозных объектов Петербурга.
В конце XIX века район Варшавского и Балтийского вокзалов был рабочей окраиной Петербурга. Окраиной бедной и неблагополучной. Проживавшие здесь пролетарии предавались пьянству в многочисленных дешёвых кабаках, что часто заканчивалось драками и поножовщиной, а их семьи жили в беспросветной нищете. Поэтому основанное в российской столице в 1880-х годах Общество религиозно-нравственного просвещения в духе Православной Церкви, обратилось к городским властям с просьбой выделить земельный участок под строительство здесь православного храма. Участок был предоставлен, и 14 августа 1894 года рядом с Варшавским вокзалом состоялась закладка церкви Воскресения Христова, которую освятили в декабре того же года «в память бракосочетания Их Величеств» — женитьбы императора Николая II на принцессе Виктории Алисе Елене Луизе Беатрисе Гессен-Дармштадтской (в крещении — Александре Фёдоровне), состоявшейся месяцем ранее.
Столь короткий промежуток между закладкой и освящением храма объясняется просто. На самом деле, его не строили, а просто перенесли существовавшую на Никольской улице (ныне улица Марата) деревянную церковь на набережную Обводного канала.
Вскоре произошло событие, которое кардинально изменило жизнь обитателей рабочей окраины и значение самой церкви. В октябре 1897 года вторым священником в ней назначается 24-летний Александр Рождественский.
Совместно с председателем Общества религиозно-нравственного просвещения протоиереем Философом Орнатским отец Александр разворачивает активную антиалкогольную пропаганду. Частью богослужений в церкви становятся утренняя и вечерняя проповеди трезвости. Также с лекциями в отдельных помещениях храма выступают известные петербургские врачи, рассказывавшие о последствиях злоупотребления алкоголем. Среди жителей округи распространяются антиалкогольные брошюры. Все это за короткий срок сделало церковь одним из наиболее популярных мест в округе, куда стекалось множество людей.
Росло и число тех, кто в надежде побороть своё пагубное пристрастие к зелёному змию вступал в Общество трезвости. Для этого в ходе специального богослужения следовало дать торжественный зарок от употребления спиртного. Каждый «новообращённый» уплачивал членский взнос в размере 10 копеек в месяц (некоторые освобождались от него ввиду крайней бедности), который, вкупе с продажей религиозно-просветительской литературы, составлял основу финансирования Общества.
При церкви были открыты одноклассная школа для детей рабочих и служащих Варшавской железной дороги и воскресная взрослая школа, где, в частности, преподавался специальный курс трезвости.
А для трудоустройства безработных членов Общества трезвости было даже создано специальное Бюро, искавшее для них работу.
Но наиболее впечатляющим и эффективным средством антиалкогольной пропаганды стало проведение Крестных ходов трезвости, возглавляемых отцом Александром Рождественским, в которых участвовали десятки тысяч людей, в основном рабочие и ремесленники.
После революции Орнатского, публично обратившегося к пастве с призывом не допустить разграбления православных храмов «захватившими власть разбойниками», в августе 1918 года арестовали в Петрограде вместе с обоими сыновьями — военврачом Николаем и артиллерийским штабс-капитаном Борисом, после чего их перевезли в Кронштадт и в октябре того же года расстреляли, сбросив их тела в Финский залив.
Впоследствии в здании разоренной церкви разместились склад, а затем технические службы трамвайного парка № 1 (имени Ивана Коняшина).
В феврале 1990 года храм был возвращён Русской Православной церкви, и в пасхальный день 15 апреля того же года в нём прошло первое богослужение.
Больше информации - на канале "Родина на Неве"
130 лет назад, 14 августа 1894 года, на набережной Обводного канала, неподалеку от Варшавского вокзала, была заложена церковь Воскресения Христова. Вскоре она станет очагом антиалкогольной пропаганды и просвещения широких народных масс, а в наше время её здание представляет собой одно из самых узнаваемых религиозных объектов Петербурга.
В конце XIX века район Варшавского и Балтийского вокзалов был рабочей окраиной Петербурга. Окраиной бедной и неблагополучной. Проживавшие здесь пролетарии предавались пьянству в многочисленных дешёвых кабаках, что часто заканчивалось драками и поножовщиной, а их семьи жили в беспросветной нищете. Поэтому основанное в российской столице в 1880-х годах Общество религиозно-нравственного просвещения в духе Православной Церкви, обратилось к городским властям с просьбой выделить земельный участок под строительство здесь православного храма. Участок был предоставлен, и 14 августа 1894 года рядом с Варшавским вокзалом состоялась закладка церкви Воскресения Христова, которую освятили в декабре того же года «в память бракосочетания Их Величеств» — женитьбы императора Николая II на принцессе Виктории Алисе Елене Луизе Беатрисе Гессен-Дармштадтской (в крещении — Александре Фёдоровне), состоявшейся месяцем ранее.
Столь короткий промежуток между закладкой и освящением храма объясняется просто. На самом деле, его не строили, а просто перенесли существовавшую на Никольской улице (ныне улица Марата) деревянную церковь на набережную Обводного канала.
Вскоре произошло событие, которое кардинально изменило жизнь обитателей рабочей окраины и значение самой церкви. В октябре 1897 года вторым священником в ней назначается 24-летний Александр Рождественский.
Совместно с председателем Общества религиозно-нравственного просвещения протоиереем Философом Орнатским отец Александр разворачивает активную антиалкогольную пропаганду. Частью богослужений в церкви становятся утренняя и вечерняя проповеди трезвости. Также с лекциями в отдельных помещениях храма выступают известные петербургские врачи, рассказывавшие о последствиях злоупотребления алкоголем. Среди жителей округи распространяются антиалкогольные брошюры. Все это за короткий срок сделало церковь одним из наиболее популярных мест в округе, куда стекалось множество людей.
Росло и число тех, кто в надежде побороть своё пагубное пристрастие к зелёному змию вступал в Общество трезвости. Для этого в ходе специального богослужения следовало дать торжественный зарок от употребления спиртного. Каждый «новообращённый» уплачивал членский взнос в размере 10 копеек в месяц (некоторые освобождались от него ввиду крайней бедности), который, вкупе с продажей религиозно-просветительской литературы, составлял основу финансирования Общества.
При церкви были открыты одноклассная школа для детей рабочих и служащих Варшавской железной дороги и воскресная взрослая школа, где, в частности, преподавался специальный курс трезвости.
А для трудоустройства безработных членов Общества трезвости было даже создано специальное Бюро, искавшее для них работу.
Но наиболее впечатляющим и эффективным средством антиалкогольной пропаганды стало проведение Крестных ходов трезвости, возглавляемых отцом Александром Рождественским, в которых участвовали десятки тысяч людей, в основном рабочие и ремесленники.
После революции Орнатского, публично обратившегося к пастве с призывом не допустить разграбления православных храмов «захватившими власть разбойниками», в августе 1918 года арестовали в Петрограде вместе с обоими сыновьями — военврачом Николаем и артиллерийским штабс-капитаном Борисом, после чего их перевезли в Кронштадт и в октябре того же года расстреляли, сбросив их тела в Финский залив.
Впоследствии в здании разоренной церкви разместились склад, а затем технические службы трамвайного парка № 1 (имени Ивана Коняшина).
В феврале 1990 года храм был возвращён Русской Православной церкви, и в пасхальный день 15 апреля того же года в нём прошло первое богослужение.
Больше информации - на канале "Родина на Неве"
Дзен | Статьи
Как в Петербурге появился «Храм трезвости»
Статья автора «Родина на Неве» в Дзене ✍: 130 лет назад, 14 августа 1894 года, на набережной Обводного канала, неподалеку от Варшавского вокзала, была заложена церковь Воскресения Христова.
Тяжёлые решения
Павел Кухмиров:
- Израиль уничтожил лидера ХАМАС Исмаила Ханию. Сделал он это максимально показательно: в центре Тегерана, в период инаугурации иранского президента. Не стану давать оценок ни израильтянам, ни хамасовцам. Скажу другое: представляете, и так тоже можно. Израиль продолжает, совершенно ничего не стесняясь, уничтожать своих врагов. Тех, кто убивает его людей.
Исмаил Хания, в общем-то, долгие годы скрывался, пока его не подловили. А почему не боятся статусные бандеровцы? Почему они даже ходят, не оглядываясь? Вопросы, которые я уже задавал. И не только я. Но, знаете, это на самом деле мелочь. Серьёзно. Это – лишь часть одной большой проблемы. А состоит она в том, что по ходу любой войны необходимы тяжёлые решения. Принятие которых в нынешнем конфликте откладывается и продолжает откладываться.
Мы продолжаем стесняться принимать их и в том, что касается прямого и непосредственного врага – Украины, и в плане бывших «дорогих партнёров», которые за этим врагом стоят. К чему это ведёт – очевидно. Напомню, что в 2022 году они начали с поставки касок и бронежилетов, а сегодня речь идёт уже об элементах потенциального прямого ядерного нападения. Я говорю о самолётах F-16, друзья мои.
Чем дольше тяжёлые решения продолжают откладываться – тем больше уровень эскалации, на который выводит ситуацию противник. Перспективы: её дальнейшее взвинчивание. Причём новый уровень эскалации будет подразумевать и новый уровень тяжёлых решений, которые в конце концов придётся принимать. Если сейчас можно будет обойтись одними, то потом понадобятся другие.
Я понимаю, вам этими F-16 уже все уши прожужжали, уже даже как-то и не особо беспокоит это, да и по телевизору рассказывают, что самолёт – так себе и мы его одной левой. Ну, во-первых, это не правда. F-16 – один из самых удачных самолётов своего класса. А, во-вторых, проблема даже не в самом F-16 (в конце концов Украине вряд ли дадут целые армады этих самолётов). Дело в том, друзья мои, что F-16 – это самолёты, которые в том числе являются носителями западного ТЯО. Того самого тактического ядерного оружия, о применении которого у нас так боятся говорить. А вот Запад открыто подтягивает его носители к линии фронта.
Теперь вопрос: вы хорошо себе представляете, что может быть дальше? Давайте-ка я вам озвучу один из вполне возможных сценариев. Самолёт F-16, в частности, может нести т.н. гравитационные бомбы, то есть те, что просто падают на землю, имея, максимум, модули планирования. И вот у таких НАТОвских бомб есть функция «дистанционного минирования». Иными словами, враг, допустим, отправляет несколько самолётов F-16 в прорыв вглубь нашей территории с обученными хохлами за штурвалом. Их не жалко, парочку самолётов – тоже. Задача – сбросить эти самые бомбы с тем, чтобы они, заглубившись в грунт, произвели дистанционное ядерное минирования Белгорода или Брянска. Ну, так, к примеру. Или вообще какой-нибудь Коломны – поближе к Москве. Как повезёт. После чего Запад потребует от Москвы или сдаться, или он их взорвёт. И вот после этого, ребята, оной Москве придётся принимать уже совершенно иной уровень тяжёлых решений. Или сдаваться, или жертвовать несколькими русскими городами. Как вам такое, друзья мои?
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/tyazhyolye-resheniya/
Павел Кухмиров:
- Израиль уничтожил лидера ХАМАС Исмаила Ханию. Сделал он это максимально показательно: в центре Тегерана, в период инаугурации иранского президента. Не стану давать оценок ни израильтянам, ни хамасовцам. Скажу другое: представляете, и так тоже можно. Израиль продолжает, совершенно ничего не стесняясь, уничтожать своих врагов. Тех, кто убивает его людей.
Исмаил Хания, в общем-то, долгие годы скрывался, пока его не подловили. А почему не боятся статусные бандеровцы? Почему они даже ходят, не оглядываясь? Вопросы, которые я уже задавал. И не только я. Но, знаете, это на самом деле мелочь. Серьёзно. Это – лишь часть одной большой проблемы. А состоит она в том, что по ходу любой войны необходимы тяжёлые решения. Принятие которых в нынешнем конфликте откладывается и продолжает откладываться.
Мы продолжаем стесняться принимать их и в том, что касается прямого и непосредственного врага – Украины, и в плане бывших «дорогих партнёров», которые за этим врагом стоят. К чему это ведёт – очевидно. Напомню, что в 2022 году они начали с поставки касок и бронежилетов, а сегодня речь идёт уже об элементах потенциального прямого ядерного нападения. Я говорю о самолётах F-16, друзья мои.
Чем дольше тяжёлые решения продолжают откладываться – тем больше уровень эскалации, на который выводит ситуацию противник. Перспективы: её дальнейшее взвинчивание. Причём новый уровень эскалации будет подразумевать и новый уровень тяжёлых решений, которые в конце концов придётся принимать. Если сейчас можно будет обойтись одними, то потом понадобятся другие.
Я понимаю, вам этими F-16 уже все уши прожужжали, уже даже как-то и не особо беспокоит это, да и по телевизору рассказывают, что самолёт – так себе и мы его одной левой. Ну, во-первых, это не правда. F-16 – один из самых удачных самолётов своего класса. А, во-вторых, проблема даже не в самом F-16 (в конце концов Украине вряд ли дадут целые армады этих самолётов). Дело в том, друзья мои, что F-16 – это самолёты, которые в том числе являются носителями западного ТЯО. Того самого тактического ядерного оружия, о применении которого у нас так боятся говорить. А вот Запад открыто подтягивает его носители к линии фронта.
Теперь вопрос: вы хорошо себе представляете, что может быть дальше? Давайте-ка я вам озвучу один из вполне возможных сценариев. Самолёт F-16, в частности, может нести т.н. гравитационные бомбы, то есть те, что просто падают на землю, имея, максимум, модули планирования. И вот у таких НАТОвских бомб есть функция «дистанционного минирования». Иными словами, враг, допустим, отправляет несколько самолётов F-16 в прорыв вглубь нашей территории с обученными хохлами за штурвалом. Их не жалко, парочку самолётов – тоже. Задача – сбросить эти самые бомбы с тем, чтобы они, заглубившись в грунт, произвели дистанционное ядерное минирования Белгорода или Брянска. Ну, так, к примеру. Или вообще какой-нибудь Коломны – поближе к Москве. Как повезёт. После чего Запад потребует от Москвы или сдаться, или он их взорвёт. И вот после этого, ребята, оной Москве придётся принимать уже совершенно иной уровень тяжёлых решений. Или сдаваться, или жертвовать несколькими русскими городами. Как вам такое, друзья мои?
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/tyazhyolye-resheniya/
Родина на Неве
Тяжёлые решения · Родина на Неве
Чем дольше тяжёлые решения продолжают откладываться – тем больше уровень эскалации, на который выводит ситуацию противник. Перспективы: её дальнейшее взвинчивание.
Forwarded from Специально для RT
Захар Прилепин @zakharprilepin
«ВОТ ВЕРНУТСЯ НАШИ МАЛЬЧИКИ…»
А давайте по существу и без ложного идеализма и всякого прочего навязчивого оптимизма.
Да, потом ситуация может измениться, но пока она такая.
О чём речь?
Рассказываем.
Вижу то здесь, то там постоянно и публично воспроизводящиеся надежды наших сограждан на то, что участники СВО придут с войны в культуру, и в спорт, и в медиа, и в политику — и «всё изменят».
Мне кажется, это в известной мере самоубеждение.
Почему?
Существующая система будет (точечно и предельно умеренно) размещать внутри себя участников СВО вовсе не для того, чтоб они изменили систему. А для того, чтобы они легитимизировали существование этой системы в прежнем (в том числе в нынешнем) виде.
Грубо и образно говоря, участник СВО нужен системе не для того, чтобы убрать (в любой сфере) «Аллу Пугачёву» и привести (в любую сферу) «Юлию Чичерину». Он нужен для того, чтобы стать крышей для (условной или коллективной) «Аллы Пугачёвой».
Осмысленно он это сделает, получив новую должность, или его купят, или заставят — значения не имеет. Но брать в дело система будет только тех, кто изначально настроен на «конструктивное сотрудничество». Чтобы человек пришёл с СВО, попал в систему, какое-то время там поработал и потом, поняв правила игры, сказал сам себе: «Ну а чего Пугачёва? Нормальная баба. И поёт хорошо. Да и нельзя всё время жить в состоянии войны…»
А потом и вслух это скажет. Сначала чуть стесняясь товарищей, потому что, пока товарищи воевали, там про «Аллу Пугачёву» разночтений не было. А потом, видя, что никто его камнями не закидал, всё уверенней и строже. И его поведение даст людям, ныне терпеливо дожидающимся в своих тихих кабинетах данного момента, поднять на недовольных голос и сказать наконец на всех основаниях:
— А вы чего тут разнылись? Вот реальные герои! И у них твёрдое мнение! Так что… Алла Борисовна! Милости просим на сцену!
Ещё раз напоминаю докучливому комментатору, что «Алла Пугачёва» в данном тексте — фигура речи и символ сложившегося порядка вещей, а не конкретный персонаж. Дай Бог ей здоровья и радости!
И помните, пожалуйста, вот ещё о чём, друзья, когда в очередной раз бередите себе душу самоуверениями «а вот вернутся с фронта наши парни — и всё будет иначе»: есть такая система, как МО. Там все — участники СВО.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Россия #СВО #герои
🟩 Специально для RT. Подпишись
«ВОТ ВЕРНУТСЯ НАШИ МАЛЬЧИКИ…»
А давайте по существу и без ложного идеализма и всякого прочего навязчивого оптимизма.
Да, потом ситуация может измениться, но пока она такая.
О чём речь?
Рассказываем.
Вижу то здесь, то там постоянно и публично воспроизводящиеся надежды наших сограждан на то, что участники СВО придут с войны в культуру, и в спорт, и в медиа, и в политику — и «всё изменят».
Мне кажется, это в известной мере самоубеждение.
Почему?
Существующая система будет (точечно и предельно умеренно) размещать внутри себя участников СВО вовсе не для того, чтоб они изменили систему. А для того, чтобы они легитимизировали существование этой системы в прежнем (в том числе в нынешнем) виде.
Грубо и образно говоря, участник СВО нужен системе не для того, чтобы убрать (в любой сфере) «Аллу Пугачёву» и привести (в любую сферу) «Юлию Чичерину». Он нужен для того, чтобы стать крышей для (условной или коллективной) «Аллы Пугачёвой».
Осмысленно он это сделает, получив новую должность, или его купят, или заставят — значения не имеет. Но брать в дело система будет только тех, кто изначально настроен на «конструктивное сотрудничество». Чтобы человек пришёл с СВО, попал в систему, какое-то время там поработал и потом, поняв правила игры, сказал сам себе: «Ну а чего Пугачёва? Нормальная баба. И поёт хорошо. Да и нельзя всё время жить в состоянии войны…»
А потом и вслух это скажет. Сначала чуть стесняясь товарищей, потому что, пока товарищи воевали, там про «Аллу Пугачёву» разночтений не было. А потом, видя, что никто его камнями не закидал, всё уверенней и строже. И его поведение даст людям, ныне терпеливо дожидающимся в своих тихих кабинетах данного момента, поднять на недовольных голос и сказать наконец на всех основаниях:
— А вы чего тут разнылись? Вот реальные герои! И у них твёрдое мнение! Так что… Алла Борисовна! Милости просим на сцену!
Ещё раз напоминаю докучливому комментатору, что «Алла Пугачёва» в данном тексте — фигура речи и символ сложившегося порядка вещей, а не конкретный персонаж. Дай Бог ей здоровья и радости!
И помните, пожалуйста, вот ещё о чём, друзья, когда в очередной раз бередите себе душу самоуверениями «а вот вернутся с фронта наши парни — и всё будет иначе»: есть такая система, как МО. Там все — участники СВО.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Россия #СВО #герои
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
Уже 30 тыс. заявок на участие в кадровой программе «Время героев» получили организаторы, заявил Путин.
Президент добавил, что власти будут создавать бойцам СВО возможности для получения высшего образования.
🟩 RT на русском. Подпишись
Президент добавил, что власти будут создавать бойцам СВО возможности для получения высшего образования.
🟩 RT на русском. Подпишись
С кем был бы Виктор Цой
Дмитрий Жвания:
-- 15 августа 1990 года погиб Виктор Цой. Сейчас ему шёл бы 63-й год. По современным меркам – вполне ещё дееспособный возраст. Если бы Цой был жив, на чьей стороне он бы находился? Требовал бы перемен? Если да, то каких?
Правда, его шлягер «Мы ждём перемен», которым заканчивается фильм «Асса», не о политических переменах, а об экзистенциальных. Герой песни хочет вырваться из мирка с зеленью стекла, сиречь – винными бутылками, сигаретами в руках и чаем на кухонном столе. Бесконечные беседы за чаем или водкой на кухне – это стиль диссидентства старой школы. Наверное, Цой в какой-то момент пресытился квартирниками, попойками, бесконечным курением и либеральной диссидентской трепотнёй на кухнях.
«“Перемены” стали восприниматься как газетная статья о перестройке, хотя я её написал давно, когда и речи не было ни о какой перестройке, и совершенно не имел в виду никаких перестроек. Конечно, это не очень хорошо, но я думаю и надеюсь, что всё станет на свои места», – сетовал Цой. Но на своё место песня «Перемены» так и не встала. Наша либеральная оппозиция, да и белорусская тоже, любила озвучивать этой песней свои мероприятия, выставляла себя в смешном свете. Хотя строчка «мы не можем похвастаться мудростью глаз и умелыми жестами рук» – это как раз о них, о «приличных людях», которые сейчас либо залегли на дно, либо смотались из «немытой России».
Однако Цой всё же не был аполитичным. В годы перестройки он пел: «Я ждал это время и вот это время пришло: тот, кто молчал, перестали молчать».
В альбом «Группа крови» вошла песня «Дальше действовать будем мы». Что это, если не гимн молодого поколения, бунтующего против «отцов»; поколения, которое пришло «заявить о своих правах»? Так в песне и поётся: «И вот мы пришли заявить о своих правах, да. Слышишь шелест плащей – это мы. Дальше действовать будем мы!»
Альбом «Звезда по имени Солнце» Цой посвятил войне. Не какой-то конкретной, а войне вообще. Метафизической войне. Войне между Землёй и Небом. И от этой войны не уберечься. Мы все её участники. И что бы мы не делали, эта война будет идти, пока Небо не упадёт на Землю. Песня «Звезда по имени Солнце» из одноимённого альбома в конце 80-х воспринималась как рефлексия на события в Афганистане: «Война дело молодых/ Лекарство против морщин / Красная, красная кровь / Через час уже просто земля / Через два на ней цветы и трава / Через три она снова жива / И согрета лучами звезды / По имени Солнце». Однако, уточняет Цой, война эта идёт две тысячи лет. То есть от Рождества Христова… И закончится она в последние времена. По Цою, мир (тот, который куда-то катится) – это война.
Цой, как и герои его последних песен, умер молодым. А будь он жив, где бы он был? «Цой был хиппарь и пацифист!» – утверждает иностранный агент и экстремист, а в прошлом – музыкальный критик Артемий Троицкий. И действительно: Цой, чтобы не служить в армии, имитировал маниакально-депрессивный психоз, полтора месяца лежал в психиатрической больнице, откуда, по словам его жены Марьяны, вернулся совершенно другим человеком.
«Был бы жив Цой – пел бы с нами…», – считает певица Вика Цыганова. «Может и так. Может быть», – не без сомнения обронил писатель Захар Прилепин, реагируя на это утверждение Цыгановой. Я не буду гадать, с кем сидел бы Цой, на чьей стороне он был бы, будь он жив. Зачем это всё? Судьба распорядилась так, что он ушёл из жизни молодым. И он физически не мог отреагировать даже на распад СССР. Но тот же Прилепин пишет, что песни Цоя очень любят бойцы. А он знает, о чём пишет. И то, что песни Цоя вдохновляют защитников России, и есть самое важное.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/czoj-podnyalsya-nad-zlobodnevnostyu-i-obydennostyu/
Дмитрий Жвания:
-- 15 августа 1990 года погиб Виктор Цой. Сейчас ему шёл бы 63-й год. По современным меркам – вполне ещё дееспособный возраст. Если бы Цой был жив, на чьей стороне он бы находился? Требовал бы перемен? Если да, то каких?
Правда, его шлягер «Мы ждём перемен», которым заканчивается фильм «Асса», не о политических переменах, а об экзистенциальных. Герой песни хочет вырваться из мирка с зеленью стекла, сиречь – винными бутылками, сигаретами в руках и чаем на кухонном столе. Бесконечные беседы за чаем или водкой на кухне – это стиль диссидентства старой школы. Наверное, Цой в какой-то момент пресытился квартирниками, попойками, бесконечным курением и либеральной диссидентской трепотнёй на кухнях.
«“Перемены” стали восприниматься как газетная статья о перестройке, хотя я её написал давно, когда и речи не было ни о какой перестройке, и совершенно не имел в виду никаких перестроек. Конечно, это не очень хорошо, но я думаю и надеюсь, что всё станет на свои места», – сетовал Цой. Но на своё место песня «Перемены» так и не встала. Наша либеральная оппозиция, да и белорусская тоже, любила озвучивать этой песней свои мероприятия, выставляла себя в смешном свете. Хотя строчка «мы не можем похвастаться мудростью глаз и умелыми жестами рук» – это как раз о них, о «приличных людях», которые сейчас либо залегли на дно, либо смотались из «немытой России».
Однако Цой всё же не был аполитичным. В годы перестройки он пел: «Я ждал это время и вот это время пришло: тот, кто молчал, перестали молчать».
В альбом «Группа крови» вошла песня «Дальше действовать будем мы». Что это, если не гимн молодого поколения, бунтующего против «отцов»; поколения, которое пришло «заявить о своих правах»? Так в песне и поётся: «И вот мы пришли заявить о своих правах, да. Слышишь шелест плащей – это мы. Дальше действовать будем мы!»
Альбом «Звезда по имени Солнце» Цой посвятил войне. Не какой-то конкретной, а войне вообще. Метафизической войне. Войне между Землёй и Небом. И от этой войны не уберечься. Мы все её участники. И что бы мы не делали, эта война будет идти, пока Небо не упадёт на Землю. Песня «Звезда по имени Солнце» из одноимённого альбома в конце 80-х воспринималась как рефлексия на события в Афганистане: «Война дело молодых/ Лекарство против морщин / Красная, красная кровь / Через час уже просто земля / Через два на ней цветы и трава / Через три она снова жива / И согрета лучами звезды / По имени Солнце». Однако, уточняет Цой, война эта идёт две тысячи лет. То есть от Рождества Христова… И закончится она в последние времена. По Цою, мир (тот, который куда-то катится) – это война.
Цой, как и герои его последних песен, умер молодым. А будь он жив, где бы он был? «Цой был хиппарь и пацифист!» – утверждает иностранный агент и экстремист, а в прошлом – музыкальный критик Артемий Троицкий. И действительно: Цой, чтобы не служить в армии, имитировал маниакально-депрессивный психоз, полтора месяца лежал в психиатрической больнице, откуда, по словам его жены Марьяны, вернулся совершенно другим человеком.
«Был бы жив Цой – пел бы с нами…», – считает певица Вика Цыганова. «Может и так. Может быть», – не без сомнения обронил писатель Захар Прилепин, реагируя на это утверждение Цыгановой. Я не буду гадать, с кем сидел бы Цой, на чьей стороне он был бы, будь он жив. Зачем это всё? Судьба распорядилась так, что он ушёл из жизни молодым. И он физически не мог отреагировать даже на распад СССР. Но тот же Прилепин пишет, что песни Цоя очень любят бойцы. А он знает, о чём пишет. И то, что песни Цоя вдохновляют защитников России, и есть самое важное.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/czoj-podnyalsya-nad-zlobodnevnostyu-i-obydennostyu/
Родина на Неве
Цой поднялся над злободневностью и обыденностью · Родина на Неве
15 августа 1990 года погиб Виктор Цой. Сейчас ему шёл бы 63-й год. По современным меркам – вполне ещё дееспособный возраст. Если бы Цой был жив, на чьей стороне он бы находился? Требовал бы перемен? Если да, то каких?
СВО – восстание против принудительной мутации
Автор — философ Александр Дугин:
-- 30 лет наши либералы пытались превратить наш народ в мутантов. Но не с дополнительными способностями, а с сокращением имеющихся. Старшее поколение травили пугачёвыми, младшее- моргенштернами (внесён в список иностранных агентов). И почти дотравили. У общества постепенно атрофировались совесть, ум, вкус, речь, эмоциональная разборчивость, логика, языковые практики, культурные коды, достоинство, гордость, вежливость, жертвенность, любовь, способность к беседе и дружбе. Вообще многие человеческие качества стремительно утрачивались.
СВО — это ещё и восстание нормального большинства против принудительной мутации, ментального оскопления и навязанного моделируемого вырождения.
Направление, в котором побежали все ответственные за эту стратегию насильственного вырождения, ясно даёт понять, кто все это время за этим стоял.
***
В эпоху Суркова с либералами боролись так: предлагали им продаться государству. Это было бы в их системе координат (за деньги — да!). На этом и сыграли. Вначале либералов перекупали у западных спецслужб и беглых олигархов за дорого. Это укрепляло веру либералов в собственную значимость — «за ничтожество столько давать не стали бы». Стоило задержать транш на день, и либералы уже краснели и грозились — уйду опять к ЦРУ!
Потом постепенно ценник на либерала пополз вниз. Но они уже втянулись, подсели на госдотации и думали, что сбой временный и что всё дело в конкуренции. Так они перегрызлись между собой.
Это была тактика с двумя сторонами: она, с одной стороны, размыла либералов, но с другой, продолжала внушать им веру в свою стоимость. Кому-то дали место в Вышке, Ранхигсе, а кого и возвели в академики. Причём то что, либералы были, на самом деле, неликвидом и мусором, подобранным спецслужбами Запада по рандомному принципу, никто из них самих не замечал.
И вот сейчас только цена либерала спустилась ниже нуля. Она измеряется уже не в деньгах и привилегиях, а в длине срока и условиях содержания. Самых дорогих сидельцев могут обменять (в лучшем случае).
Те, кто вострей, быстро все сообразили и стали «убеждёнными русскими патриотами».
Но многие либералы оказались настолько тупыми, что не заметили, как их цена преодолела критическую нулевую отметку, и ушла в глубокий минус, соседствующий с «граждане судьи». Туда им, впрочем, и дорога.
***
Дж.Ф. Кеннеди, убитый американским глубинным государством, однажды сформулировал теорию Вильфредо Парето приблизительно следующим образом: «те, кто делают политические изменения невозможными с помощью мирных способов, делают их неизбежными с помощью насильственной революции». Это железный закон круговорота элит. Либо система набирает элиту из контрэлиты, либо контрэлита её опрокидывает.
Путин это очень ясно понимает. Поэтому он призвал формировать новые элиты из героев СВО. Но эту элиту надо обучать. Для этого нужны элитные ВУЗы. С правильным патриотическим курсом. Люди, пришедшие из кровавого ужаса труднейшей войны, не будут слушать дольше пяти минут то, что им будет нести сторонник общества Мемориал, Ельцин-Центра или Айн Рэнд. Более того, подобная встреча небезопасна для преподавателя-либерала. Обучение это всегда иерархия — один говорит, другой слушает. Люди контрэлиты абы кого слушать не будут.
Поэтому надо менять нашу образовательную систему, пока всё ещё наполненную смесью поздне-советского и либерально-западнического содержания. Такие модели образования приведут к кризису. Очень быстро и очень серьёзному.
Полностью - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/svo-vosstanie-protiv-prinuditelnoy-mutatsii/
Автор — философ Александр Дугин:
-- 30 лет наши либералы пытались превратить наш народ в мутантов. Но не с дополнительными способностями, а с сокращением имеющихся. Старшее поколение травили пугачёвыми, младшее- моргенштернами (внесён в список иностранных агентов). И почти дотравили. У общества постепенно атрофировались совесть, ум, вкус, речь, эмоциональная разборчивость, логика, языковые практики, культурные коды, достоинство, гордость, вежливость, жертвенность, любовь, способность к беседе и дружбе. Вообще многие человеческие качества стремительно утрачивались.
СВО — это ещё и восстание нормального большинства против принудительной мутации, ментального оскопления и навязанного моделируемого вырождения.
Направление, в котором побежали все ответственные за эту стратегию насильственного вырождения, ясно даёт понять, кто все это время за этим стоял.
***
В эпоху Суркова с либералами боролись так: предлагали им продаться государству. Это было бы в их системе координат (за деньги — да!). На этом и сыграли. Вначале либералов перекупали у западных спецслужб и беглых олигархов за дорого. Это укрепляло веру либералов в собственную значимость — «за ничтожество столько давать не стали бы». Стоило задержать транш на день, и либералы уже краснели и грозились — уйду опять к ЦРУ!
Потом постепенно ценник на либерала пополз вниз. Но они уже втянулись, подсели на госдотации и думали, что сбой временный и что всё дело в конкуренции. Так они перегрызлись между собой.
Это была тактика с двумя сторонами: она, с одной стороны, размыла либералов, но с другой, продолжала внушать им веру в свою стоимость. Кому-то дали место в Вышке, Ранхигсе, а кого и возвели в академики. Причём то что, либералы были, на самом деле, неликвидом и мусором, подобранным спецслужбами Запада по рандомному принципу, никто из них самих не замечал.
И вот сейчас только цена либерала спустилась ниже нуля. Она измеряется уже не в деньгах и привилегиях, а в длине срока и условиях содержания. Самых дорогих сидельцев могут обменять (в лучшем случае).
Те, кто вострей, быстро все сообразили и стали «убеждёнными русскими патриотами».
Но многие либералы оказались настолько тупыми, что не заметили, как их цена преодолела критическую нулевую отметку, и ушла в глубокий минус, соседствующий с «граждане судьи». Туда им, впрочем, и дорога.
***
Дж.Ф. Кеннеди, убитый американским глубинным государством, однажды сформулировал теорию Вильфредо Парето приблизительно следующим образом: «те, кто делают политические изменения невозможными с помощью мирных способов, делают их неизбежными с помощью насильственной революции». Это железный закон круговорота элит. Либо система набирает элиту из контрэлиты, либо контрэлита её опрокидывает.
Путин это очень ясно понимает. Поэтому он призвал формировать новые элиты из героев СВО. Но эту элиту надо обучать. Для этого нужны элитные ВУЗы. С правильным патриотическим курсом. Люди, пришедшие из кровавого ужаса труднейшей войны, не будут слушать дольше пяти минут то, что им будет нести сторонник общества Мемориал, Ельцин-Центра или Айн Рэнд. Более того, подобная встреча небезопасна для преподавателя-либерала. Обучение это всегда иерархия — один говорит, другой слушает. Люди контрэлиты абы кого слушать не будут.
Поэтому надо менять нашу образовательную систему, пока всё ещё наполненную смесью поздне-советского и либерально-западнического содержания. Такие модели образования приведут к кризису. Очень быстро и очень серьёзному.
Полностью - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/svo-vosstanie-protiv-prinuditelnoy-mutatsii/
Родина на Неве
СВО – восстание против принудительной мутации · Родина на Неве
30 лет наши либералы пытались превратить наш народ в мутантов. Но не с дополнительными способностями, а с сокращением имеющихся.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Тройной Удар» по основным событиям недели
— Бои в Курской области — Точка невозврата?
— Нужно ли вводить биометрический контроль за мигрантами?
— С кем бы сегодня пил чай Виктор Цой?
Четко, кратко и по делу в студии Национального Информационного Канала вещают мастера слова: журналист Юля Макарова, специально приглашённый гость Александр Колос и главный редактор интернет-издания «Родина на Неве» Дмитрий Жвания.
— Бои в Курской области — Точка невозврата?
— Нужно ли вводить биометрический контроль за мигрантами?
— С кем бы сегодня пил чай Виктор Цой?
Четко, кратко и по делу в студии Национального Информационного Канала вещают мастера слова: журналист Юля Макарова, специально приглашённый гость Александр Колос и главный редактор интернет-издания «Родина на Неве» Дмитрий Жвания.
«Левачки» и банкротство оборонки
Пермский машиностроительный завод имени Ф.Э. Дзержинского (ЗиД) был успешным советским оборонным заводом со всеми вытекающими: с комфортным жильём для работников, стадионом, своей медицинской частью, домами отдыха и т.д.
В 90-е завод работал, а вот в тучные нулевые начал хиреть. 19 апреля 2010 года ЗиД был признан банкротом. Банкротством, как правило, руководит не невидимая рука рынка, а вполне конкретные люди с определёнными связями и желаниями. За 18 лет на ЗиДе сменился не один внешний управляющий. И почти все они превращались в фигурантов крупных уголовных дел о хищениях и махинациях. И несмотря на это, завод имени Ф.Э. Дзержинского все эти годы продолжал выполнять оборонный заказ.
Последний арбитражный управляющий КиДом – Лев Шляпин (назначен осенью 2020 года). 15 августа 2024 года прошло очередное заседание по иску Налоговой инспекции об отстранении Льва Шляпина с поста конкурсного управляющего стратегического завода ЗиД.
Что произошло?
Во-первых, до этого в Москве Шляпина отстранили с поста конкурсного управляющего оборонного завода «Электроприбор» (в решении суда было зафиксировано, что Шляпин не обладает достаточной квалификацией для того, чтобы быть управляющим оборонного завода, и что «Электроприбор» был остановлен именно из-за действий Шляпина). Напомним, что «Электроприбор» выпускал и ремонтировал радиотехнические комплексы для обеспечения двусторонней связи кораблей Военно-Морского Флота. В 2016 году завод прошёл стадию технического перевооружения, был оснащён новым оборудованием. Однако в январе 2021-го года «Электроприбор» был признан судом банкротом. И вот ветераны ЗиДа задались вполне логичным вопросом: почему в Москве таким героям, как Лев Шляпин, командовать оборонным заводом нельзя, а в Перми можно?
На судебном заседании 15 августа представители налоговой заявили суду: «Мы, думаем, что Шляпин не совсем добросовестный управляющий». Что значит – «не совсем добросовестный управляющий»?
«В мае 2023 года Шляпин продал ЗиД некой фирме ПСК “Спецпректстрой“ (не имеющей собственных работников), зато связанной с фирмой “Железно» (имеющей собственных работников и занимающейся сносом и застройкой). А хозяин обеих контор некий Константин Гозман, родственник и деловой партнёр Леонида Гозмана (прославленного мецената, филантропа и иноагента)», – рассказывает издание «Форум. МСК». Добавим, что Леонид Гозман не просто иностранный агент. Следственный комитет Российской Федерации 22 декабря 2023 года в его отношении возбудил уголовное дело по статье о распространении лжи об армии России (207.3 УК РФ). 10 июня 2024 года Гагаринский районный суд Москвы приговорил Леонида Гозмана к лишению свободы на срок восемь с половиной лет. Приговор вынесен заочно, так как Гозман живёт в Германии, где участвует в акциях в поддержку ВСУ.
Вот так вот! Страна воюет, а управляющий оборонным заводом продаёт его… под снос. Понятно, что в этой схеме были задействованы не только Шляпин и Гозманы. Ещё в декабре 2022 года, то есть без малого через год после начала СВО, в Генплан Перми и Правила землепользования и застройки были внесены поправки, разрешающие жилую и коммерческую застройки на территории ЗиДа – оборонного предприятия. А уже расчёты стоимости строительства жилья на территории завода имени Ф.Э. Дзержинского были произведены строительной компанией «Железно» в мае 2023 года, когда предприятие уже работало на оборону в ударном трёхсменном режиме.
Против сделки Шляпина со «Спецстроем» выступили ветераны завода, их поддержали левые организации («левачки», которые так раздражают правого публициста и талантливого популяризатора русской истории Егора Холмогорова). Генпрокуратура подала в суд, требуя расторжения сделки со «Спецпректстроем».
Полностью текст - на сайте «Родина на Неве»:
https://rodinananeve.ru/levachki-i-bankrotstvo-oboronki/
Пермский машиностроительный завод имени Ф.Э. Дзержинского (ЗиД) был успешным советским оборонным заводом со всеми вытекающими: с комфортным жильём для работников, стадионом, своей медицинской частью, домами отдыха и т.д.
В 90-е завод работал, а вот в тучные нулевые начал хиреть. 19 апреля 2010 года ЗиД был признан банкротом. Банкротством, как правило, руководит не невидимая рука рынка, а вполне конкретные люди с определёнными связями и желаниями. За 18 лет на ЗиДе сменился не один внешний управляющий. И почти все они превращались в фигурантов крупных уголовных дел о хищениях и махинациях. И несмотря на это, завод имени Ф.Э. Дзержинского все эти годы продолжал выполнять оборонный заказ.
Последний арбитражный управляющий КиДом – Лев Шляпин (назначен осенью 2020 года). 15 августа 2024 года прошло очередное заседание по иску Налоговой инспекции об отстранении Льва Шляпина с поста конкурсного управляющего стратегического завода ЗиД.
Что произошло?
Во-первых, до этого в Москве Шляпина отстранили с поста конкурсного управляющего оборонного завода «Электроприбор» (в решении суда было зафиксировано, что Шляпин не обладает достаточной квалификацией для того, чтобы быть управляющим оборонного завода, и что «Электроприбор» был остановлен именно из-за действий Шляпина). Напомним, что «Электроприбор» выпускал и ремонтировал радиотехнические комплексы для обеспечения двусторонней связи кораблей Военно-Морского Флота. В 2016 году завод прошёл стадию технического перевооружения, был оснащён новым оборудованием. Однако в январе 2021-го года «Электроприбор» был признан судом банкротом. И вот ветераны ЗиДа задались вполне логичным вопросом: почему в Москве таким героям, как Лев Шляпин, командовать оборонным заводом нельзя, а в Перми можно?
На судебном заседании 15 августа представители налоговой заявили суду: «Мы, думаем, что Шляпин не совсем добросовестный управляющий». Что значит – «не совсем добросовестный управляющий»?
«В мае 2023 года Шляпин продал ЗиД некой фирме ПСК “Спецпректстрой“ (не имеющей собственных работников), зато связанной с фирмой “Железно» (имеющей собственных работников и занимающейся сносом и застройкой). А хозяин обеих контор некий Константин Гозман, родственник и деловой партнёр Леонида Гозмана (прославленного мецената, филантропа и иноагента)», – рассказывает издание «Форум. МСК». Добавим, что Леонид Гозман не просто иностранный агент. Следственный комитет Российской Федерации 22 декабря 2023 года в его отношении возбудил уголовное дело по статье о распространении лжи об армии России (207.3 УК РФ). 10 июня 2024 года Гагаринский районный суд Москвы приговорил Леонида Гозмана к лишению свободы на срок восемь с половиной лет. Приговор вынесен заочно, так как Гозман живёт в Германии, где участвует в акциях в поддержку ВСУ.
Вот так вот! Страна воюет, а управляющий оборонным заводом продаёт его… под снос. Понятно, что в этой схеме были задействованы не только Шляпин и Гозманы. Ещё в декабре 2022 года, то есть без малого через год после начала СВО, в Генплан Перми и Правила землепользования и застройки были внесены поправки, разрешающие жилую и коммерческую застройки на территории ЗиДа – оборонного предприятия. А уже расчёты стоимости строительства жилья на территории завода имени Ф.Э. Дзержинского были произведены строительной компанией «Железно» в мае 2023 года, когда предприятие уже работало на оборону в ударном трёхсменном режиме.
Против сделки Шляпина со «Спецстроем» выступили ветераны завода, их поддержали левые организации («левачки», которые так раздражают правого публициста и талантливого популяризатора русской истории Егора Холмогорова). Генпрокуратура подала в суд, требуя расторжения сделки со «Спецпректстроем».
Полностью текст - на сайте «Родина на Неве»:
https://rodinananeve.ru/levachki-i-bankrotstvo-oboronki/
Родина на Неве
«Левачки» и банкротство оборонки · Родина на Неве
Сейчас в пору перефразировать Ивана Александровича. Россия ведёт борьбу с врагом, «который хотел бы и мог бы завоевать её, расчленить и поработить», и «тягостно и опасно, что борьбу с этим врагом Россия должна вести», находясь в состоянии либерально-рыночного…
Зачем англосаксы стравливают народы
Писатель Дмитрий Орехов:
В восьмидесятые годы Запад использовал против России афганских моджахедов, в девяностые — чеченцев. Сейчас на войну с Россией подрядили украинцев. Стравливать другие народы, втягивать их к собственной выгоде в кровавые конфликты — это искусство англосаксы давно сделали основой своих действий на международной арене.
Интересно, что такого рода интриги не считаются у них чем-то зазорным; напротив, в их странах принято гордиться политиками, которые умело загребали жар чужими руками. Этот подход иносказательно и со свойственной ему поэтической силой изобразил Киплинг: чтобы справиться с многочисленным племенем красных псов Маугли по совету мудрого питона Каа рекрутирует на войну «маленький народ» — диких пчёл.
Чтобы отправить диких пчёл на бой с рыжими собаками, Маугли разоряет их жилища, сталкивая в расщелины груды камней. Фактически он использует «маленький народ» втёмную, нисколько не беспокоясь о его судьбе. Но именно так, без особых церемоний, англичане и поступали. Тех же черкесов, которые стали британским пушечным мясом в Кавказской войне, английские эмиссары откровенно обманывали, не стесняясь ничем — лишь бы те воевали с Россией.
В разные времена англосаксы воодушевляли и прямо провоцировали на войну с нашей страной французов, поляков, турок, черкесов, персов, японцев, басмачей, немцев, афганцев, чеченцев, грузин, украинцев. Сейчас они очень хотели бы втянуть в войну с Россией молдован, румын, поляков, прибалтов и мусульманские народы Кавказа и Средней Азии. Подготовку к этим войнам они не останавливают, вкладываются в соответствующие нарративы, создают НКО, прикармливают русофобов, выделяют гранты и т. д.
Трудно не задаться вопросом: откуда берётся подобный цинизм? Предположу, что основой подобной политики является именно расистское сознание. Англосаксы (по крайне мере, об этом говорит поведение их элит) по-прежнему считают себя высшей кастой человечества, цивилизацией в мире варваров, патрициями в мире плебеев. Они искренне верят в свою исключительность, а это автоматически подводит их к выводу, что войны против конкурентов разумно оплачивать «менее ценными» (неисключительными) народами. Такой подход требует постоянного поиска новых «диких пчёл» и усилий по их подготовке к войне с очередными «красными псами». Всё это, конечно, требует вложений, но это «правильные инвестиции, которые принесут дивиденды», как недавно объяснил угасающий Байден.
Постоянно воюя чужими руками и на чужой территории, англосаксы по-детски страстно и горячо полюбили играть с геополитическими спичками. У них даже появилось представление о «хорошей войне» (понятие, отсутствующее в других языках), и они всё время надеются на её повторение. Именно поэтому они так самонадеянны, упрямы и несговорчивы. Очень похоже, что они будут верны себе и дальше. Как говорится, «только когда все умрут, закончится большая игра».
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/zachem-anglosaksy-stravlivayut-narody
Писатель Дмитрий Орехов:
В восьмидесятые годы Запад использовал против России афганских моджахедов, в девяностые — чеченцев. Сейчас на войну с Россией подрядили украинцев. Стравливать другие народы, втягивать их к собственной выгоде в кровавые конфликты — это искусство англосаксы давно сделали основой своих действий на международной арене.
Интересно, что такого рода интриги не считаются у них чем-то зазорным; напротив, в их странах принято гордиться политиками, которые умело загребали жар чужими руками. Этот подход иносказательно и со свойственной ему поэтической силой изобразил Киплинг: чтобы справиться с многочисленным племенем красных псов Маугли по совету мудрого питона Каа рекрутирует на войну «маленький народ» — диких пчёл.
Чтобы отправить диких пчёл на бой с рыжими собаками, Маугли разоряет их жилища, сталкивая в расщелины груды камней. Фактически он использует «маленький народ» втёмную, нисколько не беспокоясь о его судьбе. Но именно так, без особых церемоний, англичане и поступали. Тех же черкесов, которые стали британским пушечным мясом в Кавказской войне, английские эмиссары откровенно обманывали, не стесняясь ничем — лишь бы те воевали с Россией.
В разные времена англосаксы воодушевляли и прямо провоцировали на войну с нашей страной французов, поляков, турок, черкесов, персов, японцев, басмачей, немцев, афганцев, чеченцев, грузин, украинцев. Сейчас они очень хотели бы втянуть в войну с Россией молдован, румын, поляков, прибалтов и мусульманские народы Кавказа и Средней Азии. Подготовку к этим войнам они не останавливают, вкладываются в соответствующие нарративы, создают НКО, прикармливают русофобов, выделяют гранты и т. д.
Трудно не задаться вопросом: откуда берётся подобный цинизм? Предположу, что основой подобной политики является именно расистское сознание. Англосаксы (по крайне мере, об этом говорит поведение их элит) по-прежнему считают себя высшей кастой человечества, цивилизацией в мире варваров, патрициями в мире плебеев. Они искренне верят в свою исключительность, а это автоматически подводит их к выводу, что войны против конкурентов разумно оплачивать «менее ценными» (неисключительными) народами. Такой подход требует постоянного поиска новых «диких пчёл» и усилий по их подготовке к войне с очередными «красными псами». Всё это, конечно, требует вложений, но это «правильные инвестиции, которые принесут дивиденды», как недавно объяснил угасающий Байден.
Постоянно воюя чужими руками и на чужой территории, англосаксы по-детски страстно и горячо полюбили играть с геополитическими спичками. У них даже появилось представление о «хорошей войне» (понятие, отсутствующее в других языках), и они всё время надеются на её повторение. Именно поэтому они так самонадеянны, упрямы и несговорчивы. Очень похоже, что они будут верны себе и дальше. Как говорится, «только когда все умрут, закончится большая игра».
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/zachem-anglosaksy-stravlivayut-narody
Родина на Неве
Зачем англосаксы стравливают народы · Родина на Неве
Стравливать другие народы, втягивать их к собственной выгоде в кровавые конфликты — это искусство англосаксы давно сделали основой своих действий на международной арене.