Винный склад и первый жилмассив. Новые памятники
В реестр охраняемых объектов культурного наследия внесены здание бывшего винного городка начала XIX века и построенный столетие спустя жилой массив для рабочих. Оба расположены на Васильевском острове сравнительно недалеко друг от друга.
Появление первого из этих двух объектов относится к 1811-1812 годам, когда по заказу винного откупщика Абрама Перетца архитектор Викентий Беретти перестроил для размещения складов алкоголя несколько существовавших зданий на Кожевенной линии.
(Абрам Израилевич Перетц (1771-1833) — русско-польский предприниматель еврейского происхождения, винный откупщик и поставщик алкогольной продукции в Санкт-Петербург. В конце XVIII века занимался в столице Российской империи кораблестроительными подрядами и привозом соли из Крыма. Затем Перетц «переключился» на алкоголь, который он вёз на берега Невы из Симбирской, Вятской и Пензенской губерний. Этот товар и складировался на Кожевенной линии.)
После разорения Перетца с 1816 года и вплоть до 1860-х участок и расположенные на нём строения принадлежали петербургской Казённой палате (основанное в конце XVIII века ведомство для контроля государственных доходов и расходов). Но, судя по косвенным данным, здания никак не использовались и пришли в упадок.
В начале 1860-х участок и здания на нём переходят в собственность Владимирскому кожевенному заводу, который их довольно-таки активно перестраивает.
«Объект является уникальным образцом промышленной архитектуры, отражающим исторический период начала XIX века и архитектурные решения своего времени. Архитектурно-художественное оформление лицевого фасада объекта с элементами классицизма является нетипичным для промышленной архитектуры… Характер архитектуры объекта определён культурным контекстом конца XVIII — начала XIX века, когда классицизм в эпоху правления Екатерины II сменился ампиром при Александре I. Элементы оформления лицевого фасада в виде портиков с фронтонами на гранитных колоннах, выделяющиеся на сдержанном фоне гладкой фасадной поверхности, задают симметрию, характерную для классицизма», — говорится в акте государственной историко-культурной экспертизы здания.
Проект Гаванского городка (расположен между Малым проспектом Васильевского острова и Гаванской улицей) был разработан в 1903 году архитектором Николаем Дмитриевым (при участии гражданского инженера В.А. Фёдорова). Для изучения европейского опыта строительства дешёвых жилищ был командирован за границу, где «с особым интересом изучал английский опыт».
Жилой комплекс вместил в себя квартиры для более чем тысячи жителей. Семейным рабочим предназначались 198 малогабаритных квартир (в одну, две, реже три комнаты) без коридоров. Одиноким предоставляли одну из 127 отдельных комнат с общими кухнями, туалетами и ванными комнатами. В торцевых частях домов со стороны проспекта были устроены магазины и ясли.
Больше информации - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/vinnyj-sklad-i-pervyj-zhilmassiv-novye-pamyatniki/
В реестр охраняемых объектов культурного наследия внесены здание бывшего винного городка начала XIX века и построенный столетие спустя жилой массив для рабочих. Оба расположены на Васильевском острове сравнительно недалеко друг от друга.
Появление первого из этих двух объектов относится к 1811-1812 годам, когда по заказу винного откупщика Абрама Перетца архитектор Викентий Беретти перестроил для размещения складов алкоголя несколько существовавших зданий на Кожевенной линии.
(Абрам Израилевич Перетц (1771-1833) — русско-польский предприниматель еврейского происхождения, винный откупщик и поставщик алкогольной продукции в Санкт-Петербург. В конце XVIII века занимался в столице Российской империи кораблестроительными подрядами и привозом соли из Крыма. Затем Перетц «переключился» на алкоголь, который он вёз на берега Невы из Симбирской, Вятской и Пензенской губерний. Этот товар и складировался на Кожевенной линии.)
После разорения Перетца с 1816 года и вплоть до 1860-х участок и расположенные на нём строения принадлежали петербургской Казённой палате (основанное в конце XVIII века ведомство для контроля государственных доходов и расходов). Но, судя по косвенным данным, здания никак не использовались и пришли в упадок.
В начале 1860-х участок и здания на нём переходят в собственность Владимирскому кожевенному заводу, который их довольно-таки активно перестраивает.
«Объект является уникальным образцом промышленной архитектуры, отражающим исторический период начала XIX века и архитектурные решения своего времени. Архитектурно-художественное оформление лицевого фасада объекта с элементами классицизма является нетипичным для промышленной архитектуры… Характер архитектуры объекта определён культурным контекстом конца XVIII — начала XIX века, когда классицизм в эпоху правления Екатерины II сменился ампиром при Александре I. Элементы оформления лицевого фасада в виде портиков с фронтонами на гранитных колоннах, выделяющиеся на сдержанном фоне гладкой фасадной поверхности, задают симметрию, характерную для классицизма», — говорится в акте государственной историко-культурной экспертизы здания.
Проект Гаванского городка (расположен между Малым проспектом Васильевского острова и Гаванской улицей) был разработан в 1903 году архитектором Николаем Дмитриевым (при участии гражданского инженера В.А. Фёдорова). Для изучения европейского опыта строительства дешёвых жилищ был командирован за границу, где «с особым интересом изучал английский опыт».
Жилой комплекс вместил в себя квартиры для более чем тысячи жителей. Семейным рабочим предназначались 198 малогабаритных квартир (в одну, две, реже три комнаты) без коридоров. Одиноким предоставляли одну из 127 отдельных комнат с общими кухнями, туалетами и ванными комнатами. В торцевых частях домов со стороны проспекта были устроены магазины и ясли.
Больше информации - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/vinnyj-sklad-i-pervyj-zhilmassiv-novye-pamyatniki/
Родина на Неве
Винный склад и первый жилмассив. Новые памятники · Родина на Неве
В реестр охраняемых объектов культурного наследия внесены здание бывшего винного городка начала XIX века и построенный столетие спустя жилой массив для рабочих. Оба расположены на Васильевском острове сравнительно недалеко друг от друга.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️Мы единый и великий народ и вместе преодолеем все преграды, реализуем все задуманное, вместе - победим — Путин
Telegram
На видео видно
❗️Мы единый и великий народ и вместе преодолеем все преграды, реализуем все задуманное, вместе - победим — Путин
▶️ Подписаться на СМОТРИ
▶️ Подписаться на СМОТРИ
Forwarded from Повёрнутые на войне 🇷🇺
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Владимир Путин принёс присягу и официально вступил в должность Президента России.
«В эти торжественные и ответственные минуты вступления в должность президента хочу сердечно поблагодарить граждан России во всех регионах нашей страны, жителей наших исторических земель, отстоявших право быть вместе с Родиной. Хочу поклониться нашим героям, участникам специальной военной операции, всем, кто сражается за Отечество. Ещё раз благодарю вас за оказанные мне доверие и поддержку», — сказал Президент.
«В эти торжественные и ответственные минуты вступления в должность президента хочу сердечно поблагодарить граждан России во всех регионах нашей страны, жителей наших исторических земель, отстоявших право быть вместе с Родиной. Хочу поклониться нашим героям, участникам специальной военной операции, всем, кто сражается за Отечество. Ещё раз благодарю вас за оказанные мне доверие и поддержку», — сказал Президент.
Солдату лишнего имущества не надо. Поглядим
В Артиллерийском музее открыта выставка «Повседневная жизнь русского солдата от Древней Руси до современности». Оказывается, что за 1000 лет почти ничего не изменилось. И песня из фильма «Щит и меч» тоже остаётся актуальной.
Выставка в Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи, что на Кронверке Петропавловской крепости, посвящена повседневной солдатской жизни в промежутках между боями. Представлены уникальные предметы быта русских бойцов чуть ли не со времён Рюрика и до наших дней. «Мало кто представляет, чем занимались служилые люди в промежутках между боями, как проводили свой досуг, где спали, как ели», — говорится в музейной аннотации.
От организации солдатского быта действительно во все времена зависят боевые успехи войск. Это подтвердят все, кто проходил в армии хотя бы срочную службу (например, два года в дальнем гарнизоне).
«Авторы выставки задались целью создать “предметную” иллюстрацию жизни бойца, который способен адаптироваться к самым сложным условиям, может одолеть врага и стремится выжить, не теряя при этом желания радоваться жизни. Она знакомит с предметами, которыми пользовались и пользуются до сих пор солдаты на службе и в повседневной жизни», — утверждают музейщики.
Демонстрируются бытовые вещи русских солдат времён Древней Руси, Средневековья, времён великого преобразователя всего и вся Петра Великого, войн эпохи Екатерины II, Наполеона I, Крымской и Первой мировой войн и др. Изучая экспозицию, можно увидеть, как трансформировались традиционные предметы солдатского обихода на протяжении столетий, особенно в XIX и XX веках. Представлено, естественно, и снаряжение красноармейцев в Гражданскую войну, бойцов Второй мировой, солдат Советской Армии после Великой Отечественной и современных военнослужащих.
Предметный ряд выставки, как и быта солдат в походных условиях, можно «разложить по полочкам».
Вещевые мешки и сумки. В экспозиции можно увидеть древнерусские поясные сумки, гренадерские ранцы, сухарные и хлебные мешки разных времён.
Фляги для воды, котелки, ложки. Представлены такие предметы, выполненные из самых разных материалов. Фляжки, например, показаны и стеклянные, и деревянные, и металлические «из арсенала» войн нескольких столетий. Котелки и ложки тоже изготавливались в разные времена из разных материалов. На протяжении веков, вплоть до ХХ столетия, русский солдат пользовался деревянными ложками, которые тоже представлены на выставке.
Приспособления для ухода за формой. Это не только наборы ниток и иголок, использовавшихся для подшивки и подгонки по фигуре одежды, но и различные приспособления для чистки пуговиц и пряжек, обувные щётки, «болванки» для растяжки головных уборов и т.п.
Предметы ухода за собой. На выставке в Артиллерийском музее можно увидеть различные расчёски, в том числе и изготовленную из фрагмента американского самолёта, сбитого во Вьетнаме, всевозможные бритвы и образец советской механической машинки для стрижки волос.
Курительные принадлежности. Как это ни печально для нынешнего Минздрава РФ, будни армейской жизни со времён Петра I сподвигали российских воинов к табакокурению. В своём информационном сообщении о выставке музей цитирует офицера-артиллериста Дмитрия Небольсина, который в своих воспоминаниях отмечает: «Курил… много и часто. Говорят, курить вредно… С этим я согласен. Но в ту фронтовую пору перекур имел особое значение. Перекурил — на душе полегчало». В общем, нынешняя экспозиция, помимо прочего, демонстрирует и курительные трубки XVIII века, различные мундштуки и самодельные зажигалки более позднего времени. Особое значение имели портсигары, которые считались на протяжении всего ХХ века едва ли не самым подходящим подарком мужчине. На выставке демонстрируются и сигаретницы/папиросницы, выполненные самими солдатами для себя, и подарочные, которые отправлялись на фронт из тыла в посылках. Представлены и табачные кисеты.
Больше информации - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/soldatu-lishnego-imushhestva-ne-nado-poglyadim/
В Артиллерийском музее открыта выставка «Повседневная жизнь русского солдата от Древней Руси до современности». Оказывается, что за 1000 лет почти ничего не изменилось. И песня из фильма «Щит и меч» тоже остаётся актуальной.
Выставка в Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи, что на Кронверке Петропавловской крепости, посвящена повседневной солдатской жизни в промежутках между боями. Представлены уникальные предметы быта русских бойцов чуть ли не со времён Рюрика и до наших дней. «Мало кто представляет, чем занимались служилые люди в промежутках между боями, как проводили свой досуг, где спали, как ели», — говорится в музейной аннотации.
От организации солдатского быта действительно во все времена зависят боевые успехи войск. Это подтвердят все, кто проходил в армии хотя бы срочную службу (например, два года в дальнем гарнизоне).
«Авторы выставки задались целью создать “предметную” иллюстрацию жизни бойца, который способен адаптироваться к самым сложным условиям, может одолеть врага и стремится выжить, не теряя при этом желания радоваться жизни. Она знакомит с предметами, которыми пользовались и пользуются до сих пор солдаты на службе и в повседневной жизни», — утверждают музейщики.
Демонстрируются бытовые вещи русских солдат времён Древней Руси, Средневековья, времён великого преобразователя всего и вся Петра Великого, войн эпохи Екатерины II, Наполеона I, Крымской и Первой мировой войн и др. Изучая экспозицию, можно увидеть, как трансформировались традиционные предметы солдатского обихода на протяжении столетий, особенно в XIX и XX веках. Представлено, естественно, и снаряжение красноармейцев в Гражданскую войну, бойцов Второй мировой, солдат Советской Армии после Великой Отечественной и современных военнослужащих.
Предметный ряд выставки, как и быта солдат в походных условиях, можно «разложить по полочкам».
Вещевые мешки и сумки. В экспозиции можно увидеть древнерусские поясные сумки, гренадерские ранцы, сухарные и хлебные мешки разных времён.
Фляги для воды, котелки, ложки. Представлены такие предметы, выполненные из самых разных материалов. Фляжки, например, показаны и стеклянные, и деревянные, и металлические «из арсенала» войн нескольких столетий. Котелки и ложки тоже изготавливались в разные времена из разных материалов. На протяжении веков, вплоть до ХХ столетия, русский солдат пользовался деревянными ложками, которые тоже представлены на выставке.
Приспособления для ухода за формой. Это не только наборы ниток и иголок, использовавшихся для подшивки и подгонки по фигуре одежды, но и различные приспособления для чистки пуговиц и пряжек, обувные щётки, «болванки» для растяжки головных уборов и т.п.
Предметы ухода за собой. На выставке в Артиллерийском музее можно увидеть различные расчёски, в том числе и изготовленную из фрагмента американского самолёта, сбитого во Вьетнаме, всевозможные бритвы и образец советской механической машинки для стрижки волос.
Курительные принадлежности. Как это ни печально для нынешнего Минздрава РФ, будни армейской жизни со времён Петра I сподвигали российских воинов к табакокурению. В своём информационном сообщении о выставке музей цитирует офицера-артиллериста Дмитрия Небольсина, который в своих воспоминаниях отмечает: «Курил… много и часто. Говорят, курить вредно… С этим я согласен. Но в ту фронтовую пору перекур имел особое значение. Перекурил — на душе полегчало». В общем, нынешняя экспозиция, помимо прочего, демонстрирует и курительные трубки XVIII века, различные мундштуки и самодельные зажигалки более позднего времени. Особое значение имели портсигары, которые считались на протяжении всего ХХ века едва ли не самым подходящим подарком мужчине. На выставке демонстрируются и сигаретницы/папиросницы, выполненные самими солдатами для себя, и подарочные, которые отправлялись на фронт из тыла в посылках. Представлены и табачные кисеты.
Больше информации - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/soldatu-lishnego-imushhestva-ne-nado-poglyadim/
Родина на Неве
Солдату лишнего имущества не надо. Поглядим · Родина на Неве
В Артиллерийском музее открыта выставка «Повседневная жизнь русского солдата от Древней Руси до современности». Оказывается, что за 1000 лет почти ничего не изменилось. И песня из фильма «Щит и меч» тоже остаётся актуальной.
Почему Израиль должен быть
Мнение Павла Кухмирова:
--- Ближневосточный театр военных действий в мировых новостях периодически вчистую перекрывает украинский. Что, к слову сказать, вполне справедливо, так как по глобальному значению этот конфликт совершенно не уступает СВО. Как минимум, в свете возможных последствий.
На фоне непотребного цирка с возможной (спойлер: нет) выдачей ордеров на арест лидеров Израиля от так называемого «международного уголовного суда», сам Израиль, похоже, начал-таки наземную операцию в Рафахе. В ходе которой демонстрируется, к примеру, истинный уровень «арабского единства», когда беженцы из Газы безуспешно пытаются уйти в Египет от израильских бомб, но их не пускает египетская армия.
И, знаете, их, конечно, жалко. Народу Газы можно только искренне посочувствовать. Вот только желать поражения Израилю в этой войне для нас – исключительная глупость. А Израиль проиграть может. И отнюдь не на поле боя. То, что сейчас начинает происходить там – это уже нечто, ныне ставшее классикой. Там разворачивают типичный Майданный сценарий. С теми же целевыми группами, теми же активистами, теми же сосросовскими выкормышами, что и везде.
Для России поражение Израиля – это очень плохо.
Почему плохо? Объясняю. За очень долгие годы конфликта на Ближнем Востоке там выросло просто фантастическое количество такого исламистского зверья, по сравнению с которым персонажи, учинившие бойню в «Крокусе» – жалкие малолетние рукоблуды. Держать которых в страхе Божьем на данный момент может только Израиль своими людоедскими методами. Да, во многом они – результат его же, Израиля, жизнедеятельности. А ещё работы западных спецслужб, которые прямо выращивали всё это для своих поганых целей. Но вопрос: а какое это уже теперь имеет значение? Упомянутое зверьё – это реальность, данная в ощущениях. Какая разница, кто виноват? Вопрос в том, что теперь с этим делать. И да: пока есть Израиль – всё это зверьё, en masse, будет оставаться там. А если его не станет – оно всё завтра же окажется здесь.
Да, здесь. Именно здесь, а не в Европе. Рассуждения о том, что его, де, зачистят на самом Ближнем Востоке, звучат наивно сразу по нескольким причинам. Во-первых, арабским странам интересна не сама физическая зачистка исламистов, а чтобы оных на их территории не было. Для подобных же целей куда легче их не зачищать, а выдавливать. Вот этим они и займутся. Во-вторых, самим исламистам сидеть там дальше интереса не будет никакого. Израиля больше нет, а привычки остались и агрессивная идеология – тоже. Так они и понесут её дальше. Тем более, они будут крайне воодушевлены. Говорить о том, что со всем этим они поедут в Европу – даже не наивность. Это верх идиотии. Для такого надо просто в упор не видеть карту. А на карте – Северный Кавказ. Не говоря уж о Закавказье. На карте Средняя Азия. Из которой всё это сразу же окажется в большой России по натоптанным мигрантским дорожкам. На карте граница, которую невозможно перекрыть. Она слишком огромная, а современная РФ – это далеко не Советский Союз, который мог всё или почти всё.
И да: методы, которыми Израиль действует – абсолютный каннибализм. Но вот только его оппоненты не лучше. Просто призываю вас к холодной разумности. К здравому разумению. Не любите Израиль? Бывает. Не любите евреев? Опять же – бывает. Лично я и к евреям, и к Израилю отношусь ровно и спокойно. Как минимум, они не лучше и не хуже своих оппонентов. То, что нам они не друзья – это понятно. Ну, и что с того? Дальше что? У нашей страны и нашего народа есть объективные интересы, согласно которым Израиль должен быть.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/pochemu-izrail-dolzhen-byt/
Мнение Павла Кухмирова:
--- Ближневосточный театр военных действий в мировых новостях периодически вчистую перекрывает украинский. Что, к слову сказать, вполне справедливо, так как по глобальному значению этот конфликт совершенно не уступает СВО. Как минимум, в свете возможных последствий.
На фоне непотребного цирка с возможной (спойлер: нет) выдачей ордеров на арест лидеров Израиля от так называемого «международного уголовного суда», сам Израиль, похоже, начал-таки наземную операцию в Рафахе. В ходе которой демонстрируется, к примеру, истинный уровень «арабского единства», когда беженцы из Газы безуспешно пытаются уйти в Египет от израильских бомб, но их не пускает египетская армия.
И, знаете, их, конечно, жалко. Народу Газы можно только искренне посочувствовать. Вот только желать поражения Израилю в этой войне для нас – исключительная глупость. А Израиль проиграть может. И отнюдь не на поле боя. То, что сейчас начинает происходить там – это уже нечто, ныне ставшее классикой. Там разворачивают типичный Майданный сценарий. С теми же целевыми группами, теми же активистами, теми же сосросовскими выкормышами, что и везде.
Для России поражение Израиля – это очень плохо.
Почему плохо? Объясняю. За очень долгие годы конфликта на Ближнем Востоке там выросло просто фантастическое количество такого исламистского зверья, по сравнению с которым персонажи, учинившие бойню в «Крокусе» – жалкие малолетние рукоблуды. Держать которых в страхе Божьем на данный момент может только Израиль своими людоедскими методами. Да, во многом они – результат его же, Израиля, жизнедеятельности. А ещё работы западных спецслужб, которые прямо выращивали всё это для своих поганых целей. Но вопрос: а какое это уже теперь имеет значение? Упомянутое зверьё – это реальность, данная в ощущениях. Какая разница, кто виноват? Вопрос в том, что теперь с этим делать. И да: пока есть Израиль – всё это зверьё, en masse, будет оставаться там. А если его не станет – оно всё завтра же окажется здесь.
Да, здесь. Именно здесь, а не в Европе. Рассуждения о том, что его, де, зачистят на самом Ближнем Востоке, звучат наивно сразу по нескольким причинам. Во-первых, арабским странам интересна не сама физическая зачистка исламистов, а чтобы оных на их территории не было. Для подобных же целей куда легче их не зачищать, а выдавливать. Вот этим они и займутся. Во-вторых, самим исламистам сидеть там дальше интереса не будет никакого. Израиля больше нет, а привычки остались и агрессивная идеология – тоже. Так они и понесут её дальше. Тем более, они будут крайне воодушевлены. Говорить о том, что со всем этим они поедут в Европу – даже не наивность. Это верх идиотии. Для такого надо просто в упор не видеть карту. А на карте – Северный Кавказ. Не говоря уж о Закавказье. На карте Средняя Азия. Из которой всё это сразу же окажется в большой России по натоптанным мигрантским дорожкам. На карте граница, которую невозможно перекрыть. Она слишком огромная, а современная РФ – это далеко не Советский Союз, который мог всё или почти всё.
И да: методы, которыми Израиль действует – абсолютный каннибализм. Но вот только его оппоненты не лучше. Просто призываю вас к холодной разумности. К здравому разумению. Не любите Израиль? Бывает. Не любите евреев? Опять же – бывает. Лично я и к евреям, и к Израилю отношусь ровно и спокойно. Как минимум, они не лучше и не хуже своих оппонентов. То, что нам они не друзья – это понятно. Ну, и что с того? Дальше что? У нашей страны и нашего народа есть объективные интересы, согласно которым Израиль должен быть.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/pochemu-izrail-dolzhen-byt/
Родина на Неве
Почему Израиль должен быть · Родина на Неве
Ближневосточный театр военных действий в мировых новостях периодически вчистую перекрывает украинский. Что, к слову сказать, вполне справедливо, так как по глобальному значению этот конфликт совершенно не уступает СВО. Как минимум, в свете возможных последствий.
СВО очищает празднование Великой Победы от пошлости
Дмитрий Жвания:
-- В 90-е годы День Победы мы, те, кого люди со светлыми лицами обозначили «красно-коричневыми», праздновали со слезами на глазах. Слишком сильно ещё мучила боль от того, что страны, которая победила нацизм, больше нет. И эта боль была тем сильней, что мы позволили развалить её дуракам с «Огоньком» в голове. Они плевали на наше прошлое, высмеивали достижения и победы нашей страны под песенку вытащенного из диссидентских запасников биполярного Визбора: «Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей».
А что делали мы? Мы обличали в либерализм в самиздатовских газетах. В тоже время в газете «Правда», главном печатном органе КПСС, вышло интервью с писателем-деревенщиком Виктором Астафьевым, в котором он сетовал на то, что Сталин не сдал немцам Ленинград. «Миллион жизней за город, за коробки? Восстановить можно всё, вплоть до гвоздя, но жизни не вернёшь, а под Ленинградом люди предпочитали за камень погубить других людей, и какой мучительной смертью, детей, стариков», – заявил он.
Виктор Астафьев активно участвовал в идейном вооружении обличителей Советского Союза. Это же он выдвинул концепцию «бездарно выигранной войны». В годы перестройки обильно цитировался пассаж из его письма, написанного ещё в начале 70-х: «Советская военщина – самая оголтелая, самая трусливая, самая подлая, самая тупая из всех, какие были до неё на свете. Это она “победила” 1:10! Это она бросала наш народ, как солому, в огонь – и России не стало, нет и русского народа… вместо парадного картуза надо надевать схиму, становиться в День Победы на колени посреди России и просить у своего народа прощения за бездарно “выигранную” войну, в которой врага завалили трупами, утопили в русской крови». Слова «победила» и «выигранная» в кавычках… Значит, и Победа – не победа, и не выиграли, а по сути – проиграли…
И по сей день тем, что такие пораженческие заявления делал человек, который в 18 лет ушёл добровольцем на фронт, герой войны, чей героизм отмечен орденами и медалями, очень любят козырять наши либералы. Астафьев подарил идеологическое оружие врагам нашей Родины, и они использовали его в тот момент, когда её разрушали… Заявления Астафьева – это отложенная власовщина.
90-е с их «самобичеванием» не слишком мирно, но перетекли в «тучные годы» с их самолюбованием. Когда новая верховная власть дала понять, что в идее русской великодержавности она не видит ничего плохого, тему патриотизма оседлали беспринципные карьеристы и проходимцы, чтобы заработать на этом деньги, которые затем они просаживали в европейских бутиках и ресторанах. Чего они только не устраивали, «продвигая патриотизм»: показы патриотической моды и даже конкурсы патриотического боди-арта, на которых девичьи и юношеские телеса разрисовывали военными орденами и медалями; уличные гуляния с песнями военных лет и обязательным поеданием каши из полевой кухни; балы Победы с девушками в платьях из ситца и парнями в красноармейской форме; мастер-классы по декорированию солдатских пилоток. Дело доходило до патриотических танцев на шесте – мероприятие было обозначено как «Бал Победы» – и патриотического бурлеска.
Со всем этим багажом мы подошли к февралю 2022 года. Специальная военная операция мало-помалу очищает празднование Великой Победы от пошлости. Всем тем, кто утверждал, что Советский Союз закидал Германию Гитлера трупами и что Ленинград надо было бы сдать немцам, чтобы «сохранить миллионы жизней», власть заткнула рты. И это хорошо. И это правильно. А щеголять в бутафорской форме и есть кашу из полевой кухни даже самым глупым людям, наверное, неудобно, когда наши земляки, наши современники защищают Россию не словом, а оружием, продолжая дело героев Великой Отечественной. Со временем поздравление 9 мая будут принимать они – ветераны СВО. И будут иметь на это полное право. Ведь сражаются они с теми, кто свергает памятники павшим в войне с нацизмом.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/svo-ochishhaet-prazdnovanie-velikoj-pobedy-ot-poshlosti/
Дмитрий Жвания:
-- В 90-е годы День Победы мы, те, кого люди со светлыми лицами обозначили «красно-коричневыми», праздновали со слезами на глазах. Слишком сильно ещё мучила боль от того, что страны, которая победила нацизм, больше нет. И эта боль была тем сильней, что мы позволили развалить её дуракам с «Огоньком» в голове. Они плевали на наше прошлое, высмеивали достижения и победы нашей страны под песенку вытащенного из диссидентских запасников биполярного Визбора: «Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей».
А что делали мы? Мы обличали в либерализм в самиздатовских газетах. В тоже время в газете «Правда», главном печатном органе КПСС, вышло интервью с писателем-деревенщиком Виктором Астафьевым, в котором он сетовал на то, что Сталин не сдал немцам Ленинград. «Миллион жизней за город, за коробки? Восстановить можно всё, вплоть до гвоздя, но жизни не вернёшь, а под Ленинградом люди предпочитали за камень погубить других людей, и какой мучительной смертью, детей, стариков», – заявил он.
Виктор Астафьев активно участвовал в идейном вооружении обличителей Советского Союза. Это же он выдвинул концепцию «бездарно выигранной войны». В годы перестройки обильно цитировался пассаж из его письма, написанного ещё в начале 70-х: «Советская военщина – самая оголтелая, самая трусливая, самая подлая, самая тупая из всех, какие были до неё на свете. Это она “победила” 1:10! Это она бросала наш народ, как солому, в огонь – и России не стало, нет и русского народа… вместо парадного картуза надо надевать схиму, становиться в День Победы на колени посреди России и просить у своего народа прощения за бездарно “выигранную” войну, в которой врага завалили трупами, утопили в русской крови». Слова «победила» и «выигранная» в кавычках… Значит, и Победа – не победа, и не выиграли, а по сути – проиграли…
И по сей день тем, что такие пораженческие заявления делал человек, который в 18 лет ушёл добровольцем на фронт, герой войны, чей героизм отмечен орденами и медалями, очень любят козырять наши либералы. Астафьев подарил идеологическое оружие врагам нашей Родины, и они использовали его в тот момент, когда её разрушали… Заявления Астафьева – это отложенная власовщина.
90-е с их «самобичеванием» не слишком мирно, но перетекли в «тучные годы» с их самолюбованием. Когда новая верховная власть дала понять, что в идее русской великодержавности она не видит ничего плохого, тему патриотизма оседлали беспринципные карьеристы и проходимцы, чтобы заработать на этом деньги, которые затем они просаживали в европейских бутиках и ресторанах. Чего они только не устраивали, «продвигая патриотизм»: показы патриотической моды и даже конкурсы патриотического боди-арта, на которых девичьи и юношеские телеса разрисовывали военными орденами и медалями; уличные гуляния с песнями военных лет и обязательным поеданием каши из полевой кухни; балы Победы с девушками в платьях из ситца и парнями в красноармейской форме; мастер-классы по декорированию солдатских пилоток. Дело доходило до патриотических танцев на шесте – мероприятие было обозначено как «Бал Победы» – и патриотического бурлеска.
Со всем этим багажом мы подошли к февралю 2022 года. Специальная военная операция мало-помалу очищает празднование Великой Победы от пошлости. Всем тем, кто утверждал, что Советский Союз закидал Германию Гитлера трупами и что Ленинград надо было бы сдать немцам, чтобы «сохранить миллионы жизней», власть заткнула рты. И это хорошо. И это правильно. А щеголять в бутафорской форме и есть кашу из полевой кухни даже самым глупым людям, наверное, неудобно, когда наши земляки, наши современники защищают Россию не словом, а оружием, продолжая дело героев Великой Отечественной. Со временем поздравление 9 мая будут принимать они – ветераны СВО. И будут иметь на это полное право. Ведь сражаются они с теми, кто свергает памятники павшим в войне с нацизмом.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/svo-ochishhaet-prazdnovanie-velikoj-pobedy-ot-poshlosti/
Родина на Неве
СВО очищает празднование Великой Победы от пошлости · Родина на Неве
До недавнего времени я с опаской ждал празднования Дня Победы, боясь очередной выходки «креативных пиарщиков». СВО избавила меня от этих страхов.
Forwarded from Оксана Шинкаренко (Оксана Шинкаренко)
Где - то там, на броне мой деда,
Добровольцем ушел из рая,
Вновь нужна нам одна победа
И герои не умирают..
Бесовская черная челядь
Оскверняет землю и души,
Вновь крестовым походом нелюдь
Убивает, калечит, рушит..
Вновь за Родину встали рати
И живые с бессмертными рядом..
За Донбасс, за Крым, за Крещатик,
За свое, нам чужого не надо!
Где - то там, на броне, мой деда
Добровольцем ушел из рая..
Я приеду ДОМОЙ! С Победой
Мы парадом пройдем по маю!
9 мая 2024
Добровольцем ушел из рая,
Вновь нужна нам одна победа
И герои не умирают..
Бесовская черная челядь
Оскверняет землю и души,
Вновь крестовым походом нелюдь
Убивает, калечит, рушит..
Вновь за Родину встали рати
И живые с бессмертными рядом..
За Донбасс, за Крым, за Крещатик,
За свое, нам чужого не надо!
Где - то там, на броне, мой деда
Добровольцем ушел из рая..
Я приеду ДОМОЙ! С Победой
Мы парадом пройдем по маю!
9 мая 2024
Мощное семейное начало «Бессмертного полка»
В 2024 году акция «Бессмертный полк», приуроченная ко Дню Победы, из соображений безопасности пройдёт в онлайн-формате, без шествий по городским улицам. Многие тут же усомнились в целесообразности проведения мероприятия. Член Комиссии по направлению «Культура» Госсовета РФ, директор АНО Центр содействия патриотическому и духовно-нравственному воспитанию «СЕМЬЯ И РОДИНА» Наталья Локтева рассуждает, почему акцию нельзя отменять, а также, в чём её смысл и уникальность.
-- Сегодня День Победы ассоциируется у многих не только с торжественными парадом и салютом, но и с шествием «Бессмертный полк». Так, в 2022 году участие в шествии приняли 12 миллионов россиян по всей стране.
Популярность мероприятия кроется и в современных реалиях, которые только подчёркивают то, что и сегодня главные «демоны» человечества до конца не уничтожены: по-прежнему, нацизм, шовинизм и другие преступные взгляды, равно как и насаждение ложных и вредных ценностей, не потеряли своей аудитории, у них по-прежнему есть последователи. И чем дальше произошедшая трагедия, тем активнее вредоносные веяния набирают силу. Для их реабилитации адепты используют разные методы: перевирание истории, вплоть до редактуры учебников и документов, замалчивание и игнорирование фактов, насаждение новой пропаганды, не менее вредоносной.
Между Днём Победы и «Бессмертным полком» уже практически стоит знак равенства. Почему же так популярен сегодня «Бессмертный полк»? В чем его уникальность? Да, в нас резонирует боль. Но также очевиден существующий общественный запрос на масштабные мероприятия, объединяющие семьи, но утраченные в годы бездействия в сфере демографической политики, что во многом привело к злосчастной «яме». На таких событиях учтены интересы представителей разных поколений, когда в каждом загорается гордость за то, что он не один, у него есть супруг, супруга, дети, родители. Где сама семейственность ассоциируется с состоятельностью и успешностью. Кроме того, миссией акции является воссоединение потомков ветеранов, которые когда-то потеряли связь. И в этом плане «Бессмертный полк» — это не только взгляд в прошлое, сохранение памяти, но ещё и вклад в будущее, в возрождение культа семьи, брака, родительства.
Форматы проведения «Бессмертного полка» зависят от многих факторов, в том числе безопасности, и спецорганы вправе рекомендовать или ограничивать организаторов. Однако не столь важно, в каком виде пройдёт акция: и онлайн, и офлайн она способствует сплочению, единению, почтению памяти и выполнению долга.
Несмотря на то, что акция впитала в себя всё лучшее и душевное, что только можно привнести и сказать о своих славных предках и их подвиге, постепенно она будет видоизменяться, потому что тому способствует течение времени. И ведущую роль сыграет мощное семейное начало: вот так, готовясь к акции, наши дети знакомятся с историей своей фамилии, узнают о судьбах прабабушек и прадедушек, испытывают гордость за них и наполняются любовью к Отечеству. И россияне своей массовой поддержкой проголосовали за уникальную возможность, пусть пока раз в году, но коснуться своей истории, и, наконец, оторвавшись от смартфонов, провести время в тесном семейном кругу, в атмосфере светлого праздника, всеобщего ликования и добрых патриотических чувств.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/moshhnoe-semejnoe-nachalo-bessmertnogo-polka/
В 2024 году акция «Бессмертный полк», приуроченная ко Дню Победы, из соображений безопасности пройдёт в онлайн-формате, без шествий по городским улицам. Многие тут же усомнились в целесообразности проведения мероприятия. Член Комиссии по направлению «Культура» Госсовета РФ, директор АНО Центр содействия патриотическому и духовно-нравственному воспитанию «СЕМЬЯ И РОДИНА» Наталья Локтева рассуждает, почему акцию нельзя отменять, а также, в чём её смысл и уникальность.
-- Сегодня День Победы ассоциируется у многих не только с торжественными парадом и салютом, но и с шествием «Бессмертный полк». Так, в 2022 году участие в шествии приняли 12 миллионов россиян по всей стране.
Популярность мероприятия кроется и в современных реалиях, которые только подчёркивают то, что и сегодня главные «демоны» человечества до конца не уничтожены: по-прежнему, нацизм, шовинизм и другие преступные взгляды, равно как и насаждение ложных и вредных ценностей, не потеряли своей аудитории, у них по-прежнему есть последователи. И чем дальше произошедшая трагедия, тем активнее вредоносные веяния набирают силу. Для их реабилитации адепты используют разные методы: перевирание истории, вплоть до редактуры учебников и документов, замалчивание и игнорирование фактов, насаждение новой пропаганды, не менее вредоносной.
Между Днём Победы и «Бессмертным полком» уже практически стоит знак равенства. Почему же так популярен сегодня «Бессмертный полк»? В чем его уникальность? Да, в нас резонирует боль. Но также очевиден существующий общественный запрос на масштабные мероприятия, объединяющие семьи, но утраченные в годы бездействия в сфере демографической политики, что во многом привело к злосчастной «яме». На таких событиях учтены интересы представителей разных поколений, когда в каждом загорается гордость за то, что он не один, у него есть супруг, супруга, дети, родители. Где сама семейственность ассоциируется с состоятельностью и успешностью. Кроме того, миссией акции является воссоединение потомков ветеранов, которые когда-то потеряли связь. И в этом плане «Бессмертный полк» — это не только взгляд в прошлое, сохранение памяти, но ещё и вклад в будущее, в возрождение культа семьи, брака, родительства.
Форматы проведения «Бессмертного полка» зависят от многих факторов, в том числе безопасности, и спецорганы вправе рекомендовать или ограничивать организаторов. Однако не столь важно, в каком виде пройдёт акция: и онлайн, и офлайн она способствует сплочению, единению, почтению памяти и выполнению долга.
Несмотря на то, что акция впитала в себя всё лучшее и душевное, что только можно привнести и сказать о своих славных предках и их подвиге, постепенно она будет видоизменяться, потому что тому способствует течение времени. И ведущую роль сыграет мощное семейное начало: вот так, готовясь к акции, наши дети знакомятся с историей своей фамилии, узнают о судьбах прабабушек и прадедушек, испытывают гордость за них и наполняются любовью к Отечеству. И россияне своей массовой поддержкой проголосовали за уникальную возможность, пусть пока раз в году, но коснуться своей истории, и, наконец, оторвавшись от смартфонов, провести время в тесном семейном кругу, в атмосфере светлого праздника, всеобщего ликования и добрых патриотических чувств.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/moshhnoe-semejnoe-nachalo-bessmertnogo-polka/
Родина на Неве
Мощное семейное начало «Бессмертного полка» · Родина на Неве
Форматы проведения «Бессмертного полка» зависят от многих факторов, в том числе безопасности, и спецорганы вправе рекомендовать или ограничивать организаторов. Однако не столь важно, в каком виде пройдёт акция: и онлайн, и офлайн она способствует сплочению…
«Отец Солдата» глазами современной молодёжи
Сергей Русанов, студен Петербургского государственного института кино и телевидения:
-- С картиной «Отец Солдата» я познакомился буквально на днях. Поэтому пишу под ярким впечатлением от фильма, от того, что я в нём увидел. «Отец Солдата» – эталонное кино про Великую Отечественную войну.
Очень часто, когда в нашем обществе начинается разговор про фильмы, посвящённые Великой Отечественной войне, то сразу же у людей моего поколения опускаются глаза, так как в большинстве случаев с данным вопросом у нас всё достаточно размыто. Много чего мы ещё не посмотрели, так как особого интереса не было. И вот наступает 9 мая, день, когда нужно вспомнить, что прадеды воевали и положили свои жизни для того, чтобы мы жили.
И всё же полного осознания этого не приходит. И вот благодаря таким фильмам, как «Отец Солдата», появляется ясность и просветление в рассуждениях, касаемо Великой Отечественной войны, да и войн в целом.
«Вот думаю я… Какой стал теперь мой сын Годердзи? Он был такой добрый», – эти слова главного героя мне запомнились больше всего. Георгий Махарашвили во время поисков своего сына, находясь на фронте, замечает, как люди стремительно меняют свой облик на войне. Нравы становятся жёстче, живём по уставу и по приказу – всё это и многое другое становится основополагающим аспектом жизни тех людей, что несут службу. И как в таких обстоятельствах не потерять своё лицо? Как остаться тут человеком?
Возвращаясь к чувственному и эмоциональному, к тому, что засело у меня в голове после просмотра этого фильма – есть понимание, что сегодня необходимо показывать много-много раз такие картины.
«Отец Солдата» – это фильм, который нашему современному поколению, коим представителем являюсь я, просто необходим. Не только для того, чтобы помнить подвиг фронтовиков, но самое главное понимать и осознавать этот самый подвиг. Фильм честно и правдиво показывает то, что война даёт людям, и то, что она у них забирает.
Поражает актёрская игра. В фильме не найдётся актёра, которому не веришь. Все очень органично выглядят, а исполнитель главной роли, Серго Закариадзе, себя показывает настолько реалистично, что порой думаешь, что смотришь кинохронику, а не художественный фильм.
Подводя итог, хочется сказать, что я вновь убедился в том, что раньше серьёзно подходили к фильмам о войне. Люди, которые сами на своей жизни столкнулись с последствиями Великой Отечественной войны, смогли собраться и снять прекрасное кино, наполненное реалистичным сентиментализмом, а также любовью к людям, вне зависимости от их национальной принадлежности.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/otecz-soldata-glazami-sovremennoj-molodyozhi/
Сергей Русанов, студен Петербургского государственного института кино и телевидения:
-- С картиной «Отец Солдата» я познакомился буквально на днях. Поэтому пишу под ярким впечатлением от фильма, от того, что я в нём увидел. «Отец Солдата» – эталонное кино про Великую Отечественную войну.
Очень часто, когда в нашем обществе начинается разговор про фильмы, посвящённые Великой Отечественной войне, то сразу же у людей моего поколения опускаются глаза, так как в большинстве случаев с данным вопросом у нас всё достаточно размыто. Много чего мы ещё не посмотрели, так как особого интереса не было. И вот наступает 9 мая, день, когда нужно вспомнить, что прадеды воевали и положили свои жизни для того, чтобы мы жили.
И всё же полного осознания этого не приходит. И вот благодаря таким фильмам, как «Отец Солдата», появляется ясность и просветление в рассуждениях, касаемо Великой Отечественной войны, да и войн в целом.
«Вот думаю я… Какой стал теперь мой сын Годердзи? Он был такой добрый», – эти слова главного героя мне запомнились больше всего. Георгий Махарашвили во время поисков своего сына, находясь на фронте, замечает, как люди стремительно меняют свой облик на войне. Нравы становятся жёстче, живём по уставу и по приказу – всё это и многое другое становится основополагающим аспектом жизни тех людей, что несут службу. И как в таких обстоятельствах не потерять своё лицо? Как остаться тут человеком?
Возвращаясь к чувственному и эмоциональному, к тому, что засело у меня в голове после просмотра этого фильма – есть понимание, что сегодня необходимо показывать много-много раз такие картины.
«Отец Солдата» – это фильм, который нашему современному поколению, коим представителем являюсь я, просто необходим. Не только для того, чтобы помнить подвиг фронтовиков, но самое главное понимать и осознавать этот самый подвиг. Фильм честно и правдиво показывает то, что война даёт людям, и то, что она у них забирает.
Поражает актёрская игра. В фильме не найдётся актёра, которому не веришь. Все очень органично выглядят, а исполнитель главной роли, Серго Закариадзе, себя показывает настолько реалистично, что порой думаешь, что смотришь кинохронику, а не художественный фильм.
Подводя итог, хочется сказать, что я вновь убедился в том, что раньше серьёзно подходили к фильмам о войне. Люди, которые сами на своей жизни столкнулись с последствиями Великой Отечественной войны, смогли собраться и снять прекрасное кино, наполненное реалистичным сентиментализмом, а также любовью к людям, вне зависимости от их национальной принадлежности.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/otecz-soldata-glazami-sovremennoj-molodyozhi/
Родина на Неве
«Отец Солдата» глазами современной молодёжи · Родина на Неве
С картиной «Отец Солдата» я познакомился буквально на днях. Поэтому пишу под ярким впечатлением от фильма, от того, что я в нём увидел. «Отец Солдата» – эталонное кино про Великую Отечественную войну.
Фашизм – это чудовищно просто
В 1995 году писатель Борис Стругацкий написал для газеты «Невское время» эссе под названием «Фашизм – это очень просто», в которой фактически обвинил русский народ в фашизме. Спустя двадцать девять лет писатель Дмитрий Орехов даёт ответ на скандальный выпад Стругацкого, возвращая термину фашизм его исторический смысл.
-- Опасные болезни редко возвращаются к человечеству в прежнем виде. Патоген мутирует, и это затрудняет лечение и диагностику. Вот и сейчас многие не подозревают, что стали носителями страшного заболевания: чумы двадцать первого века.
Сами-то они уверены, что никакого отношения к фашизму не имеют. Ведь фашизм – это что-то очень далёкое: вой немецких бомбардировщиков; евреи за колючей проволокой; факельные шествия; орёл, сжавший в когтях дубовый венок со свастикой; груды трупов в концлагере Дахау; ходячие скелеты Освенцима; толстый самодовольный Геринг; щуплый болезненный Геббельс; дёрганный женоподобный фюрер с усами щеточкой… Ну, и многое другое – всё, что мы знаем из фильмов и книг.
О, этот обыкновенный немецкий фашизм! Как хорошо мы тебя изучили! Как правильно мы тебя ненавидим! Нам невдомёк, что фашизм мутировал, как чумная палочка; приобрёл себе новый костюм, как удачливый грабитель; сделал пластическую операцию, как нацистский преступник. Но он не изменил своей сути.
Не потому ли, что мы не замечаем этот новый фашизм, он уже окреп и набрал ход – всадник на бледном коне, собирающий на всех континентах свою кровавую жатву? Мы всё ещё не можем поверить, что и это – фашизм. Мы по-прежнему уверены, что фашизм – это зигующие руки, свастика, груды трупов в лагере Маутхаузен…
При этом у нас нет недостатка сведений о фашизме. Несколько кликов по клавиатуре – и на тебя обрушивается вал информации. Но в океане мнений нелегко обнаружить даже крупицу правды.
Современный фашизм – не результат переворотов и бунтов, а итог эволюционного развития западного мира. В двадцать первый век он вполз на кошачьих лапках. Этот новый фашизм не торопится отменять привычные институты власти. Он имитирует внешний вид и повадки государства-жертвы и постепенно завладевает им, как инопланетная зараза в американском фильме «Нечто». И диктатор ему не нужен: спрут финансового бизнеса и политической власти отлично чувствует себя за дымовой завесовой демократических лозунгов. В постиндустриальных странах только финансовые магнаты имеют средства для проведения избирательных компаний, поэтому механизм демократии работает в их интересах. Диктатор для них даже вреден, поскольку любой нанятый ими фюрер сделает современный фашизм слишком похожим на гитлеровский.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/fashizm-eto-chudovishhno-prosto/
В 1995 году писатель Борис Стругацкий написал для газеты «Невское время» эссе под названием «Фашизм – это очень просто», в которой фактически обвинил русский народ в фашизме. Спустя двадцать девять лет писатель Дмитрий Орехов даёт ответ на скандальный выпад Стругацкого, возвращая термину фашизм его исторический смысл.
-- Опасные болезни редко возвращаются к человечеству в прежнем виде. Патоген мутирует, и это затрудняет лечение и диагностику. Вот и сейчас многие не подозревают, что стали носителями страшного заболевания: чумы двадцать первого века.
Сами-то они уверены, что никакого отношения к фашизму не имеют. Ведь фашизм – это что-то очень далёкое: вой немецких бомбардировщиков; евреи за колючей проволокой; факельные шествия; орёл, сжавший в когтях дубовый венок со свастикой; груды трупов в концлагере Дахау; ходячие скелеты Освенцима; толстый самодовольный Геринг; щуплый болезненный Геббельс; дёрганный женоподобный фюрер с усами щеточкой… Ну, и многое другое – всё, что мы знаем из фильмов и книг.
О, этот обыкновенный немецкий фашизм! Как хорошо мы тебя изучили! Как правильно мы тебя ненавидим! Нам невдомёк, что фашизм мутировал, как чумная палочка; приобрёл себе новый костюм, как удачливый грабитель; сделал пластическую операцию, как нацистский преступник. Но он не изменил своей сути.
Не потому ли, что мы не замечаем этот новый фашизм, он уже окреп и набрал ход – всадник на бледном коне, собирающий на всех континентах свою кровавую жатву? Мы всё ещё не можем поверить, что и это – фашизм. Мы по-прежнему уверены, что фашизм – это зигующие руки, свастика, груды трупов в лагере Маутхаузен…
При этом у нас нет недостатка сведений о фашизме. Несколько кликов по клавиатуре – и на тебя обрушивается вал информации. Но в океане мнений нелегко обнаружить даже крупицу правды.
Современный фашизм – не результат переворотов и бунтов, а итог эволюционного развития западного мира. В двадцать первый век он вполз на кошачьих лапках. Этот новый фашизм не торопится отменять привычные институты власти. Он имитирует внешний вид и повадки государства-жертвы и постепенно завладевает им, как инопланетная зараза в американском фильме «Нечто». И диктатор ему не нужен: спрут финансового бизнеса и политической власти отлично чувствует себя за дымовой завесовой демократических лозунгов. В постиндустриальных странах только финансовые магнаты имеют средства для проведения избирательных компаний, поэтому механизм демократии работает в их интересах. Диктатор для них даже вреден, поскольку любой нанятый ими фюрер сделает современный фашизм слишком похожим на гитлеровский.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/fashizm-eto-chudovishhno-prosto/
Родина на Неве
Фашизм – это чудовищно просто · Родина на Неве
В 1995 году писатель Борис Стругацкий написал для газеты «Невское время» эссе под названием «Фашизм – это очень просто», в которой фактически обвинил русский народ в фашизме. Спустя двадцать девять лет писатель Дмитрий Орехов даёт ответ на скандальный выпад…
В Петербурге перепроверят надёжность оград набережной Охты
Депутат муниципального образования «Большая Охта» Яна Козинец запросила оценку надёжности оград набережной Охты. Обращение было сделано после гибели людей в ДТП с участием автобуса в центре Санкт-Петербурга. Пассажирский автобус пробил ограждения и упал в Мойку.
– Сегодня произошла страшная трагедия, полный людей автобус проломил ограждения и улетел в воду. Погибли люди. В причинах произошедшего должно разобраться следствие. Однако, мы уже запросили оценку надежности оград набережной Охты, – говорит Козинец. – Безопасность нашего города для жителей и гостей Санкт-Петербурга – главный приоритет для властей всех уровней.
По словам главы МО «Большая Охта» Марии Щербаковой, трагедия с автобусом ещё раз напоминает о важности ограждающих конструкций, прочность которых должна позволить остановить любой вид общественного транспорта.
– Мои соболезнования родственниками погибших и пожелания выздоровления всем пострадавшим. Безусловно, жители Большой Охты готовы сдать кровь для пострадавших, – резюмирует глава муниципалитета.
По данным ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу, количество погибших в результате падения автобуса в реку Мойку увеличилось до семи человек.
https://rodinananeve.ru/v-peterburge-pereproveryat-nadyozhnost-ograd-naberezhnoj-ohty/
Депутат муниципального образования «Большая Охта» Яна Козинец запросила оценку надёжности оград набережной Охты. Обращение было сделано после гибели людей в ДТП с участием автобуса в центре Санкт-Петербурга. Пассажирский автобус пробил ограждения и упал в Мойку.
– Сегодня произошла страшная трагедия, полный людей автобус проломил ограждения и улетел в воду. Погибли люди. В причинах произошедшего должно разобраться следствие. Однако, мы уже запросили оценку надежности оград набережной Охты, – говорит Козинец. – Безопасность нашего города для жителей и гостей Санкт-Петербурга – главный приоритет для властей всех уровней.
По словам главы МО «Большая Охта» Марии Щербаковой, трагедия с автобусом ещё раз напоминает о важности ограждающих конструкций, прочность которых должна позволить остановить любой вид общественного транспорта.
– Мои соболезнования родственниками погибших и пожелания выздоровления всем пострадавшим. Безусловно, жители Большой Охты готовы сдать кровь для пострадавших, – резюмирует глава муниципалитета.
По данным ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу, количество погибших в результате падения автобуса в реку Мойку увеличилось до семи человек.
https://rodinananeve.ru/v-peterburge-pereproveryat-nadyozhnost-ograd-naberezhnoj-ohty/
Родина на Неве
В Петербурге перепроверят надёжность оград набережной Охты · Родина на Неве
Депутат муниципального образования «Большая Охта» Яна Козинец запросила оценку надёжности оград набережной Охты. Обращение было сделано после гибели людей в ДТП с участием автобуса в центре Санкт-Петербурга. Пассажирский автобус пробил ограждения и упал в…
Forwarded from Санкт-Петербургская губерния
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Чтобы бороться с буллингом, надо уметь его распознавать
Буллинг в российских школах остаётся частым явлением, и хотя сейчас принимается закон, который, по логике вещей, должен оградить жертв травли от агрессоров, по-прежнему огромная ответственность за нераспространение лежит на окружающих детей взрослых: педагогах, школьных психологах, родителях. Для того, чтобы эффективно бороться с буллингом и свести его статус с «терпимого» явления до «неприемлемого», важно уметь его распознать.
Член Комиссии по направлению «Культура» Госсовета РФ, директор АНО Центр содействия патриотическому и духовно-нравственному воспитанию «СЕМЬЯ И РОДИНА» Наталья Локтева расскажет, что должно насторожить родителей.
— Буллинг или травля, независимо от того, с чьей стороны он проявляется — учителей или школьников — имеет под собой одну подоплёку: эмоциональную нестабильность буллера, желание прожить тревогу или дискомфорт путём их замещения агрессией, привлечения к себе внимания (поэтому буллинг без свидетелей бессмыслен), повышения своей самооценки и самоидентификации в обществе. При этом чаще всего жертвами травли становятся дети, чем-то отличающиеся от других: в материальном, образовательном, физическом, национальном плане.
Причин возникновения буллинга в классе может быть несколько и часто они кроются в организации нашего общества. Нужно помнить, что дети впитывают получаемые извне знания, и пытаются перенести наблюдаемый опыт в школьную среду. Итак, одной из главных причин того, почему в школах возникает травля — это современные социально-экономические реалии, когда при повышенной мобильности, перенасыщении информацией и при этом отсутствии крепких моральных устоев, популярно решать проблемы агрессивными методами.
Вторая причина — подростковый возраст, сопровождающийся гормональными изменениями, которые способствуют импульсивности, снижению самоконтроля. Ведущими эмоциями в этот период становятся тревога, раздражение, которые подросткам свойственно обращать в агрессию. Если к такому поведению прибегает лидер неформальной группы, то его непременно начнут копировать последователи.
Ещё одна важная, но редко упоминаемая причина превращения подростка в буллера—жестокое обращение в семье. Как правило, агрессоры — сами жертвы насилия, причём нередко со стороны родителей или ближайших родственников, из-за чего в их сознании закрепился образ дисбаланса власти, когда более сильные старшие, обладающие какими-либо преимуществами — материальными или физическими — злоупотребляют своим статусом, угрожают безопасности младших и тех, кто слабее.
Но самой главной причиной проявлений буллинга конкретно в учебном заведении является педагогическое влияние. Реальность такова, что учитель может сформировать в классе нездоровую в эмоциональном плане атмосферу: повышенной и жестокой конкуренции, публичного порицания, практики оскорблений и унижений. Помимо того, что дети-изгои, как правило, становятся «жертвами» педагога, модель поведения последнего копируется одноклассниками. Однако ошибочно думать, что от такого поведения агрессоров, как в лице хулиганов, так и в лице педагогов, страдают только дети, напрямую подверженные травле. К группе «страдающих» относятся и свидетели буллинга, которые переживают вторичные эффекты насилия, в результате чего живут в напряжении, опасаясь того, что травля будет обращена в том числе на них.
Как распознать жертву буллинга?
Если ребёнок стал жертвой буллинга, особенно со стороны группы подростков, справиться с ним самостоятельно, без помощи взрослых, практически невозможно. По ряду причин.
Прежде всего потому, что ребёнок становится уязвимым в эмоциональном плане, также его опыт разрешения социальных конфликтов ограничен объёмом нужных для этого знаний и навыков. Именно поэтому ключевая роль в разрешении школьных конфликтов должна отводиться родителям, учителям и психологам в учебных заведениях. Только при совместных усилиях и ответственном подходе взрослых, осознании коллективной ответственности буллинг можно свести к минимуму.
Дальше - на сайте "Родина на Неве"
Буллинг в российских школах остаётся частым явлением, и хотя сейчас принимается закон, который, по логике вещей, должен оградить жертв травли от агрессоров, по-прежнему огромная ответственность за нераспространение лежит на окружающих детей взрослых: педагогах, школьных психологах, родителях. Для того, чтобы эффективно бороться с буллингом и свести его статус с «терпимого» явления до «неприемлемого», важно уметь его распознать.
Член Комиссии по направлению «Культура» Госсовета РФ, директор АНО Центр содействия патриотическому и духовно-нравственному воспитанию «СЕМЬЯ И РОДИНА» Наталья Локтева расскажет, что должно насторожить родителей.
— Буллинг или травля, независимо от того, с чьей стороны он проявляется — учителей или школьников — имеет под собой одну подоплёку: эмоциональную нестабильность буллера, желание прожить тревогу или дискомфорт путём их замещения агрессией, привлечения к себе внимания (поэтому буллинг без свидетелей бессмыслен), повышения своей самооценки и самоидентификации в обществе. При этом чаще всего жертвами травли становятся дети, чем-то отличающиеся от других: в материальном, образовательном, физическом, национальном плане.
Причин возникновения буллинга в классе может быть несколько и часто они кроются в организации нашего общества. Нужно помнить, что дети впитывают получаемые извне знания, и пытаются перенести наблюдаемый опыт в школьную среду. Итак, одной из главных причин того, почему в школах возникает травля — это современные социально-экономические реалии, когда при повышенной мобильности, перенасыщении информацией и при этом отсутствии крепких моральных устоев, популярно решать проблемы агрессивными методами.
Вторая причина — подростковый возраст, сопровождающийся гормональными изменениями, которые способствуют импульсивности, снижению самоконтроля. Ведущими эмоциями в этот период становятся тревога, раздражение, которые подросткам свойственно обращать в агрессию. Если к такому поведению прибегает лидер неформальной группы, то его непременно начнут копировать последователи.
Ещё одна важная, но редко упоминаемая причина превращения подростка в буллера—жестокое обращение в семье. Как правило, агрессоры — сами жертвы насилия, причём нередко со стороны родителей или ближайших родственников, из-за чего в их сознании закрепился образ дисбаланса власти, когда более сильные старшие, обладающие какими-либо преимуществами — материальными или физическими — злоупотребляют своим статусом, угрожают безопасности младших и тех, кто слабее.
Но самой главной причиной проявлений буллинга конкретно в учебном заведении является педагогическое влияние. Реальность такова, что учитель может сформировать в классе нездоровую в эмоциональном плане атмосферу: повышенной и жестокой конкуренции, публичного порицания, практики оскорблений и унижений. Помимо того, что дети-изгои, как правило, становятся «жертвами» педагога, модель поведения последнего копируется одноклассниками. Однако ошибочно думать, что от такого поведения агрессоров, как в лице хулиганов, так и в лице педагогов, страдают только дети, напрямую подверженные травле. К группе «страдающих» относятся и свидетели буллинга, которые переживают вторичные эффекты насилия, в результате чего живут в напряжении, опасаясь того, что травля будет обращена в том числе на них.
Как распознать жертву буллинга?
Если ребёнок стал жертвой буллинга, особенно со стороны группы подростков, справиться с ним самостоятельно, без помощи взрослых, практически невозможно. По ряду причин.
Прежде всего потому, что ребёнок становится уязвимым в эмоциональном плане, также его опыт разрешения социальных конфликтов ограничен объёмом нужных для этого знаний и навыков. Именно поэтому ключевая роль в разрешении школьных конфликтов должна отводиться родителям, учителям и психологам в учебных заведениях. Только при совместных усилиях и ответственном подходе взрослых, осознании коллективной ответственности буллинг можно свести к минимуму.
Дальше - на сайте "Родина на Неве"
Родина на Неве
Чтобы бороться с буллингом, надо уметь его распознавать · Родина на Неве
Для того, чтобы эффективно бороться с буллингом и свести его статус с «терпимого» явления до «неприемлемого», важно уметь его распознать.
Столетняя война
Павел Кухмиров:
— Президент Франции г-н Макрон продолжает делать агрессивные заявления. В принципе, не только он, но у него явно здесь роль фронтмэна. Можно, конечно, воспринимать его как клоуна (что многие и предпочитают делать), но такой взгляд на вещи – это, скорее, нечто вроде самоуспокоения.
В реальности заявления Макрона и других ему подобных показывают две вещи. Во-первых, продолжение эскалации. Во-вторых, то, что она имеет системный характер.
Сейчас мы живём в изменившейся реальности. Ну, или стремительно трансформирующейся. Во что? В войну.
Но здесь тоже не всё так просто. Сценарий прямого конфликта с НАТО у нас один – ядерная война. Но её никто не хочет. Даже предельно упоровшаяся, выращенная Соросом европейская элита, вроде нового президента Финляндии, «светофорного» правительства Германии или того же Макрона. Что же вместо этого? Столетняя война. Может не буквально длинной в век. Но очень надолго. Тягуче. Длительно. Подходя и отходя от опасной грани обострения.
Можем ли мы её выиграть? Да, можем. Каким образом? Только одним способом: сокрушительным ростом оборонного потенциала, доведением профессиональной армии до трёх миллионов штыков и превращением страны в военный лагерь. Её фундаментальной перестройкой. Только на сей раз в хорошем смысле слова. И для этого нам нужна не просто новая элита. Нам нужна полноценная военная каста. Быть может даже имеющая в своей структуре военные поселения. Даже такое может понадобиться. Конечно, если мы хотим жить. В прямом смысле. Физическом. И на персональном уровне тоже. Так мы хотим?
И на этом фоне многие продолжают рассуждать о том, что на Западе у нас могут найтись некие… Даже не союзники. Нет. Просто те, кто может быть стороной для диалога. Когда идут такие разговоры, то те, кто их ведёт, с надеждой смотрят прежде всего на США. И расчёт у них, в общем-то, один: что на президентских выборах в конце этого года победят республиканцы. То есть – условные «трамписты». Пожалуй, самый яркий представитель таковых – Такер Карлсон – недавно приезжал в Россию с известными целями. Что до сих пор вызывает целые фонтаны восторга в довольно широких «патриотических кругах» известного свойства. И сводится этот восторг к тому, что вот, дескать, «консервативная Америка» теперь нас услышала.
А что вы скажете, друзья, если я вам поведаю про другое интервью? То, которое дал сам Такер Карлсон по возвращении в Америку. А оно имеет настолько знаковый характер, что дальше некуда. Начиная от личности интервьюера – некоего Лекса Фридмана, бывшего нашего соотечественника с украинскими корнями и такими же связями. И сказал он там много чего занятного про то, что на самом деле думает о взятом интервью. Например, то, что слова Путина о денацификации – «самая большая глупость, что он слышал». Это цитата. Поясняет традиционно: нацизм бывает только немецкий и только против евреев, во всех других случаях это не нацизм. Ну, вот как-то так. Так что утритесь, граждане любители «консервативной Америки».
Если что: этот человек и в самом деле один из самых ярких трампистов и по нему вполне можно судить о том, как может быть при Трампе. При нём риторика будет такой? Вы по-прежнему будете рассказывать, что он «наш»? Хватит уже.
Ну, а что с «правой Европой», на которую многие из вас, пусть и в меньшей степени, но тоже надеются. А то же самое. «Альтернатива для Германии», Марин Лё Пен, даже Виктор Орбан – они все с нами исключительно ситуативно. Мы им не союзники и тем более не друзья.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/stoletnyaya-vojna/
Павел Кухмиров:
— Президент Франции г-н Макрон продолжает делать агрессивные заявления. В принципе, не только он, но у него явно здесь роль фронтмэна. Можно, конечно, воспринимать его как клоуна (что многие и предпочитают делать), но такой взгляд на вещи – это, скорее, нечто вроде самоуспокоения.
В реальности заявления Макрона и других ему подобных показывают две вещи. Во-первых, продолжение эскалации. Во-вторых, то, что она имеет системный характер.
Сейчас мы живём в изменившейся реальности. Ну, или стремительно трансформирующейся. Во что? В войну.
Но здесь тоже не всё так просто. Сценарий прямого конфликта с НАТО у нас один – ядерная война. Но её никто не хочет. Даже предельно упоровшаяся, выращенная Соросом европейская элита, вроде нового президента Финляндии, «светофорного» правительства Германии или того же Макрона. Что же вместо этого? Столетняя война. Может не буквально длинной в век. Но очень надолго. Тягуче. Длительно. Подходя и отходя от опасной грани обострения.
Можем ли мы её выиграть? Да, можем. Каким образом? Только одним способом: сокрушительным ростом оборонного потенциала, доведением профессиональной армии до трёх миллионов штыков и превращением страны в военный лагерь. Её фундаментальной перестройкой. Только на сей раз в хорошем смысле слова. И для этого нам нужна не просто новая элита. Нам нужна полноценная военная каста. Быть может даже имеющая в своей структуре военные поселения. Даже такое может понадобиться. Конечно, если мы хотим жить. В прямом смысле. Физическом. И на персональном уровне тоже. Так мы хотим?
И на этом фоне многие продолжают рассуждать о том, что на Западе у нас могут найтись некие… Даже не союзники. Нет. Просто те, кто может быть стороной для диалога. Когда идут такие разговоры, то те, кто их ведёт, с надеждой смотрят прежде всего на США. И расчёт у них, в общем-то, один: что на президентских выборах в конце этого года победят республиканцы. То есть – условные «трамписты». Пожалуй, самый яркий представитель таковых – Такер Карлсон – недавно приезжал в Россию с известными целями. Что до сих пор вызывает целые фонтаны восторга в довольно широких «патриотических кругах» известного свойства. И сводится этот восторг к тому, что вот, дескать, «консервативная Америка» теперь нас услышала.
А что вы скажете, друзья, если я вам поведаю про другое интервью? То, которое дал сам Такер Карлсон по возвращении в Америку. А оно имеет настолько знаковый характер, что дальше некуда. Начиная от личности интервьюера – некоего Лекса Фридмана, бывшего нашего соотечественника с украинскими корнями и такими же связями. И сказал он там много чего занятного про то, что на самом деле думает о взятом интервью. Например, то, что слова Путина о денацификации – «самая большая глупость, что он слышал». Это цитата. Поясняет традиционно: нацизм бывает только немецкий и только против евреев, во всех других случаях это не нацизм. Ну, вот как-то так. Так что утритесь, граждане любители «консервативной Америки».
Если что: этот человек и в самом деле один из самых ярких трампистов и по нему вполне можно судить о том, как может быть при Трампе. При нём риторика будет такой? Вы по-прежнему будете рассказывать, что он «наш»? Хватит уже.
Ну, а что с «правой Европой», на которую многие из вас, пусть и в меньшей степени, но тоже надеются. А то же самое. «Альтернатива для Германии», Марин Лё Пен, даже Виктор Орбан – они все с нами исключительно ситуативно. Мы им не союзники и тем более не друзья.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/stoletnyaya-vojna/
Родина на Неве
Столетняя война · Родина на Неве
Президент Франции г-н Макрон продолжает делать агрессивные заявления. В принципе, не только он, но у него явно здесь роль фронтмэна. Можно, конечно, воспринимать его как клоуна (что многие и предпочитают делать), но такой взгляд на вещи – это, скорее, нечто…
Сферы применения материнского капитала надо расширять
Автор – член Комиссии по направления «Культура» Госсовета РФ, директор АНО Центр содействия патриотическому и духовно-нравственному воспитанию «СЕМЬЯ И РОДИНА» Наталья Локтева:
- Материнский капитал перестаёт соответствовать изменяющимся реалиям рынка и финансовым потребностям молодых семей. Об этом говорят последние данные, согласно которым маткапиталом для улучшения жилищных условий, на что он, как средство улучшения демографической ситуации, изначально и был рассчитан, в минувшем году воспользовались меньше половины российских семей — всего 45,6%. Тогда как на заре госпрограммы с помощью маткапитала приобретали недвижимость и улучшали свои жилищные условия 94% семей.
Реалии таковы, что сегодня индексация маткапитала, несмотря на то, что за почти 20-летнюю историю он вырос в три раза, не успевает за темпами инфляции. Симметрично, также в три раза, выросли цены на новостройки, в два — на вторичку. Сегодня на средства господдержки реально приобрести лишь 13% площади жилья, то есть в среднем по стране не более 5,8 квадратных метров. Подсчитано: чтобы компенсировать расхождения с инфляцией, размер госпомощи должен быть как минимум на 40% выше.
Негативным фактором также является усложнение финансовых условий, предлагаемых кредитными организациями. Так, ввиду возросших рисков невыплат, банки ужесточают требования к первоначальному взносу, снижают одобренные суммы кредита и требуют многократных подтверждений доходов. Всё это происходит на фоне регулярного повышения процентных ставок до почти уже 20% годовых.
Утрачена лояльность и к льготным категориям граждан. Теперь приобрести недвижимость последние могут только в субсидируемых объектах. Если такой вариант заёмщиков не устраивает, им остаётся только рыночная альтернатива. Стоит ли говорит, что она часто не по карману. А между тем льготные ипотечники составляли весомую долю рынка жилищного кредитования.
Если ужесточение финансовых условий осложняют доступ к жилью для молодых семей, то они вынуждены искать альтернативные способы использования государственных средств. Один из вариантов — инвестирование материнского капитала в образование детей. Так, в 2025 году на эти цели маткапитал потратили 25% семей, тогда как в 2011 году таких было всего 2,5%. Надо ли говорить, что в списке выбирающих такие вложения лидируют москвичи в силу недоступности столичной недвижимости из-за её дороговизны.
Для улучшения ситуации можно было бы предложить ряд решений от увеличения маткапитала до необходимых для покупки жилья сумм до расширения возможных сфер его применения. Например, для более скорого возвращения мам на трудовое поприще и большей кредитной привлекательности — разрешить использовать маткапитал для оплаты дорогостоящих частных детских садов, нянь, смен в детских лагерях и других услуг, которые могут помочь в моменте.
Также, в продолжение президентской мысли о всеобщем оздоровлении нации, было бы разумным разрешить траты на здоровье ребёнка и его родителей.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/sfery-primeneniya-materinskogo-kapitala-nado-rasshiryat/
Автор – член Комиссии по направления «Культура» Госсовета РФ, директор АНО Центр содействия патриотическому и духовно-нравственному воспитанию «СЕМЬЯ И РОДИНА» Наталья Локтева:
- Материнский капитал перестаёт соответствовать изменяющимся реалиям рынка и финансовым потребностям молодых семей. Об этом говорят последние данные, согласно которым маткапиталом для улучшения жилищных условий, на что он, как средство улучшения демографической ситуации, изначально и был рассчитан, в минувшем году воспользовались меньше половины российских семей — всего 45,6%. Тогда как на заре госпрограммы с помощью маткапитала приобретали недвижимость и улучшали свои жилищные условия 94% семей.
Реалии таковы, что сегодня индексация маткапитала, несмотря на то, что за почти 20-летнюю историю он вырос в три раза, не успевает за темпами инфляции. Симметрично, также в три раза, выросли цены на новостройки, в два — на вторичку. Сегодня на средства господдержки реально приобрести лишь 13% площади жилья, то есть в среднем по стране не более 5,8 квадратных метров. Подсчитано: чтобы компенсировать расхождения с инфляцией, размер госпомощи должен быть как минимум на 40% выше.
Негативным фактором также является усложнение финансовых условий, предлагаемых кредитными организациями. Так, ввиду возросших рисков невыплат, банки ужесточают требования к первоначальному взносу, снижают одобренные суммы кредита и требуют многократных подтверждений доходов. Всё это происходит на фоне регулярного повышения процентных ставок до почти уже 20% годовых.
Утрачена лояльность и к льготным категориям граждан. Теперь приобрести недвижимость последние могут только в субсидируемых объектах. Если такой вариант заёмщиков не устраивает, им остаётся только рыночная альтернатива. Стоит ли говорит, что она часто не по карману. А между тем льготные ипотечники составляли весомую долю рынка жилищного кредитования.
Если ужесточение финансовых условий осложняют доступ к жилью для молодых семей, то они вынуждены искать альтернативные способы использования государственных средств. Один из вариантов — инвестирование материнского капитала в образование детей. Так, в 2025 году на эти цели маткапитал потратили 25% семей, тогда как в 2011 году таких было всего 2,5%. Надо ли говорить, что в списке выбирающих такие вложения лидируют москвичи в силу недоступности столичной недвижимости из-за её дороговизны.
Для улучшения ситуации можно было бы предложить ряд решений от увеличения маткапитала до необходимых для покупки жилья сумм до расширения возможных сфер его применения. Например, для более скорого возвращения мам на трудовое поприще и большей кредитной привлекательности — разрешить использовать маткапитал для оплаты дорогостоящих частных детских садов, нянь, смен в детских лагерях и других услуг, которые могут помочь в моменте.
Также, в продолжение президентской мысли о всеобщем оздоровлении нации, было бы разумным разрешить траты на здоровье ребёнка и его родителей.
Полностью текст - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/sfery-primeneniya-materinskogo-kapitala-nado-rasshiryat/
Родина на Неве
Сферы применения материнского капитала надо расширять · Родина на Неве
Материнский капитал перестаёт соответствовать изменяющимся реалиям рынка и финансовым потребностям молодых семей.
Forwarded from Санкт-Петербургская губерния
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Справедливость и блат для жертв теракта 2 апреля 2023 года
Редакция «Родины на Неве» получила письмо от пострадавших в результате террористического акта, устроенного в Петербурге Дарьей Треповой по заданию украинских кураторов 2 апреля 2023 года. Напомним, что террористка пришла на встречу с военным корреспондентом Владленом Татарским и подарила ему статуэтку шахтёра с вмонтированной в неё бомбой – статуэтка взорвалась. Военкор погиб, а те, кто его слушал, получили ранения разной степени тяжести. Трагедия разыгралась в кафе на Васильевском острове, принадлежащем предпринимателю и главе ЧВК «Вагнер» Евгению Пригожину, потерявшему на тот момент общий язык с нынешними властями Петербурга. Вскоре погиб и он. Главный вопрос, которым задаются авторы письма, – не является ли равнодушие к их судьбам со стороны городских властей своеобразной местью им за участие в проекте Пригожина? Ведь не секрет, что творческая встреча с Татарским проходила не просто в кафе Пригожина, но и под эгидой общественного объединения «Киберфронт», курируемого его структурами. Редакция «Родины на Неве», не вникая в причины конфликта Пригожина и Смольного, надеется, что публикация этого письма поможет его авторам получить всё им необходимое для восстановления и поддержания здоровья.
Итак:
13 мая в Смольном торжественно наградили всех, кто принял участие в спасении пассажиров тонущего в Мойке автобуса. Оперативно. В справедливости этого шага вряд ли кто-нибудь сомневается. Однако больше чем за год Смольный не наградил ни одного потерпевшего, кто 2 апреля 2023 года спасал других потерпевших от террористического акта в «Киберфронте», в результате которого погиб военкор Владлен Татарский.
Большая трагедия тонущего в Мойке автобуса, произошедшая 10 мая 2024 года в центре Петербурга, обратила на себя внимание потерпевших в теракте 2 апреля 2023 года. Бесконечные соболезнования всем причастным — главное чувство потерпевших в любой большой беде. Но внимание властей к первой и второй трагедии не просто удивляет. Хочется спросить: а мы не люди для вас?
2 апреля 2023 года в Street Food Bar №1 на Университетской набережной в результате террористического акта — взрыва СВУ — Максим Фомин погиб на месте происшествия, угрозе гибели были подвергнуты 85 участников мероприятия, пострадали и получили тяжкий вред здоровью шесть человек, вред здоровью средней тяжести — 13 человек, лёгкий вред здоровью — 18 человек, получили телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью 15 человек, опасности гибели были подвергнуты 33 участника данного мероприятия, не получившие телесных повреждений.
Среди посетителей в тот вечер были волонтёры, которые помогают фронту с начала спецоперации и те, кто помогал Донбассу с начала Русской весны, на тот момент – девять лет. Был офицер советской армии, которого пытали СБУ, и спас от смерти под пытками международный «Красный крест». Был руководитель акции «Бессмертный полк» в Таллине. Профессиональные военные и даже случайные посетители. Напомню, волонтёры — это те люди, которые на свои зарплаты помогают фронту, в свободное время закупают гуманитарку.
После прозвучавшего в 18:11 взрыва на тротуар вылетели окна террасы, несколько окон разлетелись вдребезги, внутри кафе тяжёлая мебель разлетелась в разные стороны. Посетители стали выбегать и выходить, кто-то кричал: «Может быть ещё один взрыв».
Стали спасать друг друга – раненых, выводить из кафе, принимать меры внутри кафе, чтобы люди не захлебнулись собственной кровью. Спасали друг друга военные и гражданские, мужчины и женщины. Скорые стали прибывать спустя 10 минут. Фактически всех вывели сами потерпевшие, находившиеся в состоянии контузии.
По суду мы все являемся потерпевшими, но по медэкспертизе многие из нас пострадавшими не являются, поэтому нам не положены никакие выплаты и компенсации от городской власти, а лечение (даже не эффективное), психологическая реабилитация и временная потеря трудоспособности и работы требует затрат.
Дальше - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/spravedlivost-i-blat-dlya-zhertv-terakta-2-aprelya-2023-goda/
Редакция «Родины на Неве» получила письмо от пострадавших в результате террористического акта, устроенного в Петербурге Дарьей Треповой по заданию украинских кураторов 2 апреля 2023 года. Напомним, что террористка пришла на встречу с военным корреспондентом Владленом Татарским и подарила ему статуэтку шахтёра с вмонтированной в неё бомбой – статуэтка взорвалась. Военкор погиб, а те, кто его слушал, получили ранения разной степени тяжести. Трагедия разыгралась в кафе на Васильевском острове, принадлежащем предпринимателю и главе ЧВК «Вагнер» Евгению Пригожину, потерявшему на тот момент общий язык с нынешними властями Петербурга. Вскоре погиб и он. Главный вопрос, которым задаются авторы письма, – не является ли равнодушие к их судьбам со стороны городских властей своеобразной местью им за участие в проекте Пригожина? Ведь не секрет, что творческая встреча с Татарским проходила не просто в кафе Пригожина, но и под эгидой общественного объединения «Киберфронт», курируемого его структурами. Редакция «Родины на Неве», не вникая в причины конфликта Пригожина и Смольного, надеется, что публикация этого письма поможет его авторам получить всё им необходимое для восстановления и поддержания здоровья.
Итак:
13 мая в Смольном торжественно наградили всех, кто принял участие в спасении пассажиров тонущего в Мойке автобуса. Оперативно. В справедливости этого шага вряд ли кто-нибудь сомневается. Однако больше чем за год Смольный не наградил ни одного потерпевшего, кто 2 апреля 2023 года спасал других потерпевших от террористического акта в «Киберфронте», в результате которого погиб военкор Владлен Татарский.
Большая трагедия тонущего в Мойке автобуса, произошедшая 10 мая 2024 года в центре Петербурга, обратила на себя внимание потерпевших в теракте 2 апреля 2023 года. Бесконечные соболезнования всем причастным — главное чувство потерпевших в любой большой беде. Но внимание властей к первой и второй трагедии не просто удивляет. Хочется спросить: а мы не люди для вас?
2 апреля 2023 года в Street Food Bar №1 на Университетской набережной в результате террористического акта — взрыва СВУ — Максим Фомин погиб на месте происшествия, угрозе гибели были подвергнуты 85 участников мероприятия, пострадали и получили тяжкий вред здоровью шесть человек, вред здоровью средней тяжести — 13 человек, лёгкий вред здоровью — 18 человек, получили телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью 15 человек, опасности гибели были подвергнуты 33 участника данного мероприятия, не получившие телесных повреждений.
Среди посетителей в тот вечер были волонтёры, которые помогают фронту с начала спецоперации и те, кто помогал Донбассу с начала Русской весны, на тот момент – девять лет. Был офицер советской армии, которого пытали СБУ, и спас от смерти под пытками международный «Красный крест». Был руководитель акции «Бессмертный полк» в Таллине. Профессиональные военные и даже случайные посетители. Напомню, волонтёры — это те люди, которые на свои зарплаты помогают фронту, в свободное время закупают гуманитарку.
После прозвучавшего в 18:11 взрыва на тротуар вылетели окна террасы, несколько окон разлетелись вдребезги, внутри кафе тяжёлая мебель разлетелась в разные стороны. Посетители стали выбегать и выходить, кто-то кричал: «Может быть ещё один взрыв».
Стали спасать друг друга – раненых, выводить из кафе, принимать меры внутри кафе, чтобы люди не захлебнулись собственной кровью. Спасали друг друга военные и гражданские, мужчины и женщины. Скорые стали прибывать спустя 10 минут. Фактически всех вывели сами потерпевшие, находившиеся в состоянии контузии.
По суду мы все являемся потерпевшими, но по медэкспертизе многие из нас пострадавшими не являются, поэтому нам не положены никакие выплаты и компенсации от городской власти, а лечение (даже не эффективное), психологическая реабилитация и временная потеря трудоспособности и работы требует затрат.
Дальше - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/spravedlivost-i-blat-dlya-zhertv-terakta-2-aprelya-2023-goda/
Родина на Неве
Справедливость и блат для жертв теракта 2 апреля 2023 года · Родина на Неве
13 мая в Смольном торжественно наградили всех, кто принял участие в спасении пассажиров тонущего в Мойке автобуса. Оперативно. В справедливости этого шага вряд ли кто-нибудь сомневается. Однако больше чем за год Смольный не наградил ни одного потерпевшего…
Почему Иран их враг
Произошедшая в Иране авиакатастрофой, жертвой которой стали одни из ключевых деятелей политического руководства страны – несомненно, серьёзное испытание не только для самого Ирана. Очень многие в России сейчас задаются вопросом: как это повлияет на дальнейшие отношения наших стран в нынешний, во многом, критический момент. И по очень многим каналам уже пошли совершенно очевидные вбросы о том, что Иран, дескать, теперь может договорится с американцами. Я считаю это ерундой по двум причинам.
Первая – внутренняя. Когда столь глобальные решения зависят от персоналий, это говорит о слабости системы и о том, что ею возможно эффективно управлять только в ручном режиме. А в Иране система сильная. Уж, по крайней мере, она гораздо сильнее российской. Там в её основе лежит идеология и крепкий политический класс, этой идеологией движимый.
Но для нас сейчас куда более интересна вторая причина – внешняя. А может ли Иран договориться с американцами в принципе? Реально ли это в контексте самих американцев? Нет. И, что самое примечательное, причины здесь очень схожи с теми, по которым невозможна договорённость между Западом и Россией.
Для того, чтобы их понять, будем говорить с самого начала: с момента появления нынешнего режима, правящего в Иране. А, точнее, даже до него. Ведь предыдущий иранский режим – монархия – был Западу отнюдь не враждебен. Да более того: правительство шаха дружило даже с Израилем (у которого не было в регионе более прекрасного союзника). А ещё шах категорически отрицал ислам в качестве государственной идеологии. Он решительно вёл Иран по пути светской модернизации. Но что случилось? Он был свергнут исламскими радикалами, которых завезли с Запада.
Аятолла Хомейни вещал из Парижа. Откуда и прилетел со своими сторонниками совершенно невозбранно. А уже потом, когда шах бежал из страны и исламский режим только устанавливался, израильские спецслужбы пытались его свергнуть при помощи иранских военных, которым происходящее дико не нравилось. В результате они так получили по рукам от «старших товарищей», что свернули свою затею максимально быстро. Это вообще была во всех отношениях замечательная история, но речь не о ней. Друзья мои, шаха сверг Запад. И исламских консерваторов привёл к власти Запад. Это он усадил в Тегеране режим аятолл. А почему так?
А потому, что главным и самым тяжким грехом шаха было то, что он повёл Иран по пути модернизации. И повёл успешно. Западу же модернизация не нужна. Изобретённый им исламизм – это радикальный ислам неразвтия. Фундаментального неразвития. Запад против прогресса. Тоже фундаментально. Исламская революция в Иране была его большим экспериментом: первой попыткой создать огромную зону такого неразвития.
И поначалу у них всё шло хорошо. Но очень недолго. Потому, что в своих расчётах они кое чего не учли. Того, что Иран – это Иран. У которого, помимо шиитского ислама (тоже очень непростого и гораздого на сюрпризы), есть ещё и глубокая персидская укоренённость, даже не многовековая, а многотысячелетняя государственность, выработавшие в его народе и даже его элитах стойкий цивилизационный инстинкт. И произошло непрогнозируемое – воссоединение радикального шиизма с персидским государственным инстинктом. И снова началась модернизация. Только теперь уже подстёгиваемая накалённой революционной пассионарностью. Поделать с этим Запад не смог вообще ничего, даже обложив Иран, на тот момент, самыми жёсткими санкциями в истории.
И вот за это Запад и ненавидит Иран. Точно такой же экзистенциальной ненавистью, какой он ненавидит Россию.
Дальше - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/pochemu-iran-ih-vrag/
Произошедшая в Иране авиакатастрофой, жертвой которой стали одни из ключевых деятелей политического руководства страны – несомненно, серьёзное испытание не только для самого Ирана. Очень многие в России сейчас задаются вопросом: как это повлияет на дальнейшие отношения наших стран в нынешний, во многом, критический момент. И по очень многим каналам уже пошли совершенно очевидные вбросы о том, что Иран, дескать, теперь может договорится с американцами. Я считаю это ерундой по двум причинам.
Первая – внутренняя. Когда столь глобальные решения зависят от персоналий, это говорит о слабости системы и о том, что ею возможно эффективно управлять только в ручном режиме. А в Иране система сильная. Уж, по крайней мере, она гораздо сильнее российской. Там в её основе лежит идеология и крепкий политический класс, этой идеологией движимый.
Но для нас сейчас куда более интересна вторая причина – внешняя. А может ли Иран договориться с американцами в принципе? Реально ли это в контексте самих американцев? Нет. И, что самое примечательное, причины здесь очень схожи с теми, по которым невозможна договорённость между Западом и Россией.
Для того, чтобы их понять, будем говорить с самого начала: с момента появления нынешнего режима, правящего в Иране. А, точнее, даже до него. Ведь предыдущий иранский режим – монархия – был Западу отнюдь не враждебен. Да более того: правительство шаха дружило даже с Израилем (у которого не было в регионе более прекрасного союзника). А ещё шах категорически отрицал ислам в качестве государственной идеологии. Он решительно вёл Иран по пути светской модернизации. Но что случилось? Он был свергнут исламскими радикалами, которых завезли с Запада.
Аятолла Хомейни вещал из Парижа. Откуда и прилетел со своими сторонниками совершенно невозбранно. А уже потом, когда шах бежал из страны и исламский режим только устанавливался, израильские спецслужбы пытались его свергнуть при помощи иранских военных, которым происходящее дико не нравилось. В результате они так получили по рукам от «старших товарищей», что свернули свою затею максимально быстро. Это вообще была во всех отношениях замечательная история, но речь не о ней. Друзья мои, шаха сверг Запад. И исламских консерваторов привёл к власти Запад. Это он усадил в Тегеране режим аятолл. А почему так?
А потому, что главным и самым тяжким грехом шаха было то, что он повёл Иран по пути модернизации. И повёл успешно. Западу же модернизация не нужна. Изобретённый им исламизм – это радикальный ислам неразвтия. Фундаментального неразвития. Запад против прогресса. Тоже фундаментально. Исламская революция в Иране была его большим экспериментом: первой попыткой создать огромную зону такого неразвития.
И поначалу у них всё шло хорошо. Но очень недолго. Потому, что в своих расчётах они кое чего не учли. Того, что Иран – это Иран. У которого, помимо шиитского ислама (тоже очень непростого и гораздого на сюрпризы), есть ещё и глубокая персидская укоренённость, даже не многовековая, а многотысячелетняя государственность, выработавшие в его народе и даже его элитах стойкий цивилизационный инстинкт. И произошло непрогнозируемое – воссоединение радикального шиизма с персидским государственным инстинктом. И снова началась модернизация. Только теперь уже подстёгиваемая накалённой революционной пассионарностью. Поделать с этим Запад не смог вообще ничего, даже обложив Иран, на тот момент, самыми жёсткими санкциями в истории.
И вот за это Запад и ненавидит Иран. Точно такой же экзистенциальной ненавистью, какой он ненавидит Россию.
Дальше - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/pochemu-iran-ih-vrag/
Родина на Неве
Почему Иран их враг · Родина на Неве
Произошедшая в Иране авиакатастрофой, жертвой которой стали одни из ключевых деятелей политического руководства страны – несомненно, серьёзное испытание не только для самого Ирана.
Как ускорить «бегство из городов»
В высших политических кругах всё чаще звучит мысль о необходимости делать упор на развитие индивидуального жилищного строительства. Так, исполняющий обязанности вице-премьера Марат Хуснуллин высказал мнение, что ИЖС должно стать приоритетным для строительной отрасли.
По данным Росстата, за последние годы строек индивидуального жилья стало больше (69,9% от всего введённого в эксплуатацию жилья), а россияне охотнее переселяются за город. Во многом это связано с эхом пандемии, когда население устремилось в частный сектор. Но главную роль играет развитие социальной газификации. И, казалось бы, при таких темпах скоро многие откажутся от душных городских квартир. Однако не стоит спешить, а прежде необходимо выяснить, что мешает массовому внедрению ИЖС и соответствует ли его развитие истинным целям государства.
Исходя из озвученном Президентом в первом подписанном после инаугурации Указе национальных перечне целей на ближайшие годы, одной из главных решаемых сегодня проблем – демографическая. Преодоление кризиса в этой области и наращивание коэффициента рождаемости до отметки 1,6 стоит в списке приоритетных задач. Между тем, не секрет, что самой весомой мерой поддержки семей и стимулирования рождаемости остаётся помощь в приобретении и расширении жилья. Именно на это главным образом направлена программа маткапитала, однако сегодня на средства госпомощи в среднем по стране можно приобрести не более 13% от общей площади недвижимости, а сам маткапитал должен превышать нынешние размеры, в виду инфляции и роста цен на жильё за последние три года в два-три раза, на 40%.
Второй фактор снижения рождаемости – это современные реалии, в том числе непропорциональная урбанизация и усилившаяся внутренняя миграция россиян. В итоге молодые семьи годами копят на квартиру в мегаполисе или столице и отказываются от родительства в силу высокой трудовой нагрузки, сложностей логистики и разрушенного института бабушек, когда пенсионеры не торопятся на отдых или живут на приличном расстоянии от молодой семьи. На этом фоне ИЖС видится стимулом для возрождения полной многодетной семьи как стабильного социального явления, когда каждый ребёнок включён в хозяйственный процесс, вовлечён в помощь в воспитании младших братьев и сестёр и перед родителями не стоит вопрос детской занятости в те же летние каникулы. Сегодня же обеспечить достойный досуг детям под силу только льготным категориям граждан. Подавляющему же большинству россиян это обойдётся «в копеечку». Например, стоимость смены в Подмосковном лагере сегодня – от 50 тысяч рублей на ребёнка.
Но что нужно сделать, чтобы население охотнее покидало душные городские квартиры и переселялось в «деревню»?
Как известно, построить или купить загородный дом в среднем по стране в разы дороже, чем квартиру в многоэтажном доме. Чтобы мотивировать семьи на ИЖС, можно рассмотреть возможность скидок по ипотеке и последующих послаблений в виде частичного или полного списания задолженности, например, при рождении второго и третьего ребёнка. Так мы и население жильём обеспечим, и повысим рождаемость.
Дальше - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/kak-uskorit-begstvo-iz-gorodov/
В высших политических кругах всё чаще звучит мысль о необходимости делать упор на развитие индивидуального жилищного строительства. Так, исполняющий обязанности вице-премьера Марат Хуснуллин высказал мнение, что ИЖС должно стать приоритетным для строительной отрасли.
По данным Росстата, за последние годы строек индивидуального жилья стало больше (69,9% от всего введённого в эксплуатацию жилья), а россияне охотнее переселяются за город. Во многом это связано с эхом пандемии, когда население устремилось в частный сектор. Но главную роль играет развитие социальной газификации. И, казалось бы, при таких темпах скоро многие откажутся от душных городских квартир. Однако не стоит спешить, а прежде необходимо выяснить, что мешает массовому внедрению ИЖС и соответствует ли его развитие истинным целям государства.
Исходя из озвученном Президентом в первом подписанном после инаугурации Указе национальных перечне целей на ближайшие годы, одной из главных решаемых сегодня проблем – демографическая. Преодоление кризиса в этой области и наращивание коэффициента рождаемости до отметки 1,6 стоит в списке приоритетных задач. Между тем, не секрет, что самой весомой мерой поддержки семей и стимулирования рождаемости остаётся помощь в приобретении и расширении жилья. Именно на это главным образом направлена программа маткапитала, однако сегодня на средства госпомощи в среднем по стране можно приобрести не более 13% от общей площади недвижимости, а сам маткапитал должен превышать нынешние размеры, в виду инфляции и роста цен на жильё за последние три года в два-три раза, на 40%.
Второй фактор снижения рождаемости – это современные реалии, в том числе непропорциональная урбанизация и усилившаяся внутренняя миграция россиян. В итоге молодые семьи годами копят на квартиру в мегаполисе или столице и отказываются от родительства в силу высокой трудовой нагрузки, сложностей логистики и разрушенного института бабушек, когда пенсионеры не торопятся на отдых или живут на приличном расстоянии от молодой семьи. На этом фоне ИЖС видится стимулом для возрождения полной многодетной семьи как стабильного социального явления, когда каждый ребёнок включён в хозяйственный процесс, вовлечён в помощь в воспитании младших братьев и сестёр и перед родителями не стоит вопрос детской занятости в те же летние каникулы. Сегодня же обеспечить достойный досуг детям под силу только льготным категориям граждан. Подавляющему же большинству россиян это обойдётся «в копеечку». Например, стоимость смены в Подмосковном лагере сегодня – от 50 тысяч рублей на ребёнка.
Но что нужно сделать, чтобы население охотнее покидало душные городские квартиры и переселялось в «деревню»?
Как известно, построить или купить загородный дом в среднем по стране в разы дороже, чем квартиру в многоэтажном доме. Чтобы мотивировать семьи на ИЖС, можно рассмотреть возможность скидок по ипотеке и последующих послаблений в виде частичного или полного списания задолженности, например, при рождении второго и третьего ребёнка. Так мы и население жильём обеспечим, и повысим рождаемость.
Дальше - на сайте "Родина на Неве":
https://rodinananeve.ru/kak-uskorit-begstvo-iz-gorodov/
Родина на Неве
Как ускорить «бегство из городов» · Родина на Неве
В высших политических кругах всё чаще звучит мысль о необходимости делать упор на развитие индивидуального жилищного строительства. Так, исполняющий обязанности вице-премьера Марат Хуснуллин высказал мнение, что ИЖС должно стать приоритетным для строительной…