На этой неделе появилась запись выступления теперь уже академика РАН К.В. Анохина, посвященного подведению итогов 2019 года в нейронауках.https://www.youtube.com/watch?v=kTVdM-FOPdY Во многом это выступление перекликается с его же выступлением по итогам 2018, про которое мы писали 25 февраля прошлого года https://vk.com/rnslab?w=wall-168530587_2627
Чтобы облегчить жизнь нашим подписчикам, рекомендуем (тем кто отважится) смотреть первые 40 минут на скорости 1.25, после 40 минут переходить на скорость 1.5, а после полутора часов на - 1.75.
Что касается содержания:
1. первые 30 минут посвящены мировым проектам (пересекается с прошлым годом, но есть кое-что новое)
2. Следующие 10 минут про пробуксовку в нейронауках. В том числе критика создания больших баз данных, с чем мы в корне не согласны. Без таких баз построение каких-то теоретических концепций невозможно, так как они будут напоминать воздушные замки или сооружения из песка.
3. Еще 20 минут про теорию функциональных систем (ТФС) в новом понимании. КОГи - когнитивная группа нейронов
4. Наконец, только на 60 минуте рассказ о достижениях. В основном - про оптогенетику с точки зрения ТФС + на 105 минуте про "Neuralink" Маска
Потом ответы на вопросы в том числе про деятельность в рамках Института перспективных исследований мозга в МГУ, про визит к далай-ламе и про то, где и как зранится память (тема нашего вчерашнего пятничного выпуска) #рецензия
P.S. Надежды прошлого года на правильное осмысление приоритетов в исследовании мозга, увы, не оправдались. Физиологи намерены продолжать стимулировать мозг вслепую в надежде наткнуться на когнитивные сети
Чтобы облегчить жизнь нашим подписчикам, рекомендуем (тем кто отважится) смотреть первые 40 минут на скорости 1.25, после 40 минут переходить на скорость 1.5, а после полутора часов на - 1.75.
Что касается содержания:
1. первые 30 минут посвящены мировым проектам (пересекается с прошлым годом, но есть кое-что новое)
2. Следующие 10 минут про пробуксовку в нейронауках. В том числе критика создания больших баз данных, с чем мы в корне не согласны. Без таких баз построение каких-то теоретических концепций невозможно, так как они будут напоминать воздушные замки или сооружения из песка.
3. Еще 20 минут про теорию функциональных систем (ТФС) в новом понимании. КОГи - когнитивная группа нейронов
4. Наконец, только на 60 минуте рассказ о достижениях. В основном - про оптогенетику с точки зрения ТФС + на 105 минуте про "Neuralink" Маска
Потом ответы на вопросы в том числе про деятельность в рамках Института перспективных исследований мозга в МГУ, про визит к далай-ламе и про то, где и как зранится память (тема нашего вчерашнего пятничного выпуска) #рецензия
P.S. Надежды прошлого года на правильное осмысление приоритетов в исследовании мозга, увы, не оправдались. Физиологи намерены продолжать стимулировать мозг вслепую в надежде наткнуться на когнитивные сети
YouTube
Константин Анохин: "Мозг: итоги 2019 года"
Поддержка проекта: https://donatepay.ru/don/arhe
Лекция состоялась в научно-популярном лектории центра "Архэ" (http://arhe.msk.ru) 10 февраля 2020 года.
В 2019 году в области исследований мозга и его функций было опубликовано около 350 тысяч работ. Из них…
Лекция состоялась в научно-популярном лектории центра "Архэ" (http://arhe.msk.ru) 10 февраля 2020 года.
В 2019 году в области исследований мозга и его функций было опубликовано около 350 тысяч работ. Из них…
В годовщину смерти Сталина - небольшая #рецензия_РНС сразу на две книги серии "Смерть замечательных людей" (во второй книге есть и история болезни и смерти Сталина).
Надо сразу сказать, что книги про "Смерть замечательных людей" - не рассказы из серии поучительных жизнеописаний для дам, а попытки разгадать интересные медицинские загадки (поклонники сериала "Доктор Хаус быстро поймут, о чем речь) и разобраться, а можно было бы спасти этих людей при современном уровне медицины. На наш взгляд авторам удалось это сделать, не впав в занудство и не потеряв уважения к личностям самих людей .
Вообще жанр описания клинических случаев очень распространен и крайне полезен. Разбору таких случаев посвящаются врачебные конференции, и они регулярно публикуются в уважаемых медицинских журналах. С этой точки зрения рецензируемые книги тоже достаточно интересны, а еще больше историй можно прочитать в "Блоге истории медицины" (есть и в ФБ, и в ВК). Кстати, если кого-то эта тема совсем заинтересует, много таких интересных исторических разборов публикуется еще на страничках "Ильинской больницы".
P.S. В прошлом году мы уже писали рецензию на книгу этих же авторов "Вообще чума". У нее в этом году тоже появилось продолжение "Вот холера", которое мы пока не успели прочитать.
Надо сразу сказать, что книги про "Смерть замечательных людей" - не рассказы из серии поучительных жизнеописаний для дам, а попытки разгадать интересные медицинские загадки (поклонники сериала "Доктор Хаус быстро поймут, о чем речь) и разобраться, а можно было бы спасти этих людей при современном уровне медицины. На наш взгляд авторам удалось это сделать, не впав в занудство и не потеряв уважения к личностям самих людей .
Вообще жанр описания клинических случаев очень распространен и крайне полезен. Разбору таких случаев посвящаются врачебные конференции, и они регулярно публикуются в уважаемых медицинских журналах. С этой точки зрения рецензируемые книги тоже достаточно интересны, а еще больше историй можно прочитать в "Блоге истории медицины" (есть и в ФБ, и в ВК). Кстати, если кого-то эта тема совсем заинтересует, много таких интересных исторических разборов публикуется еще на страничках "Ильинской больницы".
P.S. В прошлом году мы уже писали рецензию на книгу этих же авторов "Вообще чума". У нее в этом году тоже появилось продолжение "Вот холера", которое мы пока не успели прочитать.
На карантине и самоизоляции наши западные коллеги начали переосмыслять опыт предыдущих поколений. Сейчас появляется много статей, в которых с восторгом неофита описываются достаточно давно известные вещи. Пару недель назад вновь появилась статья о том, что высокие показатели IQ зачастую коррелируют с риском психических нарушений. К сожалению, ссылка на нее затерялась, зато при поисках нашлась другая https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289616303324 (русское изложение - https://monocler.ru/lyudi-s-vyisokim-iq-i-bolezni/) Эти исследования отсылают нас к работе Чезаре Ломброзо "Гениальность и помешательство". Наши авторы тоже времени зря не теряют и периодически выпускают книги с подтверждением этих тезисов. Одна из них, "Личность и болезнь в творчестве гениев", оказалась в нашем распоряжении. Авторы - два маститых психиатра, написавшие также и другие книги и даже учебники. В этой своей книге они пытаются обсуждать диагнозы известных личностей (писателей, художников и музыкантов). Хотя тема эта тема традиционно очень популярна, но с другой стороны - очень спекулятивна. Комментировать дальше не будем, а просто приведем всего пару выдержек из этой книги (там такие перлы буквально рассыпаны по страницам, что делает эту книгу источником отличного настроения). #рецензия #гениальность #IQ
На уходящей неделе состоялось вручение премии "Просветитель" Надо сказать, что эта премия во многом виновата в том, что скоро это слово будет восприниматься исключительно как ругательство :) В этот раз устроители опять не обманули ожидания. Не будем говорить о качестве шоу - о вкусах не спорят. А вот о премии "за лучший перевод" можно высказаться. В этом году ее получил коллектив, переводивший "Биологию добра и зла" Сапольски. А мы как раз в свое время в рубрике #рецензия писали о том, что перевод совершенно никуда не годится, так как переводчики изрядно переврали содержание. Если это - хороший перевод, то каков тогда плохой?
Героем же сегодняшнего обзора станет книга "Патология в рисунках" (рис. 1). Она вышла в рамках известной серии "наглядных" руководств и позиционируется, как быстрый способ повторить патофизиологию перед экзаменом. Но... на месте студентов мы бы не стали так рисковать. Уже на 17 странице встречается утверждение, за которое на экзамене последуют неминуемые два балла (рис. 2). Очень хотелось опять все свалить на переводчика :), но не тут-то было: в оригинале на английском та же фигня (рис. 3). Кстати, на той же странице можно заценить и рассуждение о стволовых клетках (рис. 4) К тому же в целом книга построена достаточно бестолково, читается тяжело, и перегружена деталями (к которым уже после 17 страницы нет никакого доверия). Поэтому книгу можем рекомендовать только опытным юзерам, которые уже заматерели в патологии, для неторопливого дополнительного чтения с обязательной сверкой фактов.
#рецензия
Героем же сегодняшнего обзора станет книга "Патология в рисунках" (рис. 1). Она вышла в рамках известной серии "наглядных" руководств и позиционируется, как быстрый способ повторить патофизиологию перед экзаменом. Но... на месте студентов мы бы не стали так рисковать. Уже на 17 странице встречается утверждение, за которое на экзамене последуют неминуемые два балла (рис. 2). Очень хотелось опять все свалить на переводчика :), но не тут-то было: в оригинале на английском та же фигня (рис. 3). Кстати, на той же странице можно заценить и рассуждение о стволовых клетках (рис. 4) К тому же в целом книга построена достаточно бестолково, читается тяжело, и перегружена деталями (к которым уже после 17 страницы нет никакого доверия). Поэтому книгу можем рекомендовать только опытным юзерам, которые уже заматерели в патологии, для неторопливого дополнительного чтения с обязательной сверкой фактов.
#рецензия
Этот пост планировалось опубликовать 6 апреля, в день рождения Джеймса Уотсона - человека, определившего лицо современной биологии и, во-многом, медицины. Из ярких примеров последнего года - расшифровка генома коронавируса и создание вакцин. К этой дате была подготовлена #рецензия на книгу "ДНК История генетической революции" (рис. 1) Напомним, что в 1953 году Уотсон и Крик вывели структуру двойной спирали ДНК, а в 1962 году получили Нобелевскую премию по физиологии и медицине.
Это как раз тот случай, когда книга может порекомендована к обязательному прочтению всем интересующимся проблемами по этим направлениям науки (Вот даже интересно, сделает ли эту книгу "Всенаука" бесплатной :) ). Читать Уотсона не намного сложнее, чем пересказ его идей в изложении популяризаторов, но гораздо интереснее. Популяризаторы сознательно идут на сглаживание острых углов и замалчивание вопросов, а Уотсон - нет. Из книги можно узнать не только историю современной генетики и ознакомиться с современными достижениями и проблемами в этой области (книга еще не потеряла актуальность), но и посмотреть, какими методами ведется сейчас наука. Надо сказать, что в книге стиль Уотсона несколько облагорожен соавторами (например это хорошо видно в части воспоминаний о совместной работе с Розалинд Франклин). Но думаем, что после даже приглаженных высказываний никого не удивит, почему он проживает в доме престарелых и лишен значительной части своих почетных званий. В подтверждении этих тезисов приводим несколько цитат из книги.
Это как раз тот случай, когда книга может порекомендована к обязательному прочтению всем интересующимся проблемами по этим направлениям науки (Вот даже интересно, сделает ли эту книгу "Всенаука" бесплатной :) ). Читать Уотсона не намного сложнее, чем пересказ его идей в изложении популяризаторов, но гораздо интереснее. Популяризаторы сознательно идут на сглаживание острых углов и замалчивание вопросов, а Уотсон - нет. Из книги можно узнать не только историю современной генетики и ознакомиться с современными достижениями и проблемами в этой области (книга еще не потеряла актуальность), но и посмотреть, какими методами ведется сейчас наука. Надо сказать, что в книге стиль Уотсона несколько облагорожен соавторами (например это хорошо видно в части воспоминаний о совместной работе с Розалинд Франклин). Но думаем, что после даже приглаженных высказываний никого не удивит, почему он проживает в доме престарелых и лишен значительной части своих почетных званий. В подтверждении этих тезисов приводим несколько цитат из книги.
К вопросу, куда подевалась рубрика #рецензия
К сожалению, из-за "плана во валу" научных статей (так как совсем уж фуфло гнать не хочется) чтение литературы выглядит как-то как на фото. Если первая из книг - достаточно специфична, то вторую можно смело рекомендовать всем интересующимся вопросами строения нервной системы в качестве необходимой базы.
Ну а третья картинка иллюстрирует часть рабочего процесса. "Будет долгим, долгим, долгим твой рабочий день" )))
К сожалению, из-за "плана во валу" научных статей (так как совсем уж фуфло гнать не хочется) чтение литературы выглядит как-то как на фото. Если первая из книг - достаточно специфична, то вторую можно смело рекомендовать всем интересующимся вопросами строения нервной системы в качестве необходимой базы.
Ну а третья картинка иллюстрирует часть рабочего процесса. "Будет долгим, долгим, долгим твой рабочий день" )))
Давно известно, что "смотреть" и "видеть" - это две разные вещи. Мы перед "днем открытых дверей" очень наглядно подтвердили это утверждение. Оказалось, что почти весь наш коллектив каждый день смотрел на это и не видел ничего странного :) (фото 1, 2)
В гистологии умение "видеть" ценится особенно высоко. Именно поэтому многие гистологи очень резко высказываются против краткосрочных программ и грантовой системы. За три года исследователь в нашей области только начинает понимать, куда нужно смотреть, чтобы что-то увидеть (((
А в завершение написанного можно порекомендовать к прочтению научно-популярную книжку, как раз с таким названием. В этой книге автор пытается увидеть окружающую ее действительность, прогуливаясь с различными специалистами: от геолога до врача. Америк эта книжка, конечно, не откроет, но кое-что полезное читатель может вынести (хотя нельзя сказать, что эта книга обязательна к прочтению, даже для тех, кто интересуется темой "стимул - реакция" :) )
#рецензия
В гистологии умение "видеть" ценится особенно высоко. Именно поэтому многие гистологи очень резко высказываются против краткосрочных программ и грантовой системы. За три года исследователь в нашей области только начинает понимать, куда нужно смотреть, чтобы что-то увидеть (((
А в завершение написанного можно порекомендовать к прочтению научно-популярную книжку, как раз с таким названием. В этой книге автор пытается увидеть окружающую ее действительность, прогуливаясь с различными специалистами: от геолога до врача. Америк эта книжка, конечно, не откроет, но кое-что полезное читатель может вынести (хотя нельзя сказать, что эта книга обязательна к прочтению, даже для тех, кто интересуется темой "стимул - реакция" :) )
#рецензия
#рецензия
Книга, которую мы сегодня будем обсуждать прочитана более года назад, но все не было повода для написания на нее рецензии.
Сегодня у автора книги, Андрея Александровича Каменского, юбилей - 75 лет!
Вот не знаем кому и как, но автору рецензии такие книги нравятся, хотя одна очень ученая дама, заметив эту книгу, сказала: "Фи, какая пошлость!" Действительно, книга написана максимально популярным языком, а попытки объяснить, что происходит в организме перемежаются разными байками. Это, кстати, фирменный стиль, за что Андрея Александровича любят студенты. Среди баек встречаются , мягко скажем, завиральные (фото 2). Но тем не менее книга может сильно заинтересовать читателя. Поэтому пользы здесь больше, чем вреда -заинтригованный читатель полезет разбираться и дальше читать про чудесную физиологию ))) Например, одна из наших статей этого года вдохновлена прочтением этой книги (фото 3)
С Днем рождения, Андрей Александрович, долгих и плодотворных лет жизни и талантливых учеников!
Книга, которую мы сегодня будем обсуждать прочитана более года назад, но все не было повода для написания на нее рецензии.
Сегодня у автора книги, Андрея Александровича Каменского, юбилей - 75 лет!
Вот не знаем кому и как, но автору рецензии такие книги нравятся, хотя одна очень ученая дама, заметив эту книгу, сказала: "Фи, какая пошлость!" Действительно, книга написана максимально популярным языком, а попытки объяснить, что происходит в организме перемежаются разными байками. Это, кстати, фирменный стиль, за что Андрея Александровича любят студенты. Среди баек встречаются , мягко скажем, завиральные (фото 2). Но тем не менее книга может сильно заинтересовать читателя. Поэтому пользы здесь больше, чем вреда -заинтригованный читатель полезет разбираться и дальше читать про чудесную физиологию ))) Например, одна из наших статей этого года вдохновлена прочтением этой книги (фото 3)
С Днем рождения, Андрей Александрович, долгих и плодотворных лет жизни и талантливых учеников!
Даем ссылочку на абсолютно легальное скачивание книг "наших любимцев". Справедливости ради надо сказать, что там есть и книги, всемирно признанных популяризаторов и даже (!!!) настоящих ученых ))).
Возможно, что-то прочитаем тоже и поделимся впечатлениями
в нашей подзаброшенной рубрике #рецензия, хотя времени, увы, на "любительское" чтение почти не остается...
https://vsenauka.ru/knigi/besplatnyie-knigi.html
Возможно, что-то прочитаем тоже и поделимся впечатлениями
в нашей подзаброшенной рубрике #рецензия, хотя времени, увы, на "любительское" чтение почти не остается...
https://vsenauka.ru/knigi/besplatnyie-knigi.html
Извините за недельный перерыв нашего "вещания", но как у шизофреников бывают обострения по осени и весне, так и у "высокого начальства" тоже два раз в год происходят всплески административного рвения: перед Новым годом и аккурат перед сезоном отпусков) Так что всю неделю писали различные заявки, отчеты и планы. Зато наш шеф ответил в двух своих видео на два самых животрепещущих вопроса: как он относится к Роберту Сапольски и к Илону Маску. И хотя в своих постах мы немного намекали (теги #рецензия #Neuralink))), шеф окончательно расставил все точки. Впрочем, смотрите сами: про Сапольски https://www.youtube.com/watch?v=5Oj5-H46Cns , про Маска https://www.youtube.com/watch?v=SSj6pVCVBbQ
YouTube
С.В. Савельев - Вторсырьё
Желающим помочь лаборатории С.В. Савельева материально:
QIWI Кошелёк: +79165969397
Карта Сбербанк: 5369610002896132
Яндекс Деньги: 410015778221744
Купить книги в Москве: http://vedimed.ru/sale.htm
QIWI Кошелёк: +79165969397
Карта Сбербанк: 5369610002896132
Яндекс Деньги: 410015778221744
Купить книги в Москве: http://vedimed.ru/sale.htm